Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Dans fr.comp.os.linux.debats Anti-pingouin nous expliquait:
Tu as probablement tes raisons pour avoir été déçu mais de là à être "anti-pinguoin"... C'est un peu extremsite non ?
Ben non.
Linux n'a pas tenu ses promesses.
Qui a promis quoi, à qui et quand ?
Linux végète en tant que clan confiné dans la marginalité.
On peut détester le monopole yankee sauce Microsoft, et néanmoins garder suffisamment de lucidité
Ok pour ça.
pour faire cette simple constatation : Seven est un meilleur produit que n'importe quelle distribution linux.
Ca n'engage que toi, je pense le contraire (et ça n'engage que moi).
C'est con, mais c'est la vérité.
Non, c'est TA vérité. Tu ne juges que par tes propres critères qui ne sont pas forcément les mêmes que ceux des autres.
Il faut aujourd'hui une bonne dose de mauvaise foi pour faire accroire à un débutant qu'il tirera un meilleur parti de son ordi avec un linux, plutôt qu'avec un Windows.
Non (voir ci-dessus). tout dépend de ce cette personne attend de son ordinateur.
Alors que tout dans la réalité démontre le contraire.
Pour ma part je constate le contraire mais c'est parce que Windows ne peut pas m'apporter ce que je recherche.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Anti-pingouin nous expliquait:
Tu as probablement tes raisons pour avoir été déçu mais de là à être
"anti-pinguoin"... C'est un peu extremsite non ?
Ben non.
Linux n'a pas tenu ses promesses.
Qui a promis quoi, à qui et quand ?
Linux végète en tant que clan confiné dans la marginalité.
On peut détester le monopole yankee sauce Microsoft, et néanmoins garder
suffisamment de lucidité
Ok pour ça.
pour faire cette simple constatation : Seven est un
meilleur produit que n'importe quelle distribution linux.
Ca n'engage que toi, je pense le contraire (et ça n'engage que moi).
C'est con, mais c'est la vérité.
Non, c'est TA vérité. Tu ne juges que par tes propres critères qui ne
sont pas forcément les mêmes que ceux des autres.
Il faut aujourd'hui une bonne dose de mauvaise foi pour
faire accroire à un débutant qu'il tirera un meilleur parti de son ordi avec
un linux, plutôt qu'avec un Windows.
Non (voir ci-dessus). tout dépend de ce cette personne attend de son
ordinateur.
Alors que tout dans la réalité démontre le contraire.
Pour ma part je constate le contraire mais c'est parce que Windows ne
peut pas m'apporter ce que je recherche.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Anti-pingouin nous expliquait:
Tu as probablement tes raisons pour avoir été déçu mais de là à être "anti-pinguoin"... C'est un peu extremsite non ?
Ben non.
Linux n'a pas tenu ses promesses.
Qui a promis quoi, à qui et quand ?
Linux végète en tant que clan confiné dans la marginalité.
On peut détester le monopole yankee sauce Microsoft, et néanmoins garder suffisamment de lucidité
Ok pour ça.
pour faire cette simple constatation : Seven est un meilleur produit que n'importe quelle distribution linux.
Ca n'engage que toi, je pense le contraire (et ça n'engage que moi).
C'est con, mais c'est la vérité.
Non, c'est TA vérité. Tu ne juges que par tes propres critères qui ne sont pas forcément les mêmes que ceux des autres.
Il faut aujourd'hui une bonne dose de mauvaise foi pour faire accroire à un débutant qu'il tirera un meilleur parti de son ordi avec un linux, plutôt qu'avec un Windows.
Non (voir ci-dessus). tout dépend de ce cette personne attend de son ordinateur.
Alors que tout dans la réalité démontre le contraire.
Pour ma part je constate le contraire mais c'est parce que Windows ne peut pas m'apporter ce que je recherche.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Mike
Merci pour toutes ces réponses,
Je pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux MINT... Au fait linuxMINT est bien en français?
Merci JKB a écrit :
Le Fri, 26 Nov 2010 13:16:57 +0100, Tonton Th écrivait :
On 11/26/2010 10:46 AM, JKB wrote:
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Disons que les localisations sont aléatoires, que la gestion des signaux est moisie (car des signaux sont utilisés dans le dos de l'utilisateur et que le système d'honore pas SIG_INFO), que des symboles se marchent sur les pieds (entre la libpthread et certains autres bouts du système), que le compilo C de base est pour le moins bancal, que tu te prends des tas de warnings dans la gueule à chaque fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
JKB
Merci pour toutes ces réponses,
Je pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur
UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux
MINT...
Au fait linuxMINT est bien en français?
Merci
JKB a écrit :
Le Fri, 26 Nov 2010 13:16:57 +0100,
Tonton Th<tth@la.bas.invalid> écrivait :
On 11/26/2010 10:46 AM, JKB wrote:
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à
encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Disons que les localisations sont aléatoires, que la gestion des
signaux est moisie (car des signaux sont utilisés dans le dos de
l'utilisateur et que le système d'honore pas SIG_INFO), que des
symboles se marchent sur les pieds (entre la libpthread et certains
autres bouts du système), que le compilo C de base est pour le moins
bancal, que tu te prends des tas de warnings dans la gueule à chaque
fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux
potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le
caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
Je pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux MINT... Au fait linuxMINT est bien en français?
Merci JKB a écrit :
Le Fri, 26 Nov 2010 13:16:57 +0100, Tonton Th écrivait :
On 11/26/2010 10:46 AM, JKB wrote:
En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que ça à faire.
Mon Prumpleffer qui tourne dans une U5 sous OpenBSD a réussi à encaisser la secousse sans même frémir d'un iota.
Disons que les localisations sont aléatoires, que la gestion des signaux est moisie (car des signaux sont utilisés dans le dos de l'utilisateur et que le système d'honore pas SIG_INFO), que des symboles se marchent sur les pieds (entre la libpthread et certains autres bouts du système), que le compilo C de base est pour le moins bancal, que tu te prends des tas de warnings dans la gueule à chaque fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
JKB
Mike
Non j'ai juste envie de remplacer windows par linux et de l'utiliser comme windows, en évitant de me prendre la tête...
Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit :
On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike wrote:
Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je pense l'installer définitivement mais une question me tracasse: Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant comme moi?
Tu es plutot le debutant qui a envie d'apprendre, ou l'autre genre? Parceque moi je dirais bien "Debian" et en meme temps tu t'abonnes aux mailings lists (mostly english speaking) des logiciels que tu utilise et voilà!.
En tout cas, c'est comme ça que j'ai fait... Et ça marche plutot bien.
Non j'ai juste envie de remplacer windows par linux et de l'utiliser
comme windows, en évitant de me prendre la tête...
Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit :
On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike wrote:
Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse: Y a t'il
une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant
comme moi?
Tu es plutot le debutant qui a envie d'apprendre, ou l'autre genre?
Parceque moi je dirais bien "Debian" et en meme temps tu t'abonnes aux
mailings lists (mostly english speaking) des logiciels que tu utilise et
voilà!.
En tout cas, c'est comme ça que j'ai fait... Et ça marche plutot bien.
Non j'ai juste envie de remplacer windows par linux et de l'utiliser comme windows, en évitant de me prendre la tête...
Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit :
On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike wrote:
Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je pense l'installer définitivement mais une question me tracasse: Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant comme moi?
Tu es plutot le debutant qui a envie d'apprendre, ou l'autre genre? Parceque moi je dirais bien "Debian" et en meme temps tu t'abonnes aux mailings lists (mostly english speaking) des logiciels que tu utilise et voilà!.
En tout cas, c'est comme ça que j'ai fait... Et ça marche plutot bien.
Mike
reponses claires et précises,
Maintenant je vais voir entre UBUNTU et linux MINT...
pehache-youplaboum a écrit :
On 26 nov, 14:04, Baton Rouge wrote:
On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike wrote:
Ayant test la derni re version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je pense l'installer d finitivement mais une question me tracasse: Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un d butant comme moi?
Venant de windows (XP derniere version), je trouve pas ubuntu plus compliqu . C'est avant tout une question de remise en question car les mauvaises habitudes de windows sont dure perdre (admin que quand c'est necessaire par exemple et pas en permanence)
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé les comptes.
Le matos des mes machines sont detect chaque fois. Pour le cas du wifi, ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis.
Je n'ai pas eu de problème avec le wifi sous ubuntu. C'est même plus simple que sous Windows, parce que sous Windows les fabriquants de PC ont souvent la mauvaise idée de coller leurs propres utilitaires de gestion du wifi par dessus celui de Windows, et c'est le bordel.
-- pehache
reponses claires et précises,
Maintenant je vais voir entre UBUNTU et linux MINT...
pehache-youplaboum a écrit :
On 26 nov, 14:04, Baton Rouge<nos...@poubelle.con> wrote:
On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike<michael.mathi...@wanadoo.fr>
wrote:
Ayant test la derni re version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer d finitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
d butant comme moi?
Venant de windows (XP derniere version), je trouve pas ubuntu plus
compliqu . C'est avant tout une question de remise en question car les
mauvaises habitudes de windows sont dure perdre (admin que quand
c'est necessaire par exemple et pas en permanence)
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows,
ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en
permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé
les comptes.
Le matos des mes machines sont detect chaque fois. Pour le cas du
wifi, ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis.
Je n'ai pas eu de problème avec le wifi sous ubuntu. C'est même plus
simple que sous Windows, parce que sous Windows les fabriquants de PC
ont souvent la mauvaise idée de coller leurs propres utilitaires de
gestion du wifi par dessus celui de Windows, et c'est le bordel.
Maintenant je vais voir entre UBUNTU et linux MINT...
pehache-youplaboum a écrit :
On 26 nov, 14:04, Baton Rouge wrote:
On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike wrote:
Ayant test la derni re version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je pense l'installer d finitivement mais une question me tracasse: Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un d butant comme moi?
Venant de windows (XP derniere version), je trouve pas ubuntu plus compliqu . C'est avant tout une question de remise en question car les mauvaises habitudes de windows sont dure perdre (admin que quand c'est necessaire par exemple et pas en permanence)
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé les comptes.
Le matos des mes machines sont detect chaque fois. Pour le cas du wifi, ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis.
Je n'ai pas eu de problème avec le wifi sous ubuntu. C'est même plus simple que sous Windows, parce que sous Windows les fabriquants de PC ont souvent la mauvaise idée de coller leurs propres utilitaires de gestion du wifi par dessus celui de Windows, et c'est le bordel.
-- pehache
Frederic Bezies
On 26/11/2010 16:10, Anti-pingouin wrote:
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cefcb5d$0$32458$
A croire que glandi-glanda a de la concurrence...
Non non : je suis un admirateur free-lance, et depuis des années encore. Vos Mémoires du lycée : un must littéraire !
Ah ? Et ensuite ? Cela vaut bien la prose des skyblogs, non ?
D'ailleurs, vous m'êtes très sympathique, quoique linuxien.
Si vous aviez un tant soit peu de masse cérébrale fonctionnelle, vous n'auriez rien posté sur le forum, à moins que vous vous emmerdiez comme un rat mort...
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cefcb5d$0$32458$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
A croire que glandi-glanda a de la concurrence...
Non non : je suis un admirateur free-lance, et depuis des années encore.
Vos Mémoires du lycée : un must littéraire !
Ah ? Et ensuite ? Cela vaut bien la prose des skyblogs, non ?
D'ailleurs, vous m'êtes très sympathique, quoique linuxien.
Si vous aviez un tant soit peu de masse cérébrale fonctionnelle, vous
n'auriez rien posté sur le forum, à moins que vous vous emmerdiez comme
un rat mort...
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cefcb5d$0$32458$
A croire que glandi-glanda a de la concurrence...
Non non : je suis un admirateur free-lance, et depuis des années encore. Vos Mémoires du lycée : un must littéraire !
Ah ? Et ensuite ? Cela vaut bien la prose des skyblogs, non ?
D'ailleurs, vous m'êtes très sympathique, quoique linuxien.
Si vous aviez un tant soit peu de masse cérébrale fonctionnelle, vous n'auriez rien posté sur le forum, à moins que vous vous emmerdiez comme un rat mort...
A contrario, c'est la distribution qui va bien pour l'admin sys.
C'est la pire des distributions pour un admin sys. Elle veut toujours updater des trucs alors que le dernier truc que l'on veut faire sur une machine de prod, c'est bien d'updater des trucs tant le risque que ce qui marchait ne marche plus est grand (et pour cause, ca m'est arrive plus d'une fois avec des Debian).
Je pense sur les config par defaut qui se marchent sur les pieds et aux effets de bords pitoyables.
On 11/26/10 6:45 PM, Michel Talon wrote:
A contrario, c'est la distribution qui va bien pour l'admin sys.
C'est la pire des distributions pour un admin sys. Elle veut toujours
updater des trucs alors que le dernier truc que l'on veut faire sur une
machine de prod, c'est bien d'updater des trucs tant le risque que ce
qui marchait ne marche plus est grand (et pour cause, ca m'est arrive
plus d'une fois avec des Debian).
Je pense sur les config par defaut qui se marchent sur les pieds et aux
effets de bords pitoyables.
A contrario, c'est la distribution qui va bien pour l'admin sys.
C'est la pire des distributions pour un admin sys. Elle veut toujours updater des trucs alors que le dernier truc que l'on veut faire sur une machine de prod, c'est bien d'updater des trucs tant le risque que ce qui marchait ne marche plus est grand (et pour cause, ca m'est arrive plus d'une fois avec des Debian).
Je pense sur les config par defaut qui se marchent sur les pieds et aux effets de bords pitoyables.
Mike
Anti-pingouin a écrit :
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ceee0c1$0$5407$
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une qualification d'ingénieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* à paramétrer l'ensemble de votre système sous linux. Bonjour les périphériques non reconnus, ou à demi reconnus, bonjour les prises de tête pour essayer d'y remédier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, à lire des conseils péremptoires, contradictoires et le plus souvent inopérants.
ça doit être pour ça que les gendarmes vont passer à linux alors... car il me semble que pour integrer la gendarmerie il faut avoir un bac + 2.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait vraiment une alternative crédible à Windows, depuis le temps, ben... ça se saurait. Le grand public n'est pas toujours très subtil, certes, mais entre un système payant émanant d'un big Brother monopolistiqueet menaçant, et un système entièrement gratuit émanant de barbus-chevelus cool et gauchisants , il aurait eu fait son choix depuis perpète.... Las ! Linux c'est lourd, tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ingénieurs en informatique. En outre, Linux c'est le sectarisme borné de quelques geeks rétrogrades, qui vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte à vous d'avoir acquis un produit Pinnacle à la solde du grand Capital.
Lourd et tristounet, je ne pense pas vu la dernière version d'ubuntu..
Linux, gratos ? Laissez-moi rire ! Vu les dizaines d'heures perdues pour - tenter de - paramétrer la moindre Ubuntu, il est clair qu'on gaspille moins d'argent avec un Windows acheté 150 euros à l'hyper du coin: car Windows présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100% opérationnel dès le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier que le moindre périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il fonctionne. Alors qu'avec Nunux, beaucoup plus rarement.... Les jeux sous Nunux ? Ha ha ha ha !!! Les jeux sous Nunux... Passons à autre chose. Merci.
Open office vs MS office ? Je peux vous certifier avoir vu - de mes yeux vu - un organisme public tenter l'aventure de la conversion OOO... pour revenir dare dare sous MS-O, à la demande de tous les agents. Inutile de développer davantage : juste essayez et vous comprendrez.
Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de moineau c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du caca.
Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
Je ne suis pas d'accord car quand windows plante c'est réinstall dans la foulée.. et puis pas besoins de défragmentations, nettoyage du système régulier sous linux.
Merci de votre attention.
De rien mais vos arguments ne m'empecheront pas de passer à LINUX quand même!
Anti-pingouin a écrit :
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ceee0c1$0$5407$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*.
Pas au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du
potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une
qualification d'ingénieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais*
à paramétrer l'ensemble de votre système sous linux. Bonjour les
périphériques non reconnus, ou à demi reconnus, bonjour les prises de
tête pour essayer d'y remédier : des heures perdues sur des forums de
tux-neuneus, à lire des conseils péremptoires, contradictoires et le
plus souvent inopérants.
ça doit être pour ça que les gendarmes vont passer à linux alors...
car il me semble que pour integrer la gendarmerie il faut avoir un bac + 2.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait
vraiment une alternative crédible à Windows, depuis le temps, ben... ça
se saurait. Le grand public n'est pas toujours très subtil, certes, mais
entre un système payant émanant d'un big Brother monopolistiqueet
menaçant, et un système entièrement gratuit émanant de barbus-chevelus
cool et gauchisants , il aurait eu fait son choix depuis perpète.... Las
! Linux c'est lourd, tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les
ingénieurs en informatique. En outre, Linux c'est le sectarisme borné de
quelques geeks rétrogrades, qui vous expliqueront sans rire que si votre
stick TNT n'est pas reconnu par le pingouin, c'est parfaitement normal,
c'est moral, et honte à vous d'avoir acquis un produit Pinnacle à la
solde du grand Capital.
Lourd et tristounet, je ne pense pas vu la dernière version d'ubuntu..
Linux, gratos ? Laissez-moi rire ! Vu les dizaines d'heures perdues pour
- tenter de - paramétrer la moindre Ubuntu, il est clair qu'on gaspille
moins d'argent avec un Windows acheté 150 euros à l'hyper du coin: car
Windows présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100%
opérationnel dès le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier
que le moindre périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il
fonctionne. Alors qu'avec Nunux, beaucoup plus rarement.... Les jeux
sous Nunux ? Ha ha ha ha !!! Les jeux sous Nunux... Passons à autre
chose. Merci.
Open office vs MS office ? Je peux vous certifier avoir vu - de mes yeux
vu - un organisme public tenter l'aventure de la conversion OOO... pour
revenir dare dare sous MS-O, à la demande de tous les agents. Inutile de
développer davantage : juste essayez et vous comprendrez.
Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de moineau
c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement
du caca.
Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
Je ne suis pas d'accord car quand windows plante c'est réinstall dans la
foulée.. et puis pas besoins de défragmentations, nettoyage du système
régulier sous linux.
Merci de votre attention.
De rien mais vos arguments ne m'empecheront pas de passer à LINUX quand
même!
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ceee0c1$0$5407$
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une qualification d'ingénieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* à paramétrer l'ensemble de votre système sous linux. Bonjour les périphériques non reconnus, ou à demi reconnus, bonjour les prises de tête pour essayer d'y remédier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, à lire des conseils péremptoires, contradictoires et le plus souvent inopérants.
ça doit être pour ça que les gendarmes vont passer à linux alors... car il me semble que pour integrer la gendarmerie il faut avoir un bac + 2.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait vraiment une alternative crédible à Windows, depuis le temps, ben... ça se saurait. Le grand public n'est pas toujours très subtil, certes, mais entre un système payant émanant d'un big Brother monopolistiqueet menaçant, et un système entièrement gratuit émanant de barbus-chevelus cool et gauchisants , il aurait eu fait son choix depuis perpète.... Las ! Linux c'est lourd, tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ingénieurs en informatique. En outre, Linux c'est le sectarisme borné de quelques geeks rétrogrades, qui vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte à vous d'avoir acquis un produit Pinnacle à la solde du grand Capital.
Lourd et tristounet, je ne pense pas vu la dernière version d'ubuntu..
Linux, gratos ? Laissez-moi rire ! Vu les dizaines d'heures perdues pour - tenter de - paramétrer la moindre Ubuntu, il est clair qu'on gaspille moins d'argent avec un Windows acheté 150 euros à l'hyper du coin: car Windows présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100% opérationnel dès le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier que le moindre périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il fonctionne. Alors qu'avec Nunux, beaucoup plus rarement.... Les jeux sous Nunux ? Ha ha ha ha !!! Les jeux sous Nunux... Passons à autre chose. Merci.
Open office vs MS office ? Je peux vous certifier avoir vu - de mes yeux vu - un organisme public tenter l'aventure de la conversion OOO... pour revenir dare dare sous MS-O, à la demande de tous les agents. Inutile de développer davantage : juste essayez et vous comprendrez.
Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de moineau c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du caca.
Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
Je ne suis pas d'accord car quand windows plante c'est réinstall dans la foulée.. et puis pas besoins de défragmentations, nettoyage du système régulier sous linux.
Merci de votre attention.
De rien mais vos arguments ne m'empecheront pas de passer à LINUX quand même!
Mike
Mettez vous à la page en téléchargeant les dernières distributions en live CD et vous verrez que les progrès sont énormes!
Anti-pingouin a écrit :
"StéphanPeccini" a écrit dans le message de groupe de discussion : icogh9$uoo$
Anti-pingouin ...
Quel drôle de pseudo. Il a une raison d'être ?
Ben... Comme beaucoup, j' ai cru à l'alternative linux... Il y a longtemps...
Dix ans ont passé et quelle désillusion...
Mettez vous à la page en téléchargeant les dernières distributions en
live CD et vous verrez que les progrès sont énormes!
Anti-pingouin a écrit :
"StéphanPeccini" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icogh9$uoo$1@eweb.domicile...
Anti-pingouin ...
Quel drôle de pseudo. Il a une raison d'être ?
Ben... Comme beaucoup, j' ai cru à l'alternative linux... Il y a
longtemps...
Le pingouin est à linux ce que la baleine est a windows :-)
car quant on voit l'évolutions de windows (98, xp, vista et seven), ces systèmes deviennent de plus en plus lourd...
Stéphan Peccini a écrit :
Anti-pingouin wrote:
"StéphanPeccini" a écrit dans le message de groupe de discussion : icogh9$uoo$
Anti-pingouin ...
Quel drôle de pseudo. Il a une raison d'être ?
Ben... Comme beaucoup, j' ai cru à l'alternative linux... Il y a longtemps...
C'est quoi le rapport entre un pingouin et Linux ?
remy
Anti-pingouin a écrit :
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion : icoi4i$2dkh$
Tu as probablement tes raisons pour avoir été déçu mais de là à être "anti-pinguoin"... C'est un peu extremsite non ?
Ben non.
Linux n'a pas tenu ses promesses.
quelle promesse ?
Linux végète en tant que clan confiné dans la marginalité.
quelle marginalité un os est fait pour faire tourner des softs et les produits open source sont plus que suffisant ils sont même si performant qu'ils sont utilisés majoritairement sous windows je pense entre autre à open office ou firefox
commence par étailler tes dires ,avec je peux faire cela avec windows e t pas ceci par linux tiens au hasard une kubuntu dernière génératio n et un seven fais nous un petit comparatif
ou trouve moi un simple petit exemple
pour un foyer avec une console de jeux puisque les petits cons ne jouent qu'en réseaux actuellement
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Anti-pingouin a écrit :
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icoi4i$2dkh$1@talisker.lacave.net...
Tu as probablement tes raisons pour avoir été déçu mais de là à être
"anti-pinguoin"... C'est un peu extremsite non ?
Ben non.
Linux n'a pas tenu ses promesses.
quelle promesse ?
Linux végète en tant que clan confiné dans la marginalité.
quelle marginalité un os est fait pour faire tourner des softs
et les produits open source sont plus que suffisant ils sont
même si performant qu'ils sont utilisés majoritairement sous windows
je pense entre autre à open office ou firefox
commence par étailler tes dires ,avec je peux faire cela avec windows e t
pas ceci par linux tiens au hasard une kubuntu dernière génératio n et
un seven fais nous un petit comparatif
ou trouve moi un simple petit exemple
pour un foyer avec une console de jeux
puisque les petits cons ne jouent qu'en réseaux actuellement
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion : icoi4i$2dkh$
Tu as probablement tes raisons pour avoir été déçu mais de là à être "anti-pinguoin"... C'est un peu extremsite non ?
Ben non.
Linux n'a pas tenu ses promesses.
quelle promesse ?
Linux végète en tant que clan confiné dans la marginalité.
quelle marginalité un os est fait pour faire tourner des softs et les produits open source sont plus que suffisant ils sont même si performant qu'ils sont utilisés majoritairement sous windows je pense entre autre à open office ou firefox
commence par étailler tes dires ,avec je peux faire cela avec windows e t pas ceci par linux tiens au hasard une kubuntu dernière génératio n et un seven fais nous un petit comparatif
ou trouve moi un simple petit exemple
pour un foyer avec une console de jeux puisque les petits cons ne jouent qu'en réseaux actuellement
