Quelle distribution pour débutant sous linux?

On Fri, 26 Nov 2010 06:17:51 -0800 (PST), pehache-youplaboum
<pehache.7@gmail.com> wrote:

On 26 nov, 14:04, Baton Rouge <nos...@poubelle.con> wrote:

On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike <michael.mathi...@wanadoo.fr>
wrote:

>Ayant test la derni re version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
>pense l'installer d finitivement mais une question me tracasse:
>Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
>d butant comme moi?

Venant de windows (XP derniere version), je trouve pas ubuntu plus
compliqu . C'est avant tout une question de remise en question car les
mauvaises habitudes de windows sont dure perdre (admin que quand
c'est necessaire par exemple et pas en permanence)

Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows,
ce sont TES mauvaises habitudes :-).

Je voulais pas trop enfoncer le clou ;o))

Je n'ai jamais travaillé en
permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé
les comptes.

Pareil. Mais je doute que se soit un probleme à l'ordre du jour pour
Mme Michu.

--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?

Frederic Bezies a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 10:43 AM:

à moins que vous vous emmerdiez comme
un rat mort...

Ou encore qu'il est un ado pré-pubère en mal de visibilité et qui a
décidé de manger du Tux pour faire mumuse. Paraît que ça fait bien dans
les groupes de rebelz Windows.

"Dellara" a écrit dans le message de groupe de discussion :
keTHo.39312$xb.23591@newsfe10.iad...

Tiens, encore un taré qui ne sait pas installer un SE et qui vient chier
sur celui qu'il n'a pas réussi à maîtriser. À moins que ce soit un fake
auquel cas, je me suis bien fait eu ;)

Vous vous signalez vous-même par des dehors de neuneu à poil dur, pas le
moins du monde "fake". Je crains donc que vous n'ayez pas le niveau requis
pour accéder à mon attention.

This way, please.

"Dellara" a écrit dans le message de groupe de discussion :
djTHo.64454$F77.29078@newsfe07.iad...

Ou encore qu'il est un ado pré-pubère en mal de visibilité et qui a
décidé de manger du Tux pour faire mumuse. Paraît que ça fait bien dans
les groupes de rebelz Windows.

Prenez en considération l'absence de fautes d'orthographe dans mes
interventions, et tirez-en les conclusions qui s'imposent quant à ma
génération d'appartenance, jeune trouduc.

On Fri, 26 Nov 2010 15:01:06 +0100, "Anti-pingouin" <non@non.net>
wrote:

"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ceee0c1$0$5407$ba4acef3@reader.news.orange.fr...

Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?

Ecoutez Mike, soyez raisonnable.

Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas
au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du
potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une
qualification d'ingénieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* à
paramétrer l'ensemble de votre système sous linux. Bonjour les périphériques
non reconnus, ou à demi reconnus, bonjour les prises de tête pour essayer
d'y remédier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, à lire des
conseils péremptoires, contradictoires et le plus souvent inopérants.

Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, windows c'est
*zéro*. Pas au point. Avec windows, Attendez-vous à bénéficier au
mieux de 50% du potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous
n'avez pas une qualification d'ingénieur en informatique, vous ne
parviendrez *jamais* à paramétrer l'ensemble de votre système sous
windows. Bonjour les périphériques non reconnus, ou à demi reconnus,
bonjour les prises de tête pour essayer d'y remédier : des heures
perdues sur des forums de kroteux-neuneus, à lire des conseils
péremptoires, contradictoires et le plus souvent inopérants.

Je viens de retablir la verité.
- Windows c'est pas au point : ça plante, lent,
blingbling-crayola-troidé
- 50% du potentiel quand on voit ce que bouffe à lui seul l'OS apres
un demarrage sans appli lancé.
- parametrer la bdr, l'antivirus, l'adaware, le firewall,....faut être
ingenieure
- les préripherique non reconnu à l'installation qui necessite des
drivers à la compatibilité incompatible entre version de l'OS
- les pseudo forum/tuto qui vous font desactiver des parametres pour
accelerer la machine ou gagner les 20% de bande passante adsl pfff

Si tu veux je peux developper encore et en ajouter et argumenter car
j'en ai sous le pieds apres 20 ans de windows. Je connais les 2
sujets.
Certe linux est pas parfais, mais mieux que ce que laisse paraitre tes
propos qui datent certainement de la même epoque que win95 (j'ose même
pas prononcer le nom du successeur de 98 dont la majorité des
personnes ont oublié le nom, meuuuh)

Tes propos ne sont pas basé sur l'experience approfondi et tes
mauvaises habitudes sous windows t'ont fait tomber et contrairement à
un enfant tu es retourner à 4 pattes pleurer dans la jupe de ta mere
au lieu de te relever pour reesayer, ce que tu n'hesite pas a faire
quand il s'agit de reparer ton widnows apres des bug/verole/bricole...

T'es de mauvaise fois et j'aime pas ça. Contrairement à toi, etant
curieux, j'ai réappris à me remettre en question (surtout mes methodes
basé de l'epoque de windows). J'installe beaucoup de machine sous
*buntu et je suis surpris que certaine personnes ont autant de
probleme que toi. Pourtant je vois passer des machines de marque
hypermarché-camelotte et mis à part le wifi que je n'utilise jamais
elles fonctionnent parfaitement, même pour des jeux 3D (call of duty 4
par exemple). Des uptime de plusieurs mois sans reboot (juste des mise
en veille prolongé) et des performance et reactivité que je n'ai
jamais eu sur les même machines sous windows (sauf w2k qui est le
meilleur widnows mais qui reste loin deriere quand même une *buntu).

Quand au coté estetique, c'est affaire de gout et linux n'est pas
pauvre en la matiere. J'aime le sobre car je veux une machine reactive
et stable et pas un blingbling-3D-crayola qui laisse le minimum de
ressource pour l'utilisateur à moins d'avoir une machine de guerre.

Donc si tu as des propos plus constructif et moins partisant/sectaire
prowindows, on peut discuter, sinon c'est ma boiteàcon pour pollution.


cordialement.
BR




--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?

pehache-youplaboum a couché sur son écran :

On 26 nov, 09:25, P4nd1-P4nd4 <P4...@P4nd4.naz> wrote:

Cela n'emp che pas que chaque fois qu'un nouveau se pointe ici, on lui
conseille toujours des trucs inutilisable genre Debian ou Slackware
juste pour le d gouter tout jamais d'un syst me alternatif et lui
faire sous-entendre ensuite qu'il est trop con pour utiliser Linux

Merci pour eux

Attends, où va-t'on si le tout-venant se met à utiliser Linux ?? Je
pose la question...

Oui, c'est vrai, si Linux se mets à sortir des frigos, des
grilles-pains et des téléviseurs, on est fichu

J'avais oublié

Anti-pingouin a formulé la demande :

"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ceee0c1$0$5407$ba4acef3@reader.news.orange.fr...

Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?

Ecoutez Mike, soyez raisonnable.

Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas
au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du potentiel
de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une qualification
d'ingénieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* à paramétrer
l'ensemble de votre système sous linux. Bonjour les périphériques non
reconnus, ou à demi reconnus, bonjour les prises de tête pour essayer d'y
remédier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, à lire des
conseils péremptoires, contradictoires et le plus souvent inopérants.

Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait
vraiment une alternative crédible à Windows, depuis le temps, ben... ça se
saurait. Le grand public n'est pas toujours très subtil, certes, mais entre
un système payant émanant d'un big Brother monopolistiqueet menaçant, et un
système entièrement gratuit émanant de barbus-chevelus cool et gauchisants ,
il aurait eu fait son choix depuis perpète.... Las ! Linux c'est lourd,
tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ingénieurs en informatique. En
outre, Linux c'est le sectarisme borné de quelques geeks rétrogrades, qui
vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le
pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte à vous d'avoir
acquis un produit Pinnacle à la solde du grand Capital.

Linux, gratos ? Laissez-moi rire ! Vu les dizaines d'heures perdues pour -
tenter de - paramétrer la moindre Ubuntu, il est clair qu'on gaspille moins
d'argent avec un Windows acheté 150 euros à l'hyper du coin: car Windows
présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100% opérationnel dès
le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier que le moindre
périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il fonctionne. Alors
qu'avec Nunux, beaucoup plus rarement.... Les jeux sous Nunux ? Ha ha ha ha
!!! Les jeux sous Nunux... Passons à autre chose. Merci.

Open office vs MS office ? Je peux vous certifier avoir vu - de mes yeux vu -
un organisme public tenter l'aventure de la conversion OOO... pour revenir
dare dare sous MS-O, à la demande de tous les agents. Inutile de développer
davantage : juste essayez et vous comprendrez.

Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du
caca.

Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.

Merci de votre attention.

MMais...MAIS le P4nd4 c'est MOI ICI !

"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cefeadc$0$5412$ba4acef3@reader.news.orange.fr...

Il est vrai qu'un OS qui ne coute rien à se procurer est un Windows du
pauvre... Comme Windows est un MacOS-X du pauvre...

Voilà, c'est exactement ça.

Je n'ai rien contre nunux en fait (Comme tout le monde, j'ai toujours un
bout de partoche sous ubuntu, mandriva ou fedora,, selon la saison...) mais
je trouve agaçant cet esprit sectaire qui voudrait faire croire aux
néophyptes que Windows c'est de la daub et qu'il est facile de s'en passer.
Parce que ça, c'est faux.

Donnez à un débutant un DVD Seven et un CD ubuntu (pour prendre une distro
fastoche), laissez le installer les deux configs. Ensuite comparez : sous
Seven, son ordi sera 100 % opérationnel des le deuxième boot, c'est à dire
après l'installation automatique par Windows Update des pilotes de
périphérique non présents sur le CD-ROM.

Sous Ubuntu... Ah... sous Ubuntu... Et ne parlons même pas d'une Debian
pure... Si le scanner est reconnu, alors c'est le stick DVB-T qui ne le sera
pas, etc...

Bonjour/soir, le Fri, 26 Nov 2010 20:23:22 +0100, *Baton Rouge* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:

Je viens de retablir la verité.
- Windows c'est pas au point : ça plante, lent,
blingbling-crayola-troidé - 50% du potentiel quand on voit ce que bouffe
à lui seul l'OS apres un demarrage sans appli lancé.
- parametrer la bdr, l'antivirus, l'adaware, le firewall,....faut être
ingenieure
- les préripherique non reconnu à l'installation qui necessite des
drivers à la compatibilité incompatible entre version de l'OS - les
pseudo forum/tuto qui vous font desactiver des parametres pour accelerer
la machine ou gagner les 20% de bande passante adsl pfff

Tu as oublié le conseil suprême des MVP: désactivez l'UAC, seule avancée
que MS a implanté en terme de "sécurité".

--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/

Le 26-11-2010, Anti-pingouin <non@non.net> a écrit :

"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion :

> Tu as probablement tes raisons pour avoir été déçu mais de là à être
>"anti-pinguoin"... C'est un peu extremsite non ?

Ben non.
Linux n'a pas tenu ses promesses.

Je ne me souviens pas que Linux ait fait quelques promesses que ce soit.
Alzheimer de ma part, ou plus surement affabulations de la votre ?

Linux végète en tant que clan confiné dans la marginalité.

Tant mieux. Pour vivre heureux, vivons cachés !!

On peut détester le monopole yankee sauce Microsoft, et néanmoins
garder suffisamment de lucidité pour faire cette simple constatation:
Seven est un meilleur produit que n'importe quelle distribution
linux.
C'est con, <...>

Merci de le reconnaître...

<...> mais c'est la vérité.

On attend vos arguments.

Il faut aujourd'hui une bonne dose de mauvaise foi pour faire
accroire à un débutant qu'il tirera un meilleur parti de son ordi
avec un linux, plutôt qu'avec un Windows.

Mais personne ici n'a été faire de prosélytisme auprès de l'OP. Or il se
trouve qu'il dispose de Windows®, mais, sans doute peu convaincu de la
supériorité de son OS, souhaite expérimenter Laïneuxe. Pourquoi chercher
à l'en dissuader ?

Alors que tout dans la réalité démontre le contraire.

Dans ce cas, vous n'avez rien à craindre, la brebis égarée, comme vous
naguère, reviendra sous son OS de chiotte pour décérébré à
l'argumentation défaillante...



--
Les nouveautés par rapport à la version 1.2 précédente sont :
* Améliorations de la commande iostat : les statistiques disques devraient
correspondre désormais à la réalité
-+- SG in Guide du linuxien pervers - "Ça, pour une bonne nouvelle, ... !"