Seul vrai point faible de Xubuntu, son gestionnaire de fichier un peu frustre (mais on peut, si l'on veut, en mettre un autre).
Dolphin par exemple, car il convient bien pour les images et est configurable à volonté.
Xubuntu démarre toujours aussi vite et est aussi réactif qu'avant.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jacques_guezenec
Le 01/09/2012 21:19, jp willm a écrit :
Le 01/09/2012 18:34, jacques_guezenec a écrit :
Seul vrai point faible de Xubuntu, son gestionnaire de fichier un peu frustre (mais on peut, si l'on veut, en mettre un autre).
Dolphin par exemple, car il convient bien pour les images et est configurable à volonté.
Xubuntu démarre toujours aussi vite et est aussi réactif qu'avant.
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute excellente. Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à chaque nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de (X)(K)(L)Ubuntu. En octobre, comme chaque année, il suffira de cliquer sur un bouton pour passer de Xubuntu 12.04 à 12.10 et profiter des dernières évolutions.
Pour moi, je me contente du SGF par défaut de Xubuntu (thunar), ses manques étant comblés par d'autres logiciels (comme Gparted par exemple pour les infos sur les disques ou le reformatage d'une clef Usb).
Le 01/09/2012 21:19, jp willm a écrit :
Le 01/09/2012 18:34, jacques_guezenec a écrit :
Seul vrai point faible de Xubuntu, son gestionnaire de fichier un peu
frustre (mais on peut, si l'on veut, en mettre un autre).
Dolphin par exemple, car il convient bien pour les images et est
configurable à volonté.
Xubuntu démarre toujours aussi vite et est aussi réactif qu'avant.
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part
toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute
excellente. Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les
développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à chaque
nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de (X)(K)(L)Ubuntu.
En octobre, comme chaque année, il suffira de cliquer sur un bouton pour
passer de Xubuntu 12.04 à 12.10 et profiter des dernières évolutions.
Pour moi, je me contente du SGF par défaut de Xubuntu (thunar), ses
manques étant comblés par d'autres logiciels (comme Gparted par exemple
pour les infos sur les disques ou le reformatage d'une clef Usb).
Seul vrai point faible de Xubuntu, son gestionnaire de fichier un peu frustre (mais on peut, si l'on veut, en mettre un autre).
Dolphin par exemple, car il convient bien pour les images et est configurable à volonté.
Xubuntu démarre toujours aussi vite et est aussi réactif qu'avant.
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute excellente. Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à chaque nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de (X)(K)(L)Ubuntu. En octobre, comme chaque année, il suffira de cliquer sur un bouton pour passer de Xubuntu 12.04 à 12.10 et profiter des dernières évolutions.
Pour moi, je me contente du SGF par défaut de Xubuntu (thunar), ses manques étant comblés par d'autres logiciels (comme Gparted par exemple pour les infos sur les disques ou le reformatage d'une clef Usb).
Philippe
le dimanche 2 septembre 2012 09:35, jacques_guezenec a écrit:
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute excellente. Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à chaque nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de (X)(K)(L)Ubuntu.
Comme 2 fois sur trois, je suis passé par la réinstallation complète après un "apt-get dist-upgrade" pas satisfaisant, la méthode mint n'est pas forcément un repoussoir. De plus la version 13 de mint s'appuie sur la 12.04 de ubuntu avec 5 ans de support donc tranquille jusqu'en 2017. Depuis quelque temps, c'est cette version que je mets en place. Actuellement, j'en suis a 6 machines diverses équipées de mint 13 avec XFCE4, depuis le netbook de 3-4 ans d'age jusqu'au core i7, toujours en double boot sauf le netbook.
-- http://www.youtube.com/watch?v=ugCuhqw0ftU Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le dimanche 2 septembre 2012 09:35, jacques_guezenec a écrit:
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute
excellente. Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les
développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à
chaque nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de
(X)(K)(L)Ubuntu.
Comme 2 fois sur trois, je suis passé par la réinstallation complète
après un "apt-get dist-upgrade" pas satisfaisant, la méthode mint n'est
pas forcément un repoussoir.
De plus la version 13 de mint s'appuie sur la 12.04 de ubuntu avec 5 ans
de support donc tranquille jusqu'en 2017.
Depuis quelque temps, c'est cette version que je mets en place.
Actuellement, j'en suis a 6 machines diverses équipées de mint 13 avec
XFCE4, depuis le netbook de 3-4 ans d'age jusqu'au core i7, toujours en
double boot sauf le netbook.
--
http://www.youtube.com/watch?v=ugCuhqw0ftU
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le dimanche 2 septembre 2012 09:35, jacques_guezenec a écrit:
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute excellente. Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à chaque nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de (X)(K)(L)Ubuntu.
Comme 2 fois sur trois, je suis passé par la réinstallation complète après un "apt-get dist-upgrade" pas satisfaisant, la méthode mint n'est pas forcément un repoussoir. De plus la version 13 de mint s'appuie sur la 12.04 de ubuntu avec 5 ans de support donc tranquille jusqu'en 2017. Depuis quelque temps, c'est cette version que je mets en place. Actuellement, j'en suis a 6 machines diverses équipées de mint 13 avec XFCE4, depuis le netbook de 3-4 ans d'age jusqu'au core i7, toujours en double boot sauf le netbook.
-- http://www.youtube.com/watch?v=ugCuhqw0ftU Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
jp willm
Le 02/09/2012 09:35, jacques_guezenec a écrit :
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
Ils l'auront cherché :o| Il n'y a pas que les tablet-pc et autres écrans tactiles dans la vraie vie...
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute excellente.
Oui, même si elle met un peu plus de temps à démarrer (ce qui ne gène pas tout le monde).
Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les
développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à chaque nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de (X)(K)(L)Ubuntu.
Pas de problème pour les geeks :o)
En octobre, comme chaque année, il suffira de cliquer sur un bouton pour passer de Xubuntu 12.04 à 12.10 et profiter des dernières évolutions.
Et là, Mme Michu va aimer et je la comprends !
Pour moi, je me contente du SGF par défaut de Xubuntu (thunar), ses manques étant comblés par d'autres logiciels (comme Gparted par exemple pour les infos sur les disques ou le reformatage d'une clef Usb).
Il ne lui manque vraiment pas grand chose à thunar pour qu'il soit complet :o|
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part
toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
Ils l'auront cherché :o|
Il n'y a pas que les tablet-pc et autres écrans tactiles dans la vraie
vie...
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute
excellente.
Oui, même si elle met un peu plus de temps à démarrer (ce qui ne gène
pas tout le monde).
Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les
développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à chaque
nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de (X)(K)(L)Ubuntu.
Pas de problème pour les geeks :o)
En octobre, comme chaque année, il suffira de cliquer sur un bouton pour
passer de Xubuntu 12.04 à 12.10 et profiter des dernières évolutions.
Et là, Mme Michu va aimer et je la comprends !
Pour moi, je me contente du SGF par défaut de Xubuntu (thunar), ses
manques étant comblés par d'autres logiciels (comme Gparted par exemple
pour les infos sur les disques ou le reformatage d'une clef Usb).
Il ne lui manque vraiment pas grand chose à thunar pour qu'il soit
complet :o|
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
Ils l'auront cherché :o| Il n'y a pas que les tablet-pc et autres écrans tactiles dans la vraie vie...
Mint travaille beaucoup pour sa distribution et est sans doute excellente.
Oui, même si elle met un peu plus de temps à démarrer (ce qui ne gène pas tout le monde).
Hélas, il n'y a pas de mise à jour de version. Les
développeurs eux mêmes assènent qu'il "vaut mieux" réinstaller à chaque nouvelle mouture. Or, cela c'est le point fort de (X)(K)(L)Ubuntu.
Pas de problème pour les geeks :o)
En octobre, comme chaque année, il suffira de cliquer sur un bouton pour passer de Xubuntu 12.04 à 12.10 et profiter des dernières évolutions.
Et là, Mme Michu va aimer et je la comprends !
Pour moi, je me contente du SGF par défaut de Xubuntu (thunar), ses manques étant comblés par d'autres logiciels (comme Gparted par exemple pour les infos sur les disques ou le reformatage d'une clef Usb).
Il ne lui manque vraiment pas grand chose à thunar pour qu'il soit complet :o|
Philippe , dans le message <k1v3v6$da0$, a écrit :
Comme 2 fois sur trois, je suis passé par la réinstallation complète après un "apt-get dist-upgrade" pas satisfaisant
Il me semble qu'ubuntu déconseille l'usage de dist-upgrade pour un changement de version majeur en faveur de leur outil maison. C'est assez idiot de leur part si on se rappelle que dist-upgrade est spécifiquement conçu pour ça.
De plus la version 13 de mint s'appuie sur la 12.04 de ubuntu avec 5 ans de support donc tranquille jusqu'en 2017.
Ça veut dire que tu auras les correctifs de sécurité, mais pas beaucoup plus. En cinq ans, tout ce qui a trait aux protocoles réseau, formats de fichiers, codecs, etc., évolue énormément.
Philippe , dans le message <k1v3v6$da0$1@dont-email.me>, a écrit :
Comme 2 fois sur trois, je suis passé par la réinstallation complète
après un "apt-get dist-upgrade" pas satisfaisant
Il me semble qu'ubuntu déconseille l'usage de dist-upgrade pour un
changement de version majeur en faveur de leur outil maison. C'est assez
idiot de leur part si on se rappelle que dist-upgrade est spécifiquement
conçu pour ça.
De plus la version 13 de mint s'appuie sur la 12.04 de ubuntu avec 5 ans
de support donc tranquille jusqu'en 2017.
Ça veut dire que tu auras les correctifs de sécurité, mais pas beaucoup
plus. En cinq ans, tout ce qui a trait aux protocoles réseau, formats de
fichiers, codecs, etc., évolue énormément.
Philippe , dans le message <k1v3v6$da0$, a écrit :
Comme 2 fois sur trois, je suis passé par la réinstallation complète après un "apt-get dist-upgrade" pas satisfaisant
Il me semble qu'ubuntu déconseille l'usage de dist-upgrade pour un changement de version majeur en faveur de leur outil maison. C'est assez idiot de leur part si on se rappelle que dist-upgrade est spécifiquement conçu pour ça.
De plus la version 13 de mint s'appuie sur la 12.04 de ubuntu avec 5 ans de support donc tranquille jusqu'en 2017.
Ça veut dire que tu auras les correctifs de sécurité, mais pas beaucoup plus. En cinq ans, tout ce qui a trait aux protocoles réseau, formats de fichiers, codecs, etc., évolue énormément.
pehache
Le 02/09/12 09:35, jacques_guezenec a écrit :
Le 01/09/2012 21:19, jp willm a écrit :
Le 01/09/2012 18:34, jacques_guezenec a écrit :
Seul vrai point faible de Xubuntu, son gestionnaire de fichier un peu frustre (mais on peut, si l'on veut, en mettre un autre).
Dolphin par exemple, car il convient bien pour les images et est configurable à volonté.
Xubuntu démarre toujours aussi vite et est aussi réactif qu'avant.
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
C'est possible, et perso je préfère Xubuntu même sur une machine puissante. Par contre quelques évolutions récentes, comme l'horrible dock apparu il y a quelques temps "pour faire comme les autres", me déplaisent un peu (même si concernant le dock on peut le virer).
Le 02/09/12 09:35, jacques_guezenec a écrit :
Le 01/09/2012 21:19, jp willm a écrit :
Le 01/09/2012 18:34, jacques_guezenec a écrit :
Seul vrai point faible de Xubuntu, son gestionnaire de fichier un peu
frustre (mais on peut, si l'on veut, en mettre un autre).
Dolphin par exemple, car il convient bien pour les images et est
configurable à volonté.
Xubuntu démarre toujours aussi vite et est aussi réactif qu'avant.
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part
toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
C'est possible, et perso je préfère Xubuntu même sur une machine
puissante. Par contre quelques évolutions récentes, comme l'horrible
dock apparu il y a quelques temps "pour faire comme les autres", me
déplaisent un peu (même si concernant le dock on peut le virer).
Seul vrai point faible de Xubuntu, son gestionnaire de fichier un peu frustre (mais on peut, si l'on veut, en mettre un autre).
Dolphin par exemple, car il convient bien pour les images et est configurable à volonté.
Xubuntu démarre toujours aussi vite et est aussi réactif qu'avant.
Face à la lourdeur de Ubuntu et Kubuntu, Xubuntu semble prendre une part toujours plus grande du marché des distributions Canonial.
C'est possible, et perso je préfère Xubuntu même sur une machine puissante. Par contre quelques évolutions récentes, comme l'horrible dock apparu il y a quelques temps "pour faire comme les autres", me déplaisent un peu (même si concernant le dock on peut le virer).
yoyo
jp willm wrote:
Le 01/09/2012 12:07, yoyo a écrit :
oui, je vais essayé au pire je pourrais toujours revenir sur testing.
C'est tellement vite installé de nos jours. Tu te fais une liste des paquets installés et tu sauvegardes et réutilises ton /home.
- Si l'on désire récupérer la liste complète des paquets installés, on peut le faire avec la commande
