Le Sat, 8 Sep 2007 23:25:37 +0200, Jérémy JUST a écrit:
Le Sat, 8 Sep 2007 22:06:01 +0200,
Disons que le ton que j'emploie est une espèce de baffe dans la gueule pour les réveiller.
Dans la vraie vie, quand tu demandes de l'aide à quelqu'un, est-ce que tu commences par lui mettre une baffe « pour le réveiller »?
Évidement non, mais il est reconnu qu'irl je suis légèrement «percutant». Ça permet de faire le tri :)
Je le f'erais p'us, promis m'sieur.
«Microsoft offers you windows but with Linux you get the full house» qu'on pourraît traduire par: «Microsoft vous laisse apercevoir le système par la fenêtre, Linux vous permet de vous balader dans le système»
Plutôt: « Microsoft vous propose des fenêtres, mais avec Linux, vous avez la maison complète. »
Oui, j'avais un peu trop développé l'idée, c'est mieux comme ça.
-- It is good to have an open mind, but not at both ends. Hugo (né il y a 1 368 743 979 secondes)
Le Sat, 8 Sep 2007 23:25:37 +0200, Jérémy JUST a écrit:
Le Sat, 8 Sep 2007 22:06:01 +0200,
Disons que le ton que j'emploie est une espèce de baffe dans la gueule
pour les réveiller.
Dans la vraie vie, quand tu demandes de l'aide à quelqu'un, est-ce
que tu commences par lui mettre une baffe « pour le réveiller »?
Évidement non, mais il est reconnu qu'irl je suis légèrement
«percutant». Ça permet de faire le tri :)
Je le f'erais p'us, promis m'sieur.
«Microsoft offers you windows but with Linux you get the full house»
qu'on pourraît traduire par:
«Microsoft vous laisse apercevoir le système par la fenêtre, Linux
vous permet de vous balader dans le système»
Plutôt:
« Microsoft vous propose des fenêtres, mais avec Linux, vous avez la
maison complète. »
Oui, j'avais un peu trop développé l'idée, c'est mieux comme ça.
--
It is good to have an open mind, but not at both ends.
Hugo (né il y a 1 368 743 979 secondes)
Le Sat, 8 Sep 2007 23:25:37 +0200, Jérémy JUST a écrit:
Le Sat, 8 Sep 2007 22:06:01 +0200,
Disons que le ton que j'emploie est une espèce de baffe dans la gueule pour les réveiller.
Dans la vraie vie, quand tu demandes de l'aide à quelqu'un, est-ce que tu commences par lui mettre une baffe « pour le réveiller »?
Évidement non, mais il est reconnu qu'irl je suis légèrement «percutant». Ça permet de faire le tri :)
Je le f'erais p'us, promis m'sieur.
«Microsoft offers you windows but with Linux you get the full house» qu'on pourraît traduire par: «Microsoft vous laisse apercevoir le système par la fenêtre, Linux vous permet de vous balader dans le système»
Plutôt: « Microsoft vous propose des fenêtres, mais avec Linux, vous avez la maison complète. »
Oui, j'avais un peu trop développé l'idée, c'est mieux comme ça.
-- It is good to have an open mind, but not at both ends. Hugo (né il y a 1 368 743 979 secondes)
Hugolino
Le Sun, 09 Sep 2007 01:58:59 +0200, Patrick Lamaizière a écrit:
Hugolino wrote:
Mais bon, je me prends pas la tête, si ça les amuse de croire qu'ils sont protégés grâce à quelques clics chanceux dans le pop-up de leur firewall (koff, koff, koff...), après tout on dispose de suffisamment d'outil sous Linux pour se protéger des spams envoyés par leurs machines failleroullées.
Ce qui est bien c'est que ces mêmes outils marchent pas trop mal pour filtrer les serveurs linux+webmin+php.
Oui, et quel est le rapport ?
--
J'ai lu quelque part qu'il y avait une maniere d'avoir des ACL avec Ext2fs. Ca se passe comment ? Ca se passe bien.
Hugo (né il y a 1 368 776 056 secondes)
Le Sun, 09 Sep 2007 01:58:59 +0200, Patrick Lamaizière a écrit:
Hugolino wrote:
Mais bon, je me prends pas la tête, si ça les amuse de croire qu'ils
sont protégés grâce à quelques clics chanceux dans le pop-up de leur
firewall (koff, koff, koff...), après tout on dispose de suffisamment
d'outil sous Linux pour se protéger des spams envoyés par leurs machines
failleroullées.
Ce qui est bien c'est que ces mêmes outils marchent pas trop mal pour
filtrer les serveurs linux+webmin+php.
Oui, et quel est le rapport ?
--
J'ai lu quelque part qu'il y avait une maniere d'avoir des ACL avec
Ext2fs. Ca se passe comment ?
Ca se passe bien.
Le Sun, 09 Sep 2007 01:58:59 +0200, Patrick Lamaizière a écrit:
Hugolino wrote:
Mais bon, je me prends pas la tête, si ça les amuse de croire qu'ils sont protégés grâce à quelques clics chanceux dans le pop-up de leur firewall (koff, koff, koff...), après tout on dispose de suffisamment d'outil sous Linux pour se protéger des spams envoyés par leurs machines failleroullées.
Ce qui est bien c'est que ces mêmes outils marchent pas trop mal pour filtrer les serveurs linux+webmin+php.
Oui, et quel est le rapport ?
--
J'ai lu quelque part qu'il y avait une maniere d'avoir des ACL avec Ext2fs. Ca se passe comment ? Ca se passe bien.
Hugo (né il y a 1 368 776 056 secondes)
Azo3
je vois que tu n'es pas sorti du péché originel de l'informatique!
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 8 Sep 2007 16:01:03 +0200, Jérémy JUST a écrit:
Le Sat, 8 Sep 2007 08:36:35 +0200,
Mardi dernier j'ai initié un fil sur fcom ("Sauvegarde paramètres perso", M-ID: ), et comme à mon habitude, j'ai salué le ng d'un "Salut les kroteux" provocant, et parlé de windows comme d'un système pour décérébrés-psychopathes :)
J'ai eu la réponse à mon problème
C'est étonnant. Vu le ton de ton message, toute personne normalement constituée t'aurait plonké pour le restant de tes jours.
C'est justement ça qui est marrant :)
Le fait est qu'à une certaine époque, j'avais régulièrement posé des questions à propos de windows quand j'avais besoin d'aide. Et à cette époque je crois que les participants du forum avaient bien capté que je faisais un peu dans la provocation et s'ils m'aidaient à me dépatouiller, ils ne se privaient pas non plus pour me rendre la pareille avec humour (comme l'a d'ailleurs fait Solanar dans ce dernier fil).
Mais bon, je me prends pas la tête, si ça les amuse de croire qu'ils sont protégés grâce à quelques clics chanceux dans le pop-up de leur firewall (koff, koff, koff...), après tout on dispose de suffisamment d'outil sous Linux pour se protéger des spams envoyés par leurs machines failleroullées.
Je pense que la plupart des contribruiteurs de fcom sont de gros bourrins qui croîent avoir la maîtrise d'un système dont la bêtise de conception est masquée par la *con* vivialité qui ne sert qu'aux débutants afin de leur permettre d'en appréhender le fonctionnement. Quand je parle d'un système pour décérébrés psychopathes, je dis juste que s'ils étaient "normaux" ils n'utiliseraient pas ce système, mais qu'est-ce que tu veux, M$ a sorti Vista avec des icônes qui font pouet-pouet et le singe préfère toujours la voiture rouge.
Je ne sais pas si tu as lu le fil dans son entier, mais ça n'est pas les contributeurs de fcom que j'insulte ou méprise, 90% d'entre eux n'ont même pas choisi windows. Disons que le ton que j'emploie est une espèce de baffe dans la gueule pour les réveiller.
Je suis loin de savoir tout faire avec Linux, mais je sais que si je veux faire n'importe quel truc alors je pourrais le faire facilement, un peu de doc, une machine de test et ça rulez grave, tout simplement parce qu'il y a une logique derrière le truc et que le mode de développement du logiciel libre évacue la médiocrité de conception.
Oh merde, je me demande si j'ai pas lancé un débat ?
Pour rigoler un x-post fcom avec fu2 fcold !
--
On va peut-être savoir si un FreeBSDiste peut se reproduire avec un linuxien. Ah ! C'est ça HURD ?
Hugo (né il y a 1 368 734 203 secondes)
je vois que tu n'es pas sorti du péché originel de l'informatique!
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnfe6059.6vm.hugolino@deborah.rock-n-roll.org...
Le Sat, 8 Sep 2007 16:01:03 +0200, Jérémy JUST a écrit:
Le Sat, 8 Sep 2007 08:36:35 +0200,
Mardi dernier j'ai initié un fil sur fcom ("Sauvegarde paramètres
perso", M-ID: <1188917874.582318.142500@50g2000hsm.googlegroups.com>),
et comme à mon habitude, j'ai salué le ng d'un "Salut les kroteux"
provocant, et parlé de windows comme d'un système pour
décérébrés-psychopathes :)
J'ai eu la réponse à mon problème
C'est étonnant. Vu le ton de ton message, toute personne normalement
constituée t'aurait plonké pour le restant de tes jours.
C'est justement ça qui est marrant :)
Le fait est qu'à une certaine époque, j'avais régulièrement posé des
questions à propos de windows quand j'avais besoin d'aide. Et à cette
époque je crois que les participants du forum avaient bien capté que je
faisais un peu dans la provocation et s'ils m'aidaient à me
dépatouiller, ils ne se privaient pas non plus pour me rendre la
pareille avec humour (comme l'a d'ailleurs fait Solanar dans ce dernier
fil).
Mais bon, je me prends pas la tête, si ça les amuse de croire qu'ils
sont protégés grâce à quelques clics chanceux dans le pop-up de leur
firewall (koff, koff, koff...), après tout on dispose de suffisamment
d'outil sous Linux pour se protéger des spams envoyés par leurs machines
failleroullées.
Je pense que la plupart des contribruiteurs de fcom sont de gros
bourrins qui croîent avoir la maîtrise d'un système dont la bêtise de
conception est masquée par la *con* vivialité qui ne sert qu'aux
débutants afin de leur permettre d'en appréhender le fonctionnement.
Quand je parle d'un système pour décérébrés psychopathes, je dis juste
que s'ils étaient "normaux" ils n'utiliseraient pas ce système, mais
qu'est-ce que tu veux, M$ a sorti Vista avec des icônes qui font
pouet-pouet et le singe préfère toujours la voiture rouge.
Je ne sais pas si tu as lu le fil dans son entier, mais ça n'est pas les
contributeurs de fcom que j'insulte ou méprise, 90% d'entre eux n'ont
même pas choisi windows.
Disons que le ton que j'emploie est une espèce de baffe dans la gueule
pour les réveiller.
Je suis loin de savoir tout faire avec Linux, mais je sais que si je
veux faire n'importe quel truc alors je pourrais le faire facilement, un
peu de doc, une machine de test et ça rulez grave, tout simplement parce
qu'il y a une logique derrière le truc et que le mode de développement
du logiciel libre évacue la médiocrité de conception.
je vois que tu n'es pas sorti du péché originel de l'informatique!
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 8 Sep 2007 16:01:03 +0200, Jérémy JUST a écrit:
Le Sat, 8 Sep 2007 08:36:35 +0200,
Mardi dernier j'ai initié un fil sur fcom ("Sauvegarde paramètres perso", M-ID: ), et comme à mon habitude, j'ai salué le ng d'un "Salut les kroteux" provocant, et parlé de windows comme d'un système pour décérébrés-psychopathes :)
J'ai eu la réponse à mon problème
C'est étonnant. Vu le ton de ton message, toute personne normalement constituée t'aurait plonké pour le restant de tes jours.
C'est justement ça qui est marrant :)
Le fait est qu'à une certaine époque, j'avais régulièrement posé des questions à propos de windows quand j'avais besoin d'aide. Et à cette époque je crois que les participants du forum avaient bien capté que je faisais un peu dans la provocation et s'ils m'aidaient à me dépatouiller, ils ne se privaient pas non plus pour me rendre la pareille avec humour (comme l'a d'ailleurs fait Solanar dans ce dernier fil).
Mais bon, je me prends pas la tête, si ça les amuse de croire qu'ils sont protégés grâce à quelques clics chanceux dans le pop-up de leur firewall (koff, koff, koff...), après tout on dispose de suffisamment d'outil sous Linux pour se protéger des spams envoyés par leurs machines failleroullées.
Je pense que la plupart des contribruiteurs de fcom sont de gros bourrins qui croîent avoir la maîtrise d'un système dont la bêtise de conception est masquée par la *con* vivialité qui ne sert qu'aux débutants afin de leur permettre d'en appréhender le fonctionnement. Quand je parle d'un système pour décérébrés psychopathes, je dis juste que s'ils étaient "normaux" ils n'utiliseraient pas ce système, mais qu'est-ce que tu veux, M$ a sorti Vista avec des icônes qui font pouet-pouet et le singe préfère toujours la voiture rouge.
Je ne sais pas si tu as lu le fil dans son entier, mais ça n'est pas les contributeurs de fcom que j'insulte ou méprise, 90% d'entre eux n'ont même pas choisi windows. Disons que le ton que j'emploie est une espèce de baffe dans la gueule pour les réveiller.
Je suis loin de savoir tout faire avec Linux, mais je sais que si je veux faire n'importe quel truc alors je pourrais le faire facilement, un peu de doc, une machine de test et ça rulez grave, tout simplement parce qu'il y a une logique derrière le truc et que le mode de développement du logiciel libre évacue la médiocrité de conception.
Oh merde, je me demande si j'ai pas lancé un débat ?
Pour rigoler un x-post fcom avec fu2 fcold !
--
On va peut-être savoir si un FreeBSDiste peut se reproduire avec un linuxien. Ah ! C'est ça HURD ?
Hugo (né il y a 1 368 734 203 secondes)
sansflotusspam
Hugolino a commis :
Le Fri, 07 Sep 2007 20:38:15 +0200, Richard Delorme a écrit:
L'objectif est de vendre, pas de faire de la qualité. On peut constater que faire de la qualité permet d'occuper certaines niches de marché, mais pas le marché de masse.
Si j'ai bien compris, pour vendre plus, il faut diminuer la qualité du produit vendu ? C'est un bien curieux argument.
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui te permets d'investir dans la pub.
Ah bon ? curieux comme raisonnement ....
il me semblait que lorsqu'on améliore la qualité d'une ligne de production, on diminue fortement les rebuts, donc les coûts directs. mais l'industrie doit se tromper depuis deux siècles ...
Il y a beaucoup plus de clients à revenus modestes et qui ne réfléchissent pas que de clients riches.
Rappelle-moi le temps qu'un français passe devant la télé ? Qui est la première chaîne de télé en France ? Qu'avait dit le PDG de TF1 sur "le temps de cerveau disponible" ?
Hugolino a commis :
Le Fri, 07 Sep 2007 20:38:15 +0200, Richard Delorme a écrit:
L'objectif est de vendre, pas de faire de la qualité. On peut
constater que faire de la qualité permet d'occuper certaines niches
de marché, mais pas le marché de masse.
Si j'ai bien compris, pour vendre plus, il faut diminuer la qualité
du produit vendu ? C'est un bien curieux argument.
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui
te permets d'investir dans la pub.
Ah bon ? curieux comme raisonnement ....
il me semblait que lorsqu'on améliore la qualité d'une ligne de
production, on diminue fortement les rebuts, donc les coûts directs.
mais l'industrie doit se tromper depuis deux siècles ...
Il y a beaucoup plus de clients à revenus modestes et qui ne
réfléchissent pas que de clients riches.
Rappelle-moi le temps qu'un français passe devant la télé ?
Qui est la première chaîne de télé en France ?
Qu'avait dit le PDG de TF1 sur "le temps de cerveau disponible" ?
Le Fri, 07 Sep 2007 20:38:15 +0200, Richard Delorme a écrit:
L'objectif est de vendre, pas de faire de la qualité. On peut constater que faire de la qualité permet d'occuper certaines niches de marché, mais pas le marché de masse.
Si j'ai bien compris, pour vendre plus, il faut diminuer la qualité du produit vendu ? C'est un bien curieux argument.
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui te permets d'investir dans la pub.
Ah bon ? curieux comme raisonnement ....
il me semblait que lorsqu'on améliore la qualité d'une ligne de production, on diminue fortement les rebuts, donc les coûts directs. mais l'industrie doit se tromper depuis deux siècles ...
Il y a beaucoup plus de clients à revenus modestes et qui ne réfléchissent pas que de clients riches.
Rappelle-moi le temps qu'un français passe devant la télé ? Qui est la première chaîne de télé en France ? Qu'avait dit le PDG de TF1 sur "le temps de cerveau disponible" ?
Nicolas George
sansflotusspam , dans le message <46e3ac82$0$18296$, a écrit :
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui te permets d'investir dans la pub. il me semblait que lorsqu'on améliore la qualité d'une ligne de
production, on diminue fortement les rebuts, donc les coûts directs.
« d'une ligne de production »
Évidemment, si tu changes les termes de l'hypothèse, tu changes la conclusion.
sansflotusspam , dans le message
<46e3ac82$0$18296$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui
te permets d'investir dans la pub.
il me semblait que lorsqu'on améliore la qualité d'une ligne de
production, on diminue fortement les rebuts, donc les coûts directs.
« d'une ligne de production »
Évidemment, si tu changes les termes de l'hypothèse, tu changes la
conclusion.
sansflotusspam , dans le message <46e3ac82$0$18296$, a écrit :
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui te permets d'investir dans la pub. il me semblait que lorsqu'on améliore la qualité d'une ligne de
production, on diminue fortement les rebuts, donc les coûts directs.
« d'une ligne de production »
Évidemment, si tu changes les termes de l'hypothèse, tu changes la conclusion.
Thierry B.
--{ Azo3 a plopé ceci: }--
je vois que tu n'es pas sorti du péché originel de l'informatique!
Vous remarquerez au passage la puissance de goretquotage
des professionnels de Microsoft(cTMr) Windows(cTMr), ainsi que le contenu parfaitement explicite de leurs messages.
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui te permets d'investir dans la pub.
Peut-être mais je ne suis pas convaincu du gain final de la chose. Qui, de la France, malfamé pour la médiocre qualité de ces produits, ou de l'Allemagne, réputé pour l'excellente qualité de ces produits, exporte le plus ? Quelle compagnie achète l'autre, Porsche où Volkswagen ? Quels sont les vignobles qui souffrent le plus actuellement, les grands crus où les piquettes ? Les exemples où qualité rime avec réussite commerciale abonde.
Il y a beaucoup plus de clients à revenus modestes et qui ne réfléchissent pas que de clients riches.
Cliché. J'ai entendu parlé d'une étude récente qui montrait que la richesse d'une personne n'avait aucun lien avec son intelligence.
-- Richard
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui te
permets d'investir dans la pub.
Peut-être mais je ne suis pas convaincu du gain final de la chose. Qui,
de la France, malfamé pour la médiocre qualité de ces produits, ou de
l'Allemagne, réputé pour l'excellente qualité de ces produits, exporte
le plus ? Quelle compagnie achète l'autre, Porsche où Volkswagen ? Quels
sont les vignobles qui souffrent le plus actuellement, les grands crus
où les piquettes ? Les exemples où qualité rime avec réussite
commerciale abonde.
Il y a beaucoup plus de clients à revenus modestes et qui ne
réfléchissent pas que de clients riches.
Cliché. J'ai entendu parlé d'une étude récente qui montrait que la
richesse d'une personne n'avait aucun lien avec son intelligence.
Si tu diminues la qualité, tu diminues les coûts de production ce qui te permets d'investir dans la pub.
Peut-être mais je ne suis pas convaincu du gain final de la chose. Qui, de la France, malfamé pour la médiocre qualité de ces produits, ou de l'Allemagne, réputé pour l'excellente qualité de ces produits, exporte le plus ? Quelle compagnie achète l'autre, Porsche où Volkswagen ? Quels sont les vignobles qui souffrent le plus actuellement, les grands crus où les piquettes ? Les exemples où qualité rime avec réussite commerciale abonde.
Il y a beaucoup plus de clients à revenus modestes et qui ne réfléchissent pas que de clients riches.
Cliché. J'ai entendu parlé d'une étude récente qui montrait que la richesse d'une personne n'avait aucun lien avec son intelligence.
-- Richard
Jerome Lambert
Richard Delorme , dans le message
Oui, mais comme c'est aussi une constante pour les logiciels libres, le rapport de cause à effet n'est pas du tout évident. Le concept de progrès technique existe aussi, et il s'applique dans les deux cas.
La différence, c'est qu'un logiciel libre n'a aucun intérêt à retenir une nouvelle fonctionnalité ou une correction de bug exprès pour garder version suivante compétitive.
D'un autre côté, il n'a pas non plus d'obligation de proposer de nouvelle fonctionnalité ou de corriger un bug...
Richard Delorme , dans le message
Oui, mais comme c'est aussi une constante pour les logiciels libres, le
rapport de cause à effet n'est pas du tout évident. Le concept de progrès
technique existe aussi, et il s'applique dans les deux cas.
La différence, c'est qu'un logiciel libre n'a aucun intérêt à retenir une
nouvelle fonctionnalité ou une correction de bug exprès pour garder version
suivante compétitive.
D'un autre côté, il n'a pas non plus d'obligation de proposer de
nouvelle fonctionnalité ou de corriger un bug...
Oui, mais comme c'est aussi une constante pour les logiciels libres, le rapport de cause à effet n'est pas du tout évident. Le concept de progrès technique existe aussi, et il s'applique dans les deux cas.
La différence, c'est qu'un logiciel libre n'a aucun intérêt à retenir une nouvelle fonctionnalité ou une correction de bug exprès pour garder version suivante compétitive.
D'un autre côté, il n'a pas non plus d'obligation de proposer de nouvelle fonctionnalité ou de corriger un bug...
talon
Richard Delorme wrote:
Peut-être mais je ne suis pas convaincu du gain final de la chose. Qui, de la France, malfamé pour la médiocre qualité de ces produits, ou de l'Allemagne, réputé pour l'excellente qualité de ces produits, exporte le plus ? Quelle compagnie achète l'autre, Porsche où Volkswagen ? Quels sont les vignobles qui souffrent le plus actuellement, les grands crus où les piquettes ? Les exemples où qualité rime avec réussite commerciale abonde.
Le problème de la qualité est qu'elle doit être soutenue par une réputation de qualité qui met très longtemps à se construire et va très vite à se détruire. Sans cette réputation, tu ne peux pas vendre plus cher pour des raisons de qualité. Donc sur le court terme, la baisse de la qualité et la baisse des prix gagnent toujours. C'est le choix français, le choix américain, etc. L'Allemagne et le Japon ont fait le choix inverse, et ont connu de très grandes difficultés, même si, en ce moment, l'Allemagne va bien.
--
Michel TALON
Richard Delorme <richard@nospam.fr> wrote:
Peut-être mais je ne suis pas convaincu du gain final de la chose. Qui,
de la France, malfamé pour la médiocre qualité de ces produits, ou de
l'Allemagne, réputé pour l'excellente qualité de ces produits, exporte
le plus ? Quelle compagnie achète l'autre, Porsche où Volkswagen ? Quels
sont les vignobles qui souffrent le plus actuellement, les grands crus
où les piquettes ? Les exemples où qualité rime avec réussite
commerciale abonde.
Le problème de la qualité est qu'elle doit être soutenue par une
réputation de qualité qui met très longtemps à se construire et va très
vite à se détruire. Sans cette réputation, tu ne peux pas vendre plus
cher pour des raisons de qualité. Donc sur le court terme, la baisse de
la qualité et la baisse des prix gagnent toujours. C'est le choix
français, le choix américain, etc. L'Allemagne et le Japon ont fait le
choix inverse, et ont connu de très grandes difficultés, même si, en ce
moment, l'Allemagne va bien.
Peut-être mais je ne suis pas convaincu du gain final de la chose. Qui, de la France, malfamé pour la médiocre qualité de ces produits, ou de l'Allemagne, réputé pour l'excellente qualité de ces produits, exporte le plus ? Quelle compagnie achète l'autre, Porsche où Volkswagen ? Quels sont les vignobles qui souffrent le plus actuellement, les grands crus où les piquettes ? Les exemples où qualité rime avec réussite commerciale abonde.
Le problème de la qualité est qu'elle doit être soutenue par une réputation de qualité qui met très longtemps à se construire et va très vite à se détruire. Sans cette réputation, tu ne peux pas vendre plus cher pour des raisons de qualité. Donc sur le court terme, la baisse de la qualité et la baisse des prix gagnent toujours. C'est le choix français, le choix américain, etc. L'Allemagne et le Japon ont fait le choix inverse, et ont connu de très grandes difficultés, même si, en ce moment, l'Allemagne va bien.
--
Michel TALON
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46e3b5d4$0$13849$, a écrit :
D'un autre côté, il n'a pas non plus d'obligation de proposer de nouvelle fonctionnalité ou de corriger un bug...
Un logiciel commercial non plus n'a pas de telle obligation, donc tu ne fais pas avancer les choses.
Jerome Lambert , dans le message
<46e3b5d4$0$13849$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
D'un autre côté, il n'a pas non plus d'obligation de proposer de
nouvelle fonctionnalité ou de corriger un bug...
Un logiciel commercial non plus n'a pas de telle obligation, donc tu ne fais
pas avancer les choses.
