durée de vie

Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:ung233-4gb.ln1@photonature.fr>

Actuellement, je shoote très peu. Il m'arrive même de faire le repérage un
week-end sans prendre de photo et d'aller le week-end d'après ou plus tard
prendre les photos. Le tri est très rapide à faire. Mais bon, je suis passé
au MF argentique :-) mais j'ai remarqué que ma pratique en argentique
s'applique aussi en numérique.

Ah ça, le MF, rien de mieux pour se mettre à réfléchir sérieusement avant de
déclencher... Ceci dit, on fait vraiment pas les mêmes photos. avec un tel
outil. Difficile de réellement transposer.
Sinon, pareil pour moi, argentique ou numérique, je déclenche aussi peu avec
l'un ou avec l'autre.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Ah ça, le MF, rien de mieux pour se mettre à réfléchir sérieusement avant
de déclencher...

C'est une très bonne école pour moi.

Ceci dit, on fait vraiment pas les mêmes photos. avec un
tel outil. Difficile de réellement transposer.

C'est vrai que je ne fais pas *du* *tout* les mêmes photos en numérique et
en argentique :-)

Sinon, pareil pour moi, argentique ou numérique, je déclenche aussi peu
avec l'un ou avec l'autre.

Je déclenche plus facilement en numérique, mais ce sont mes sujets qui m'y
poussent :-) Mais depuis que je fais du MF, je me suis très fortement calmé
sur le nombre de photos prises par animal, peut-être aussi car je les
connais mieux.

--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>

Jean-Claude Ghislain a écrit
( djlvuj$o28$1@news.brutele.be )

Je sais, le propos peut paraître abrupt.

Il paraît surtout excessif.

Les propos de Pierre correspondent assez bien à ma propre pratique.

Allons donc, le problème n'est pas celui d'une pratique, c'est la
condamnation qu'il fait de celle des autres : « Il n'y a que les
faux-tographes qui augmentent de façon exponentielle leur cadence de
déclenchement», on peut le tourner comme on veut, c'est porter un jugement
sur une façon de faire, c'est dénier à ceux qui usent de ce procédé un
statut, je trouve ça plutôt léger.

Pierre Pallier a écrit
( 1evruaazh6ok0.dlg@birota.com )

Ce genre de raisonnement me laisse toujours rêveur...
« Mitraillons donc, on finira bien par avoir un truc éventuellement
intéressant ».

Exactement.

J'ai vu un compact APN qui fait ça. Ne me demande pas le modèle, je ne
sais plus lequel c'est :)

J'ai vu aussi, c'est excellent : quand le buffer est rempli ça boucle en
écrasant les plus anciennes, et c'est quand tu t'arrêtes que t'as les vingt
ou quarante dernières. Du film qualité photo. Je sens qu'il y en a encore
qui vont râler...

Avec l'apn, là, ce qui faudrait, c'est que tu déclenches pour commencer la
rafale et que tu redéclenches quand tu veux finir, à cause de la crampe au
doigt. Avec ça, imaginons que tu veuilles des photos d'acrobaties de
skaters. Tu le fais à ta façon. Imaginons que moi je n'en veuille que les
gadins, quand ils se prennent une rampe dans l'entrejambe ou quand le
poignet fait 'scrotch' en pliant sur l'asphalte. Je le fais à ma façon.
C'est ça, l'avenir !

Note : j'ai un enregistreur de salon avec disque dur. Il enregistre sur
celui-ci en continu et dispose en permanence des six dernières heures
d'émission. Avec ça, effectivement, si un évènement a eu lieu et que tu l'as
loupé, et bien tu l'as quand même.

Bour-Brown wrote:

J'ai vu aussi, c'est excellent : quand le buffer est rempli ça boucle en
écrasant les plus anciennes, et c'est quand tu t'arrêtes que t'as les vingt
ou quarante dernières. Du film qualité photo. Je sens qu'il y en a encore
qui vont râler...

Avec l'apn, là, ce qui faudrait, c'est que tu déclenches pour commencer la
rafale et que tu redéclenches quand tu veux finir, à cause de la crampe au
doigt. Avec ça, imaginons que tu veuilles des photos d'acrobaties de
skaters. Tu le fais à ta façon. Imaginons que moi je n'en veuille que les
gadins, quand ils se prennent une rampe dans l'entrejambe ou quand le
poignet fait 'scrotch' en pliant sur l'asphalte. Je le fais à ma façon.
C'est ça, l'avenir !

Ben voyons.
Mais tu oublies une partie du problème: ce qui fait le photographe
c'est en partie son aptitude à déclencher au bon moment. Je te
l'accorde, si tu filmes en permanence, tu ne risques pas d'en rater une
miette.

Mais il faut compter aussi avec les trois dimensions d'espace. Tu as
dû remarquer, par exemple dans une fameuse et rare séquence où l'on voit
HCB travailler dans la rue (désolé d'y revenir), que c'est souvent le
"petit pas de côté" ou le "1 mètre en avant/2 mètres en arrière" qui
donne le cadrage juste et fait toute la différence entre une photo
moyenne et une bonne photo.

La solution est bien évidemment d'appliquer à l'espace ce qui marche si
merveilleusement avec le temps. Il suffit d'imaginer un apn monté sur un
support articulé pouvant plusieurs fois par seconde couvrir tout
l'espace compris dans une sphère de rayon 1 mètre centrée sur le
"photographe". Il pourrait même enregistrer avec ce système ce qui se
passe derrière lui.

Je te propose de déposer conjointement un brevet de la chose. Ya de la
thune à se faire j'en suis sûr.

L'avenir s'annonce radieux !

--
F.J.

François Jouve a écrit
( 435e9cd6$0$32410$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net )

c'est souvent le "petit pas de côté" ou le "1 mètre en avant/2 mètres en
arrière" qui donne le cadrage juste

Va dire ça à tous les photographes professionnels qui sont à un endroit
précis avec leur matos et dont la latitude de mouvement est faible.

et fait toute la différence entre une photo moyenne et une bonne photo.

Ah mais moi, les photos moyennes, ça me convient très bien. Comme ça, en
plus, ça laisse la place aux autres pour qu'ils puissent les faire, les
«bonnes» photos.

Va dire ça à tous les photographes professionnels qui sont à un
endroit précis avec leur matos et dont la latitude de mouvement est
faible.

C'est effectivement un cas de figure qui arrive et qui m'est déjà
arrivé. Mais on peut ajouter que l'endroit n'est pas choisi au hasard et
que cela ne change rien au fait de déclencher au bon moment.

Mitrailler sans cesse et choisir après, c'est un peu comme vouloir
écrire un roman en générant des phrases aléatoires et en choisissant ce
qui s'emboîte. Ce n'est pas impossible mais, en fin de compte, ça
consomme plus de temps et d'énergie que l'écriture classique.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Va dire ça à tous les photographes professionnels qui sont à un
endroit précis avec leur matos et dont la latitude de mouvement est
faible.

C'est effectivement un cas de figure qui arrive et qui m'est déjà
arrivé. Mais on peut ajouter que l'endroit n'est pas choisi au hasard et
que cela ne change rien au fait de déclencher au bon moment.

Mitrailler sans cesse et choisir après, c'est un peu comme vouloir
écrire un roman en générant des phrases aléatoires et en choisissant ce
qui s'emboîte. Ce n'est pas impossible mais, en fin de compte, ça
consomme plus de temps et d'énergie que l'écriture classique.

Nan, patafé : c'est plutôt comme rédiger plusieurs fois le même
paragraphe avec des tournures différentes pour élire le meilleur à tête
reposée. Et ça se fait.
Pour la photo, je double et je triple souvent car j'ai constaté qu'un
petit changement d'angle même ténu peut parfois modifier l'équilibre
général (cadrage ou couleurs) et donner des atmosphères différentes.
De même la MAP peut se faire différemment entre deux photos.
Aigle bavard

Il n'y a que les faux-tographes qui augmentent de façon exponentielle leur
cadence de déclenchement... Sauf quelques exceptions, bien sûr.
Je sais, le propos peut paraître abrupt. Néanmoins, pour un photographe
amateur lamba, c'est pas en multipliant les prises de vue qu'il va avoir un
meilleur ratio "bonnes photo" / déchet.

Je dirais même que c'est le contraire: la proportion bonnes
photos/déchet a tendance, chez moi, à augmenter avec la difficulté de
mitrailler dans tous les sens. Sujet souvent abordé ici, mais bon, ça
reste vrai...

--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>

et rupture du couple
boitier-objectif (qui avait moins d'importance du temps de l'agentique).

Pourrais-tu préciser? Je ne comprends pas ce que tu veux dire mais ça a
l'air intéressant :-)

--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>