"Aigle bavard" a écrit Pour moi, le cathodique, c'est définitivement
terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux
demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de
cathodique me fatiguait le vue.
Ca c'est dans la tête !
Un écran cathodique n'apporte pas plus e fatigue visuelle qu'un écran TFT.
Ces fatigues visuelles sont le résultats d'un problème de convergence déjà
existant et amplifié par le fait de devoir fixer un point sur une surface
(cathodique ou TFT).
Maintenant si psychologiquement on pense qu'on a moins mal aux yeux avec un
TFT, alors ne pas hésiter à acheter un TFT!
Concernant la retouche photo, le cathodique est très nettement supérieur au
TFT en matière de fidélité des couleurs et de calibration.
"Aigle bavard" a écrit Pour moi, le cathodique, c'est définitivement
terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux
demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de
cathodique me fatiguait le vue.
Ca c'est dans la tête !
Un écran cathodique n'apporte pas plus e fatigue visuelle qu'un écran TFT.
Ces fatigues visuelles sont le résultats d'un problème de convergence déjà
existant et amplifié par le fait de devoir fixer un point sur une surface
(cathodique ou TFT).
Maintenant si psychologiquement on pense qu'on a moins mal aux yeux avec un
TFT, alors ne pas hésiter à acheter un TFT!
Concernant la retouche photo, le cathodique est très nettement supérieur au
TFT en matière de fidélité des couleurs et de calibration.
"Aigle bavard" a écrit Pour moi, le cathodique, c'est définitivement
terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux
demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de
cathodique me fatiguait le vue.
Ca c'est dans la tête !
Un écran cathodique n'apporte pas plus e fatigue visuelle qu'un écran TFT.
Ces fatigues visuelles sont le résultats d'un problème de convergence déjà
existant et amplifié par le fait de devoir fixer un point sur une surface
(cathodique ou TFT).
Maintenant si psychologiquement on pense qu'on a moins mal aux yeux avec un
TFT, alors ne pas hésiter à acheter un TFT!
Concernant la retouche photo, le cathodique est très nettement supérieur au
TFT en matière de fidélité des couleurs et de calibration.
Alors peut-être que ma vue n'est pas exemplaire mais il reste quand même
quelques points préoccupants :
1 - l'incontournable scintillement (même réduit grâce à la fréquence et
l'entrelacement) des écrans cathodiques, qui contraint l'iris a une
gymnastique incessante.
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers
l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère à
jet continu alors que leurs effets restent flous.
3 - le volume monstrueux des tubes
4 - la chaleur dégagée, qui trahit une tendance énergivore et balance
dans la pièce les poussières internes (attention aux allergies).
Alors peut-être que ma vue n'est pas exemplaire mais il reste quand même
quelques points préoccupants :
1 - l'incontournable scintillement (même réduit grâce à la fréquence et
l'entrelacement) des écrans cathodiques, qui contraint l'iris a une
gymnastique incessante.
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers
l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère à
jet continu alors que leurs effets restent flous.
3 - le volume monstrueux des tubes
4 - la chaleur dégagée, qui trahit une tendance énergivore et balance
dans la pièce les poussières internes (attention aux allergies).
Alors peut-être que ma vue n'est pas exemplaire mais il reste quand même
quelques points préoccupants :
1 - l'incontournable scintillement (même réduit grâce à la fréquence et
l'entrelacement) des écrans cathodiques, qui contraint l'iris a une
gymnastique incessante.
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers
l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère à
jet continu alors que leurs effets restent flous.
3 - le volume monstrueux des tubes
4 - la chaleur dégagée, qui trahit une tendance énergivore et balance
dans la pièce les poussières internes (attention aux allergies).
KaYaK wrote:en matière de photo et de video, le cathodique est nettement supérieur
au lcd ... en l'état actuel de la technologie.
Cette affirmation est à prendre avec précaution... J'ai passé des semaines à
essayer de régler un NEC MultiSync LCD 1700V, en vain. Tous mes essais de
calibrage et de profilage ont échoué. J'ai finalement acheté un Eizo Flexcan
L568 : du jour au lendemain, plus de problème... Et ce modêle ne coûte pas
une fortune.
KaYaK wrote:
en matière de photo et de video, le cathodique est nettement supérieur
au lcd ... en l'état actuel de la technologie.
Cette affirmation est à prendre avec précaution... J'ai passé des semaines à
essayer de régler un NEC MultiSync LCD 1700V, en vain. Tous mes essais de
calibrage et de profilage ont échoué. J'ai finalement acheté un Eizo Flexcan
L568 : du jour au lendemain, plus de problème... Et ce modêle ne coûte pas
une fortune.
KaYaK wrote:en matière de photo et de video, le cathodique est nettement supérieur
au lcd ... en l'état actuel de la technologie.
Cette affirmation est à prendre avec précaution... J'ai passé des semaines à
essayer de régler un NEC MultiSync LCD 1700V, en vain. Tous mes essais de
calibrage et de profilage ont échoué. J'ai finalement acheté un Eizo Flexcan
L568 : du jour au lendemain, plus de problème... Et ce modêle ne coûte pas
une fortune.
Bonsoir,
Quel type d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un
TFT.L'utilisation sera bureautique , mais surtout retouches photos.
Merci d'avance
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux
demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de
cathodique me fatiguait le vue.
Aigle bavard
Avec l'écran plat, je m'attendais au moins à ce que le problème du
scintillement disparaisse. Las ! Certains TFTs sont des horreurs de ce
coté là..
Alors qu'en cathodique, en prenant autre chose que le modèle de base on
a des écrans avec des taux de rafraichissement importants très
confortables pour l'oeil.
Le TFT demeure problématique, grosso modo on a le droit entre des dalles
dont les pixels changent vite d'état mais dont la colorimétrie est
pourrie, et des dalles avec un colorimétrie moins pourrie mais avec une
réactivité moins bonne..
Entre les noirs pas noir, les couleurs qui passent à la trappe, j'aurais
du mal à conseiller un TFT dans le contexte de la retouche photo.
(evidemment, s'il s'agit de faire de la bureautique..)
Depuis que le brevet du trinitron est tombé on a quantité de moniteurs
CRT de super qualité à des prix très abordables, pourquoi s'en priver ?
Bonsoir,
Quel type d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un
TFT.L'utilisation sera bureautique , mais surtout retouches photos.
Merci d'avance
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux
demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de
cathodique me fatiguait le vue.
Aigle bavard
Avec l'écran plat, je m'attendais au moins à ce que le problème du
scintillement disparaisse. Las ! Certains TFTs sont des horreurs de ce
coté là..
Alors qu'en cathodique, en prenant autre chose que le modèle de base on
a des écrans avec des taux de rafraichissement importants très
confortables pour l'oeil.
Le TFT demeure problématique, grosso modo on a le droit entre des dalles
dont les pixels changent vite d'état mais dont la colorimétrie est
pourrie, et des dalles avec un colorimétrie moins pourrie mais avec une
réactivité moins bonne..
Entre les noirs pas noir, les couleurs qui passent à la trappe, j'aurais
du mal à conseiller un TFT dans le contexte de la retouche photo.
(evidemment, s'il s'agit de faire de la bureautique..)
Depuis que le brevet du trinitron est tombé on a quantité de moniteurs
CRT de super qualité à des prix très abordables, pourquoi s'en priver ?
Bonsoir,
Quel type d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un
TFT.L'utilisation sera bureautique , mais surtout retouches photos.
Merci d'avance
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux
demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de
cathodique me fatiguait le vue.
Aigle bavard
Avec l'écran plat, je m'attendais au moins à ce que le problème du
scintillement disparaisse. Las ! Certains TFTs sont des horreurs de ce
coté là..
Alors qu'en cathodique, en prenant autre chose que le modèle de base on
a des écrans avec des taux de rafraichissement importants très
confortables pour l'oeil.
Le TFT demeure problématique, grosso modo on a le droit entre des dalles
dont les pixels changent vite d'état mais dont la colorimétrie est
pourrie, et des dalles avec un colorimétrie moins pourrie mais avec une
réactivité moins bonne..
Entre les noirs pas noir, les couleurs qui passent à la trappe, j'aurais
du mal à conseiller un TFT dans le contexte de la retouche photo.
(evidemment, s'il s'agit de faire de la bureautique..)
Depuis que le brevet du trinitron est tombé on a quantité de moniteurs
CRT de super qualité à des prix très abordables, pourquoi s'en priver ?
Alors peut-être que ma vue n'est pas exemplaire mais il reste quand
même quelques points préoccupants :
1 - l'incontournable scintillement (même réduit grâce à la fréquence
et l'entrelacement) des écrans cathodiques, qui contraint l'iris a une
gymnastique incessante.
Euh... si tu arrives à voir scintiller un bon moniteur CRT bien réglé
c'est que tu es un extraterrestre... Tu as trop regardé certaines séries
TV ! En outre les moniteurs ne sont pas entralacés.
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers
l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère
à jet continu alors que leurs effets restent flous.
Et les TFT n'émettent rien du tout ? hum... A voir ! Et à chercher s'ils
n'ont pas d'autres perversités...
3 - le volume monstrueux des tubes
Là c'est sûr. Volume et poids.4 - la chaleur dégagée, qui trahit une tendance énergivore et balance
dans la pièce les poussières internes (attention aux allergies).
Mouais... La consommation d'un écran par rapport à bien d'autres
énergivores et particulièrement du chauffage... Mais c'est vrai qu'un
TFT consomme moins.
Alors peut-être que ma vue n'est pas exemplaire mais il reste quand
même quelques points préoccupants :
1 - l'incontournable scintillement (même réduit grâce à la fréquence
et l'entrelacement) des écrans cathodiques, qui contraint l'iris a une
gymnastique incessante.
Euh... si tu arrives à voir scintiller un bon moniteur CRT bien réglé
c'est que tu es un extraterrestre... Tu as trop regardé certaines séries
TV ! En outre les moniteurs ne sont pas entralacés.
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers
l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère
à jet continu alors que leurs effets restent flous.
Et les TFT n'émettent rien du tout ? hum... A voir ! Et à chercher s'ils
n'ont pas d'autres perversités...
3 - le volume monstrueux des tubes
Là c'est sûr. Volume et poids.
4 - la chaleur dégagée, qui trahit une tendance énergivore et balance
dans la pièce les poussières internes (attention aux allergies).
Mouais... La consommation d'un écran par rapport à bien d'autres
énergivores et particulièrement du chauffage... Mais c'est vrai qu'un
TFT consomme moins.
Alors peut-être que ma vue n'est pas exemplaire mais il reste quand
même quelques points préoccupants :
1 - l'incontournable scintillement (même réduit grâce à la fréquence
et l'entrelacement) des écrans cathodiques, qui contraint l'iris a une
gymnastique incessante.
Euh... si tu arrives à voir scintiller un bon moniteur CRT bien réglé
c'est que tu es un extraterrestre... Tu as trop regardé certaines séries
TV ! En outre les moniteurs ne sont pas entralacés.
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers
l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère
à jet continu alors que leurs effets restent flous.
Et les TFT n'émettent rien du tout ? hum... A voir ! Et à chercher s'ils
n'ont pas d'autres perversités...
3 - le volume monstrueux des tubes
Là c'est sûr. Volume et poids.4 - la chaleur dégagée, qui trahit une tendance énergivore et balance
dans la pièce les poussières internes (attention aux allergies).
Mouais... La consommation d'un écran par rapport à bien d'autres
énergivores et particulièrement du chauffage... Mais c'est vrai qu'un
TFT consomme moins.
les problèmes de vues ou de fatigue des yeux ne sont pas liés aux seuls
écrans. Ces derniers, dans la plupart des cas, révélent en les
amplifiants significativement des défauts de visions ou d'yeux déjà
existants chez le sujet.
les problèmes de vues ou de fatigue des yeux ne sont pas liés aux seuls
écrans. Ces derniers, dans la plupart des cas, révélent en les
amplifiants significativement des défauts de visions ou d'yeux déjà
existants chez le sujet.
les problèmes de vues ou de fatigue des yeux ne sont pas liés aux seuls
écrans. Ces derniers, dans la plupart des cas, révélent en les
amplifiants significativement des défauts de visions ou d'yeux déjà
existants chez le sujet.
Pour moi, c'est clair, le LCD ne présente aucun scintillement, les
photophores restant éclairés jusqu'à ce qu'un nouveau balayage leur
assigne une nouvelle valeur.
Pour moi, c'est clair, le LCD ne présente aucun scintillement, les
photophores restant éclairés jusqu'à ce qu'un nouveau balayage leur
assigne une nouvelle valeur.
Pour moi, c'est clair, le LCD ne présente aucun scintillement, les
photophores restant éclairés jusqu'à ce qu'un nouveau balayage leur
assigne une nouvelle valeur.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Personnellement, j'attend pour changer de trouver un écran LCD aussi bon
que mon très vieux (7 ans) iiyama vision master pro que je fais balayer à
100Hz
Si quelqu'un a des références
PS. Pour qu'un écran CRT ne scintille pas, il suffit de paramétrer la carte
vidéo pour que l'image soit toujours au moins à 72 Hz.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Personnellement, j'attend pour changer de trouver un écran LCD aussi bon
que mon très vieux (7 ans) iiyama vision master pro que je fais balayer à
100Hz
Si quelqu'un a des références
PS. Pour qu'un écran CRT ne scintille pas, il suffit de paramétrer la carte
vidéo pour que l'image soit toujours au moins à 72 Hz.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Personnellement, j'attend pour changer de trouver un écran LCD aussi bon
que mon très vieux (7 ans) iiyama vision master pro que je fais balayer à
100Hz
Si quelqu'un a des références
PS. Pour qu'un écran CRT ne scintille pas, il suffit de paramétrer la carte
vidéo pour que l'image soit toujours au moins à 72 Hz.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Personnellement, j'attend pour changer de trouver un écran LCD aussi bon
que mon très vieux (7 ans) iiyama vision master pro que je fais balayer à
100Hz
Si quelqu'un a des références
PS. Pour qu'un écran CRT ne scintille pas, il suffit de paramétrer la carte
vidéo pour que l'image soit toujours au moins à 72 Hz.
Ce serait trop beau... Même à 75, j'ai vu des CRT être aussi pénibles.
Par ailleurs, certains moniteurs CRT n'encaissent pas plus cette
fréquence et quand tu dépasses la valeur limite, ils n'affichent plus
rien : tu es obligé de connecter un autre moniteur pour pouvoir opérer
les manips afin de redescendre en fréquence.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Personnellement, j'attend pour changer de trouver un écran LCD aussi bon
que mon très vieux (7 ans) iiyama vision master pro que je fais balayer à
100Hz
Si quelqu'un a des références
PS. Pour qu'un écran CRT ne scintille pas, il suffit de paramétrer la carte
vidéo pour que l'image soit toujours au moins à 72 Hz.
Ce serait trop beau... Même à 75, j'ai vu des CRT être aussi pénibles.
Par ailleurs, certains moniteurs CRT n'encaissent pas plus cette
fréquence et quand tu dépasses la valeur limite, ils n'affichent plus
rien : tu es obligé de connecter un autre moniteur pour pouvoir opérer
les manips afin de redescendre en fréquence.
Je livre ces données (aisément reproductibles) à vos sagaces réflexions.
Personnellement, j'attend pour changer de trouver un écran LCD aussi bon
que mon très vieux (7 ans) iiyama vision master pro que je fais balayer à
100Hz
Si quelqu'un a des références
PS. Pour qu'un écran CRT ne scintille pas, il suffit de paramétrer la carte
vidéo pour que l'image soit toujours au moins à 72 Hz.
Ce serait trop beau... Même à 75, j'ai vu des CRT être aussi pénibles.
Par ailleurs, certains moniteurs CRT n'encaissent pas plus cette
fréquence et quand tu dépasses la valeur limite, ils n'affichent plus
rien : tu es obligé de connecter un autre moniteur pour pouvoir opérer
les manips afin de redescendre en fréquence.
