Etant graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et bonjour l'horreur !). Pourtant, vu le faible encombrement des TFT et le faible dégagement de chaleur je serais le premier à foncer et acheter un TFT. Je me tape de dire que machin est mieux que bidule, je regarde juste par rapport à mon travail actuel et pour le moment pas de TFT possible (du moins dans mes prix).
Pour du pro, je ne dis pas. Je raisonnais pour de l'amateur exigeant.
Quand au fameux scintillement, mon écran tourne à 100Mhz et je n'ai aucun problème. Il faut lire un peu les rapports de santé que l'on peut trouver sur le Net. Il est bien stipulé que l'écran n'apporte aucun problème physiologique (comme tu dis), mais révèle des problèmes existants.
OK, alors pour estimer la langue de bois de ces rapports (que j'ai dû étudier en détail il y a deux ans), formulons l'autre partie de la proposition : les TFT ne révèlent _pas_ les problèmes existants. Troublant, non ?
Aigle bavard
Etant
graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT
pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et
bonjour l'horreur !). Pourtant, vu le faible encombrement des TFT et le
faible
dégagement de chaleur je serais le premier à foncer et acheter un TFT.
Je me tape de dire que machin est mieux que bidule, je regarde juste par
rapport à mon travail actuel et pour le moment pas de TFT possible (du moins
dans mes prix).
Pour du pro, je ne dis pas. Je raisonnais pour de l'amateur exigeant.
Quand au fameux scintillement, mon écran tourne à 100Mhz et je n'ai aucun
problème.
Il faut lire un peu les rapports de santé que l'on peut trouver sur le Net.
Il est bien stipulé que l'écran n'apporte aucun problème physiologique
(comme tu dis), mais révèle des problèmes existants.
OK, alors pour estimer la langue de bois de ces rapports (que j'ai dû
étudier en détail il y a deux ans), formulons l'autre partie de la
proposition : les TFT ne révèlent _pas_ les problèmes existants.
Troublant, non ?
Etant graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et bonjour l'horreur !). Pourtant, vu le faible encombrement des TFT et le faible dégagement de chaleur je serais le premier à foncer et acheter un TFT. Je me tape de dire que machin est mieux que bidule, je regarde juste par rapport à mon travail actuel et pour le moment pas de TFT possible (du moins dans mes prix).
Pour du pro, je ne dis pas. Je raisonnais pour de l'amateur exigeant.
Quand au fameux scintillement, mon écran tourne à 100Mhz et je n'ai aucun problème. Il faut lire un peu les rapports de santé que l'on peut trouver sur le Net. Il est bien stipulé que l'écran n'apporte aucun problème physiologique (comme tu dis), mais révèle des problèmes existants.
OK, alors pour estimer la langue de bois de ces rapports (que j'ai dû étudier en détail il y a deux ans), formulons l'autre partie de la proposition : les TFT ne révèlent _pas_ les problèmes existants. Troublant, non ?
Aigle bavard
Aigle bavard
Par contre, c'est vrai que je balancerais bien certains écrans au taf, sans l'ombre d'un remord. Tout ce qui est livré "de base" avec les PC généralement. Et qui vieillit généralement très mal.
Ben vi, tu prêches un convaincu mais depuis que ma boîte a été rachetée, je ne décide plus des achats... :-( Aigle bavard
Par contre, c'est vrai que je balancerais bien certains écrans au taf, sans
l'ombre d'un remord. Tout ce qui est livré "de base" avec les PC
généralement. Et qui vieillit généralement très mal.
Ben vi, tu prêches un convaincu mais depuis que ma boîte a été rachetée,
je ne décide plus des achats... :-(
Aigle bavard
Par contre, c'est vrai que je balancerais bien certains écrans au taf, sans l'ombre d'un remord. Tout ce qui est livré "de base" avec les PC généralement. Et qui vieillit généralement très mal.
Ben vi, tu prêches un convaincu mais depuis que ma boîte a été rachetée, je ne décide plus des achats... :-( Aigle bavard
Aigle bavard
On Thu, 08 Dec 2005 08:52:18 +0100, Aigle bavard wrote:
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère à jet continu alors que leurs effets restent flous.
J'avais profité il y a quelques années dans une boite du passage d'un ingénieur venant tester le champs induit par des cables hautes tension (qui faisait onduler les écrans) à l'étage en dessous pour lui demander de passer ses appareils de mesure sur les écrans du bureau devant et derrière: Bilan: champs insignifiant. On s'est replongé dans solitaire.exe, rassurés ;-)
Je n'ai jamais mesuré moi-même, j'ai juste lu les avis médicaux adressés aux CHSCT et ils recommandaient tous d'éviter de placer un autre salarié directement derrière le cul du moniteur (endroit moins protégé que la face avant). Aigle bavard
On Thu, 08 Dec 2005 08:52:18 +0100, Aigle bavard <ycarl@club.fr>
wrote:
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers
l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère à
jet continu alors que leurs effets restent flous.
J'avais profité il y a quelques années dans une boite du passage d'un
ingénieur venant tester le champs induit par des cables hautes tension
(qui faisait onduler les écrans) à l'étage en dessous pour lui
demander de passer ses appareils de mesure sur les écrans du bureau
devant et derrière: Bilan: champs insignifiant. On s'est replongé dans
solitaire.exe, rassurés ;-)
Je n'ai jamais mesuré moi-même, j'ai juste lu les avis médicaux adressés
aux CHSCT et ils recommandaient tous d'éviter de placer un autre salarié
directement derrière le cul du moniteur (endroit moins protégé que la
face avant).
Aigle bavard
On Thu, 08 Dec 2005 08:52:18 +0100, Aigle bavard wrote:
2 - il y a bien émission de radiations (autant vers l'avant que vers l'arrière du canon, d'ailleurs) et donc on s'en prend plein la sphère à jet continu alors que leurs effets restent flous.
J'avais profité il y a quelques années dans une boite du passage d'un ingénieur venant tester le champs induit par des cables hautes tension (qui faisait onduler les écrans) à l'étage en dessous pour lui demander de passer ses appareils de mesure sur les écrans du bureau devant et derrière: Bilan: champs insignifiant. On s'est replongé dans solitaire.exe, rassurés ;-)
Je n'ai jamais mesuré moi-même, j'ai juste lu les avis médicaux adressés aux CHSCT et ils recommandaient tous d'éviter de placer un autre salarié directement derrière le cul du moniteur (endroit moins protégé que la face avant). Aigle bavard
Charles VASSALLO
Pierre wrote:
Je veux dire qu'un écran TFT ne permet pas à l'heure actuelle (même si les choses sont en progrès) de restituer fidèlement les couleurs et que dans un contexte de cohérence de la chaîne graphique c'est une catastrophe. Etant graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et bonjour l'horreur !).
Et bien, ces propos péremptoires ne correspondent ni à ce qu'on peut lire sur le web ici ou là (cf tomhardware), ni à ma propre expérience, aussi limitée soit-elle. Si on met dans un écran plat ce qu'on mettait dans un 19-20" il y a 3-4 ans, amha, on peut avoir un excellent affichage. Evidemment, si on ne veut pas y mettre plus que pour les derniers 19", ça ressemble à vouloir le beurre et l'argent du beurre.
Charles
Pierre wrote:
Je veux dire qu'un écran TFT ne permet pas à l'heure actuelle (même si les
choses sont en progrès) de restituer fidèlement les couleurs et que dans un
contexte de cohérence de la chaîne graphique c'est une catastrophe. Etant
graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT
pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et
bonjour l'horreur !).
Et bien, ces propos péremptoires ne correspondent ni à ce qu'on peut
lire sur le web ici ou là (cf tomhardware), ni à ma propre expérience,
aussi limitée soit-elle. Si on met dans un écran plat ce qu'on mettait
dans un 19-20" il y a 3-4 ans, amha, on peut avoir un excellent
affichage. Evidemment, si on ne veut pas y mettre plus que pour les
derniers 19", ça ressemble à vouloir le beurre et l'argent du beurre.
Je veux dire qu'un écran TFT ne permet pas à l'heure actuelle (même si les choses sont en progrès) de restituer fidèlement les couleurs et que dans un contexte de cohérence de la chaîne graphique c'est une catastrophe. Etant graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et bonjour l'horreur !).
Et bien, ces propos péremptoires ne correspondent ni à ce qu'on peut lire sur le web ici ou là (cf tomhardware), ni à ma propre expérience, aussi limitée soit-elle. Si on met dans un écran plat ce qu'on mettait dans un 19-20" il y a 3-4 ans, amha, on peut avoir un excellent affichage. Evidemment, si on ne veut pas y mettre plus que pour les derniers 19", ça ressemble à vouloir le beurre et l'argent du beurre.
Charles
R. Daneel Olivaw
[...]
Et bien, ces propos péremptoires ne correspondent ni à ce qu'on peut lire sur le web ici ou là (cf tomhardware),
Si vous prenez des sites comme tom's hardware au sérieux...
[...]
Et bien, ces propos péremptoires ne correspondent ni à ce qu'on peut
lire sur le web ici ou là (cf tomhardware),
Si vous prenez des sites comme tom's hardware au sérieux...
Et bien, ces propos péremptoires ne correspondent ni à ce qu'on peut lire sur le web ici ou là (cf tomhardware),
Si vous prenez des sites comme tom's hardware au sérieux...
Peter Pan
pour le moment pas de TFT possible (du moins dans mes prix).
Le dernier point est de taille. Car sans penser tout le contraire, en tous cas en terme de nuances couleurs (a priori plus étendues sur un bon CRT que sur la plupart des LCD), je ne connais pas de sueurs froides quand je dirige mes docs vers l'offset (rarement) ou le "print". Le TFT devant mes yeux, depuis bientôt 3 ans, est un fidèle serviteur : super confort de vision sans nécessiter une quelconque crème solaire :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
pour le moment pas de TFT possible (du moins dans mes prix).
Le dernier point est de taille. Car sans penser tout le contraire, en
tous cas en terme de nuances couleurs (a priori plus étendues sur un bon
CRT que sur la plupart des LCD), je ne connais pas de sueurs froides
quand je dirige mes docs vers l'offset (rarement) ou le "print". Le TFT
devant mes yeux, depuis bientôt 3 ans, est un fidèle serviteur : super
confort de vision sans nécessiter une quelconque crème solaire :-)
pour le moment pas de TFT possible (du moins dans mes prix).
Le dernier point est de taille. Car sans penser tout le contraire, en tous cas en terme de nuances couleurs (a priori plus étendues sur un bon CRT que sur la plupart des LCD), je ne connais pas de sueurs froides quand je dirige mes docs vers l'offset (rarement) ou le "print". Le TFT devant mes yeux, depuis bientôt 3 ans, est un fidèle serviteur : super confort de vision sans nécessiter une quelconque crème solaire :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Pierre Pallier
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans <news:43987f94$0$11136$
* j'ai utilisé longtemps un pc portable et je trouvais l'écran assez reposant
Pour ma part, je trouve toujours les TFT trop "durs". Il suffit que je passe une heure sur le Mac pour que, quand je reviens sur mon Trinitron, je le trouve flou. Et pourtant, le Studio Display n'est pas mauvais du tout en son genre (malgré une certaine paresse des cristaux liquides, je trouve). Mais le rendu général est dur. Je vois beaucoup plus facilement les artefacts jpg sur un TFT que sur le Trinitron. Qui pourtant n'est pas flou, finalement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans
<news:43987f94$0$11136$626a14ce@news.free.fr>
* j'ai utilisé longtemps un pc portable et je trouvais
l'écran assez reposant
Pour ma part, je trouve toujours les TFT trop "durs". Il suffit que je passe
une heure sur le Mac pour que, quand je reviens sur mon Trinitron, je le
trouve flou. Et pourtant, le Studio Display n'est pas mauvais du tout en son
genre (malgré une certaine paresse des cristaux liquides, je trouve).
Mais le rendu général est dur. Je vois beaucoup plus facilement les
artefacts jpg sur un TFT que sur le Trinitron. Qui pourtant n'est pas flou,
finalement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans <news:43987f94$0$11136$
* j'ai utilisé longtemps un pc portable et je trouvais l'écran assez reposant
Pour ma part, je trouve toujours les TFT trop "durs". Il suffit que je passe une heure sur le Mac pour que, quand je reviens sur mon Trinitron, je le trouve flou. Et pourtant, le Studio Display n'est pas mauvais du tout en son genre (malgré une certaine paresse des cristaux liquides, je trouve). Mais le rendu général est dur. Je vois beaucoup plus facilement les artefacts jpg sur un TFT que sur le Trinitron. Qui pourtant n'est pas flou, finalement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
FAb
"KaYaK" writes:
Aigle bavard a pensé très fort :
Bonsoir, Quel type d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un TFT.L'utilisation sera bureautique , mais surtout retouches photos. Merci d'avance
Le mieux c'est de repérer des modèles intéressants dans chaque clan et d'aller les tester avec un CD sur lequel y a : - des photos belles ! et connues par coeur - des textes truetype (pdf) (bien faire scroller le texte) - une video.
Et voir celui qu'on préfère. Perso j'ai fait ça dans une boutique info à Gradignan (33) et je suis tjs très content de mon CRT Mitsubishi diamond pro 930SB (très bon CRT 19")
Je n'aime pas les TFT pour la simple et bonne raison que tous ceux que j'ai pu manipulé ont un rendu déguelasse des polices/fontes. (baveuses, non régulières) Et en scroll (défilement) au bout d'un moment j'ai mal aux yeux et à la tête.
Donc le mieux c'est de se forger sa propre option.
FAb
"KaYaK" <Kayak@NoWhere.com> writes:
Aigle bavard a pensé très fort :
Bonsoir,
Quel type d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un
TFT.L'utilisation sera bureautique , mais surtout retouches photos.
Merci d'avance
Le mieux c'est de repérer des modèles intéressants dans chaque clan et d'aller
les tester avec un CD sur lequel y a :
- des photos belles ! et connues par coeur
- des textes truetype (pdf) (bien faire scroller le texte)
- une video.
Et voir celui qu'on préfère.
Perso j'ai fait ça dans une boutique info à Gradignan (33) et je suis tjs très
content de mon CRT Mitsubishi diamond pro 930SB (très bon CRT 19")
Je n'aime pas les TFT pour la simple et bonne raison que tous ceux que j'ai pu
manipulé ont un rendu déguelasse des polices/fontes. (baveuses, non régulières)
Et en scroll (défilement) au bout d'un moment j'ai mal aux yeux et à la tête.
Donc le mieux c'est de se forger sa propre option.
Bonsoir, Quel type d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un TFT.L'utilisation sera bureautique , mais surtout retouches photos. Merci d'avance
Le mieux c'est de repérer des modèles intéressants dans chaque clan et d'aller les tester avec un CD sur lequel y a : - des photos belles ! et connues par coeur - des textes truetype (pdf) (bien faire scroller le texte) - une video.
Et voir celui qu'on préfère. Perso j'ai fait ça dans une boutique info à Gradignan (33) et je suis tjs très content de mon CRT Mitsubishi diamond pro 930SB (très bon CRT 19")
Je n'aime pas les TFT pour la simple et bonne raison que tous ceux que j'ai pu manipulé ont un rendu déguelasse des polices/fontes. (baveuses, non régulières) Et en scroll (défilement) au bout d'un moment j'ai mal aux yeux et à la tête.
Donc le mieux c'est de se forger sa propre option.
FAb
FAb
FAb writes:
"KaYaK" writes:
Donc le mieux c'est de se forger sa propre option.
Je précise : je suis super casse-*******s concernant la fréquence. Je fais la différence entre le 60Hz et le 70Hz. À partir de 75Hz ça commence à aller.
Autre point, les CRT sont peut-être délicats à régler correctement si on est pinailleur...
Bons/mauvais CRT vs bons/mauvais TFT...
Bon courage !
FAb
FAb <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> writes:
"KaYaK" <Kayak@NoWhere.com> writes:
Donc le mieux c'est de se forger sa propre option.
Je précise : je suis super casse-*******s concernant la fréquence. Je fais la
différence entre le 60Hz et le 70Hz. À partir de 75Hz ça commence à aller.
Autre point, les CRT sont peut-être délicats à régler correctement si on est
pinailleur...
Donc le mieux c'est de se forger sa propre option.
Je précise : je suis super casse-*******s concernant la fréquence. Je fais la différence entre le 60Hz et le 70Hz. À partir de 75Hz ça commence à aller.
Autre point, les CRT sont peut-être délicats à régler correctement si on est pinailleur...
Bons/mauvais CRT vs bons/mauvais TFT...
Bon courage !
FAb
Jean-Pierre Roche
Si vous prenez des sites comme tom's hardware au sérieux...
Parce que les opinions sur les forums c'est une référence ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si vous prenez des sites comme tom's hardware au sérieux...
Parce que les opinions sur les forums c'est une référence ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
