Ca doit être de très très vieux moniteur et qui ne sont pas multisync
Ah, ça, c'est pas impossible... Dans la boîte, ils font un peu "durer" le matos, des fois... Aigle bavard
eric valentin
Concernant la retouche photo, le cathodique est très nettement supérieur au TFT en matière de fidélité des couleurs et de calibration. Je suis graphiste et pour le moment quand je vois les résultats d'une calibration d'un TFT je prie pour que mon 22" cathodique tienne encore quelques années ! :-)
Pierre je suis absolument de ton avis, mois je suis aussi dans la photo et j'ai
changé pour unn CRT les blancs du TFT me posaient des pb, impossible de voir rééllement le detail, ca semble toujourss un peu cramé, ceci dit, il n'en reste pas moins que voir une photo sur écran correspond un peu au pb qu'on avait avec les diapositives, quand on les regarde sur un bon écran perlé avec un bon projecteur et qu on voit le tirage papier, là, commencent les pb avec le client; je trouve que ca revient un peu au même eric
Concernant la retouche photo, le cathodique est très nettement supérieur
au TFT en matière de fidélité des couleurs et de calibration.
Je suis graphiste et pour le moment quand je vois les résultats d'une
calibration d'un TFT je prie pour que mon 22" cathodique tienne encore
quelques années ! :-)
Pierre
je suis absolument de ton avis, mois je suis aussi dans la photo et j'ai
changé pour unn CRT
les blancs du TFT me posaient des pb, impossible de voir rééllement le
detail, ca semble toujourss un peu cramé, ceci dit, il n'en reste pas moins
que voir une photo sur écran correspond un peu au pb qu'on avait avec les
diapositives, quand on les regarde sur un bon écran perlé avec un bon
projecteur et qu on voit le tirage papier, là, commencent les pb avec le
client; je trouve que ca revient un peu au même
eric
Concernant la retouche photo, le cathodique est très nettement supérieur au TFT en matière de fidélité des couleurs et de calibration. Je suis graphiste et pour le moment quand je vois les résultats d'une calibration d'un TFT je prie pour que mon 22" cathodique tienne encore quelques années ! :-)
Pierre je suis absolument de ton avis, mois je suis aussi dans la photo et j'ai
changé pour unn CRT les blancs du TFT me posaient des pb, impossible de voir rééllement le detail, ca semble toujourss un peu cramé, ceci dit, il n'en reste pas moins que voir une photo sur écran correspond un peu au pb qu'on avait avec les diapositives, quand on les regarde sur un bon écran perlé avec un bon projecteur et qu on voit le tirage papier, là, commencent les pb avec le client; je trouve que ca revient un peu au même eric
Jacques Dassié
Le Thu, 08 Dec 2005 11:11:32 +0100, Jean-Pierre Roche écrit:
C'est à dire qu'ils sont, par nature, parfaitement incapables de s'allumer et de s'éteindre dans un temps très court...
Mais oui, mon bon, mais il faut chiffrer cela et l'on se rend compte que c'est parfaitement négligeable devant le temps utile. Seul le résultat final : l'impression visuelle, est à prendre en considération.
Quand au brave thomshardware, il y a plusieurs décennies que le moindre ingé s'occupant de vidéo était parfaitement au courant de ces problèmes. Les TFT n'existaient pas, mais temps de montée, overshoot, temps de descente, oscillations résiduelles étaient l'apanage des anciens tubes amplificateurs utilisés, de leurs fortes capacités parasites et de leurs bandes passantes réduites ! Les problèmes étaient les mêmes et les solutions quasi-identiques, quelles que soient les technologies...
Depuis que je suis passé aux TFT, fini les troubles divers... Seuls les infographistes peuvent se plaindre d'un excès de brillance et de contraste ainsi que d'une colorimétrie moins évidente que dans le cas des cathodiques. Mais pour le vulgus pecum (auquel je me flatte d'appartenir) le LCD est une véritable révolution de confort. -- Jacques DASSIÉ et sa paire de charentaises : le pied, quoi ! http://archaero.com/
Le Thu, 08 Dec 2005 11:11:32 +0100, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.invalid> écrit:
C'est à dire qu'ils sont, par nature, parfaitement
incapables de s'allumer et de s'éteindre dans un temps très
court...
Mais oui, mon bon, mais il faut chiffrer cela et l'on se rend compte que
c'est parfaitement négligeable devant le temps utile.
Seul le résultat final : l'impression visuelle, est à prendre en
considération.
Quand au brave thomshardware, il y a plusieurs décennies que le moindre
ingé s'occupant de vidéo était parfaitement au courant de ces problèmes.
Les TFT n'existaient pas, mais temps de montée, overshoot, temps de
descente, oscillations résiduelles étaient l'apanage des anciens tubes
amplificateurs utilisés, de leurs fortes capacités parasites et de leurs
bandes passantes réduites !
Les problèmes étaient les mêmes et les solutions quasi-identiques,
quelles que soient les technologies...
Depuis que je suis passé aux TFT, fini les troubles divers... Seuls les
infographistes peuvent se plaindre d'un excès de brillance et de
contraste ainsi que d'une colorimétrie moins évidente que dans le cas
des cathodiques.
Mais pour le vulgus pecum (auquel je me flatte d'appartenir) le LCD est
une véritable révolution de confort.
--
Jacques DASSIÉ
et sa paire de charentaises : le pied, quoi !
http://archaero.com/
Le Thu, 08 Dec 2005 11:11:32 +0100, Jean-Pierre Roche écrit:
C'est à dire qu'ils sont, par nature, parfaitement incapables de s'allumer et de s'éteindre dans un temps très court...
Mais oui, mon bon, mais il faut chiffrer cela et l'on se rend compte que c'est parfaitement négligeable devant le temps utile. Seul le résultat final : l'impression visuelle, est à prendre en considération.
Quand au brave thomshardware, il y a plusieurs décennies que le moindre ingé s'occupant de vidéo était parfaitement au courant de ces problèmes. Les TFT n'existaient pas, mais temps de montée, overshoot, temps de descente, oscillations résiduelles étaient l'apanage des anciens tubes amplificateurs utilisés, de leurs fortes capacités parasites et de leurs bandes passantes réduites ! Les problèmes étaient les mêmes et les solutions quasi-identiques, quelles que soient les technologies...
Depuis que je suis passé aux TFT, fini les troubles divers... Seuls les infographistes peuvent se plaindre d'un excès de brillance et de contraste ainsi que d'une colorimétrie moins évidente que dans le cas des cathodiques. Mais pour le vulgus pecum (auquel je me flatte d'appartenir) le LCD est une véritable révolution de confort. -- Jacques DASSIÉ et sa paire de charentaises : le pied, quoi ! http://archaero.com/
Vincent Becker
Mais ce ne serait pas plus crédible d'opposer de bons CRT à de mauvais TFT que d'opposer de bons TFT à de mauvais CRT... Ce serait partisan...
Il y a aussi le prix: un très bon CRT coûte le prix d'un mauvais TFT...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Mais ce ne serait pas plus crédible d'opposer de bons CRT à de mauvais
TFT que d'opposer de bons TFT à de mauvais CRT...
Ce serait partisan...
Il y a aussi le prix: un très bon CRT coûte le prix d'un mauvais TFT...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Mais ce ne serait pas plus crédible d'opposer de bons CRT à de mauvais TFT que d'opposer de bons TFT à de mauvais CRT... Ce serait partisan...
Il y a aussi le prix: un très bon CRT coûte le prix d'un mauvais TFT...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Pierre Roche
Mais oui, mon bon, mais il faut chiffrer cela et l'on se rend compte que c'est parfaitement négligeable devant le temps utile. Seul le résultat final : l'impression visuelle, est à prendre en considération.
C'est justement à l'impression visuelle qu'il y a un problème : bon nombre d'écrans TFT font voir des trainées en utilisation vidéo ou jeux... Sans parler de ceux également très nombreux qui restituent les couleurs de façon manifestement fausse.
Depuis que je suis passé aux TFT, fini les troubles divers... Seuls les infographistes peuvent se plaindre d'un excès de brillance et de contraste ainsi que d'une colorimétrie moins évidente que dans le cas des cathodiques. Mais pour le vulgus pecum (auquel je me flatte d'appartenir) le LCD est une véritable révolution de confort.
Chacun ses yeux... Les miens acceptent fort bien les CRT que j'utilise...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais oui, mon bon, mais il faut chiffrer cela et l'on se rend compte que
c'est parfaitement négligeable devant le temps utile.
Seul le résultat final : l'impression visuelle, est à prendre en
considération.
C'est justement à l'impression visuelle qu'il y a un
problème : bon nombre d'écrans TFT font voir des trainées en
utilisation vidéo ou jeux... Sans parler de ceux également
très nombreux qui restituent les couleurs de façon
manifestement fausse.
Depuis que je suis passé aux TFT, fini les troubles divers... Seuls les
infographistes peuvent se plaindre d'un excès de brillance et de
contraste ainsi que d'une colorimétrie moins évidente que dans le cas
des cathodiques.
Mais pour le vulgus pecum (auquel je me flatte d'appartenir) le LCD est
une véritable révolution de confort.
Chacun ses yeux... Les miens acceptent fort bien les CRT que
j'utilise...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais oui, mon bon, mais il faut chiffrer cela et l'on se rend compte que c'est parfaitement négligeable devant le temps utile. Seul le résultat final : l'impression visuelle, est à prendre en considération.
C'est justement à l'impression visuelle qu'il y a un problème : bon nombre d'écrans TFT font voir des trainées en utilisation vidéo ou jeux... Sans parler de ceux également très nombreux qui restituent les couleurs de façon manifestement fausse.
Depuis que je suis passé aux TFT, fini les troubles divers... Seuls les infographistes peuvent se plaindre d'un excès de brillance et de contraste ainsi que d'une colorimétrie moins évidente que dans le cas des cathodiques. Mais pour le vulgus pecum (auquel je me flatte d'appartenir) le LCD est une véritable révolution de confort.
Chacun ses yeux... Les miens acceptent fort bien les CRT que j'utilise...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ep69
Bonjour,
J'espère que mon écran CRT IIyama de 19" va encore durer longtemps, très longtemps, car je suis très déçu par tout les LCD que j'ai peu voir (Même les plus chère et les meilleures).
Il y a un aspect qu'il ne faut pas oublier, commercialement, pour un magasin, il est plus intéressant de vendre un LCD qu'un CRT, la marge est beaucoup plus importante. D'ou la quantité d'écran LCD et autres plasmas mis en avant (C'est beau un écran plat!) à des sommes .... Ah les tubes, c'est au fond du magasin, mais c'est de la préhistoire!
Dans quelques temps, on mettra les LCD et autres au fond du magasin, en vous disant que la qualité d'image n'est pas superbe et qu'il faut mieux acheter ce superbe écran SED, avec tout les avantages du LCD et la qualité d'affichage du CRT, c'est simple, un tube, c'est un pixel.....
Brancher une carte graphique pour faire du FPS à 800? sur le meilleur LCD du moment, c'est comme prendre une photo du grand canyon avec un portable où prendre les photos d'une immense salle dans une grotte éclairer avec le flash de son APN compact.
Eric
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 4397df4a$0$20854$
Aigle bavard wrote:
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de cathodique me fatiguait le vue.
Je confirme : avec le cathodique, les yeux me piquaient au bout de trés peu de temps. Rien de pareil avec un LCD
Bonjour,
J'espère que mon écran CRT IIyama de 19" va encore durer longtemps, très
longtemps, car je suis très déçu par tout les LCD que j'ai peu voir (Même
les plus chère et les meilleures).
Il y a un aspect qu'il ne faut pas oublier, commercialement, pour un
magasin, il est plus intéressant de vendre un LCD qu'un CRT, la marge est
beaucoup plus importante. D'ou la quantité d'écran LCD et autres plasmas mis
en avant (C'est beau un écran plat!) à des sommes .... Ah les tubes, c'est
au fond du magasin, mais c'est de la préhistoire!
Dans quelques temps, on mettra les LCD et autres au fond du magasin, en vous
disant que la qualité d'image n'est pas superbe et qu'il faut mieux acheter
ce superbe écran SED, avec tout les avantages du LCD et la qualité
d'affichage du CRT, c'est simple, un tube, c'est un pixel.....
Brancher une carte graphique pour faire du FPS à 800? sur le meilleur LCD du
moment, c'est comme prendre une photo du grand canyon avec un portable où
prendre les photos d'une immense salle dans une grotte éclairer avec le
flash de son APN compact.
Eric
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4397df4a$0$20854$636a55ce@news.free.fr...
Aigle bavard wrote:
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux
demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de
cathodique me fatiguait le vue.
Je confirme : avec le cathodique, les yeux me piquaient au bout de trés
peu de temps. Rien de pareil avec un LCD
J'espère que mon écran CRT IIyama de 19" va encore durer longtemps, très longtemps, car je suis très déçu par tout les LCD que j'ai peu voir (Même les plus chère et les meilleures).
Il y a un aspect qu'il ne faut pas oublier, commercialement, pour un magasin, il est plus intéressant de vendre un LCD qu'un CRT, la marge est beaucoup plus importante. D'ou la quantité d'écran LCD et autres plasmas mis en avant (C'est beau un écran plat!) à des sommes .... Ah les tubes, c'est au fond du magasin, mais c'est de la préhistoire!
Dans quelques temps, on mettra les LCD et autres au fond du magasin, en vous disant que la qualité d'image n'est pas superbe et qu'il faut mieux acheter ce superbe écran SED, avec tout les avantages du LCD et la qualité d'affichage du CRT, c'est simple, un tube, c'est un pixel.....
Brancher une carte graphique pour faire du FPS à 800? sur le meilleur LCD du moment, c'est comme prendre une photo du grand canyon avec un portable où prendre les photos d'une immense salle dans une grotte éclairer avec le flash de son APN compact.
Eric
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 4397df4a$0$20854$
Aigle bavard wrote:
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de cathodique me fatiguait le vue.
Je confirme : avec le cathodique, les yeux me piquaient au bout de trés peu de temps. Rien de pareil avec un LCD
ep69
Remplacer le ? par euros - merci
"ep69" a écrit dans le message de news: 4398556e$0$6648$
Bonjour,
J'espère que mon écran CRT IIyama de 19" va encore durer longtemps, très longtemps, car je suis très déçu par tout les LCD que j'ai peu voir (Même les plus chère et les meilleures).
Il y a un aspect qu'il ne faut pas oublier, commercialement, pour un magasin, il est plus intéressant de vendre un LCD qu'un CRT, la marge est beaucoup plus importante. D'ou la quantité d'écran LCD et autres plasmas mis en avant (C'est beau un écran plat!) à des sommes .... Ah les tubes, c'est au fond du magasin, mais c'est de la préhistoire!
Dans quelques temps, on mettra les LCD et autres au fond du magasin, en vous disant que la qualité d'image n'est pas superbe et qu'il faut mieux acheter ce superbe écran SED, avec tout les avantages du LCD et la qualité d'affichage du CRT, c'est simple, un tube, c'est un pixel.....
Brancher une carte graphique pour faire du FPS à 800? sur le meilleur LCD du moment, c'est comme prendre une photo du grand canyon avec un portable où prendre les photos d'une immense salle dans une grotte éclairer avec le flash de son APN compact.
Eric
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 4397df4a$0$20854$
Aigle bavard wrote:
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de cathodique me fatiguait le vue.
Je confirme : avec le cathodique, les yeux me piquaient au bout de trés peu de temps. Rien de pareil avec un LCD
Remplacer le ? par euros - merci
"ep69" <ep69@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4398556e$0$6648$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
J'espère que mon écran CRT IIyama de 19" va encore durer longtemps, très
longtemps, car je suis très déçu par tout les LCD que j'ai peu voir (Même
les plus chère et les meilleures).
Il y a un aspect qu'il ne faut pas oublier, commercialement, pour un
magasin, il est plus intéressant de vendre un LCD qu'un CRT, la marge est
beaucoup plus importante. D'ou la quantité d'écran LCD et autres plasmas
mis en avant (C'est beau un écran plat!) à des sommes .... Ah les tubes,
c'est au fond du magasin, mais c'est de la préhistoire!
Dans quelques temps, on mettra les LCD et autres au fond du magasin, en
vous disant que la qualité d'image n'est pas superbe et qu'il faut mieux
acheter ce superbe écran SED, avec tout les avantages du LCD et la qualité
d'affichage du CRT, c'est simple, un tube, c'est un pixel.....
Brancher une carte graphique pour faire du FPS à 800? sur le meilleur LCD
du moment, c'est comme prendre une photo du grand canyon avec un portable
où prendre les photos d'une immense salle dans une grotte éclairer avec le
flash de son APN compact.
Eric
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4397df4a$0$20854$636a55ce@news.free.fr...
Aigle bavard wrote:
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux
demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de
cathodique me fatiguait le vue.
Je confirme : avec le cathodique, les yeux me piquaient au bout de trés
peu de temps. Rien de pareil avec un LCD
"ep69" a écrit dans le message de news: 4398556e$0$6648$
Bonjour,
J'espère que mon écran CRT IIyama de 19" va encore durer longtemps, très longtemps, car je suis très déçu par tout les LCD que j'ai peu voir (Même les plus chère et les meilleures).
Il y a un aspect qu'il ne faut pas oublier, commercialement, pour un magasin, il est plus intéressant de vendre un LCD qu'un CRT, la marge est beaucoup plus importante. D'ou la quantité d'écran LCD et autres plasmas mis en avant (C'est beau un écran plat!) à des sommes .... Ah les tubes, c'est au fond du magasin, mais c'est de la préhistoire!
Dans quelques temps, on mettra les LCD et autres au fond du magasin, en vous disant que la qualité d'image n'est pas superbe et qu'il faut mieux acheter ce superbe écran SED, avec tout les avantages du LCD et la qualité d'affichage du CRT, c'est simple, un tube, c'est un pixel.....
Brancher une carte graphique pour faire du FPS à 800? sur le meilleur LCD du moment, c'est comme prendre une photo du grand canyon avec un portable où prendre les photos d'une immense salle dans une grotte éclairer avec le flash de son APN compact.
Eric
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 4397df4a$0$20854$
Aigle bavard wrote:
Pour moi, le cathodique, c'est définitivement terminé.
Même les "low radiation" abîment les yeux. Je peux rester deux demi-journées sans fatigue devant mon LCD alors qu'une demi-journée de cathodique me fatiguait le vue.
Je confirme : avec le cathodique, les yeux me piquaient au bout de trés peu de temps. Rien de pareil avec un LCD
Pierre
"Aigle bavard" a écrit Pas du tout. C'est bien réel. Si, si, a de nombreuses personnes. J'ai l'occasion de discuter avec 400 utilisateurs dont je maintiens le parc. Ce n'est donc pas une rumeur mais un fait que je constate sur le terrain.
Et bien il faudra alors que je change d'ophtalmo ! :-) Car des 2 derniers que j'ai pu voir, j'ai toujours eu la même réponse : L'écran apporte bien un problème et c'est un problème de fatigue du au fait que l'oeil balaye constamment la surface de l'écran et/ou se concentre sur des points et force le cerveau à une convergence excessive... Ecran CRT ou TFT je suis toujours plus à l'aise en fermant un oeil ! :-)
Tu veux dire en _stabilité_ de calibration dans le temps, non ?
Je veux dire qu'un écran TFT ne permet pas à l'heure actuelle (même si les choses sont en progrès) de restituer fidèlement les couleurs et que dans un contexte de cohérence de la chaîne graphique c'est une catastrophe. Etant graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et bonjour l'horreur !). Pourtant, vu le faible encombrement des TFT et le faible dégagement de chaleur je serais le premier à foncer et acheter un TFT. Je me tape de dire que machin est mieux que bidule, je regarde juste par rapport à mon travail actuel et pour le moment pas de TFT possible (du moins dans mes prix).
Quand au fameux scintillement, mon écran tourne à 100Mhz et je n'ai aucun problème. Il faut lire un peu les rapports de santé que l'on peut trouver sur le Net. Il est bien stipulé que l'écran n'apporte aucun problème physiologique (comme tu dis), mais révèle des problèmes existants. Maintenant je suis preneur d'infos médicales sur le bienfait des écrans TFT (je dis cela sans aucune ironie).
Donc personnellement pour revenir à la question de base. Si j'étais à la place de Faby et dans un cadre non professionnel, j'achèterais sans trop hésiter un écran TFT.
"Aigle bavard" a écrit Pas du tout. C'est bien réel.
Si, si, a de nombreuses personnes. J'ai l'occasion de discuter avec 400
utilisateurs dont je maintiens le parc. Ce n'est donc pas une rumeur mais
un fait que je constate sur le terrain.
Et bien il faudra alors que je change d'ophtalmo ! :-)
Car des 2 derniers que j'ai pu voir, j'ai toujours eu la même réponse :
L'écran apporte bien un problème et c'est un problème de fatigue du au fait
que l'oeil balaye constamment la surface de l'écran et/ou se concentre sur
des points et force le cerveau à une convergence excessive... Ecran CRT ou
TFT je suis toujours plus à l'aise en fermant un oeil ! :-)
Tu veux dire en _stabilité_ de calibration dans le temps, non ?
Je veux dire qu'un écran TFT ne permet pas à l'heure actuelle (même si les
choses sont en progrès) de restituer fidèlement les couleurs et que dans un
contexte de cohérence de la chaîne graphique c'est une catastrophe. Etant
graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT
pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et
bonjour l'horreur !). Pourtant, vu le faible encombrement des TFT et le
faible
dégagement de chaleur je serais le premier à foncer et acheter un TFT.
Je me tape de dire que machin est mieux que bidule, je regarde juste par
rapport à mon travail actuel et pour le moment pas de TFT possible (du moins
dans mes prix).
Quand au fameux scintillement, mon écran tourne à 100Mhz et je n'ai aucun
problème.
Il faut lire un peu les rapports de santé que l'on peut trouver sur le Net.
Il est bien stipulé que l'écran n'apporte aucun problème physiologique
(comme tu dis), mais révèle des problèmes existants.
Maintenant je suis preneur d'infos médicales sur le bienfait des écrans TFT
(je dis cela sans aucune ironie).
Donc personnellement pour revenir à la question de base.
Si j'étais à la place de Faby et dans un cadre non professionnel,
j'achèterais sans trop hésiter un écran TFT.
"Aigle bavard" a écrit Pas du tout. C'est bien réel. Si, si, a de nombreuses personnes. J'ai l'occasion de discuter avec 400 utilisateurs dont je maintiens le parc. Ce n'est donc pas une rumeur mais un fait que je constate sur le terrain.
Et bien il faudra alors que je change d'ophtalmo ! :-) Car des 2 derniers que j'ai pu voir, j'ai toujours eu la même réponse : L'écran apporte bien un problème et c'est un problème de fatigue du au fait que l'oeil balaye constamment la surface de l'écran et/ou se concentre sur des points et force le cerveau à une convergence excessive... Ecran CRT ou TFT je suis toujours plus à l'aise en fermant un oeil ! :-)
Tu veux dire en _stabilité_ de calibration dans le temps, non ?
Je veux dire qu'un écran TFT ne permet pas à l'heure actuelle (même si les choses sont en progrès) de restituer fidèlement les couleurs et que dans un contexte de cohérence de la chaîne graphique c'est une catastrophe. Etant graphiste, il ne m'est pas possible pour le moment de changer mon 22" CRT pour un TFT à cause de cela (je m'y suis aventuré une fois pour un client et bonjour l'horreur !). Pourtant, vu le faible encombrement des TFT et le faible dégagement de chaleur je serais le premier à foncer et acheter un TFT. Je me tape de dire que machin est mieux que bidule, je regarde juste par rapport à mon travail actuel et pour le moment pas de TFT possible (du moins dans mes prix).
Quand au fameux scintillement, mon écran tourne à 100Mhz et je n'ai aucun problème. Il faut lire un peu les rapports de santé que l'on peut trouver sur le Net. Il est bien stipulé que l'écran n'apporte aucun problème physiologique (comme tu dis), mais révèle des problèmes existants. Maintenant je suis preneur d'infos médicales sur le bienfait des écrans TFT (je dis cela sans aucune ironie).
Donc personnellement pour revenir à la question de base. Si j'étais à la place de Faby et dans un cadre non professionnel, j'achèterais sans trop hésiter un écran TFT.
Pierre Pallier
Hello, Aigle bavard a écrit dans <news:4397e6e3$0$18586$
Si, si, a de nombreuses personnes. J'ai l'occasion de discuter avec 400 utilisateurs dont je maintiens le parc. Ce n'est donc pas une rumeur mais un fait que je constate sur le terrain.
Ah. Avec un écran de merde en 72 Hz de balayage vertical, je veux bien te croire. Avec un écran sortant du "tout venant" en 100 Hz de rafraîchissement, je demande à voir. J'ai toujours mis plus cher que la normal là-dedans. Ma vue est vérifiée annuellement depuis 20 ans, et n'a pas bougé d'un iota malgré l'utilisation intensive d'écrans divers. Par contre, c'est vrai que je balancerais bien certains écrans au taf, sans l'ombre d'un remord. Tout ce qui est livré "de base" avec les PC généralement. Et qui vieillit généralement très mal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Aigle bavard a écrit dans
<news:4397e6e3$0$18586$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Si, si, a de nombreuses personnes. J'ai l'occasion de discuter avec 400
utilisateurs dont je maintiens le parc. Ce n'est donc pas une rumeur
mais un fait que je constate sur le terrain.
Ah.
Avec un écran de merde en 72 Hz de balayage vertical, je veux bien te
croire.
Avec un écran sortant du "tout venant" en 100 Hz de rafraîchissement, je
demande à voir. J'ai toujours mis plus cher que la normal là-dedans.
Ma vue est vérifiée annuellement depuis 20 ans, et n'a pas bougé d'un iota
malgré l'utilisation intensive d'écrans divers.
Par contre, c'est vrai que je balancerais bien certains écrans au taf, sans
l'ombre d'un remord. Tout ce qui est livré "de base" avec les PC
généralement. Et qui vieillit généralement très mal.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Aigle bavard a écrit dans <news:4397e6e3$0$18586$
Si, si, a de nombreuses personnes. J'ai l'occasion de discuter avec 400 utilisateurs dont je maintiens le parc. Ce n'est donc pas une rumeur mais un fait que je constate sur le terrain.
Ah. Avec un écran de merde en 72 Hz de balayage vertical, je veux bien te croire. Avec un écran sortant du "tout venant" en 100 Hz de rafraîchissement, je demande à voir. J'ai toujours mis plus cher que la normal là-dedans. Ma vue est vérifiée annuellement depuis 20 ans, et n'a pas bougé d'un iota malgré l'utilisation intensive d'écrans divers. Par contre, c'est vrai que je balancerais bien certains écrans au taf, sans l'ombre d'un remord. Tout ce qui est livré "de base" avec les PC généralement. Et qui vieillit généralement très mal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jean-daniel dodin
Pierre Pallier wrote:
Avec un écran de merde en 72 Hz de balayage vertical, je veux bien te croire.
* j'ai utilisé longtemps un pc portable et je trouvais l'écran assez reposant
* beaucoup d'utilisateurs poussent trop la luminosité de leur CRT, et ca c'est pas bon pour les yeux, en particulier en gamma 2.2 (norme photo) on en prends plein la gueule... sauf si on travaille une photo :-)
* on accuse souvent l'écran alors que c'est la carte video qui est mauvaise. J'ai plusieurs fois incriminé des écrans pour remarquer qu'ils étaient bons sur un autre poste. il se peut aussi que le couple écran-carte n'aille pas.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Pierre Pallier wrote:
Avec un écran de merde en 72 Hz de balayage vertical, je veux bien te
croire.
* j'ai utilisé longtemps un pc portable et je trouvais
l'écran assez reposant
* beaucoup d'utilisateurs poussent trop la luminosité de
leur CRT, et ca c'est pas bon pour les yeux, en particulier
en gamma 2.2 (norme photo) on en prends plein la gueule...
sauf si on travaille une photo :-)
* on accuse souvent l'écran alors que c'est la carte video
qui est mauvaise. J'ai plusieurs fois incriminé des écrans
pour remarquer qu'ils étaient bons sur un autre poste. il se
peut aussi que le couple écran-carte n'aille pas.
Avec un écran de merde en 72 Hz de balayage vertical, je veux bien te croire.
* j'ai utilisé longtemps un pc portable et je trouvais l'écran assez reposant
* beaucoup d'utilisateurs poussent trop la luminosité de leur CRT, et ca c'est pas bon pour les yeux, en particulier en gamma 2.2 (norme photo) on en prends plein la gueule... sauf si on travaille une photo :-)
* on accuse souvent l'écran alors que c'est la carte video qui est mauvaise. J'ai plusieurs fois incriminé des écrans pour remarquer qu'ils étaient bons sur un autre poste. il se peut aussi que le couple écran-carte n'aille pas.
