Ecrans 26 pouces

Jean-Pierre Roche wrote:

Gerald a écrit :

Tout comme moi : mais l'expérience d'un journaliste qui n'a, à
l'évidence, utilisé l'appareil qu'on lui a prêté qu'une vingtaine de
minutes pour ne rien en faire probablement (il ne le décrit pas, en tout
cas), est à mettre en balance avec des années d'utilisation quotidienne
de la part de ceux qui l'ont acheté et qu'on n'interroge surtout pas sur
le sujet.

À chacun de se faire son opinion sur qui il faut croire ou pas.

C'est sûr : le "journaliste" en question est en l'occurrence un
ingénieur spécialisé dans la conception des écrans... Simplement il
n'est pas amoureux d'une marque et fait des tests techniques. Des gens
qui utilisent quotidiennement des équipements pas terribles et en sont
ravis j'en connais des tas !

Et moi, j'ai un pedigree encore bien plus long que ça. Et alors ? Il se
trouve que j'ai également fait des tests techniques et ceux-ci me
conduisent à des conclusions diamétralement opposées.

charles

palmerclaude wrote:

Je parlais du calibrage de l'écran à la sonde pour la couleur en SRVB...à
5000-5600K

La températude de couleur de l'écran n'a aucun rapport avec les 6500K de
sRGB.

[les écrans] se sont dégradés
en contraste et en couleur au bout de trois ans à peine, je cherche un écran
qui aura une certaine stabilité en luminosité, contraste et couleurs.

Ne te fais pas d'illusion, aucun écran n'a cette stabilité. Inscris
aussi une sonde dans ton budget, refais la calibration de temps en temps
et tu seras tranquille.

charles

Charles VASSALLO a écrit :

Et moi, j'ai un pedigree encore bien plus long que ça. Et alors ? Il se
trouve que j'ai également fait des tests techniques et ceux-ci me
conduisent à des conclusions diamétralement opposées.

Je n'ai aucune information plus précise sur qui pourrait
avoir raison. Simplement j'ai tendance à croire plutôt en
celui qui travaille actuellement dans ce domaine...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Gerald wrote:

Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:

jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:

'est choisir un mac qui est une solution très coûteuse.

Ah ? Tiens, ça faisait longtemps.

En fait on s'en fout, hein ! Mais ce qui est rigolo quand même c'est que
je suis *sûr* que les mêmes qui sont chatouilleux à 400 euros près sur
l'achat de l'outil plus ou moins professionnel qu'est un ordinateur
n'étendent jamais cette vertu au choix de leur bagnole (où ça se
jouerait plutôt à 4000 euros près :-))

Même pourcentage malgré tout...

et de bien d'autres matériels.
M'étonnerait vraiment qu'ils se satisfassent de la logan d'entrée de
gamme, du téléphone mobile en promo à 1 euro, et le reste à l'avenant...

Ne pense pas que tous tes contemporains sont des accros à la bagnole.
Une vendeuse de Citroên doit encore se souvenir de moi:

- "C'est marrant, d'habitude les clients sont plus enthousiastes quand
ils passent commande. Ça vous fait rien d'acheter une voiture?"
- "Non, c'est comme une cuvette de chiottes, utile, voire indispensable,
mais ça va pas plus loin."
- "..."
- "... et pour moins cher, on peut n'avoir que les pare-chocs noirs
plutôt que les pare-choc peints?"

--
Bertrand

Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:

Je n'ai aucune information plus précise sur qui pourrait
avoir raison. Simplement j'ai tendance à croire plutôt en
celui qui travaille actuellement dans ce domaine...

Ben justement... il n'y travaille pas et c'est bien ce que je lui
reproche !

L'acheteur potentiel ne travaille en effet pas dans la conception des
écrans, il travaille, en gros, dans la PAO et le multimédia. Il s'en
fiche donc pas mal que l'écran "plaise" ou pas à un concepteur d'écrans,
il sera probablement plus intéressé par l'avis d'un utilisateur qui
travaille dans son domaine d'activité, et PEU IMPORTE qu'il soit "ravi
d'utiliser des équipements pas terrible" comme tu le dis : ça fait aussi
du bien d'être ravi (et même d'être pris pour un con par des imbéciles).

Note d'ailleurs que je connais plusieurs utilisateurs de cet écran, qui
a été assez largement vendu (par rapport à d'autres dans cette marque)
et que je n'ai jamais vu UN SEUL témoignage négatif de leur part. Idem
sur le net ou dans la presse, où les avis négatifs proviennent
*exclusivement* de gens qui ne les utilisent pas. De là à penser que
faute d'être amoureux d'une marque ils auraient plaisir à la
descendre...

On rappelle aussi que *les mêmes* spécialistes, exactement, trouvaient
totalement improductif et d'un gâchis invraissemblable, en 1984, de
consacrer tant de ressources processeur d'un ordinateur à la gestion
d'une interface graphique. Mais l'utilisateur s'en fiche que ce soit
improductif si c'est cela qui lui plait ! Ah le con !

--
Gérald

Gerald a écrit :

Je n'ai aucune information plus précise sur qui pourrait
avoir raison. Simplement j'ai tendance à croire plutôt en
celui qui travaille actuellement dans ce domaine...

Ben justement... il n'y travaille pas et c'est bien ce que je lui
reproche !

? il n'y travaille pas ? Tu en sais quoi exactement ???

L'acheteur potentiel ne travaille en effet pas dans la conception des
écrans, il travaille, en gros, dans la PAO et le multimédia. Il s'en
fiche donc pas mal que l'écran "plaise" ou pas à un concepteur d'écrans,
il sera probablement plus intéressé par l'avis d'un utilisateur qui
travaille dans son domaine d'activité, et PEU IMPORTE qu'il soit "ravi
d'utiliser des équipements pas terrible" comme tu le dis : ça fait aussi
du bien d'être ravi (et même d'être pris pour un con par des imbéciles).

Bof... J'ai eu au cours de ma vie professionnelle des tas
d'exemples bien réels de ce que j'avance.

Note d'ailleurs que je connais plusieurs utilisateurs de cet écran, qui
a été assez largement vendu (par rapport à d'autres dans cette marque)
et que je n'ai jamais vu UN SEUL témoignage négatif de leur part. Idem
sur le net ou dans la presse, où les avis négatifs proviennent
*exclusivement* de gens qui ne les utilisent pas. De là à penser que
faute d'être amoureux d'une marque ils auraient plaisir à la
descendre...

? Si tu crois que tout le monde se passionne de ce genre de
choses tu es vraiment loin du compte.

On rappelle aussi que *les mêmes* spécialistes, exactement, trouvaient
totalement improductif et d'un gâchis invraissemblable, en 1984, de
consacrer tant de ressources processeur d'un ordinateur à la gestion
d'une interface graphique. Mais l'utilisateur s'en fiche que ce soit
improductif si c'est cela qui lui plait ! Ah le con !

Les mêmes ? Oulala... certains ne devaient même pas être
nés... et que des spécialistes de l'image aient trouvé que
l'utilisation d'une interface graphique soit inutile est
assez peu vraisemblable...


--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:

Ne pense pas que tous tes contemporains sont des accros à la bagnole.
Une vendeuse de Citroên doit encore se souvenir de moi

You're welcome, brother ! Mais je suis pire : plus personne ne se
souvient de l'époque où j'ai acheté la mienne (peut-être sont-ils
morts ?)

J'en suis pour l'instant à tester la résistance nerveuse des gars du
contrôle technique et surtout leur capacité à incrémenter les
qualificatifs qu'on peut appliquer au mot "corrosion" (importante,
sévère, perforante...) ainsi que le nombre de localisations possibles de
la chose (châssis, ailes, portières...). ;-)

--
Gérald

Gerald a écrit :

J'en suis pour l'instant à tester la résistance nerveuse des gars du
contrôle technique et surtout leur capacité à incrémenter les
qualificatifs qu'on peut appliquer au mot "corrosion" (importante,
sévère, perforante...) ainsi que le nombre de localisations possibles de
la chose (châssis, ailes, portières...). ;-)

Moi, j'ai mis ma 504 à la casse le jour où le bloc d'enroulement de la
ceinture de sécurité m'est resté dans la main en laissant un joli trou
pour voir la route.
Curieuse coïncidence, c'est le même jour que le maître-cylindre de frein
a lâché.
Heureusement, mes Olympus HPITPN ont la qualité japonaise.

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:

Ne pense pas que tous tes contemporains sont des accros à la bagnole.
Une vendeuse de Citroên doit encore se souvenir de moi:

p
Pour moi, le rapport n'est pas du rix seul, mais du rapport qualité prix
à l'achat et aussi des possiblités de revente.

Quoique, je sens que le G5 va aller au bout malgré un âge qui avance de
jour en jour. Pour une fois :=((

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1j6t9sf.1gabzthcwv800N%Gerald@alussinan.org...

Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:

Je n'ai aucune information plus précise sur qui pourrait
avoir raison. Simplement j'ai tendance à croire plutôt en
celui qui travaille actuellement dans ce domaine...

Ben justement... il n'y travaille pas et c'est bien ce que je lui
reproche !

L'acheteur potentiel ne travaille en effet pas dans la conception des
écrans, il travaille, en gros, dans la PAO et le multimédia. Il s'en
fiche donc pas mal que l'écran "plaise" ou pas à un concepteur d'écrans,
il sera probablement plus intéressé par l'avis d'un utilisateur qui
travaille dans son domaine d'activité, et PEU IMPORTE qu'il soit "ravi
d'utiliser des équipements pas terrible" comme tu le dis : ça fait aussi
du bien d'être ravi (et même d'être pris pour un con par des imbéciles).

Note d'ailleurs que je connais plusieurs utilisateurs de cet écran, qui
a été assez largement vendu (par rapport à d'autres dans cette marque)
et que je n'ai jamais vu UN SEUL témoignage négatif de leur part. Idem
sur le net ou dans la presse, où les avis négatifs proviennent
*exclusivement* de gens qui ne les utilisent pas. De là à penser que
faute d'être amoureux d'une marque ils auraient plaisir à la
descendre...

On rappelle aussi que *les mêmes* spécialistes, exactement, trouvaient
totalement improductif et d'un gâchis invraissemblable, en 1984, de
consacrer tant de ressources processeur d'un ordinateur à la gestion
d'une interface graphique. Mais l'utilisateur s'en fiche que ce soit
improductif si c'est cela qui lui plait ! Ah le con !

--
Gérald

Comme les publicités de chacun le montrent bien,
il y a les appareils pour s'amuser : http://www.apple.com/displays/

et ceux pour travailer :
http://www.samsung.com/ca_fr/consumer/detail/detail.do?group=computersaccessories&type=monitors&subtype=lcd&model_cd=LS30EDDLB/XAA

Il y a aussi les moniteur HP à del qui équipent les studio de dessin animé.

René