Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :Photo wrote:Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Netteté perfectible aussi ;-)
Tu ne manques pas d'un certain humour.Sans parler de l'optique pour éviter ces conchoneries de bande bleue leHou que c'est pas beau d'être jaloux !
long du tronc, et de l'algo de compression qui génère un mélange de
bouillie et de caviar. On oublie le flash qui fout toute la lumière
naturelle en l'air tellement il est présent. Il débouche sa photo avec
de l'acide sulfurique plutôt que de s'embêter avec une brosse et de
l'huile de coude.
Et Hop !
Hou que c'est pas beau !
Tu n'as donc pas vu que cette photo, objectivement géniale, montrait un
écureuil tout étonné devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :
> Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
>
>> Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
>>> Là, j'ai quand même eu de la chance :
>>> https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
>>>
>>
>> Netteté perfectible aussi ;-)
Tu ne manques pas d'un certain humour.
>
> Sans parler de l'optique pour éviter ces conchoneries de bande bleue le
> long du tronc, et de l'algo de compression qui génère un mélange de
> bouillie et de caviar. On oublie le flash qui fout toute la lumière
> naturelle en l'air tellement il est présent. Il débouche sa photo avec
> de l'acide sulfurique plutôt que de s'embêter avec une brosse et de
> l'huile de coude.
> Et Hop !
>
Hou que c'est pas beau d'être jaloux !
Hou que c'est pas beau !
Tu n'as donc pas vu que cette photo, objectivement géniale, montrait un
écureuil tout étonné devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :Photo wrote:Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Netteté perfectible aussi ;-)
Tu ne manques pas d'un certain humour.Sans parler de l'optique pour éviter ces conchoneries de bande bleue leHou que c'est pas beau d'être jaloux !
long du tronc, et de l'algo de compression qui génère un mélange de
bouillie et de caviar. On oublie le flash qui fout toute la lumière
naturelle en l'air tellement il est présent. Il débouche sa photo avec
de l'acide sulfurique plutôt que de s'embêter avec une brosse et de
l'huile de coude.
Et Hop !
Hou que c'est pas beau !
Tu n'as donc pas vu que cette photo, objectivement géniale, montrait un
écureuil tout étonné devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une
vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les
chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une
vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les
chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une
vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les
chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une
vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les
chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une
vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les
chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une
vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les
chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté un
peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté un
peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté un
peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la
netteté un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la
netteté un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la
netteté un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Le 21/03/2020 à 07:41, Jacques DASSIÉ a écrit :Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Effectivement, un peu plus nuancé.
C'est pas facile à doser cette correction, on passe vite à l'excès quand ça
flatte l'oeil.
Le cliché étant pris derrière un double vitrage, ça ajoute un léger voile qui
effectivement se corrige en accentuant les couleurs.
Le 21/03/2020 à 07:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Effectivement, un peu plus nuancé.
C'est pas facile à doser cette correction, on passe vite à l'excès quand ça
flatte l'oeil.
Le cliché étant pris derrière un double vitrage, ça ajoute un léger voile qui
effectivement se corrige en accentuant les couleurs.
Le 21/03/2020 à 07:41, Jacques DASSIÉ a écrit :Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Effectivement, un peu plus nuancé.
C'est pas facile à doser cette correction, on passe vite à l'excès quand ça
flatte l'oeil.
Le cliché étant pris derrière un double vitrage, ça ajoute un léger voile qui
effectivement se corrige en accentuant les couleurs.
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté un
peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté un
peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté un
peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
G-R, je trouve que tu as eu la main un peu lourde.
Tiens, pour que tu comprenne mieux mon propos :
Et pardon à Thierry, si j'ai dépassé son intention.
http://archaero.com/TAMPON/Houx-P1001779-01.jpg
Ghost-Raider wrote:Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :Photo wrote:Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Netteté perfectible aussi ;-)
Tu ne manques pas d'un certain humour.Sans parler de l'optique pour éviter ces conchoneries de bande bleue le
long du tronc, et de l'algo de compression qui génère un mélange de
bouillie et de caviar. On oublie le flash qui fout toute la lumière
naturelle en l'air tellement il est présent. Il débouche sa photo avec
de l'acide sulfurique plutôt que de s'embêter avec une brosse et de
l'huile de coude.
Et Hop !
Hou que c'est pas beau d'être jaloux !
Je ne n'imaginais pas que tu puisses avoir un appendice caudal aussi
imposant. L'avantage est de facilité la trajectoire pour la mise bas.
Et Hop !
Hou que c'est pas beau !
On est d'accord, mais c'est gros !Tu n'as donc pas vu que cette photo, objectivement géniale, montrait un
écureuil tout étonné devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
Objectivement? Le tien et le capteur sont de la gnognotte. Tu as besoin
d'un flash plein la tronche au lieu de pourvoir travailler correctement
avec des iso élevés et une bonne optique.
Et puis la con-génération c'est de naissance ?
Et Toc !
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :
Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Netteté perfectible aussi ;-)
Tu ne manques pas d'un certain humour.
Sans parler de l'optique pour éviter ces conchoneries de bande bleue le
long du tronc, et de l'algo de compression qui génère un mélange de
bouillie et de caviar. On oublie le flash qui fout toute la lumière
naturelle en l'air tellement il est présent. Il débouche sa photo avec
de l'acide sulfurique plutôt que de s'embêter avec une brosse et de
l'huile de coude.
Et Hop !
Hou que c'est pas beau d'être jaloux !
Je ne n'imaginais pas que tu puisses avoir un appendice caudal aussi
imposant. L'avantage est de facilité la trajectoire pour la mise bas.
Et Hop !
Hou que c'est pas beau !
On est d'accord, mais c'est gros !
Tu n'as donc pas vu que cette photo, objectivement géniale, montrait un
écureuil tout étonné devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
Objectivement? Le tien et le capteur sont de la gnognotte. Tu as besoin
d'un flash plein la tronche au lieu de pourvoir travailler correctement
avec des iso élevés et une bonne optique.
Et puis la con-génération c'est de naissance ?
Et Toc !
Ghost-Raider wrote:Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :Photo wrote:Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Netteté perfectible aussi ;-)
Tu ne manques pas d'un certain humour.Sans parler de l'optique pour éviter ces conchoneries de bande bleue le
long du tronc, et de l'algo de compression qui génère un mélange de
bouillie et de caviar. On oublie le flash qui fout toute la lumière
naturelle en l'air tellement il est présent. Il débouche sa photo avec
de l'acide sulfurique plutôt que de s'embêter avec une brosse et de
l'huile de coude.
Et Hop !
Hou que c'est pas beau d'être jaloux !
Je ne n'imaginais pas que tu puisses avoir un appendice caudal aussi
imposant. L'avantage est de facilité la trajectoire pour la mise bas.
Et Hop !
Hou que c'est pas beau !
On est d'accord, mais c'est gros !Tu n'as donc pas vu que cette photo, objectivement géniale, montrait un
écureuil tout étonné devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
Objectivement? Le tien et le capteur sont de la gnognotte. Tu as besoin
d'un flash plein la tronche au lieu de pourvoir travailler correctement
avec des iso élevés et une bonne optique.
Et puis la con-génération c'est de naissance ?
Et Toc !
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
oui ou bien arriver à s'approcher assez pour que le bruit du déclencheur le surprenne
déjà montré
http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2018-Canada-BC/BC-20180909-004854-IMG_2552_3-xx.jpg
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
oui ou bien arriver à s'approcher assez pour que le bruit du déclencheur le surprenne
déjà montré
http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2018-Canada-BC/BC-20180909-004854-IMG_2552_3-xx.jpg
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
oui ou bien arriver à s'approcher assez pour que le bruit du déclencheur le surprenne
déjà montré
http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2018-Canada-BC/BC-20180909-004854-IMG_2552_3-xx.jpg
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg