Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat,
tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère :
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat,
tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère :
Tu parles de celle-ci :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
ou de celle-là :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
?
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Nul
Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vue à travers une vitre.
Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vue à travers une vitre.
Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vue à travers une vitre.
benoit
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
> Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés :
>> https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
>
> Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat,
> tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère :
>
> <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
>
Tu parles de celle-ci :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
ou de celle-là :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire :
- Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ;
ou
- Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des
fichiers : JCvj1klFPQo.
Mais la première solution est la plus simple.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Thierry Houx
Le 21/03/2020 à 14:02, Nul a écrit :
Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vue à travers une vitre.
Je n'utilise pas ces automatismes, tout au plus priorité vitesse ou ouverture en fonction de la prise à faire.
Le 21/03/2020 à 14:02, Nul a écrit :
Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vue à travers une vitre.
Je n'utilise pas ces automatismes, tout au plus priorité vitesse ou
ouverture en fonction de la prise à faire.
Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vue à travers une vitre.
Je n'utilise pas ces automatismes, tout au plus priorité vitesse ou ouverture en fonction de la prise à faire.
efji
Le 21/03/2020 à 15:20, Nul a écrit :
Le samedi 21 mars 2020 04:58:27 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la cuisine (à 3200ISO): https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer. Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté un peu faible : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible. La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile. En dehors de 1 - trouver la bestiole, et 2 - de la photographier dans de bonnes conditions, il faut 3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression. Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils. Là, j'ai quand même eu de la chance : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
J'aime bien l'expression du petit animal :-)
A voir dans le menu scènes de ton APN: Prise de vue au travers d'une vitre, devrait exister.
Pas du tout. Le mode "vitre" permet éventuellement que la map se fasse correctement sur le sujet et pas sur les poussières de la vitre (en pratique ça ne marche pas terrible je crois. Jamais essayé). Ce n'est pas du tout ce qui s'est passé ici. La map est parfaite, c'est juste que la vitre rajoute un intermédiaire par formidable optiquement qui réduit un peu le piqué. Rien de grave. -- F.J.
Le 21/03/2020 à 15:20, Nul a écrit :
Le samedi 21 mars 2020 04:58:27 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la
cuisine (à 3200ISO):
https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer.
Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté
un peu faible :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une
vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible.
La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile.
En dehors de
1 - trouver la bestiole,
et
2 - de la photographier dans de bonnes conditions,
il faut
3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression.
Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les
chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils.
Là, j'ai quand même eu de la chance :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
J'aime bien l'expression du petit animal :-)
A voir dans le menu scènes de ton APN:
Prise de vue au travers d'une vitre, devrait exister.
Pas du tout.
Le mode "vitre" permet éventuellement que la map se fasse correctement
sur le sujet et pas sur les poussières de la vitre (en pratique ça ne
marche pas terrible je crois. Jamais essayé). Ce n'est pas du tout ce
qui s'est passé ici. La map est parfaite, c'est juste que la vitre
rajoute un intermédiaire par formidable optiquement qui réduit un peu le
piqué. Rien de grave.
Le samedi 21 mars 2020 04:58:27 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:25, Thierry Houx a écrit :
Le 20/03/2020 à 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 14:14, Thierry Houx a écrit :
Un petit visiteur qui adore mes noisetiers, pris de la fenêtre de la cuisine (à 3200ISO): https://www.cjoint.com/data/JCunneaAjoi_P1001779-01.jpg
Ah, un écureuil ! Un animal pas facile à coincer. Ah mon avis, il faut lui donner un peu de peps pour rattraper la netteté un peu faible : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCuqaNv4CLo_P1001779-002-1.jpg
Oui, ça corrige effectivement le fait de photographier derrière une vitre.
Ah, derrière une vitre ? ça explique la netteté perfectible. La photographie d'animaux "sauvages" n'est pas facile. En dehors de 1 - trouver la bestiole, et 2 - de la photographier dans de bonnes conditions, il faut 3 - essayer d'obtenir une image intéressante, une attitude, une expression. Le truc, c'est de jouer les étonnés. Ça marche avec les chats, les chiens, les vaches, les chevaux, et les écureuils. Là, j'ai quand même eu de la chance : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
J'aime bien l'expression du petit animal :-)
A voir dans le menu scènes de ton APN: Prise de vue au travers d'une vitre, devrait exister.
Pas du tout. Le mode "vitre" permet éventuellement que la map se fasse correctement sur le sujet et pas sur les poussières de la vitre (en pratique ça ne marche pas terrible je crois. Jamais essayé). Ce n'est pas du tout ce qui s'est passé ici. La map est parfaite, c'est juste que la vitre rajoute un intermédiaire par formidable optiquement qui réduit un peu le piqué. Rien de grave. -- F.J.
Nul
Le samedi 21 mars 2020 15:24:37 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 21/03/2020 à 14:02, Nul a écrit :
Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vu e à travers une vitre.
Je n'utilise pas ces automatismes, tout au plus priorité vitesse ou ouverture en fonction de la prise à faire.
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molet tes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide. La seconde solution plus lente qu'un écureuil, même curieux. Troisième solution, enlever le voile en post production, présent dans tous les bons programmes de manipulations photos Ps, Gimp, Lr, Ps Elem ents, Paint, etc.
Le samedi 21 mars 2020 15:24:37 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 21/03/2020 à 14:02, Nul a écrit :
> Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vu e à travers une vitre.
>
Je n'utilise pas ces automatismes, tout au plus priorité vitesse ou
ouverture en fonction de la prise à faire.
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molet tes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide.
La seconde solution plus lente qu'un écureuil, même curieux.
Troisième solution, enlever le voile en post production, présent dans tous les bons programmes de manipulations photos Ps, Gimp, Lr, Ps Elem ents, Paint, etc.
Le samedi 21 mars 2020 15:24:37 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 21/03/2020 à 14:02, Nul a écrit :
Voir dans le menu scènes, tu devrait y trouver un mode prise de vu e à travers une vitre.
Je n'utilise pas ces automatismes, tout au plus priorité vitesse ou ouverture en fonction de la prise à faire.
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molet tes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide. La seconde solution plus lente qu'un écureuil, même curieux. Troisième solution, enlever le voile en post production, présent dans tous les bons programmes de manipulations photos Ps, Gimp, Lr, Ps Elem ents, Paint, etc.
jdd
Le 21/03/2020 à 15:43, Nul a écrit :
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molettes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide.
avec un gx80, je recommanderait: * faire la photo sans se préoccuper d'autre chose, juste au cas ou la bête serait seulement de passage... * corriger l'expo avec la molette arrière (presser la molette, la tourner, juger dans le viseur ou sur l'écran le résultat), presser le déclencheur jdd -- http://dodin.org
Le 21/03/2020 à 15:43, Nul a écrit :
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molettes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide.
avec un gx80, je recommanderait:
* faire la photo sans se préoccuper d'autre chose, juste au cas ou la
bête serait seulement de passage...
* corriger l'expo avec la molette arrière (presser la molette, la
tourner, juger dans le viseur ou sur l'écran le résultat), presser le
déclencheur
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molettes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide.
avec un gx80, je recommanderait: * faire la photo sans se préoccuper d'autre chose, juste au cas ou la bête serait seulement de passage... * corriger l'expo avec la molette arrière (presser la molette, la tourner, juger dans le viseur ou sur l'écran le résultat), presser le déclencheur jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider
Le 21/03/2020 à 14:17, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu avais modifié l'éclairage. Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
Le 21/03/2020 à 14:17, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat,
tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère :
Tu parles de celle-ci :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
ou de celle-là :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire :
- Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ;
ou
- Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des
fichiers : JCvj1klFPQo.
Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu
avais modifié l'éclairage.
Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu avais modifié l'éclairage. Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
Ghost-Raider
Le 21/03/2020 à 15:52, jdd a écrit :
Le 21/03/2020 à 15:43, Nul a écrit :
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molettes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide.
avec un gx80, je recommanderait: * faire la photo sans se préoccuper d'autre chose, juste au cas ou la bête serait seulement de passage... * corriger l'expo avec la molette arrière (presser la molette, la tourner, juger dans le viseur ou sur l'écran le résultat), presser le déclencheur
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Le 21/03/2020 à 15:52, jdd a écrit :
Le 21/03/2020 à 15:43, Nul a écrit :
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molettes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide.
avec un gx80, je recommanderait:
* faire la photo sans se préoccuper d'autre chose, juste au cas ou la
bête serait seulement de passage...
* corriger l'expo avec la molette arrière (presser la molette, la
tourner, juger dans le viseur ou sur l'écran le résultat), presser le
déclencheur
En pratique :
- prendre dare-dare la première photo,
- il n'y en aura pas une deuxième.
Alors il te faut corriger manuellement la luminosité via une des molettes, ou compenser le contraste/luminosité/ton des couleurs via le menu ou bouton rapide.
avec un gx80, je recommanderait: * faire la photo sans se préoccuper d'autre chose, juste au cas ou la bête serait seulement de passage... * corriger l'expo avec la molette arrière (presser la molette, la tourner, juger dans le viseur ou sur l'écran le résultat), presser le déclencheur
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
