En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.) -- F.J.
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique :
- prendre dare-dare la première photo,
- il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps !
D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit
le sujet, elle est souvent moins bonne.
C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un
mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.) -- F.J.
Ghost-Raider
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique :
- prendre dare-dare la première photo,
- il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps !
D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit
le sujet, elle est souvent moins bonne.
C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un
mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000.
Deux programmes personnels :
U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto
U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de
l'expo.
Et un programme passe-partout : paysage.
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
benoit
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 14:17, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu avais modifié l'éclairage. Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
+1 Merci, Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à tes capacités faire la différence. :D Et Toc ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 14:17, Benoît a écrit :
> Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
>>> Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>>
>>>> Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés :
>>>> https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
>>>
>>> Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat,
>>> tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère :
>>>
>>> <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
>>>
>> Tu parles de celle-ci :
>> https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
>> ou de celle-là :
>> https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
>> ?
>
> Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire :
> - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ;
> ou
> - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des
> fichiers : JCvj1klFPQo.
>
> Mais la première solution est la plus simple.
>
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu
avais modifié l'éclairage.
Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
+1
Merci,
Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du
bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à
tes capacités faire la différence. :D
Et Toc !
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu avais modifié l'éclairage. Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
+1 Merci, Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à tes capacités faire la différence. :D Et Toc ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
benoit
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
> Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
>> En pratique :
>> - prendre dare-dare la première photo,
>> - il n'y en aura pas une deuxième.
>
> Vrai tout le temps !
> D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit
> le sujet, elle est souvent moins bonne.
>
> C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un
> mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
>
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000.
Deux programmes personnels :
U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto
U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de
l'expo.
Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
benoit
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
> Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
>> En pratique :
>> - prendre dare-dare la première photo,
>> - il n'y en aura pas une deuxième.
>
> Vrai tout le temps !
> D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit
> le sujet, elle est souvent moins bonne.
>
> C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un
> mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
>
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000.
Deux programmes personnels :
U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto
U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de
l'expo.
Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent !
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider
Le 21/03/2020 à 20:36, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 14:17, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu avais modifié l'éclairage. Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
En plus, c'est vrai, la preuve : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvuPM4Bcco_P2133920-Beno%C3%AEt.jpg
+1 Merci, Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à tes capacités faire la différence. :D Et Toc !
J'aurais plus de facilités si tu la faisais toi-même.
Le 21/03/2020 à 20:36, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 14:17, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat,
tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère :
Tu parles de celle-ci :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
ou de celle-là :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire :
- Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ;
ou
- Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des
fichiers : JCvj1klFPQo.
Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu
avais modifié l'éclairage.
Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
En plus, c'est vrai, la preuve :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvuPM4Bcco_P2133920-Beno%C3%AEt.jpg
+1
Merci,
Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du
bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à
tes capacités faire la différence. :D
Et Toc !
J'aurais plus de facilités si tu la faisais toi-même.
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu avais modifié l'éclairage. Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
En plus, c'est vrai, la preuve : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvuPM4Bcco_P2133920-Beno%C3%AEt.jpg
+1 Merci, Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à tes capacités faire la différence. :D Et Toc !
J'aurais plus de facilités si tu la faisais toi-même.
Ghost-Raider
Le 21/03/2020 à 20:37, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent ?
Oui, ce n'est pas le même appareil, mais c'est la même technique : devant un écureuil, il n'y a pas place à l'introspection : flash en pleine poire, au moins, y'aura de la lumière.
Le 21/03/2020 à 20:37, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique :
- prendre dare-dare la première photo,
- il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps !
D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit
le sujet, elle est souvent moins bonne.
C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un
mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000.
Deux programmes personnels :
U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto
U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de
l'expo.
Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent ?
Oui, ce n'est pas le même appareil, mais c'est la même technique :
devant un écureuil, il n'y a pas place à l'introspection : flash en
pleine poire, au moins, y'aura de la lumière.
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent ?
Oui, ce n'est pas le même appareil, mais c'est la même technique : devant un écureuil, il n'y a pas place à l'introspection : flash en pleine poire, au moins, y'aura de la lumière.
Ghost-Raider
Le 21/03/2020 à 20:38, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent !
Comme tes mails, en effet.
Le 21/03/2020 à 20:38, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 19:35, efji a écrit :
Le 21/03/2020 à 19:29, Ghost-Raider a écrit :
En pratique :
- prendre dare-dare la première photo,
- il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps !
D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit
le sujet, elle est souvent moins bonne.
C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un
mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000.
Deux programmes personnels :
U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto
U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de
l'expo.
Et un programme passe-partout : paysage.
En pratique : - prendre dare-dare la première photo, - il n'y en aura pas une deuxième.
Vrai tout le temps ! D'expérience, quand on a le temps d'en faire une deuxième, quel que soit le sujet, elle est souvent moins bonne. C'est aussi pour cela qu'il faut toujours avoir son boitier réglé sur un mode "neutre" (pas de manuel, de map ponctuelle, correction d'expo etc.)
Comme on le sait, j'ai constamment mon 18-300 sur mon D7000. Deux programmes personnels : U1 : chasse photo : 400 ISO, AFC, 1/30 mini, auto U2 : macro : 400 ISO, 1/250, F16, AFC, flash auto qui fait le réglage de l'expo. Et un programme passe-partout : paysage.
C'est pour ça qu'elle se ressemblent !
Comme tes mails, en effet.
René
Le vendredi 20 mars 2020 16:12:55 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :
Photo wrote:
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
C'eut été un singe ou un cochon le congénère aurait-il employé ce mot? ;-))) René
Le vendredi 20 mars 2020 16:12:55 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :
> Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
>
>> Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
>>> devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
C'eut été un singe ou un cochon le congénère aurait-il employé ce mot?
;-)))
Le vendredi 20 mars 2020 16:12:55 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/03/2020 à 20:47, Benoît a écrit :
Photo wrote:
Le 20/03/2020 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
devant un congénère qu'il ne connaissait pas ?
C'eut été un singe ou un cochon le congénère aurait-il employé ce mot? ;-))) René
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider a écrit :
Le 21/03/2020 à 20:36, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 14:17, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu avais modifié l'éclairage. Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
En plus, c'est vrai, la preuve : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvuPM4Bcco_P2133920-Beno%C3%AEt.jpg
+1 Merci, Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à tes capacités faire la différence. :D Et Toc !
J'aurais plus de facilités si tu la faisais toi-même.
Moi, je préfère celle-là, l'autre fait négligé : http://archaero.com/TAMPON/Ecureuil-P2133920.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider a écrit :
Le 21/03/2020 à 20:36, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 14:17, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/03/2020 à 11:27, Benoît a écrit :
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO
élevés :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat,
tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère :
Tu parles de celle-ci :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg
ou de celle-là :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire :
- Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ;
ou
- Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des
fichiers : JCvj1klFPQo.
Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu
avais modifié l'éclairage.
Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
En plus, c'est vrai, la preuve :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvuPM4Bcco_P2133920-Beno%C3%AEt.jpg
+1
Merci,
Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du
bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à
tes capacités faire la différence. :D
Et Toc !
J'aurais plus de facilités si tu la faisais toi-même.
Moi, je préfère celle-là, l'autre fait négligé :
http://archaero.com/TAMPON/Ecureuil-P2133920.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Tiens, encore un exemple où tu aurais fait ta photo avec des ISO élevés : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg
Les couleurs sont magnifiques, mais il n'y a pas de volume, c'est plat, tout est éclairé de façon identique. Voilà une version que je préfère : <https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvkuHsM51l_JCvj1klFPQo.jpg>
Tu parles de celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCusnNUYEXo_D7000-09750-003.jpg ou de celle-là : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvj1klFPQo_P2133920-DxO.jpg ?
Tu ne sais pas dire laquelle ? Deux façon de le faire : - Regarder l'image que j'ai proposé et deviner celle que j'ai modifiée ; ou - Découvrir qu'il y a la même string de caractère dans le nom des fichiers : JCvj1klFPQo. Mais la première solution est la plus simple.
Bien sûr, je sais lire une adresse web, mais je n'avais pas vu que tu avais modifié l'éclairage. Ta version est meilleure, je la garde, avec ton nom dessus.
En plus, c'est vrai, la preuve : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCvuPM4Bcco_P2133920-Beno%C3%AEt.jpg
+1 Merci, Comme tout le monde dans le groupe je ne dis et ne fais pas que du bruit, tel que tu le dis, ou le penses ; j'ai tujours un doute quant à tes capacités faire la différence. :D Et Toc !
J'aurais plus de facilités si tu la faisais toi-même.
Moi, je préfère celle-là, l'autre fait négligé : http://archaero.com/TAMPON/Ecureuil-P2133920.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
