"Michel Goldberg" a écrit dans le message
news: BD297F7F.20B53%Hello !
Je suis friand de ce genre de petites escarmouches Mac vs PC (j'ai un
Mac)
Existe t il un forum uniquement dédié à cela : ça serait la baston
totale !
Mouais, il y a souvent ce genre de "baston", mais trés rapide, sur les
forums virus, windows, etc... toujours déclenchés par des Macistes
convaincus, dans une certaine indifférence, voire lassitude, de la
population (Maciste et PCistes confondus)
C'est vraiment le genre de débat totalement stérile et ça ressasse à
donf, à mon avis... Tout simplement parce ce que vu le taux d'équipement
en PC Windows dans les entreprises, l'écrasante majorité des
utilisateurs n'ont pas le choix de leur système d'exploitation. Et avec
les premiers PC à 400?, le choix des familles pour équiper le gamin est
vite fait...
Sans parler des pays émergents : on est vraiment dans un débat de
riches, trés trés français, l'art de couper les cheveux en 4 dans le
sens de la longueur :o)))
Mais bon, chacun ses marottes, mais là on débat de l'avenir de Palm, et
ce sujet m'intéresse davantage...
Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
"Michel Goldberg" <michel.goldberg@wanadoo.fr> a écrit dans le message
news: BD297F7F.20B53%michel.goldberg@wanadoo.fr...
Hello !
Je suis friand de ce genre de petites escarmouches Mac vs PC (j'ai un
Mac)
Existe t il un forum uniquement dédié à cela : ça serait la baston
totale !
Mouais, il y a souvent ce genre de "baston", mais trés rapide, sur les
forums virus, windows, etc... toujours déclenchés par des Macistes
convaincus, dans une certaine indifférence, voire lassitude, de la
population (Maciste et PCistes confondus)
C'est vraiment le genre de débat totalement stérile et ça ressasse à
donf, à mon avis... Tout simplement parce ce que vu le taux d'équipement
en PC Windows dans les entreprises, l'écrasante majorité des
utilisateurs n'ont pas le choix de leur système d'exploitation. Et avec
les premiers PC à 400?, le choix des familles pour équiper le gamin est
vite fait...
Sans parler des pays émergents : on est vraiment dans un débat de
riches, trés trés français, l'art de couper les cheveux en 4 dans le
sens de la longueur :o)))
Mais bon, chacun ses marottes, mais là on débat de l'avenir de Palm, et
ce sujet m'intéresse davantage...
Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
"Michel Goldberg" a écrit dans le message
news: BD297F7F.20B53%Hello !
Je suis friand de ce genre de petites escarmouches Mac vs PC (j'ai un
Mac)
Existe t il un forum uniquement dédié à cela : ça serait la baston
totale !
Mouais, il y a souvent ce genre de "baston", mais trés rapide, sur les
forums virus, windows, etc... toujours déclenchés par des Macistes
convaincus, dans une certaine indifférence, voire lassitude, de la
population (Maciste et PCistes confondus)
C'est vraiment le genre de débat totalement stérile et ça ressasse à
donf, à mon avis... Tout simplement parce ce que vu le taux d'équipement
en PC Windows dans les entreprises, l'écrasante majorité des
utilisateurs n'ont pas le choix de leur système d'exploitation. Et avec
les premiers PC à 400?, le choix des familles pour équiper le gamin est
vite fait...
Sans parler des pays émergents : on est vraiment dans un débat de
riches, trés trés français, l'art de couper les cheveux en 4 dans le
sens de la longueur :o)))
Mais bon, chacun ses marottes, mais là on débat de l'avenir de Palm, et
ce sujet m'intéresse davantage...
Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Le 25/07/04 20:49, dans 410401c0$0$6067$, «
Paris » a écrit :
>
>
> Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le
> d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
> Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
> l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
> inutilable au boulot et à la maison ??
>
> Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
>
>
Oui. On est d'accord. Mais si ce débat a dévié sur Mac Vs PC...C'est
que les choix stratégiques d'Apple sont, je trouve, éclairants tenant
du fait qu'Apple a été le premier fabricant à produire un PDA (Newton
les années 90) et Palm a récupéré l'idée.
La différence s'est faite sur la reconnaissance d'écriture : avec
c'est la machine qui reconnaît votre écriture, l'idée de génie du
c'est l'utilisateur qui fait l'apprentissage d'une écriture assez
demeurant, et le taux d'erreur est tombé quasiment à zéro.
Si le Newton avait intégré cette idée, nul doute que Palm n'aurait
jamais existé.
Pour reprendre votre interrogation, sachez qu'Apple a abandonné toute
d'un PDA, de même que Sony puisque le Clié est abandonné.
Je dis, et c'est juste une appréciation de ce qui existe dès
avec iPod, que la stratégie d'Apple va se concentrer sur iPod.
En effet, en dehors d'être un baladeur musical, c'est aussi un disque
externe de 40 Go équipé d'un écran. Avec lequel je synchronise
contacts, les tâches, les notes et Ipod2Go (Avant-Go si vous préférez)
Demain, l'Ipod est Wifi ou bluetooth, 60 et pourquoi pas 80 Go, et
la vidéo.
J'ai déjà un ordinateur portable, je n'ai besoin en poche que d'une
prolongation de celui-ci, avec un usage mixte (assistant personnel et
professionnel, et puis musique et vidéo pour agrémenter mes
je n'ai pas besoin d'un ordinateur portable de poche. Ou bien alors je
passe de l'autre... Mais j'ai besoin d'un écran... Le mien fait 17
Là encore on retrouve l'affrontement Mac Vs PC. A la seule différence
iPod est ouvert complètement à Windows.
[]
Chaque commercial dispose d'un Palm... Et lorsqu'ils ont vu que je
mon agenda sur mon iPod... Laissant mon Palm dans la poche... Devinez
a été leur réaction ?
Donc pour terminer, je ne suis pas certain que le choix des
soient un PDA sous Windows en remplacement d'un Palm vieillissant.
L'iPod, toute proportion gardée me semble être un choix judicieux...
Attendons...
--
Jean Michel
Le 25/07/04 20:49, dans 410401c0$0$6067$626a14ce@news.free.fr, «
Paris » <michelle.paris_NoSpAm@free.fr.invalid> a écrit :
>
>
> Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le
> d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
> Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
> l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
> inutilable au boulot et à la maison ??
>
> Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
>
>
Oui. On est d'accord. Mais si ce débat a dévié sur Mac Vs PC...C'est
que les choix stratégiques d'Apple sont, je trouve, éclairants tenant
du fait qu'Apple a été le premier fabricant à produire un PDA (Newton
les années 90) et Palm a récupéré l'idée.
La différence s'est faite sur la reconnaissance d'écriture : avec
c'est la machine qui reconnaît votre écriture, l'idée de génie du
c'est l'utilisateur qui fait l'apprentissage d'une écriture assez
demeurant, et le taux d'erreur est tombé quasiment à zéro.
Si le Newton avait intégré cette idée, nul doute que Palm n'aurait
jamais existé.
Pour reprendre votre interrogation, sachez qu'Apple a abandonné toute
d'un PDA, de même que Sony puisque le Clié est abandonné.
Je dis, et c'est juste une appréciation de ce qui existe dès
avec iPod, que la stratégie d'Apple va se concentrer sur iPod.
En effet, en dehors d'être un baladeur musical, c'est aussi un disque
externe de 40 Go équipé d'un écran. Avec lequel je synchronise
contacts, les tâches, les notes et Ipod2Go (Avant-Go si vous préférez)
Demain, l'Ipod est Wifi ou bluetooth, 60 et pourquoi pas 80 Go, et
la vidéo.
J'ai déjà un ordinateur portable, je n'ai besoin en poche que d'une
prolongation de celui-ci, avec un usage mixte (assistant personnel et
professionnel, et puis musique et vidéo pour agrémenter mes
je n'ai pas besoin d'un ordinateur portable de poche. Ou bien alors je
passe de l'autre... Mais j'ai besoin d'un écran... Le mien fait 17
Là encore on retrouve l'affrontement Mac Vs PC. A la seule différence
iPod est ouvert complètement à Windows.
[]
Chaque commercial dispose d'un Palm... Et lorsqu'ils ont vu que je
mon agenda sur mon iPod... Laissant mon Palm dans la poche... Devinez
a été leur réaction ?
Donc pour terminer, je ne suis pas certain que le choix des
soient un PDA sous Windows en remplacement d'un Palm vieillissant.
L'iPod, toute proportion gardée me semble être un choix judicieux...
Attendons...
--
Jean Michel
Le 25/07/04 20:49, dans 410401c0$0$6067$, «
Paris » a écrit :
>
>
> Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le
> d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
> Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
> l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
> inutilable au boulot et à la maison ??
>
> Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
>
>
Oui. On est d'accord. Mais si ce débat a dévié sur Mac Vs PC...C'est
que les choix stratégiques d'Apple sont, je trouve, éclairants tenant
du fait qu'Apple a été le premier fabricant à produire un PDA (Newton
les années 90) et Palm a récupéré l'idée.
La différence s'est faite sur la reconnaissance d'écriture : avec
c'est la machine qui reconnaît votre écriture, l'idée de génie du
c'est l'utilisateur qui fait l'apprentissage d'une écriture assez
demeurant, et le taux d'erreur est tombé quasiment à zéro.
Si le Newton avait intégré cette idée, nul doute que Palm n'aurait
jamais existé.
Pour reprendre votre interrogation, sachez qu'Apple a abandonné toute
d'un PDA, de même que Sony puisque le Clié est abandonné.
Je dis, et c'est juste une appréciation de ce qui existe dès
avec iPod, que la stratégie d'Apple va se concentrer sur iPod.
En effet, en dehors d'être un baladeur musical, c'est aussi un disque
externe de 40 Go équipé d'un écran. Avec lequel je synchronise
contacts, les tâches, les notes et Ipod2Go (Avant-Go si vous préférez)
Demain, l'Ipod est Wifi ou bluetooth, 60 et pourquoi pas 80 Go, et
la vidéo.
J'ai déjà un ordinateur portable, je n'ai besoin en poche que d'une
prolongation de celui-ci, avec un usage mixte (assistant personnel et
professionnel, et puis musique et vidéo pour agrémenter mes
je n'ai pas besoin d'un ordinateur portable de poche. Ou bien alors je
passe de l'autre... Mais j'ai besoin d'un écran... Le mien fait 17
Là encore on retrouve l'affrontement Mac Vs PC. A la seule différence
iPod est ouvert complètement à Windows.
[]
Chaque commercial dispose d'un Palm... Et lorsqu'ils ont vu que je
mon agenda sur mon iPod... Laissant mon Palm dans la poche... Devinez
a été leur réaction ?
Donc pour terminer, je ne suis pas certain que le choix des
soient un PDA sous Windows en remplacement d'un Palm vieillissant.
L'iPod, toute proportion gardée me semble être un choix judicieux...
Attendons...
--
Jean Michel
"Michelle Paris" writes:
> Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le
> d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
> Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
> l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
> inutilable au boulot et à la maison ??
>
> Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Non, la question serait surtout, si ça vaut la peine d'acheter un OS
propriétaire. Et donc, subsidiairement, s'il vaut mieux acheter un
Palm qui est moins documenté qu'un Pocket PC qui est plus standard et
sur lequel on trouvera plus facilement un système libre.
De ce côté là, je regrête un peu d'avoir acheté un Palm.
"Michelle Paris" <michelle.paris_NoSpAm@free.fr.invalid> writes:
> Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le
> d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
> Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
> l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
> inutilable au boulot et à la maison ??
>
> Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Non, la question serait surtout, si ça vaut la peine d'acheter un OS
propriétaire. Et donc, subsidiairement, s'il vaut mieux acheter un
Palm qui est moins documenté qu'un Pocket PC qui est plus standard et
sur lequel on trouvera plus facilement un système libre.
De ce côté là, je regrête un peu d'avoir acheté un Palm.
"Michelle Paris" writes:
> Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le
> d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
> Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
> l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
> inutilable au boulot et à la maison ??
>
> Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Non, la question serait surtout, si ça vaut la peine d'acheter un OS
propriétaire. Et donc, subsidiairement, s'il vaut mieux acheter un
Palm qui est moins documenté qu'un Pocket PC qui est plus standard et
sur lequel on trouvera plus facilement un système libre.
De ce côté là, je regrête un peu d'avoir acheté un Palm.
"Michelle Paris" writes:Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Non, la question serait surtout, si ça vaut la peine d'acheter un OS
propriétaire. Et donc, subsidiairement, s'il vaut mieux acheter un
Palm qui est moins documenté qu'un Pocket PC qui est plus standard et
sur lequel on trouvera plus facilement un système libre.
De ce côté là, je regrête un peu d'avoir acheté un Palm.
"Michelle Paris" <michelle.paris_NoSpAm@free.fr.invalid> writes:
Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Non, la question serait surtout, si ça vaut la peine d'acheter un OS
propriétaire. Et donc, subsidiairement, s'il vaut mieux acheter un
Palm qui est moins documenté qu'un Pocket PC qui est plus standard et
sur lequel on trouvera plus facilement un système libre.
De ce côté là, je regrête un peu d'avoir acheté un Palm.
"Michelle Paris" writes:Recadrons le débat : est-ce qu'en 2004 ou 2005, ça vaut encore le coup
d'acheter un Palm ou Sony, bref un système PalmOS ??
Ou vaut-il mieux passer de suite à Windows CE, même si on n'aime pas
l'idée, histoire de ne pas se retrouver dans 2-3 ans avec un truc
inutilable au boulot et à la maison ??
Je crois que c'est ça le fond du débat non ??
Non, la question serait surtout, si ça vaut la peine d'acheter un OS
propriétaire. Et donc, subsidiairement, s'il vaut mieux acheter un
Palm qui est moins documenté qu'un Pocket PC qui est plus standard et
sur lequel on trouvera plus facilement un système libre.
De ce côté là, je regrête un peu d'avoir acheté un Palm.
A mon avis, c'est une erreur car les distributeurs mettent en rayon ce
attire les clients (et donc fait de la part de marché) et ce qui
clients c'est ce qu'on voit partout.
La baisse de part de marché va faire que la place consacrée aux Pda
va se réduire, si le monde Palm ne réagit pas.
Les Zire et leur positionnement très "entrée de gamme" (pour faire
politiquement correct) va achever de séparer le monde du pda en 2:
- les pda premier prix sous plastique, dispos en self-service, sans
d'exposition et possibilité d'essayer, représentés à 98% par des Palm,
reste étant des Lexibook et autre machins propriétaires, ou des PPC
- les pda plus haut de gamme, montrés en situation sur des présentoirs
libre-accès, représentés à 98% par des PPC.
Il suffit de se promener dans différents rayons pda de magasins
ou de comparer à 3 mois de temps la vitrine virtuelle de sites tels
www.lepdashop.com pour constater ce phénomène.
Laurent
A mon avis, c'est une erreur car les distributeurs mettent en rayon ce
attire les clients (et donc fait de la part de marché) et ce qui
clients c'est ce qu'on voit partout.
La baisse de part de marché va faire que la place consacrée aux Pda
va se réduire, si le monde Palm ne réagit pas.
Les Zire et leur positionnement très "entrée de gamme" (pour faire
politiquement correct) va achever de séparer le monde du pda en 2:
- les pda premier prix sous plastique, dispos en self-service, sans
d'exposition et possibilité d'essayer, représentés à 98% par des Palm,
reste étant des Lexibook et autre machins propriétaires, ou des PPC
- les pda plus haut de gamme, montrés en situation sur des présentoirs
libre-accès, représentés à 98% par des PPC.
Il suffit de se promener dans différents rayons pda de magasins
ou de comparer à 3 mois de temps la vitrine virtuelle de sites tels
www.lepdashop.com pour constater ce phénomène.
Laurent
A mon avis, c'est une erreur car les distributeurs mettent en rayon ce
attire les clients (et donc fait de la part de marché) et ce qui
clients c'est ce qu'on voit partout.
La baisse de part de marché va faire que la place consacrée aux Pda
va se réduire, si le monde Palm ne réagit pas.
Les Zire et leur positionnement très "entrée de gamme" (pour faire
politiquement correct) va achever de séparer le monde du pda en 2:
- les pda premier prix sous plastique, dispos en self-service, sans
d'exposition et possibilité d'essayer, représentés à 98% par des Palm,
reste étant des Lexibook et autre machins propriétaires, ou des PPC
- les pda plus haut de gamme, montrés en situation sur des présentoirs
libre-accès, représentés à 98% par des PPC.
Il suffit de se promener dans différents rayons pda de magasins
ou de comparer à 3 mois de temps la vitrine virtuelle de sites tels
www.lepdashop.com pour constater ce phénomène.
Laurent
Jean-Michel wrote:jusqu'à tout récemment pixar n'utilisait même pas des mac... mais des
pc... d'ailleur ça avait fait la manchette
depuis les g5 ils ont semble t'il migré
C'est faux ! D'où tirez-vous ces informations ? Citez vos sources s'il
vous
plait...
oui c'est faux, ce n'était pas des pc mais des Silicon Graphics :-)
de nos jour les pc ou mac ont la puissance de calcul nécessaire à la
génération d'images, ce n'était pas le cas du temps de Toy Story 1
Jean-Michel wrote:
jusqu'à tout récemment pixar n'utilisait même pas des mac... mais des
pc... d'ailleur ça avait fait la manchette
depuis les g5 ils ont semble t'il migré
C'est faux ! D'où tirez-vous ces informations ? Citez vos sources s'il
vous
plait...
oui c'est faux, ce n'était pas des pc mais des Silicon Graphics :-)
de nos jour les pc ou mac ont la puissance de calcul nécessaire à la
génération d'images, ce n'était pas le cas du temps de Toy Story 1
Jean-Michel wrote:jusqu'à tout récemment pixar n'utilisait même pas des mac... mais des
pc... d'ailleur ça avait fait la manchette
depuis les g5 ils ont semble t'il migré
C'est faux ! D'où tirez-vous ces informations ? Citez vos sources s'il
vous
plait...
oui c'est faux, ce n'était pas des pc mais des Silicon Graphics :-)
de nos jour les pc ou mac ont la puissance de calcul nécessaire à la
génération d'images, ce n'était pas le cas du temps de Toy Story 1
Sans doute pour Newton... Quant au G5.... Je ne peux pas être de votre avis.
Ah oui ? Je n'ai pas le souvenir d'un partage d'imprimante sous Win 3.11...
Vous vous trompez... Par ailleurs il n'y a pas 35 millions d'utilisateurs de
Linux dans le monde... Vérifiez les chiffres s'il vous plait.
Oui... Mais Apple est une MARQUE... Il se vend plus d'Apple que de Sony. Il
se vend plus d'Apple que de Toshiba... Etc... Je parle de Marque. Comparez
les marques de fabricants entre elles...Quant à la prospective, "Tiger" qui sortira probablement au début de
prochain semestre 2005 relègue déjà "Longhorn" à la préhistoire aux dires
des développeurs réunis à LA le 28 juin dernier,
il dise ça à toute les version de X et pourtant... pas grand chose
Dans ce cas, je vous suggère de lire çà :
http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/
Et plus loin de visionner la conférence de Steve Jobs et les démonstrations
de chaque module...
Vous raisonnez avec les anciennes règles d'un nouveau jeu.
Vous lisez trop la Presse dans laquelle Dell achète des espaces à l'année.
Le Dell Inspiron étant qualifié "d'ordinateur le plus sexy du siècle"... Si
vous avalez cela c'est votre droit...
linux est rentré dans le monde du video
Oui, c'est vrai. Mais c'est extrêmement marginal.
C'est faux ! D'où tirez-vous ces informations ? Citez vos sources s'il vous
plait...
Oui et l'essentiel de cette activité de clones était déficitaire. La
première décision de Jobs a été effectivement de supprimer cette gabegie...
Apple connaît entre temps la plus grande progression de son résultat brut,
et la plus grande progression de la valeur de son action parmi les valeurs
technologiques.
Visiblement vos informations ne sont guère à jour.
ces chiffres ne représente que les ventes en europe et asie
deplus il y a pas de chiffre uniquement pour les pda dans cette analyse...
Quels chiffres ?
Citez vos sources s'il vous plait.
--
Jean Michel
Sans doute pour Newton... Quant au G5.... Je ne peux pas être de votre avis.
Ah oui ? Je n'ai pas le souvenir d'un partage d'imprimante sous Win 3.11...
Vous vous trompez... Par ailleurs il n'y a pas 35 millions d'utilisateurs de
Linux dans le monde... Vérifiez les chiffres s'il vous plait.
Oui... Mais Apple est une MARQUE... Il se vend plus d'Apple que de Sony. Il
se vend plus d'Apple que de Toshiba... Etc... Je parle de Marque. Comparez
les marques de fabricants entre elles...
Quant à la prospective, "Tiger" qui sortira probablement au début de
prochain semestre 2005 relègue déjà "Longhorn" à la préhistoire aux dires
des développeurs réunis à LA le 28 juin dernier,
il dise ça à toute les version de X et pourtant... pas grand chose
Dans ce cas, je vous suggère de lire çà :
http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/
Et plus loin de visionner la conférence de Steve Jobs et les démonstrations
de chaque module...
Vous raisonnez avec les anciennes règles d'un nouveau jeu.
Vous lisez trop la Presse dans laquelle Dell achète des espaces à l'année.
Le Dell Inspiron étant qualifié "d'ordinateur le plus sexy du siècle"... Si
vous avalez cela c'est votre droit...
linux est rentré dans le monde du video
Oui, c'est vrai. Mais c'est extrêmement marginal.
C'est faux ! D'où tirez-vous ces informations ? Citez vos sources s'il vous
plait...
Oui et l'essentiel de cette activité de clones était déficitaire. La
première décision de Jobs a été effectivement de supprimer cette gabegie...
Apple connaît entre temps la plus grande progression de son résultat brut,
et la plus grande progression de la valeur de son action parmi les valeurs
technologiques.
Visiblement vos informations ne sont guère à jour.
ces chiffres ne représente que les ventes en europe et asie
deplus il y a pas de chiffre uniquement pour les pda dans cette analyse...
Quels chiffres ?
Citez vos sources s'il vous plait.
--
Jean Michel
Sans doute pour Newton... Quant au G5.... Je ne peux pas être de votre avis.
Ah oui ? Je n'ai pas le souvenir d'un partage d'imprimante sous Win 3.11...
Vous vous trompez... Par ailleurs il n'y a pas 35 millions d'utilisateurs de
Linux dans le monde... Vérifiez les chiffres s'il vous plait.
Oui... Mais Apple est une MARQUE... Il se vend plus d'Apple que de Sony. Il
se vend plus d'Apple que de Toshiba... Etc... Je parle de Marque. Comparez
les marques de fabricants entre elles...Quant à la prospective, "Tiger" qui sortira probablement au début de
prochain semestre 2005 relègue déjà "Longhorn" à la préhistoire aux dires
des développeurs réunis à LA le 28 juin dernier,
il dise ça à toute les version de X et pourtant... pas grand chose
Dans ce cas, je vous suggère de lire çà :
http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/
Et plus loin de visionner la conférence de Steve Jobs et les démonstrations
de chaque module...
Vous raisonnez avec les anciennes règles d'un nouveau jeu.
Vous lisez trop la Presse dans laquelle Dell achète des espaces à l'année.
Le Dell Inspiron étant qualifié "d'ordinateur le plus sexy du siècle"... Si
vous avalez cela c'est votre droit...
linux est rentré dans le monde du video
Oui, c'est vrai. Mais c'est extrêmement marginal.
C'est faux ! D'où tirez-vous ces informations ? Citez vos sources s'il vous
plait...
Oui et l'essentiel de cette activité de clones était déficitaire. La
première décision de Jobs a été effectivement de supprimer cette gabegie...
Apple connaît entre temps la plus grande progression de son résultat brut,
et la plus grande progression de la valeur de son action parmi les valeurs
technologiques.
Visiblement vos informations ne sont guère à jour.
ces chiffres ne représente que les ventes en europe et asie
deplus il y a pas de chiffre uniquement pour les pda dans cette analyse...
Quels chiffres ?
Citez vos sources s'il vous plait.
--
Jean Michel
Marc Collin wrote:l'avenir est au smartphone, c'est ça qui se vend le plus
donc on verra de plus en plus de smartphone avec plus de mémoire, plus
de ram, capacité audio, video...
Je suis assez d'accord mais il y a des limites. Je ne pense pas qu'un
smartphone aura jamais la taille d'écran d'un PDA. Ou alors il deviendra
trop encombrant pour être considéré comme un téléphone. De même,
l'utilisation du smartphone comme terminal de GPS Bluetooth, si elle est
maintenant possible impose quand même quelques limitations évidentes.
Vous vous voyez suivre un trajet en voiture sur un écran de smartphone?
Vous me direz que bientôt tous les véhicules auront un GPS intégré...
Je vois donc plutôt les choses de la manière suivante en termes de
mobilité.
1. Si on a le PC Portable (ou le Tablet PC) avec soi, c'est l'outil de
travail adéquat et on se sert du smartphone comme modem pour les ta^ches
de communication "légères" (pour le moment et jusqu'à ce qu'on accède à
des débits plus élevés).
2. Si on n'a pas le PC mais que l'on dispose du PDA, on le choisira de
préférence (avec le smartphone comme modem) dès qu'il s'agira d'une
tâche un peu lourde (rédiger un e-mail un peu long, utiliser un GPS,
collecter des informations, lire un document important, etc...).
3. Le smartphone sera utilisé a) pour téléphoner - quand même :-)) et b)
comme outil privilégié en cas de situation ne permettant pas d'avoir sur
soi ou de manipuler simultanément le PDA et le smartphone (utilisé comme
modem).
Configuration de luxe, c'est vrai mais c'est comme ça que je le vis
actuellement et je trouve ça très bien. Cela suppose que toutes les
machines sont régulièrement synchronisées entre elles, ce qui n'est pas
une grosse contrainte.
Marc Collin wrote:
l'avenir est au smartphone, c'est ça qui se vend le plus
donc on verra de plus en plus de smartphone avec plus de mémoire, plus
de ram, capacité audio, video...
Je suis assez d'accord mais il y a des limites. Je ne pense pas qu'un
smartphone aura jamais la taille d'écran d'un PDA. Ou alors il deviendra
trop encombrant pour être considéré comme un téléphone. De même,
l'utilisation du smartphone comme terminal de GPS Bluetooth, si elle est
maintenant possible impose quand même quelques limitations évidentes.
Vous vous voyez suivre un trajet en voiture sur un écran de smartphone?
Vous me direz que bientôt tous les véhicules auront un GPS intégré...
Je vois donc plutôt les choses de la manière suivante en termes de
mobilité.
1. Si on a le PC Portable (ou le Tablet PC) avec soi, c'est l'outil de
travail adéquat et on se sert du smartphone comme modem pour les ta^ches
de communication "légères" (pour le moment et jusqu'à ce qu'on accède à
des débits plus élevés).
2. Si on n'a pas le PC mais que l'on dispose du PDA, on le choisira de
préférence (avec le smartphone comme modem) dès qu'il s'agira d'une
tâche un peu lourde (rédiger un e-mail un peu long, utiliser un GPS,
collecter des informations, lire un document important, etc...).
3. Le smartphone sera utilisé a) pour téléphoner - quand même :-)) et b)
comme outil privilégié en cas de situation ne permettant pas d'avoir sur
soi ou de manipuler simultanément le PDA et le smartphone (utilisé comme
modem).
Configuration de luxe, c'est vrai mais c'est comme ça que je le vis
actuellement et je trouve ça très bien. Cela suppose que toutes les
machines sont régulièrement synchronisées entre elles, ce qui n'est pas
une grosse contrainte.
Marc Collin wrote:l'avenir est au smartphone, c'est ça qui se vend le plus
donc on verra de plus en plus de smartphone avec plus de mémoire, plus
de ram, capacité audio, video...
Je suis assez d'accord mais il y a des limites. Je ne pense pas qu'un
smartphone aura jamais la taille d'écran d'un PDA. Ou alors il deviendra
trop encombrant pour être considéré comme un téléphone. De même,
l'utilisation du smartphone comme terminal de GPS Bluetooth, si elle est
maintenant possible impose quand même quelques limitations évidentes.
Vous vous voyez suivre un trajet en voiture sur un écran de smartphone?
Vous me direz que bientôt tous les véhicules auront un GPS intégré...
Je vois donc plutôt les choses de la manière suivante en termes de
mobilité.
1. Si on a le PC Portable (ou le Tablet PC) avec soi, c'est l'outil de
travail adéquat et on se sert du smartphone comme modem pour les ta^ches
de communication "légères" (pour le moment et jusqu'à ce qu'on accède à
des débits plus élevés).
2. Si on n'a pas le PC mais que l'on dispose du PDA, on le choisira de
préférence (avec le smartphone comme modem) dès qu'il s'agira d'une
tâche un peu lourde (rédiger un e-mail un peu long, utiliser un GPS,
collecter des informations, lire un document important, etc...).
3. Le smartphone sera utilisé a) pour téléphoner - quand même :-)) et b)
comme outil privilégié en cas de situation ne permettant pas d'avoir sur
soi ou de manipuler simultanément le PDA et le smartphone (utilisé comme
modem).
Configuration de luxe, c'est vrai mais c'est comme ça que je le vis
actuellement et je trouve ça très bien. Cela suppose que toutes les
machines sont régulièrement synchronisées entre elles, ce qui n'est pas
une grosse contrainte.