Je suis allé faire un tour chez ello. Bin ça vole pas haut. Rares sont
les photos qui ne sont pas des femmes plus ou moins habillées, rares
sont celles qui m'intéressent, mais celles qui nécessitent un recadrage,
correction d'éclairage... sont nombreuses. C'est donc bof de chez beauf
à première vue.
J'y retournerai un jour où j'ai du temps à perdre.
À ce sujet, avec tous les sites de photos/images comme ello, Flickr...
lequel est selon vous le meilleur pour ce qui est présenté et le plus
tranquille en ce qui concerne les droits d'auteurs.
--
On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
faite au smartphone (fond bien net)?
en 1976 ?
si la date est exacte, c'est au moins avec un compact jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 11/06/2017 à 10:50, Benoit a écrit :
J'en ai rien à chaloir de là où ils casent leur matos, c'est juste que si je décide de les supprimer, ils le font.
qu'en sais-tu? tu ne les vois plus, mais quid des sauvegardes (qui peuvent resurgir en cas de plantage d'un serveur)?
C'est pourquoi j'héberge moi-même mes images
Moi aussi, mais pour que les gens viennent sur mon site il faut que je les montre ailleurs (comme ici). FaceBook et Linkedin sont assez efficaces pour ça, je voudrai élargir.
alors ne montrer que des versions basse définition
Hier j'ai posté deux liens dans une discussion : 16 visiteurs et si 14 d'entre eux regardaient un peu plus de deux pages 2 ont regardé une trentaine. Ça me fait plaisir.
google le fait bien site:dodin.org/piwigo (voir "images") et ca marche http://www.cjoint.com/doc/17_06/GFljmyH0Wos_Screenshot-20170611-111104.png déjà 89000 vues en Juin, et on ne peut pas dire que je fasse de la pub... jdd -- http://dodin.org
Le 11/06/2017 à 10:50, Benoit a écrit :
J'en ai rien à chaloir de là où ils casent leur matos, c'est juste que
si je décide de les supprimer, ils le font.
qu'en sais-tu? tu ne les vois plus, mais quid des sauvegardes (qui
peuvent resurgir en cas de plantage d'un serveur)?
C'est pourquoi j'héberge moi-même mes images
Moi aussi, mais pour que les gens viennent sur mon site il faut que je
les montre ailleurs (comme ici). FaceBook et Linkedin sont assez
efficaces pour ça, je voudrai élargir.
alors ne montrer que des versions basse définition
Hier j'ai posté deux liens dans une discussion : 16 visiteurs et si 14
d'entre eux regardaient un peu plus de deux pages 2 ont regardé une
trentaine. Ça me fait plaisir.
J'en ai rien à chaloir de là où ils casent leur matos, c'est juste que si je décide de les supprimer, ils le font.
qu'en sais-tu? tu ne les vois plus, mais quid des sauvegardes (qui peuvent resurgir en cas de plantage d'un serveur)?
C'est pourquoi j'héberge moi-même mes images
Moi aussi, mais pour que les gens viennent sur mon site il faut que je les montre ailleurs (comme ici). FaceBook et Linkedin sont assez efficaces pour ça, je voudrai élargir.
alors ne montrer que des versions basse définition
Hier j'ai posté deux liens dans une discussion : 16 visiteurs et si 14 d'entre eux regardaient un peu plus de deux pages 2 ont regardé une trentaine. Ça me fait plaisir.
google le fait bien site:dodin.org/piwigo (voir "images") et ca marche http://www.cjoint.com/doc/17_06/GFljmyH0Wos_Screenshot-20170611-111104.png déjà 89000 vues en Juin, et on ne peut pas dire que je fasse de la pub... jdd -- http://dodin.org
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ohiu5e$i7q$
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg https://ello.co/search?terms=%23stairs
La 13d est excellente.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ohiu5e$i7q$1@dont-email.me...
quelques perles...
https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ohiu5e$i7q$
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg https://ello.co/search?terms=%23stairs
La 13d est excellente.
benoit
jdd wrote:
Le 11/06/2017 à 10:50, Benoit a écrit :
J'en ai rien à chaloir de là où ils casent leur matos, c'est juste que si je décide de les supprimer, ils le font.
qu'en sais-tu? tu ne les vois plus, mais quid des sauvegardes (qui peuvent resurgir en cas de plantage d'un serveur)?
C'est pourquoi j'héberge moi-même mes images
Moi aussi, mais pour que les gens viennent sur mon site il faut que je les montre ailleurs (comme ici). FaceBook et Linkedin sont assez efficaces pour ça, je voudrai élargir.
alors ne montrer que des versions basse définition
Hier j'ai posté deux liens dans une discussion : 16 visiteurs et si 14 d'entre eux regardaient un peu plus de deux pages 2 ont regardé une trentaine. Ça me fait plaisir.
google le fait bien
Pour que Google le fasse bien, il faut beaucoup de texte, mots-clefs...
site:dodin.org/piwigo (voir "images") et ca marche
C'est sûr qu'en présentant plus de 20 000 photos allant de congrès politiques à des documents du CNRS de 1947 tu ratisses large. Le hic, c'est que ça n'a rien à voir avec mon travail.
http://www.cjoint.com/doc/17_06/GFljmyH0Wos_Screenshot-20170611-111104.png déjà 89000 vues en Juin, et on ne peut pas dire que je fasse de la pub...
Peux-tu me dire lesquelles sont le plus vues ? La semaine dernière par exemple. -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 11/06/2017 à 10:50, Benoit a écrit :
> J'en ai rien à chaloir de là où ils casent leur matos, c'est juste que
> si je décide de les supprimer, ils le font.
qu'en sais-tu? tu ne les vois plus, mais quid des sauvegardes (qui
peuvent resurgir en cas de plantage d'un serveur)?
>
>> C'est pourquoi j'héberge moi-même mes images
>
> Moi aussi, mais pour que les gens viennent sur mon site il faut que je
> les montre ailleurs (comme ici). FaceBook et Linkedin sont assez
> efficaces pour ça, je voudrai élargir.
alors ne montrer que des versions basse définition
>
> Hier j'ai posté deux liens dans une discussion : 16 visiteurs et si 14
> d'entre eux regardaient un peu plus de deux pages 2 ont regardé une
> trentaine. Ça me fait plaisir.
>
google le fait bien
Pour que Google le fasse bien, il faut beaucoup de texte, mots-clefs...
site:dodin.org/piwigo (voir "images")
et ca marche
C'est sûr qu'en présentant plus de 20 000 photos allant de congrès
politiques à des documents du CNRS de 1947 tu ratisses large. Le hic,
c'est que ça n'a rien à voir avec mon travail.
J'en ai rien à chaloir de là où ils casent leur matos, c'est juste que si je décide de les supprimer, ils le font.
qu'en sais-tu? tu ne les vois plus, mais quid des sauvegardes (qui peuvent resurgir en cas de plantage d'un serveur)?
C'est pourquoi j'héberge moi-même mes images
Moi aussi, mais pour que les gens viennent sur mon site il faut que je les montre ailleurs (comme ici). FaceBook et Linkedin sont assez efficaces pour ça, je voudrai élargir.
alors ne montrer que des versions basse définition
Hier j'ai posté deux liens dans une discussion : 16 visiteurs et si 14 d'entre eux regardaient un peu plus de deux pages 2 ont regardé une trentaine. Ça me fait plaisir.
google le fait bien
Pour que Google le fasse bien, il faut beaucoup de texte, mots-clefs...
site:dodin.org/piwigo (voir "images") et ca marche
C'est sûr qu'en présentant plus de 20 000 photos allant de congrès politiques à des documents du CNRS de 1947 tu ratisses large. Le hic, c'est que ça n'a rien à voir avec mon travail.
http://www.cjoint.com/doc/17_06/GFljmyH0Wos_Screenshot-20170611-111104.png déjà 89000 vues en Juin, et on ne peut pas dire que je fasse de la pub...
Peux-tu me dire lesquelles sont le plus vues ? La semaine dernière par exemple. -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
jdd
Le 11/06/2017 à 11:28, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ohiu5e$i7q$
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
https://ello.co/search?terms=%23stairs
La 13d est excellente.
vue d'en bas, alors que d'habitude on voit des photos vues d'en haut :-) jdd -- http://dodin.org
Le 11/06/2017 à 11:28, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ohiu5e$i7q$1@dont-email.me...
quelques perles...
https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
https://ello.co/search?terms=%23stairs
La 13d est excellente.
vue d'en bas, alors que d'habitude on voit des photos vues d'en haut :-)
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ohiu5e$i7q$
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
https://ello.co/search?terms=%23stairs
La 13d est excellente.
vue d'en bas, alors que d'habitude on voit des photos vues d'en haut :-) jdd -- http://dodin.org
benoit
jdd wrote:
Le 11/06/2017 à 11:28, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ohiu5e$i7q$
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
https://ello.co/search?terms=%23stairs
La 13d est excellente.
vue d'en bas, alors que d'habitude on voit des photos vues d'en haut :-)
En parlant de la vue d'en bas, on a le droit à des photos de demoiselles montant un escalier en jupe très courte et sans dessous. De la tendance nulle par valeur négative. Il y a trop à jeter pour que j'y retourne. -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 11/06/2017 à 11:28, René S a écrit :
>
>
> "Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> ohiu5e$i7q$1@dont-email.me...
>
>> quelques perles...
>> https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
>
>
>> https://ello.co/search?terms=%23stairs
>
> La 13d est excellente.
>
vue d'en bas, alors que d'habitude on voit des photos vues d'en haut :-)
En parlant de la vue d'en bas, on a le droit à des photos de demoiselles
montant un escalier en jupe très courte et sans dessous. De la tendance
nulle par valeur négative.
Il y a trop à jeter pour que j'y retourne.
--
On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ohiu5e$i7q$
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
https://ello.co/search?terms=%23stairs
La 13d est excellente.
vue d'en bas, alors que d'habitude on voit des photos vues d'en haut :-)
En parlant de la vue d'en bas, on a le droit à des photos de demoiselles montant un escalier en jupe très courte et sans dessous. De la tendance nulle par valeur négative. Il y a trop à jeter pour que j'y retourne. -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
efji
Le 11/06/2017 à 11:04, jdd a écrit :
Le 11/06/2017 à 10:44, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 11/06/2017 à 10:18, Alf92 a écrit :
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
faite au smartphone (fond bien net)?
en 1976 ?
si la date est exacte, c'est au moins avec un compact
Un compact et un réflex de 1976 utilisaient le même film 35mm ("full frame"), donc avaient typiquement la même pdc. Plus petit c'était le 110 :) L'horreur totale. Grand angle et plein soleil sont suffisants pour expliquer le fond net. -- F.J.
Le 11/06/2017 à 11:04, jdd a écrit :
Le 11/06/2017 à 10:44, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 11/06/2017 à 10:18, Alf92 a écrit :
quelques perles...
https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
faite au smartphone (fond bien net)?
en 1976 ?
si la date est exacte, c'est au moins avec un compact
Un compact et un réflex de 1976 utilisaient le même film 35mm ("full
frame"), donc avaient typiquement la même pdc. Plus petit c'était le 110
:) L'horreur totale. Grand angle et plein soleil sont suffisants pour
expliquer le fond net.
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
faite au smartphone (fond bien net)?
en 1976 ?
si la date est exacte, c'est au moins avec un compact
Un compact et un réflex de 1976 utilisaient le même film 35mm ("full frame"), donc avaient typiquement la même pdc. Plus petit c'était le 110 :) L'horreur totale. Grand angle et plein soleil sont suffisants pour expliquer le fond net. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/06/2017 23:45, Benoit a écrit :
Je te remercie, mais j'ai déjà mon site. J'aime être propriétaire et pas locataire.
illusion... tu es toujours locataire sur internet.
Le 10/06/2017 23:45, Benoit a écrit :
Je te remercie, mais j'ai déjà mon site. J'aime être propriétaire et pas
locataire.
illusion... tu es toujours locataire sur internet.
J'en ai rien à chaloir de là où ils casent leur matos, c'est juste que si je décide de les supprimer, ils le font.
ou pas. Tu n'en sais rien en fait :-) si tu as des problèmes de droit, le mieux amha c'est watermarking invisible de tes photo avec ton nom.
benoit
efji wrote:
Le 11/06/2017 à 11:04, jdd a écrit :
Le 11/06/2017 à 10:44, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 11/06/2017 à 10:18, Alf92 a écrit :
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
faite au smartphone (fond bien net)?
en 1976 ?
si la date est exacte, c'est au moins avec un compact
Un compact et un réflex de 1976 utilisaient le même film 35mm ("full frame"), donc avaient typiquement la même pdc. Plus petit c'était le 110 :) L'horreur totale. Grand angle et plein soleil sont suffisants pour expliquer le fond net.
Le fond n'est pas vraiement net, par contre les semelles des chaussures. Le 110 avait une mise au point simple : il n'en n'avait pas et était « net » de 1,10m à l'∞ (de mémoire). -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 11/06/2017 à 11:04, jdd a écrit :
> Le 11/06/2017 à 10:44, Alf92 a écrit :
>> jdd :
>>> Le 11/06/2017 à 10:18, Alf92 a écrit :
>>>
>>>> quelques perles...
>>>> https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
>>>
>>> faite au smartphone (fond bien net)?
>>
>> en 1976 ?
>>
> si la date est exacte, c'est au moins avec un compact
Un compact et un réflex de 1976 utilisaient le même film 35mm ("full
frame"), donc avaient typiquement la même pdc. Plus petit c'était le 110
:) L'horreur totale. Grand angle et plein soleil sont suffisants pour
expliquer le fond net.
Le fond n'est pas vraiement net, par contre les semelles des chaussures.
Le 110 avait une mise au point simple : il n'en n'avait pas et était
« net » de 1,10m à l'∞ (de mémoire).
--
On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
quelques perles... https://ello.co/hughholland/post/4iq4vmms87wyd1r0b1hzjg
faite au smartphone (fond bien net)?
en 1976 ?
si la date est exacte, c'est au moins avec un compact
Un compact et un réflex de 1976 utilisaient le même film 35mm ("full frame"), donc avaient typiquement la même pdc. Plus petit c'était le 110 :) L'horreur totale. Grand angle et plein soleil sont suffisants pour expliquer le fond net.
Le fond n'est pas vraiement net, par contre les semelles des chaussures. Le 110 avait une mise au point simple : il n'en n'avait pas et était « net » de 1,10m à l'∞ (de mémoire). -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
