bonjour,
j'ai l'intention d'acheter de nouvelles enceintes acoustiques
merci de vos conseils
budget 3000 eiros max
j'ai un ampli Marantz de 2x100 watts
j'=C3=A9coute rock, pop et classique
merci
Quelque Chose Me dit que ce "max" est (lui aussi) un troll...
Y'a quelqu'un qui t'a dit... Ah, Carla Bruni-Sarközy de Nagy-Bocsa... (occasion de rappeler qu'en 2007, certains ont voté pour un PSEUDONYME pour la première fois dans l'existence de la République Française ! Je me demande d'ailleurs, et selon la manière dont les documents sont rédigés, si ça peut créer un vice de procédure dans les affaires judiciaires en cours concernant Nicolas ! tiens je x-poste vers fmd en fournissant le lien de la page de référence sur Wikipédia, très claire sur : "dit Nicolas Sarkozy" <https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy>) Non, non ! Max, c'est l'OP du fil ! Mais je crois qu'on peut désormais conclure (puisque c'est de son propre aveu !) qu'il ne comprend pas tout, ni aux réponses qu'on tente de lui apporter, ni peut-être aux questions qu'il se pose ;-) Oups ! je sors...
Quel rapport avec ce fil ? Gerald tu commences à pourrir sérieusement ce forum.
Gerald avait soumis l'idée :
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Quelque Chose Me dit que ce "max" est (lui aussi) un troll...
Y'a quelqu'un qui t'a dit...
Ah, Carla Bruni-Sarközy de Nagy-Bocsa... (occasion de rappeler qu'en
2007, certains ont voté pour un PSEUDONYME pour la première fois dans
l'existence de la République Française ! Je me demande d'ailleurs, et
selon la manière dont les documents sont rédigés, si ça peut créer un
vice de procédure dans les affaires judiciaires en cours concernant
Nicolas ! tiens je x-poste vers fmd en fournissant le lien de la page de
référence sur Wikipédia, très claire sur : "dit Nicolas Sarkozy"
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy>)
Non, non ! Max, c'est l'OP du fil ! Mais je crois qu'on peut désormais
conclure (puisque c'est de son propre aveu !) qu'il ne comprend pas
tout, ni aux réponses qu'on tente de lui apporter, ni peut-être aux
questions qu'il se pose ;-) Oups ! je sors...
Quel rapport avec ce fil ? Gerald tu commences à pourrir sérieusement
ce forum.
Quelque Chose Me dit que ce "max" est (lui aussi) un troll...
Y'a quelqu'un qui t'a dit... Ah, Carla Bruni-Sarközy de Nagy-Bocsa... (occasion de rappeler qu'en 2007, certains ont voté pour un PSEUDONYME pour la première fois dans l'existence de la République Française ! Je me demande d'ailleurs, et selon la manière dont les documents sont rédigés, si ça peut créer un vice de procédure dans les affaires judiciaires en cours concernant Nicolas ! tiens je x-poste vers fmd en fournissant le lien de la page de référence sur Wikipédia, très claire sur : "dit Nicolas Sarkozy" <https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy>) Non, non ! Max, c'est l'OP du fil ! Mais je crois qu'on peut désormais conclure (puisque c'est de son propre aveu !) qu'il ne comprend pas tout, ni aux réponses qu'on tente de lui apporter, ni peut-être aux questions qu'il se pose ;-) Oups ! je sors...
Quel rapport avec ce fil ? Gerald tu commences à pourrir sérieusement ce forum.
pehache
Le 26/03/2018 à 09:57, Max a écrit :
Le 24/03/2018 à 21:44, pehache a écrit :
Non, cela n'a rien à voir, même si l'unité de mesure est la même.
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 26/03/2018 à 09:57, Max a écrit :
Le 24/03/2018 à 21:44, pehache a écrit :
Non, cela n'a rien à voir, même si l'unité de mesure est la même.
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant
avec des enceintes bas rendement.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Non, cela n'a rien à voir, même si l'unité de mesure est la même.
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Tigerfr
pehache a formulé ce lundi :
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes haut rendement
pehache a formulé ce lundi :
>
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec
des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes
haut rendement
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes haut rendement
pehache
Le 25/03/2018 à 12:23, Gerald a écrit :
pehache wrote:
...OU BIEN pourrait leur ouvrir des pistes vers la recherche de VÉRITABLES meilleures conditions d'écoute (pour le cas où ce serait vraiment leur ambition).
Encore faudrait-il avoir accès à des enregistrements non compressés, ou bien moins compressés qu'actuellement. Donc il faudrait que chaque enregistrement soit disponible en 2 ou 3 versions, adaptées à des conditions d'écoutes différentes. Mais ça multiplierait les coûts de production, sur des projets qui ne sont déjà pas forcément très rentables.
Tu restes sur les sources commerciales comme unique possibilité (comme la quasi-totalité des participants de ce forum) mais amha c'est un manque d'ambition et de largeur de vue !
Oui enfin, quand on parle de hifi c'est 99.99% du temps pour écouter des sources commerciales.
Avec la démocratisation des moyens actuels de grande qualité (micros et enregistreurs numériques), l'attitude "chasseurs de son" devrait être très liée, *par définition* à la hifi ! Qu'il s'agisse du chant des oiseaux, du bruit des vagues ou d'un enregistrement "live" d'événement musical ! (voir de la capture, dans son salon, d'une amie violoncelliste !) Pour parler concrètement, déjà, (de matériel que je connais pour en posséder un) un simple Zoom H1 à 100 ¤ donne des résultats très sympathiques (enregistrement en 24/96), avec une autonomie allant jusqu'à 10 heures. Bonnette "fury" indispensable ! <https://www.zoom-na.com/fr>. Franchement, pour ce qui est de qualité de son et de "haute fidélité", là, il y a de quoi motiver du monde ! Après, on peut gagner en qualité en investissant dans la directivité cardioïde. Un simple Rode VideoMic Me à 50 ¤ qui se branche sur mon smartphone a changé du tout au tout mes captures vidéo de concerts ! <http://fr.rode.com/microphones/mobile> On peut ensuite monter en gamme (toujours en micros se branchant sur iPhone), pour tenir compte de la disparition du mini-jack audio, avec du Shure MV88, stéréo, à directivité réglable, qui se branche sur le connecteur lightning <https://www.shure.fr/produits/microphones/mv88> Là, on n'est plus tankés dans le 16 bits / 44,1 kHz ! Et selon moi la hifi prend enfin un sens !
On va éliminer tout de suite l'histoire des 44.1kHz : à moins que tu sois un ado doté d'une ouïe particulièrement performante, aller au-delà ne sert à rien. Et la dynamique possible d'un enregistrement en extérieur ou dans une salle de concert (exemples que tu as pris) de dépasse pas les 96dB permis par les 16 bits. Une salle de concert calme c'est de mémoire un bruit de fond de l'ordre de 30dB. Tu y ajoutes les 96dB ça te fait un niveau max de 126dB : déjà largement de quoi te bousiller les oreilles :-)
... sans parler de L'IMAGE ! Parce que je rappelle que ce forum s'appelle son-image.hifi, hein ! Vous en faites quoi de l'IMAGE bande de... [provocation au choix :-))] au jour où le moindre smartphone filme en 4K avec une stabilisation optique fabuleuse ! amicalement (car qui aime bien châtie bien !),
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 25/03/2018 à 12:23, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
...OU
BIEN pourrait leur ouvrir des pistes vers la recherche de VÉRITABLES
meilleures conditions d'écoute (pour le cas où ce serait vraiment leur
ambition).
Encore faudrait-il avoir accès à des enregistrements non compressés, ou
bien moins compressés qu'actuellement. Donc il faudrait que chaque
enregistrement soit disponible en 2 ou 3 versions, adaptées à des
conditions d'écoutes différentes. Mais ça multiplierait les coûts de
production, sur des projets qui ne sont déjà pas forcément très rentables.
Tu restes sur les sources commerciales comme unique possibilité (comme
la quasi-totalité des participants de ce forum) mais amha c'est un
manque d'ambition et de largeur de vue !
Oui enfin, quand on parle de hifi c'est 99.99% du temps pour écouter des
sources commerciales.
Avec la démocratisation des
moyens actuels de grande qualité (micros et enregistreurs numériques),
l'attitude "chasseurs de son" devrait être très liée, *par définition* à
la hifi ! Qu'il s'agisse du chant des oiseaux, du bruit des vagues ou
d'un enregistrement "live" d'événement musical ! (voir de la capture,
dans son salon, d'une amie violoncelliste !)
Pour parler concrètement, déjà, (de matériel que je connais pour en
posséder un) un simple Zoom H1 à 100 ¤ donne des résultats très
sympathiques (enregistrement en 24/96), avec une autonomie allant
jusqu'à 10 heures. Bonnette "fury" indispensable !
<https://www.zoom-na.com/fr>. Franchement, pour ce qui est de qualité de
son et de "haute fidélité", là, il y a de quoi motiver du monde !
Après, on peut gagner en qualité en investissant dans la directivité
cardioïde. Un simple Rode VideoMic Me à 50 ¤ qui se branche sur mon
smartphone a changé du tout au tout mes captures vidéo de concerts !
<http://fr.rode.com/microphones/mobile>
On peut ensuite monter en gamme (toujours en micros se branchant sur
iPhone), pour tenir compte de la disparition du mini-jack audio, avec du
Shure MV88, stéréo, à directivité réglable, qui se branche sur le
connecteur lightning <https://www.shure.fr/produits/microphones/mv88>
Là, on n'est plus tankés dans le 16 bits / 44,1 kHz ! Et selon moi la
hifi prend enfin un sens !
On va éliminer tout de suite l'histoire des 44.1kHz : à moins que tu
sois un ado doté d'une ouïe particulièrement performante, aller au-delà
ne sert à rien.
Et la dynamique possible d'un enregistrement en extérieur ou dans une
salle de concert (exemples que tu as pris) de dépasse pas les 96dB
permis par les 16 bits. Une salle de concert calme c'est de mémoire un
bruit de fond de l'ordre de 30dB. Tu y ajoutes les 96dB ça te fait un
niveau max de 126dB : déjà largement de quoi te bousiller les oreilles :-)
... sans parler de L'IMAGE ! Parce que je rappelle que ce forum
s'appelle son-image.hifi, hein ! Vous en faites quoi de l'IMAGE bande
de... [provocation au choix :-))] au jour où le moindre smartphone filme
en 4K avec une stabilisation optique fabuleuse !
amicalement (car qui aime bien châtie bien !),
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
...OU BIEN pourrait leur ouvrir des pistes vers la recherche de VÉRITABLES meilleures conditions d'écoute (pour le cas où ce serait vraiment leur ambition).
Encore faudrait-il avoir accès à des enregistrements non compressés, ou bien moins compressés qu'actuellement. Donc il faudrait que chaque enregistrement soit disponible en 2 ou 3 versions, adaptées à des conditions d'écoutes différentes. Mais ça multiplierait les coûts de production, sur des projets qui ne sont déjà pas forcément très rentables.
Tu restes sur les sources commerciales comme unique possibilité (comme la quasi-totalité des participants de ce forum) mais amha c'est un manque d'ambition et de largeur de vue !
Oui enfin, quand on parle de hifi c'est 99.99% du temps pour écouter des sources commerciales.
Avec la démocratisation des moyens actuels de grande qualité (micros et enregistreurs numériques), l'attitude "chasseurs de son" devrait être très liée, *par définition* à la hifi ! Qu'il s'agisse du chant des oiseaux, du bruit des vagues ou d'un enregistrement "live" d'événement musical ! (voir de la capture, dans son salon, d'une amie violoncelliste !) Pour parler concrètement, déjà, (de matériel que je connais pour en posséder un) un simple Zoom H1 à 100 ¤ donne des résultats très sympathiques (enregistrement en 24/96), avec une autonomie allant jusqu'à 10 heures. Bonnette "fury" indispensable ! <https://www.zoom-na.com/fr>. Franchement, pour ce qui est de qualité de son et de "haute fidélité", là, il y a de quoi motiver du monde ! Après, on peut gagner en qualité en investissant dans la directivité cardioïde. Un simple Rode VideoMic Me à 50 ¤ qui se branche sur mon smartphone a changé du tout au tout mes captures vidéo de concerts ! <http://fr.rode.com/microphones/mobile> On peut ensuite monter en gamme (toujours en micros se branchant sur iPhone), pour tenir compte de la disparition du mini-jack audio, avec du Shure MV88, stéréo, à directivité réglable, qui se branche sur le connecteur lightning <https://www.shure.fr/produits/microphones/mv88> Là, on n'est plus tankés dans le 16 bits / 44,1 kHz ! Et selon moi la hifi prend enfin un sens !
On va éliminer tout de suite l'histoire des 44.1kHz : à moins que tu sois un ado doté d'une ouïe particulièrement performante, aller au-delà ne sert à rien. Et la dynamique possible d'un enregistrement en extérieur ou dans une salle de concert (exemples que tu as pris) de dépasse pas les 96dB permis par les 16 bits. Une salle de concert calme c'est de mémoire un bruit de fond de l'ordre de 30dB. Tu y ajoutes les 96dB ça te fait un niveau max de 126dB : déjà largement de quoi te bousiller les oreilles :-)
... sans parler de L'IMAGE ! Parce que je rappelle que ce forum s'appelle son-image.hifi, hein ! Vous en faites quoi de l'IMAGE bande de... [provocation au choix :-))] au jour où le moindre smartphone filme en 4K avec une stabilisation optique fabuleuse ! amicalement (car qui aime bien châtie bien !),
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de pehache nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Une salle de concert calme c'est de mémoire un bruit de fond de l'ordre de 30dB.
Une salle de concert n'est JAMAIS CALME...Toujours un con pour bouffer des caramels mous, feuilleter son programme ou consulter son portable...Sans compter ceux qui dorment en ronflant (expérience mainte fois vécue)... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de pehache nous susurrait, le lundi
26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <fhsrjkF4j9mU1@mid.individual.net>, les doux
mélismes suivants :
Une salle de concert calme c'est de mémoire un bruit de fond de l'ordre de
30dB.
Une salle de concert n'est JAMAIS CALME...Toujours un con pour bouffer
des caramels mous, feuilleter son programme ou consulter son
portable...Sans compter ceux qui dorment en ronflant (expérience mainte
fois vécue)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de pehache nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Une salle de concert calme c'est de mémoire un bruit de fond de l'ordre de 30dB.
Une salle de concert n'est JAMAIS CALME...Toujours un con pour bouffer des caramels mous, feuilleter son programme ou consulter son portable...Sans compter ceux qui dorment en ronflant (expérience mainte fois vécue)... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
pehache
Le 26/03/2018 à 20:00, Tigerfr a écrit :
pehache a formulé ce lundi :
>
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en principe on va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut rendement, donc au final pas plus de souffle. Non ? -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 26/03/2018 à 20:00, Tigerfr a écrit :
pehache a formulé ce lundi :
>
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant
avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes
haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en
principe on va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut
rendement, donc au final pas plus de souffle. Non ?
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en principe on va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut rendement, donc au final pas plus de souffle. Non ? -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Erwann Le Floch
pehache avait prétendu :
Le 26/03/2018 à 20:00, Tigerfr a écrit :
pehache a formulé ce lundi :
>
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en principe on va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut rendement, donc au final pas plus de souffle. Non ?
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent. Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les enregistrements sont corrects.
pehache avait prétendu :
Le 26/03/2018 à 20:00, Tigerfr a écrit :
pehache a formulé ce lundi :
>
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec
des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes
haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en principe on
va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut rendement, donc au
final pas plus de souffle. Non ?
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs
systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu
revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue,
dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la
dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent.
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les
enregistrements sont corrects.
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en principe on va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut rendement, donc au final pas plus de souffle. Non ?
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent. Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les enregistrements sont corrects.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Erwann Le Floch nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p9bmbo$hjb$, les doux mélismes suivants :
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent.
Certes, le HR n'en est pas dépourvu...Mais le rapport qualités/défauts est selon Moi nettement en faveur des premières...Et Je ne suis jamais fatigué, même après des heures (des nuits entières, parfois) d'Écoute...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les enregistrements sont corrects.
Absolument... Le HR ne pardonne RIEN aux sources et aux supports !... Pas la finesse des panneaux Quad ou Magnepan, évidemment... Menfin...Mon Incarnation terrestre camardera avec Mes Heritage, Nom de Moi... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Erwann Le Floch nous susurrait, le lundi
26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <p9bmbo$hjb$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs
systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu.
L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque
de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis ,
peu à peu, les défauts apparaissent.
Certes, le HR n'en est pas dépourvu...Mais le rapport qualités/défauts
est selon Moi nettement en faveur des premières...Et Je ne suis jamais
fatigué, même après des heures (des nuits entières, parfois)
d'Écoute...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les
enregistrements sont corrects.
Absolument...
Le HR ne pardonne RIEN aux sources et aux supports !...
Pas la finesse des panneaux Quad ou Magnepan, évidemment...
Menfin...Mon Incarnation terrestre camardera avec Mes Heritage, Nom de
Moi...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Erwann Le Floch nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p9bmbo$hjb$, les doux mélismes suivants :
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent.
Certes, le HR n'en est pas dépourvu...Mais le rapport qualités/défauts est selon Moi nettement en faveur des premières...Et Je ne suis jamais fatigué, même après des heures (des nuits entières, parfois) d'Écoute...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les enregistrements sont corrects.
Absolument... Le HR ne pardonne RIEN aux sources et aux supports !... Pas la finesse des panneaux Quad ou Magnepan, évidemment... Menfin...Mon Incarnation terrestre camardera avec Mes Heritage, Nom de Moi... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Erwann Le Floch
MELMOTH a formulé la demande :
Ce cher mammifère du nom de Erwann Le Floch nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p9bmbo$hjb$, les doux mélismes suivants :
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent.
Certes, le HR n'en est pas dépourvu...Mais le rapport qualités/défauts est selon Moi nettement en faveur des premières...Et Je ne suis jamais fatigué, même après des heures (des nuits entières, parfois) d'Écoute...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les enregistrements sont corrects.
Absolument... Le HR ne pardonne RIEN aux sources et aux supports !... Pas la finesse des panneaux Quad ou Magnepan, évidemment... Menfin...Mon Incarnation terrestre camardera avec Mes Heritage, Nom de Moi...
Je n'ai pas eu de Magnepan mais des panneaux Quad autrefois (avec préampli/ampli Quad) : sur les voix, c'était magnifique de transparence et de subtilité. J'ai été assez con pour les revendre parce que je trouvais ces radiateurs laids.... ce qu'ils étaient d'ailleurs.
MELMOTH a formulé la demande :
Ce cher mammifère du nom de Erwann Le Floch nous susurrait, le lundi
26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même,
et dans le message <p9bmbo$hjb$1@dont-email.me>, les doux mélismes suivants :
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs
systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu.
L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque
de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis
, peu à peu, les défauts apparaissent.
Certes, le HR n'en est pas dépourvu...Mais le rapport qualités/défauts est
selon Moi nettement en faveur des premières...Et Je ne suis jamais fatigué,
même après des heures (des nuits entières, parfois) d'Écoute...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les
enregistrements sont corrects.
Absolument...
Le HR ne pardonne RIEN aux sources et aux supports !...
Pas la finesse des panneaux Quad ou Magnepan, évidemment...
Menfin...Mon Incarnation terrestre camardera avec Mes Heritage, Nom de Moi...
Je n'ai pas eu de Magnepan mais des panneaux Quad autrefois (avec
préampli/ampli Quad) : sur les voix, c'était magnifique de transparence
et de subtilité. J'ai été assez con pour les revendre parce que je
trouvais ces radiateurs laids.... ce qu'ils étaient d'ailleurs.
Ce cher mammifère du nom de Erwann Le Floch nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p9bmbo$hjb$, les doux mélismes suivants :
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent.
Certes, le HR n'en est pas dépourvu...Mais le rapport qualités/défauts est selon Moi nettement en faveur des premières...Et Je ne suis jamais fatigué, même après des heures (des nuits entières, parfois) d'Écoute...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les enregistrements sont corrects.
Absolument... Le HR ne pardonne RIEN aux sources et aux supports !... Pas la finesse des panneaux Quad ou Magnepan, évidemment... Menfin...Mon Incarnation terrestre camardera avec Mes Heritage, Nom de Moi...
Je n'ai pas eu de Magnepan mais des panneaux Quad autrefois (avec préampli/ampli Quad) : sur les voix, c'était magnifique de transparence et de subtilité. J'ai été assez con pour les revendre parce que je trouvais ces radiateurs laids.... ce qu'ils étaient d'ailleurs.
pehache
Le 26/03/2018 à 22:48, Erwann Le Floch a écrit :
pehache avait prétendu :
Le 26/03/2018 à 20:00, Tigerfr a écrit :
pehache a formulé ce lundi :
>
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en principe on va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut rendement, donc au final pas plus de souffle. Non ?
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent.
Jamais compris ces histoire d'"aggressivité" du haut rendement...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les enregistrements sont corrects.
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 26/03/2018 à 22:48, Erwann Le Floch a écrit :
pehache avait prétendu :
Le 26/03/2018 à 20:00, Tigerfr a écrit :
pehache a formulé ce lundi :
>
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus
puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des
enceintes haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en
principe on va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut
rendement, donc au final pas plus de souffle. Non ?
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs
systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu
revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue,
dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la
dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent.
Jamais compris ces histoire d'"aggressivité" du haut rendement...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les
enregistrements sont corrects.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
que dois-je choisir alors?haut ou bas rendement?merci
A sonorisation finale égale, tu auras besoin d'un ampli plus puissant avec des enceintes bas rendement.
A sonorisation finale égale, tu auras plus de soufle avec des enceintes haut rendement
A ampli donné et à volume (sur l'ampli) fixé, sans doute. Mais en principe on va mettre le volume moins fort avec des enceintes haut rendement, donc au final pas plus de souffle. Non ?
J'ai été très adepte du haut rendement (>100 db) et j'ai eu plusieurs systèmes en ce sens; en fin de compte, j'en suis quand même un peu revenu. L'écoute est souvent assez agressive et fatigante à la longue, dure, manque de fluidité. Au début, on jubile devant les détails et la dynamique et puis , peu à peu, les défauts apparaissent.
Jamais compris ces histoire d'"aggressivité" du haut rendement...
Le souffle ne constitue généralement pas un problème en revanche si les enregistrements sont corrects.
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
