Philippe wrote:
> C'est étonnant d'ailleurs
> le peu d'empressement a voir ces enceintes monitor actives dans les
> boutiques grand public.
Cela faisait un peu partie de ma curiosité quand je me suis permis
d'intervenir sur ce groupe sur la pointe des pieds, et je renouvelle ma
question jamais vraiment résolue :
Pourquoi la hifi est-elle le seul domaine dans lequel le matériel
utilisé par les pros ne constitue pas la cible, le but ultime de
l'amateur éclairé ?
Philippe <No.Spam@ailleurs.net> wrote:
> C'est étonnant d'ailleurs
> le peu d'empressement a voir ces enceintes monitor actives dans les
> boutiques grand public.
Cela faisait un peu partie de ma curiosité quand je me suis permis
d'intervenir sur ce groupe sur la pointe des pieds, et je renouvelle ma
question jamais vraiment résolue :
Pourquoi la hifi est-elle le seul domaine dans lequel le matériel
utilisé par les pros ne constitue pas la cible, le but ultime de
l'amateur éclairé ?
Philippe wrote:
> C'est étonnant d'ailleurs
> le peu d'empressement a voir ces enceintes monitor actives dans les
> boutiques grand public.
Cela faisait un peu partie de ma curiosité quand je me suis permis
d'intervenir sur ce groupe sur la pointe des pieds, et je renouvelle ma
question jamais vraiment résolue :
Pourquoi la hifi est-elle le seul domaine dans lequel le matériel
utilisé par les pros ne constitue pas la cible, le but ultime de
l'amateur éclairé ?
Heu... en informatique... aussi.... parce que bon un serveur double
aiim avec une ventil non insonorisée dans un rack 42U... ça fait moyen à
la maison...
Heu... en informatique... aussi.... parce que bon un serveur double
aiim avec une ventil non insonorisée dans un rack 42U... ça fait moyen à
la maison...
Heu... en informatique... aussi.... parce que bon un serveur double
aiim avec une ventil non insonorisée dans un rack 42U... ça fait moyen à
la maison...
FiLH wrote:
> Heu... en informatique... aussi.... parce que bon un serveur double
> aiim avec une ventil non insonorisée dans un rack 42U... ça fait moyen à
> la maison...
Cette description résume pour toi ce que serait une version
professionnelle de l'informatique ?
Marrant, moi j'aurais plutôt vu ça d'abord au niveau logiciel, le
matériel n'étant qu'une conséquence des besoins définis par le but qu'on
se propose d'atteindre.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> Heu... en informatique... aussi.... parce que bon un serveur double
> aiim avec une ventil non insonorisée dans un rack 42U... ça fait moyen à
> la maison...
Cette description résume pour toi ce que serait une version
professionnelle de l'informatique ?
Marrant, moi j'aurais plutôt vu ça d'abord au niveau logiciel, le
matériel n'étant qu'une conséquence des besoins définis par le but qu'on
se propose d'atteindre.
FiLH wrote:
> Heu... en informatique... aussi.... parce que bon un serveur double
> aiim avec une ventil non insonorisée dans un rack 42U... ça fait moyen à
> la maison...
Cette description résume pour toi ce que serait une version
professionnelle de l'informatique ?
Marrant, moi j'aurais plutôt vu ça d'abord au niveau logiciel, le
matériel n'étant qu'une conséquence des besoins définis par le but qu'on
se propose d'atteindre.
J'en suis donc resté au matériel... et dans une vision parcelaire...
j'aurais pu ajouter... la double clim, l'onduleur, le générateur
électrongène... le faux plancher...
J'en suis donc resté au matériel... et dans une vision parcelaire...
j'aurais pu ajouter... la double clim, l'onduleur, le générateur
électrongène... le faux plancher...
J'en suis donc resté au matériel... et dans une vision parcelaire...
j'aurais pu ajouter... la double clim, l'onduleur, le générateur
électrongène... le faux plancher...
FiLH wrote:
> J'en suis donc resté au matériel... et dans une vision parcelaire...
> j'aurais pu ajouter... la double clim, l'onduleur, le générateur
> électrongène... le faux plancher...
bof... pour moi un bon graphiste est tout autant pro dans l'utilisation
de son ordi et n'a pas besoin de tout ça ! À l'instar de la marque tant
décriée qui consacre un chapitre dans son site à des utilisations "pro"
<http://www.apple.com/fr/pro/>
...pas sans faille d'ailleurs et avec des exemples très discutables, à
commencer par JMJ qui est à la musique ce que la bicyclette est au
poisson... mais bon c'est ma faute aussi, fallait aller sur le site US
<http://www.apple.com/pro/>
Pour en rester au matériel, le "top" du bon outillage quand tu as les
moyens, c'est du Facom et c'est justement ce qu'utilise ton garagiste,
le top du piano c'est le grand queue de concert, Steinway, Yamaha ou
Bosendorfer qu'utilisent les grands interprètes et la liste est sans
fin, des photographes aux cuisiniers, toute la hiérarchie fr.rec.* y
passerait, SAUF pour la hifi, dont les références sont très nettement
séparées du monde de l'audio pro : pas un seul appareil dit hifi dans un
magasin pro comme Univers Sons déjà cité, et inversement pas un seul
appareil audio pro dans un magasin de hifi. Chacun chez soi.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> J'en suis donc resté au matériel... et dans une vision parcelaire...
> j'aurais pu ajouter... la double clim, l'onduleur, le générateur
> électrongène... le faux plancher...
bof... pour moi un bon graphiste est tout autant pro dans l'utilisation
de son ordi et n'a pas besoin de tout ça ! À l'instar de la marque tant
décriée qui consacre un chapitre dans son site à des utilisations "pro"
<http://www.apple.com/fr/pro/>
...pas sans faille d'ailleurs et avec des exemples très discutables, à
commencer par JMJ qui est à la musique ce que la bicyclette est au
poisson... mais bon c'est ma faute aussi, fallait aller sur le site US
<http://www.apple.com/pro/>
Pour en rester au matériel, le "top" du bon outillage quand tu as les
moyens, c'est du Facom et c'est justement ce qu'utilise ton garagiste,
le top du piano c'est le grand queue de concert, Steinway, Yamaha ou
Bosendorfer qu'utilisent les grands interprètes et la liste est sans
fin, des photographes aux cuisiniers, toute la hiérarchie fr.rec.* y
passerait, SAUF pour la hifi, dont les références sont très nettement
séparées du monde de l'audio pro : pas un seul appareil dit hifi dans un
magasin pro comme Univers Sons déjà cité, et inversement pas un seul
appareil audio pro dans un magasin de hifi. Chacun chez soi.
FiLH wrote:
> J'en suis donc resté au matériel... et dans une vision parcelaire...
> j'aurais pu ajouter... la double clim, l'onduleur, le générateur
> électrongène... le faux plancher...
bof... pour moi un bon graphiste est tout autant pro dans l'utilisation
de son ordi et n'a pas besoin de tout ça ! À l'instar de la marque tant
décriée qui consacre un chapitre dans son site à des utilisations "pro"
<http://www.apple.com/fr/pro/>
...pas sans faille d'ailleurs et avec des exemples très discutables, à
commencer par JMJ qui est à la musique ce que la bicyclette est au
poisson... mais bon c'est ma faute aussi, fallait aller sur le site US
<http://www.apple.com/pro/>
Pour en rester au matériel, le "top" du bon outillage quand tu as les
moyens, c'est du Facom et c'est justement ce qu'utilise ton garagiste,
le top du piano c'est le grand queue de concert, Steinway, Yamaha ou
Bosendorfer qu'utilisent les grands interprètes et la liste est sans
fin, des photographes aux cuisiniers, toute la hiérarchie fr.rec.* y
passerait, SAUF pour la hifi, dont les références sont très nettement
séparées du monde de l'audio pro : pas un seul appareil dit hifi dans un
magasin pro comme Univers Sons déjà cité, et inversement pas un seul
appareil audio pro dans un magasin de hifi. Chacun chez soi.
Peut-être parce que tu confonds un peu /création musicale/ et /écoute
domestique/ de la musique enregistrée, non ?
Peut-être parce que tu confonds un peu /création musicale/ et /écoute
domestique/ de la musique enregistrée, non ?
Peut-être parce que tu confonds un peu /création musicale/ et /écoute
domestique/ de la musique enregistrée, non ?
Bonsoir,
Je veux acheter des enceintes hifi. Contrainte : très difficile de caser
des enceintes colonnes. J'ai cherché un peu, il semble par ailleurs
qu'on ne trouve plus d'enceintes moyen-format (pas trop hautes mais
larges, donc avec de bons graves) comme aux temps anciens.
J'envisage donc des enceintes bibliothèque avec caisson de grave, mais
je suis un peu dubitatif devant les caissons vendus séparément.
Idéalement il me semble que le caisson devrait être parfaitement adapté
aux enceintes et réciproquement, sinon ça doit être une galère pas
possible à équilibrer... Donc voilà : existe-t'il en hifi des "packs"
d'enceintes 2.1 ?
Bonsoir,
Je veux acheter des enceintes hifi. Contrainte : très difficile de caser
des enceintes colonnes. J'ai cherché un peu, il semble par ailleurs
qu'on ne trouve plus d'enceintes moyen-format (pas trop hautes mais
larges, donc avec de bons graves) comme aux temps anciens.
J'envisage donc des enceintes bibliothèque avec caisson de grave, mais
je suis un peu dubitatif devant les caissons vendus séparément.
Idéalement il me semble que le caisson devrait être parfaitement adapté
aux enceintes et réciproquement, sinon ça doit être une galère pas
possible à équilibrer... Donc voilà : existe-t'il en hifi des "packs"
d'enceintes 2.1 ?
Bonsoir,
Je veux acheter des enceintes hifi. Contrainte : très difficile de caser
des enceintes colonnes. J'ai cherché un peu, il semble par ailleurs
qu'on ne trouve plus d'enceintes moyen-format (pas trop hautes mais
larges, donc avec de bons graves) comme aux temps anciens.
J'envisage donc des enceintes bibliothèque avec caisson de grave, mais
je suis un peu dubitatif devant les caissons vendus séparément.
Idéalement il me semble que le caisson devrait être parfaitement adapté
aux enceintes et réciproquement, sinon ça doit être une galère pas
possible à équilibrer... Donc voilà : existe-t'il en hifi des "packs"
d'enceintes 2.1 ?
Où j'en suis après vos conseils et quelques recherches
supplémentaires. J'ai dégagé 2 options (et demi :-)) :
1) Pas de caisson de grave, mais des enceintes bibliothèques
ayant un peu de coffre. J'ai repéré par exemple les Klipsh
RB-61 II
<http://www.hifissimo.com/enceinte-bibliotheque-klipsch-rb-61-mkii-noir-34093-1.html>
Pourquoi celles-là ? Parce que la directivité verticale
indiquée pour le tweeter est assez "large" (60°), et
qu'elles seront en position horizontales l'essentiel du
temps (je ne les relèverai qu'au coup par coup). Il y a
aussi les RB-81 II qui ont un boomer plus grand (20cm contre
16cm), mais étonnamment elles ne descendent pas plus bas
dans les graves (?)
1bis) des enceintes moniteur actives ayant elle aussi un peu
de coffre (boomers de 20cm), comme indiquées par Gerald ou
Philibert
Mais mon interrogation principale est : quid de la
directivité ?
2) Avec caisson de grave (2.1). Dans ce cas inutile de
m'embêter avec des enceintes bibliothèques et ces histoires
couchées/debout, et autant passer aux enceintes satellites.
J'ai repéré quelques "packs":
Où j'en suis après vos conseils et quelques recherches
supplémentaires. J'ai dégagé 2 options (et demi :-)) :
1) Pas de caisson de grave, mais des enceintes bibliothèques
ayant un peu de coffre. J'ai repéré par exemple les Klipsh
RB-61 II
<http://www.hifissimo.com/enceinte-bibliotheque-klipsch-rb-61-mkii-noir-34093-1.html>
Pourquoi celles-là ? Parce que la directivité verticale
indiquée pour le tweeter est assez "large" (60°), et
qu'elles seront en position horizontales l'essentiel du
temps (je ne les relèverai qu'au coup par coup). Il y a
aussi les RB-81 II qui ont un boomer plus grand (20cm contre
16cm), mais étonnamment elles ne descendent pas plus bas
dans les graves (?)
1bis) des enceintes moniteur actives ayant elle aussi un peu
de coffre (boomers de 20cm), comme indiquées par Gerald ou
Philibert
Mais mon interrogation principale est : quid de la
directivité ?
2) Avec caisson de grave (2.1). Dans ce cas inutile de
m'embêter avec des enceintes bibliothèques et ces histoires
couchées/debout, et autant passer aux enceintes satellites.
J'ai repéré quelques "packs":
Où j'en suis après vos conseils et quelques recherches
supplémentaires. J'ai dégagé 2 options (et demi :-)) :
1) Pas de caisson de grave, mais des enceintes bibliothèques
ayant un peu de coffre. J'ai repéré par exemple les Klipsh
RB-61 II
<http://www.hifissimo.com/enceinte-bibliotheque-klipsch-rb-61-mkii-noir-34093-1.html>
Pourquoi celles-là ? Parce que la directivité verticale
indiquée pour le tweeter est assez "large" (60°), et
qu'elles seront en position horizontales l'essentiel du
temps (je ne les relèverai qu'au coup par coup). Il y a
aussi les RB-81 II qui ont un boomer plus grand (20cm contre
16cm), mais étonnamment elles ne descendent pas plus bas
dans les graves (?)
1bis) des enceintes moniteur actives ayant elle aussi un peu
de coffre (boomers de 20cm), comme indiquées par Gerald ou
Philibert
Mais mon interrogation principale est : quid de la
directivité ?
2) Avec caisson de grave (2.1). Dans ce cas inutile de
m'embêter avec des enceintes bibliothèques et ces histoires
couchées/debout, et autant passer aux enceintes satellites.
J'ai repéré quelques "packs":
Le 08/02/2012 09:11, pehache a écrit :
> Où j'en suis après vos conseils et quelques recherches
> supplémentaires. J'ai dégagé 2 options (et demi :-)) :
Beaucoup de choses dépendent de la pièce d'écoute, dont on
ne sait rien...
> 1) Pas de caisson de grave, mais des enceintes bibliothèques
> ayant un peu de coffre. J'ai repéré par exemple les Klipsh
> RB-61 II
> <http://www.hifissimo.com/enceinte-bibliotheque-klipsch-rb-61-mkii-noi. ..>
> Pourquoi celles-là ? Parce que la directivité verticale
> indiquée pour le tweeter est assez "large" (60°), et
> qu'elles seront en position horizontales l'essentiel du
> temps (je ne les relèverai qu'au coup par coup). Il y a
> aussi les RB-81 II qui ont un boomer plus grand (20cm contre
> 16cm), mais étonnamment elles ne descendent pas plus bas
> dans les graves (?)
Je ne me souviens pas précisément de ce modèle mais les
Klipsch sont généralement de très bonnes enceintes. Il faut
toutefois aimer le haut rendement... Pour descendre dans le
grave pas besoin d'un gros haut-parleur, en revanche le
niveau maximal possible sera d'autant plus élévé que la
surface de membrane est importante (toutes choses égales).
> 1bis) des enceintes moniteur actives ayant elle aussi un peu
> de coffre (boomers de 20cm), comme indiquées par Gerald ou
> Philibert
> Mais mon interrogation principale est : quid de la
> directivité ?
Fait un tour chez Genelec mais c'est pas le même tarif...
> 2) Avec caisson de grave (2.1). Dans ce cas inutile de
> m'embêter avec des enceintes bibliothèques et ces histoires
> couchées/debout, et autant passer aux enceintes satellites.
> J'ai repéré quelques "packs":
La hifi c'est pas seulement du matériel, c'est aussi des
choix "philosophiques" pour le restitution sonore : large
bande, deux voies, coaxial ou pas, efficacité, etc. Faut
aussi savoir un peu où on va...
Le 08/02/2012 09:11, pehache a écrit :
> Où j'en suis après vos conseils et quelques recherches
> supplémentaires. J'ai dégagé 2 options (et demi :-)) :
Beaucoup de choses dépendent de la pièce d'écoute, dont on
ne sait rien...
> 1) Pas de caisson de grave, mais des enceintes bibliothèques
> ayant un peu de coffre. J'ai repéré par exemple les Klipsh
> RB-61 II
> <http://www.hifissimo.com/enceinte-bibliotheque-klipsch-rb-61-mkii-noi. ..>
> Pourquoi celles-là ? Parce que la directivité verticale
> indiquée pour le tweeter est assez "large" (60°), et
> qu'elles seront en position horizontales l'essentiel du
> temps (je ne les relèverai qu'au coup par coup). Il y a
> aussi les RB-81 II qui ont un boomer plus grand (20cm contre
> 16cm), mais étonnamment elles ne descendent pas plus bas
> dans les graves (?)
Je ne me souviens pas précisément de ce modèle mais les
Klipsch sont généralement de très bonnes enceintes. Il faut
toutefois aimer le haut rendement... Pour descendre dans le
grave pas besoin d'un gros haut-parleur, en revanche le
niveau maximal possible sera d'autant plus élévé que la
surface de membrane est importante (toutes choses égales).
> 1bis) des enceintes moniteur actives ayant elle aussi un peu
> de coffre (boomers de 20cm), comme indiquées par Gerald ou
> Philibert
> Mais mon interrogation principale est : quid de la
> directivité ?
Fait un tour chez Genelec mais c'est pas le même tarif...
> 2) Avec caisson de grave (2.1). Dans ce cas inutile de
> m'embêter avec des enceintes bibliothèques et ces histoires
> couchées/debout, et autant passer aux enceintes satellites.
> J'ai repéré quelques "packs":
La hifi c'est pas seulement du matériel, c'est aussi des
choix "philosophiques" pour le restitution sonore : large
bande, deux voies, coaxial ou pas, efficacité, etc. Faut
aussi savoir un peu où on va...
Le 08/02/2012 09:11, pehache a écrit :
> Où j'en suis après vos conseils et quelques recherches
> supplémentaires. J'ai dégagé 2 options (et demi :-)) :
Beaucoup de choses dépendent de la pièce d'écoute, dont on
ne sait rien...
> 1) Pas de caisson de grave, mais des enceintes bibliothèques
> ayant un peu de coffre. J'ai repéré par exemple les Klipsh
> RB-61 II
> <http://www.hifissimo.com/enceinte-bibliotheque-klipsch-rb-61-mkii-noi. ..>
> Pourquoi celles-là ? Parce que la directivité verticale
> indiquée pour le tweeter est assez "large" (60°), et
> qu'elles seront en position horizontales l'essentiel du
> temps (je ne les relèverai qu'au coup par coup). Il y a
> aussi les RB-81 II qui ont un boomer plus grand (20cm contre
> 16cm), mais étonnamment elles ne descendent pas plus bas
> dans les graves (?)
Je ne me souviens pas précisément de ce modèle mais les
Klipsch sont généralement de très bonnes enceintes. Il faut
toutefois aimer le haut rendement... Pour descendre dans le
grave pas besoin d'un gros haut-parleur, en revanche le
niveau maximal possible sera d'autant plus élévé que la
surface de membrane est importante (toutes choses égales).
> 1bis) des enceintes moniteur actives ayant elle aussi un peu
> de coffre (boomers de 20cm), comme indiquées par Gerald ou
> Philibert
> Mais mon interrogation principale est : quid de la
> directivité ?
Fait un tour chez Genelec mais c'est pas le même tarif...
> 2) Avec caisson de grave (2.1). Dans ce cas inutile de
> m'embêter avec des enceintes bibliothèques et ces histoires
> couchées/debout, et autant passer aux enceintes satellites.
> J'ai repéré quelques "packs":
La hifi c'est pas seulement du matériel, c'est aussi des
choix "philosophiques" pour le restitution sonore : large
bande, deux voies, coaxial ou pas, efficacité, etc. Faut
aussi savoir un peu où on va...
...cette certification qui s'applique désormais au home-cinema, (donc en
charte :-))
Dont il avait résulté la création d'une certification (le THX)
permettant de garantir qu'on disposait, avec une installation donnée ou
dans une salle donnée, d'un matériel permettant une restitution
convenable sinon identique à la bande son telle qu'elle avait été créée
et voulue par le compositeur et les techniciens dans les studios de
post-production.
C'est partant de ce paradigme que je suggère (parce qu'effectivement je
me trouve dans ces conditions d'écoute) que les dispositifs servant à la
/création musicale/ peuvent présenter *aussi* un intérêt pour /l'écoute
domestique/ de cette création, justement en termes de qualité et, osons
le dire, de fidélité (de haut niveau ? ;-)) la "haute" fidélité ? :-)
C'est cette absence de curiosité, envers la multidiffusion, envers les
nouvelles technologies comme les fronts d'ondes sonores, ou les
propriétés acoustiques des nanotubes etc. que je trouve un peu dommage
ici.
...cette certification qui s'applique désormais au home-cinema, (donc en
charte :-))
Dont il avait résulté la création d'une certification (le THX)
permettant de garantir qu'on disposait, avec une installation donnée ou
dans une salle donnée, d'un matériel permettant une restitution
convenable sinon identique à la bande son telle qu'elle avait été créée
et voulue par le compositeur et les techniciens dans les studios de
post-production.
C'est partant de ce paradigme que je suggère (parce qu'effectivement je
me trouve dans ces conditions d'écoute) que les dispositifs servant à la
/création musicale/ peuvent présenter *aussi* un intérêt pour /l'écoute
domestique/ de cette création, justement en termes de qualité et, osons
le dire, de fidélité (de haut niveau ? ;-)) la "haute" fidélité ? :-)
C'est cette absence de curiosité, envers la multidiffusion, envers les
nouvelles technologies comme les fronts d'ondes sonores, ou les
propriétés acoustiques des nanotubes etc. que je trouve un peu dommage
ici.
...cette certification qui s'applique désormais au home-cinema, (donc en
charte :-))
Dont il avait résulté la création d'une certification (le THX)
permettant de garantir qu'on disposait, avec une installation donnée ou
dans une salle donnée, d'un matériel permettant une restitution
convenable sinon identique à la bande son telle qu'elle avait été créée
et voulue par le compositeur et les techniciens dans les studios de
post-production.
C'est partant de ce paradigme que je suggère (parce qu'effectivement je
me trouve dans ces conditions d'écoute) que les dispositifs servant à la
/création musicale/ peuvent présenter *aussi* un intérêt pour /l'écoute
domestique/ de cette création, justement en termes de qualité et, osons
le dire, de fidélité (de haut niveau ? ;-)) la "haute" fidélité ? :-)
C'est cette absence de curiosité, envers la multidiffusion, envers les
nouvelles technologies comme les fronts d'ondes sonores, ou les
propriétés acoustiques des nanotubes etc. que je trouve un peu dommage
ici.