La hifi c'est pas seulement du matériel, c'est aussi des
choix "philosophiques" pour le restitution sonore : large
bande, deux voies, coaxial ou pas, efficacité, etc. Faut
aussi savoir un peu où on va...
Certes, mais bon... D'une part je ne suis pas un audiophile au sens
qu'on donne habituellement à ce mot, je cherche juste une bonne
solution compte tenu des contrainte... Et d'autre part les contraintes
sont ici importantes et orientent fortement le matériel (sinon
j'aurais mis des colonnes passe-partout et voilà...).
Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
La hifi c'est pas seulement du matériel, c'est aussi des
choix "philosophiques" pour le restitution sonore : large
bande, deux voies, coaxial ou pas, efficacité, etc. Faut
aussi savoir un peu où on va...
Certes, mais bon... D'une part je ne suis pas un audiophile au sens
qu'on donne habituellement à ce mot, je cherche juste une bonne
solution compte tenu des contrainte... Et d'autre part les contraintes
sont ici importantes et orientent fortement le matériel (sinon
j'aurais mis des colonnes passe-partout et voilà...).
Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
La hifi c'est pas seulement du matériel, c'est aussi des
choix "philosophiques" pour le restitution sonore : large
bande, deux voies, coaxial ou pas, efficacité, etc. Faut
aussi savoir un peu où on va...
Certes, mais bon... D'une part je ne suis pas un audiophile au sens
qu'on donne habituellement à ce mot, je cherche juste une bonne
solution compte tenu des contrainte... Et d'autre part les contraintes
sont ici importantes et orientent fortement le matériel (sinon
j'aurais mis des colonnes passe-partout et voilà...).
Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
La curiosité existe sans doute chez un certain nombre. Ce qui freine pas
mal c'est la mise en oeuvre : pour ne parler que de mon cas particulier,
impossible chez moi de mettre en place du multicanal compte tenu de la
configuration des lieux.
La curiosité existe sans doute chez un certain nombre. Ce qui freine pas
mal c'est la mise en oeuvre : pour ne parler que de mon cas particulier,
impossible chez moi de mettre en place du multicanal compte tenu de la
configuration des lieux.
La curiosité existe sans doute chez un certain nombre. Ce qui freine pas
mal c'est la mise en oeuvre : pour ne parler que de mon cas particulier,
impossible chez moi de mettre en place du multicanal compte tenu de la
configuration des lieux.
> Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
> enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
> inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur.. .
Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
c'est qu'on branche et que ça marche.
C'est aussi qu'on peut
(éventuellement) ajuster certains paramètres de manière
beaucoup plus efficace qu'avec un modèle passif (un filtre
passif n'est pas réglable). L'inconvénient c'est ceux des
"tout en un" : par exemple, si on change il faut tout changer...
Pour les satellites + caisson on a aussi des avantages au
niveau des réglages (comme pour les enceintes actives) et on
peut également positionner le caisson à l'endroit idéal,
différent de celui des satellites. Sur un système bien conçu
il n'y a pratiquement pas d'inconvénients...
> Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
> enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
> inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur.. .
Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
c'est qu'on branche et que ça marche.
C'est aussi qu'on peut
(éventuellement) ajuster certains paramètres de manière
beaucoup plus efficace qu'avec un modèle passif (un filtre
passif n'est pas réglable). L'inconvénient c'est ceux des
"tout en un" : par exemple, si on change il faut tout changer...
Pour les satellites + caisson on a aussi des avantages au
niveau des réglages (comme pour les enceintes actives) et on
peut également positionner le caisson à l'endroit idéal,
différent de celui des satellites. Sur un système bien conçu
il n'y a pratiquement pas d'inconvénients...
> Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
> enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
> inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur.. .
Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
c'est qu'on branche et que ça marche.
C'est aussi qu'on peut
(éventuellement) ajuster certains paramètres de manière
beaucoup plus efficace qu'avec un modèle passif (un filtre
passif n'est pas réglable). L'inconvénient c'est ceux des
"tout en un" : par exemple, si on change il faut tout changer...
Pour les satellites + caisson on a aussi des avantages au
niveau des réglages (comme pour les enceintes actives) et on
peut également positionner le caisson à l'endroit idéal,
différent de celui des satellites. Sur un système bien conçu
il n'y a pratiquement pas d'inconvénients...
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
On 8 fév, 13:47, Jean-Pierre Roche wrote:Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
c'est qu'on branche et que ça marche.
Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
suite aussi :-)) !
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
Apparemment ce serait donc pour moi la meilleure solution
"musicale"... ?
On 8 fév, 13:47, Jean-Pierre Roche<jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
c'est qu'on branche et que ça marche.
Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
suite aussi :-)) !
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
Apparemment ce serait donc pour moi la meilleure solution
"musicale"... ?
On 8 fév, 13:47, Jean-Pierre Roche wrote:Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
c'est qu'on branche et que ça marche.
Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
suite aussi :-)) !
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
Apparemment ce serait donc pour moi la meilleure solution
"musicale"... ?
On 8 fév, 13:47, Jean-Pierre Roche wrote:
>
> > Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
> > enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
> > inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
>
> Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
> techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
> c'est qu'on branche et que ça marche.
Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
suite aussi :-)) !
> C'est aussi qu'on peut
> (éventuellement) ajuster certains paramètres de manière
> beaucoup plus efficace qu'avec un modèle passif (un filtre
> passif n'est pas réglable). L'inconvénient c'est ceux des
> "tout en un" : par exemple, si on change il faut tout changer...
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
On 8 fév, 13:47, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
>
> > Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
> > enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
> > inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
>
> Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
> techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
> c'est qu'on branche et que ça marche.
Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
suite aussi :-)) !
> C'est aussi qu'on peut
> (éventuellement) ajuster certains paramètres de manière
> beaucoup plus efficace qu'avec un modèle passif (un filtre
> passif n'est pas réglable). L'inconvénient c'est ceux des
> "tout en un" : par exemple, si on change il faut tout changer...
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
On 8 fév, 13:47, Jean-Pierre Roche wrote:
>
> > Par habitude et tradition je serais plus enclin à la solution des
> > enceintes passives classiques, mais si on m'indique les avantages et
> > inconvénients des actives et des satellites+caisson je suis preneur...
>
> Le gros avantage des enceintes actives (hors avantages
> techniques qui concernent le fabricant et les techniciens)
> c'est qu'on branche et que ça marche.
Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
suite aussi :-)) !
> C'est aussi qu'on peut
> (éventuellement) ajuster certains paramètres de manière
> beaucoup plus efficace qu'avec un modèle passif (un filtre
> passif n'est pas réglable). L'inconvénient c'est ceux des
> "tout en un" : par exemple, si on change il faut tout changer...
OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
> Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
> suite aussi :-)) !
heu... Il faut d'abord brancher l'ampli et que l'ampli
fonctionne...
> OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
L'ampli est dans l'enceinte donc pas besoin d'ampli... Table
de mixage, même pas : si tu as une seule source avec niveau
réglable il suffit de la raccorder aux enceintes. La table
de mixage c'est bien complexe s'il s'agit seulement de
commuter des sources...
> Apparemment ce serait donc pour moi la meilleure solution
> "musicale"... ?
C'est la meilleure solution si on cherche un bon résultat
avec un encombrement minimal...
> Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
> suite aussi :-)) !
heu... Il faut d'abord brancher l'ampli et que l'ampli
fonctionne...
> OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
L'ampli est dans l'enceinte donc pas besoin d'ampli... Table
de mixage, même pas : si tu as une seule source avec niveau
réglable il suffit de la raccorder aux enceintes. La table
de mixage c'est bien complexe s'il s'agit seulement de
commuter des sources...
> Apparemment ce serait donc pour moi la meilleure solution
> "musicale"... ?
C'est la meilleure solution si on cherche un bon résultat
avec un encombrement minimal...
> Ben quand je branche des enceintes sur mon ampli, ça marche tout de
> suite aussi :-)) !
heu... Il faut d'abord brancher l'ampli et que l'ampli
fonctionne...
> OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
L'ampli est dans l'enceinte donc pas besoin d'ampli... Table
de mixage, même pas : si tu as une seule source avec niveau
réglable il suffit de la raccorder aux enceintes. La table
de mixage c'est bien complexe s'il s'agit seulement de
commuter des sources...
> Apparemment ce serait donc pour moi la meilleure solution
> "musicale"... ?
C'est la meilleure solution si on cherche un bon résultat
avec un encombrement minimal...
pehache wrote:
> OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
Certainement pas idiot ! (je ne me permettrais pas !) mais pas forcémen t
pertinent : déjà dans un certain nombre de cas le mixage peut être
"informatique" ou informatisé, rendu éventuellement inutile par une
borne Airport Express et/ou par une utilisation en simple diffusion
stéréo...
L'avantage des enceintes actives est la parfaite adéquation entre
l'ampli, les transducteurs, l'ébénisterie et l'électronique. Pas be soin
des oreilles pour surveiller l'écrétage : ça ne *peut pas* talonner .
On rappelle ce bête problème de physique élémentaire (loi de Joul e) et
sa conséquence qu'on pourrait ériger en règle n°1 en matière de
diffusion audio : mieux vaut un ampli de 100 W branché sur des enceinte s
de 25 W que l'inverse (des enceintes de 100 W avec un ampli de 25W).
C'est d'ailleurs le cas chez moi : les NS10M d'origine étaient donnée s
pour 25W et bien que le mur du SAV de Yamaha France soit décoré de
tweeters cramés jusqu'à la fusion extrême, les miennes (qui datent de
l'époque !) ont toujours été branchées sur des amplis de 100W san s
difficulté et sont toujours pleinement fonctionnelles. Pourquoi ?
C'est simplement un problème mécanique : TANT QUE la bobine mobile du
haut-parleur peut bouger, elle transforme l'électricité qu'elle reç oit
essentiellement en énergie cinétique et assez peu en chaleur. Tout va
bien. Si la bobine est empêchée de se déplacer, soit parce que le
courant reçu ne module plus (Larsen par exemple) soit parce qu'on lui
demande de fournir une "excursion" trop importante qu'elle ne peut pas
fournir et qu'elle "talonne", elle transforme logiquement son courant en
chaleur... et ça fond !
MAIS ÇA S'ENTEND aussi quand ça talonne : ça distord, ça "tord".. . et il
suffit de réduire la diffusion de l'ampli de 100W en dessous du niveau
où on sent que les enceintes souffrent pour que ça ne pose aucun
problème et il en irait tout autant avec un ampli de 200 ou 300W. Suffi t
de ne pas être sourd. Et, évidemment, de ne pas envoyer de courant
continu dans les enceintes, qui laisseraient les bobines aussi statiques
que des statues, et que feraient-elles de l'énergie alors ?
ALORS POURQUOI L'INVERSE NE MARCHE-T-IL PAS non plus ? Tout simplement
parce que si on dispose de grosses enceintes et d'un petit ampli, on va
avoir tendance à le pousser au max, à pousser la préamplification a u max
aussi "pour avoir du son" vu que les enceintes sont censées bien
encaisser, et on va se retrouver à nouveau avec du signal qui écrêt e et
du courant continu. Beaucoup plus facilement en fait que dans le cas
contraire (gros ampli, enceintes de faible capacité) dans lequel on se
"méfie". C'est logique et presque "humain" (mais idiot).
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
Certainement pas idiot ! (je ne me permettrais pas !) mais pas forcémen t
pertinent : déjà dans un certain nombre de cas le mixage peut être
"informatique" ou informatisé, rendu éventuellement inutile par une
borne Airport Express et/ou par une utilisation en simple diffusion
stéréo...
L'avantage des enceintes actives est la parfaite adéquation entre
l'ampli, les transducteurs, l'ébénisterie et l'électronique. Pas be soin
des oreilles pour surveiller l'écrétage : ça ne *peut pas* talonner .
On rappelle ce bête problème de physique élémentaire (loi de Joul e) et
sa conséquence qu'on pourrait ériger en règle n°1 en matière de
diffusion audio : mieux vaut un ampli de 100 W branché sur des enceinte s
de 25 W que l'inverse (des enceintes de 100 W avec un ampli de 25W).
C'est d'ailleurs le cas chez moi : les NS10M d'origine étaient donnée s
pour 25W et bien que le mur du SAV de Yamaha France soit décoré de
tweeters cramés jusqu'à la fusion extrême, les miennes (qui datent de
l'époque !) ont toujours été branchées sur des amplis de 100W san s
difficulté et sont toujours pleinement fonctionnelles. Pourquoi ?
C'est simplement un problème mécanique : TANT QUE la bobine mobile du
haut-parleur peut bouger, elle transforme l'électricité qu'elle reç oit
essentiellement en énergie cinétique et assez peu en chaleur. Tout va
bien. Si la bobine est empêchée de se déplacer, soit parce que le
courant reçu ne module plus (Larsen par exemple) soit parce qu'on lui
demande de fournir une "excursion" trop importante qu'elle ne peut pas
fournir et qu'elle "talonne", elle transforme logiquement son courant en
chaleur... et ça fond !
MAIS ÇA S'ENTEND aussi quand ça talonne : ça distord, ça "tord".. . et il
suffit de réduire la diffusion de l'ampli de 100W en dessous du niveau
où on sent que les enceintes souffrent pour que ça ne pose aucun
problème et il en irait tout autant avec un ampli de 200 ou 300W. Suffi t
de ne pas être sourd. Et, évidemment, de ne pas envoyer de courant
continu dans les enceintes, qui laisseraient les bobines aussi statiques
que des statues, et que feraient-elles de l'énergie alors ?
ALORS POURQUOI L'INVERSE NE MARCHE-T-IL PAS non plus ? Tout simplement
parce que si on dispose de grosses enceintes et d'un petit ampli, on va
avoir tendance à le pousser au max, à pousser la préamplification a u max
aussi "pour avoir du son" vu que les enceintes sont censées bien
encaisser, et on va se retrouver à nouveau avec du signal qui écrêt e et
du courant continu. Beaucoup plus facilement en fait que dans le cas
contraire (gros ampli, enceintes de faible capacité) dans lequel on se
"méfie". C'est logique et presque "humain" (mais idiot).
pehache wrote:
> OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
Certainement pas idiot ! (je ne me permettrais pas !) mais pas forcémen t
pertinent : déjà dans un certain nombre de cas le mixage peut être
"informatique" ou informatisé, rendu éventuellement inutile par une
borne Airport Express et/ou par une utilisation en simple diffusion
stéréo...
L'avantage des enceintes actives est la parfaite adéquation entre
l'ampli, les transducteurs, l'ébénisterie et l'électronique. Pas be soin
des oreilles pour surveiller l'écrétage : ça ne *peut pas* talonner .
On rappelle ce bête problème de physique élémentaire (loi de Joul e) et
sa conséquence qu'on pourrait ériger en règle n°1 en matière de
diffusion audio : mieux vaut un ampli de 100 W branché sur des enceinte s
de 25 W que l'inverse (des enceintes de 100 W avec un ampli de 25W).
C'est d'ailleurs le cas chez moi : les NS10M d'origine étaient donnée s
pour 25W et bien que le mur du SAV de Yamaha France soit décoré de
tweeters cramés jusqu'à la fusion extrême, les miennes (qui datent de
l'époque !) ont toujours été branchées sur des amplis de 100W san s
difficulté et sont toujours pleinement fonctionnelles. Pourquoi ?
C'est simplement un problème mécanique : TANT QUE la bobine mobile du
haut-parleur peut bouger, elle transforme l'électricité qu'elle reç oit
essentiellement en énergie cinétique et assez peu en chaleur. Tout va
bien. Si la bobine est empêchée de se déplacer, soit parce que le
courant reçu ne module plus (Larsen par exemple) soit parce qu'on lui
demande de fournir une "excursion" trop importante qu'elle ne peut pas
fournir et qu'elle "talonne", elle transforme logiquement son courant en
chaleur... et ça fond !
MAIS ÇA S'ENTEND aussi quand ça talonne : ça distord, ça "tord".. . et il
suffit de réduire la diffusion de l'ampli de 100W en dessous du niveau
où on sent que les enceintes souffrent pour que ça ne pose aucun
problème et il en irait tout autant avec un ampli de 200 ou 300W. Suffi t
de ne pas être sourd. Et, évidemment, de ne pas envoyer de courant
continu dans les enceintes, qui laisseraient les bobines aussi statiques
que des statues, et que feraient-elles de l'énergie alors ?
ALORS POURQUOI L'INVERSE NE MARCHE-T-IL PAS non plus ? Tout simplement
parce que si on dispose de grosses enceintes et d'un petit ampli, on va
avoir tendance à le pousser au max, à pousser la préamplification a u max
aussi "pour avoir du son" vu que les enceintes sont censées bien
encaisser, et on va se retrouver à nouveau avec du signal qui écrêt e et
du courant continu. Beaucoup plus facilement en fait que dans le cas
contraire (gros ampli, enceintes de faible capacité) dans lequel on se
"méfie". C'est logique et presque "humain" (mais idiot).
On 8 fév, 15:42, (Gerald) wrote:
> pehache wrote:
> > OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> > plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> > par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
>
> Certainement pas idiot ! (je ne me permettrais pas !) mais pas forcément
> pertinent : déjà dans un certain nombre de cas le mixage peut être
> "informatique" ou informatisé, rendu éventuellement inutile par une
> borne Airport Express et/ou par une utilisation en simple diffusion
> stéréo...
Hum... J'ai dans ce coin-là la tv, le lecteur dvd, la décodeur tv, et
l'ampli-tuner : je ne vois pas trop ce qu'une airport express ou un
mixage info va m'apporter.
On 8 fév, 15:42, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
> pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> > OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> > plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> > par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
>
> Certainement pas idiot ! (je ne me permettrais pas !) mais pas forcément
> pertinent : déjà dans un certain nombre de cas le mixage peut être
> "informatique" ou informatisé, rendu éventuellement inutile par une
> borne Airport Express et/ou par une utilisation en simple diffusion
> stéréo...
Hum... J'ai dans ce coin-là la tv, le lecteur dvd, la décodeur tv, et
l'ampli-tuner : je ne vois pas trop ce qu'une airport express ou un
mixage info va m'apporter.
On 8 fév, 15:42, (Gerald) wrote:
> pehache wrote:
> > OK. Mais en fait avec des actives l'ampli classique ne se justifie
> > plus vraiment, là... Il serait presque plus logique de le remplacer
> > par une petite table de mixage : c'est idiot comme idée, ou pas ?
>
> Certainement pas idiot ! (je ne me permettrais pas !) mais pas forcément
> pertinent : déjà dans un certain nombre de cas le mixage peut être
> "informatique" ou informatisé, rendu éventuellement inutile par une
> borne Airport Express et/ou par une utilisation en simple diffusion
> stéréo...
Hum... J'ai dans ce coin-là la tv, le lecteur dvd, la décodeur tv, et
l'ampli-tuner : je ne vois pas trop ce qu'une airport express ou un
mixage info va m'apporter.
Hum... J'ai dans ce coin-là la tv, le lecteur dvd, la décodeur tv, et
l'ampli-tuner : je ne vois pas trop ce qu'une airport express ou un
mixage info va m'apporter.
En l'occurrence rien du tout, en effet.
Hum... J'ai dans ce coin-là la tv, le lecteur dvd, la décodeur tv, et
l'ampli-tuner : je ne vois pas trop ce qu'une airport express ou un
mixage info va m'apporter.
En l'occurrence rien du tout, en effet.
Hum... J'ai dans ce coin-là la tv, le lecteur dvd, la décodeur tv, et
l'ampli-tuner : je ne vois pas trop ce qu'une airport express ou un
mixage info va m'apporter.
En l'occurrence rien du tout, en effet.