Encore un attentat à la pudeur au parc de Sceaux
Le
Ghost-Rider
Et personne ne dit rien !
http://cjoint.com/12mi/BEotUTJJV6n.htm
cbylqehfhf vzcerffvsebaf bh frevprhf
Nhgerzrag qvg, qrf punenaçbaf.
--
Ghost Rider
http://cjoint.com/12mi/BEotUTJJV6n.htm
cbylqehfhf vzcerffvsebaf bh frevprhf
Nhgerzrag qvg, qrf punenaçbaf.
--
Ghost Rider
heu...
y a eu des préliminaires ?
moi ce que j'aimerais c'est une photo de l'explorateur à 4 pattes avec son
appareil photo écrasé sur le nez.
l'adresse d'un décodeur ?
Les têtes sont floues, la MAP a été faite sur les génitoires, on voit
bien ton centre d'intérêt, espèce de Tartuffe:)
http://www.youtube.com/watch?v=OoSkU9pkSoY
--
Bertrand
des photos de mecs qui font des macro... voilà comment donner
de l'interet au genre !
La bonne photo, c'est la tête déçue du mec qui matait le mec qui faisait
de la macro, en croyant qu'il était en train de photographier un couple
qui baise derrière le buisson.
--
Bertrand
rot13
--
pas de turlututu. apres l'@robase
Je suis arrivé, le spectacle était commencé et ça y allait à la manoeuvre !
Rot 13
polydrusus impressifrons ou sericeus
Autrement dit, des charançons.
--
Ghost Rider
J'en ai d'autres mais les têtes ne sont pas toutes deux nettes sur la
même, alors j'ai choisi celle-là.
En fait c'est l'aberration de coma de ma bonnette Marumi 5D qui fait ça.
Faut que je trouve une 3ème bonnette Olympus, ou une Canon.
--
Ghost Rider
Ou que tu passes à l'étape "objectif macro".
--
Bertrand
J'y songe, mais une chose me gêne beaucoup.
La plupart des objectifs macro pas trop coûteux (et encore) ont des
focales relativement courtes : 40 mm, 60 mm, 85 mm etc..
Qui dit focale courte dit nécessité de travailler assez près du sujet.
Or, pour la plupart des insectes volants du type mouche, abeille, syrphe
etc.., la distance de sécurité est de l'ordre de 20 à 25 cm. Au dessus,
l'insecte est indifférent à l'appareil. Au dessous, il s'envole au
moindre geste suspect (sauf approche de Sioux) ou en tous cas, après la
première photo.
Dans un tel contexte, une focale courte ne permettra pas de travailler
d'assez loin.
Il sera bien plus facile de travailler avec une longue focale : 180 ou
200 mm.
Ainsi, avec mon 200 mm et une bonnette de 2,85 dioptries, le champ
minimum est de 40 x 27 mm à 355 mm du sujet. Avec deux bonnettes
totalisant 5,7 dioptries, ce qui donne un grandissement de 1,12 , le
champ minimum est de 21 x 14 mm à 172 mm du sujet ce qui permet
d'attraper des détails intéressants.
Si je rajoute une 3ème bonnette, de 5 dioptries, le champ minimum
descend à 11 x 7 mm à 85 mm du sujet, soit un grandissement de 2,15.
Ce montage convient pour les très petits insectes mais la qualité de ma
bonnette de 5 dioptries n'est pas suffisante.
Il me faudrait donc une 3ème bonnette Olympus, ce qui me permettrait
d'approcher le grandissement de 1,9 environ mais avec une bonne qualité.
Alternativement, il me faudrait un objectif macro de 180 mm comme le
Sigma, mais je ne suis pas sûr d'atteindre le même grandissement, en
tous cas, sans bonnette, car il est donné pour 1/1, et il coûte plus de
800 ¤.
Un bonnette supplémentaire ne me coûtera que le 1/10 de cette somme.
--
Ghost Rider
Non, les phares chez Nikon sont le 60 et le 105.
Il ya le 105 sigma, aussi.
Qui te fait une focale équivalente plus longue avec le facteur de
recadrage.
??? Je les photographie plein pot au 60...Simplement, il faut connaitre
le truc : ne jamais projeter son ombre sur l'animal. Et oui, avec
l'usage du flash on perd son attention à la lumière.
Les libellules elles sont farouches, c'est le plus difficile.
En plus elles volent vite et de façon saccadée.
Noëlle Adam