Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par rapport à une surex globale).
Il est assez compliqué d'avoir une expo parfaite dans TOUTE une photo (ce devrait être une Lapalissade, mais il semble que cela t'échappe).Beaucoup plus que d'avoir une surex/sousex. Il n'échappe à personne que tu peux faire le choix de poser pour les hautes ou les basses lumières si la scène est fortement contrastée. Mais il existe d'autres options, comme changer l'heure de prise de vue, par exemple, ou changer de mesure de lumière. Ou utiliser un éclairage, un réflecteur, etc...
Je n’apprécie pas spécialement cette photo, mais le résultat n'a rien à voir avec tes propositions.
Le Fri, 15 Apr 2016 16:08:56 +0200, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
neqgrj$9v3$1@dont-email.me...
Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par
rapport à une surex globale).
Il est assez compliqué d'avoir une expo parfaite dans TOUTE une photo (ce
devrait être une Lapalissade, mais il semble que cela t'échappe).Beaucoup
plus que d'avoir une surex/sousex. Il n'échappe à personne que tu peux
faire le choix de poser pour les hautes ou les basses lumières si la
scène est fortement contrastée. Mais il existe d'autres options, comme
changer l'heure de prise de vue, par exemple, ou changer de mesure de
lumière. Ou utiliser un éclairage, un réflecteur, etc...
Je n’apprécie pas spécialement cette photo, mais le résultat n'a rien à
voir avec tes propositions.
Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par rapport à une surex globale).
Il est assez compliqué d'avoir une expo parfaite dans TOUTE une photo (ce devrait être une Lapalissade, mais il semble que cela t'échappe).Beaucoup plus que d'avoir une surex/sousex. Il n'échappe à personne que tu peux faire le choix de poser pour les hautes ou les basses lumières si la scène est fortement contrastée. Mais il existe d'autres options, comme changer l'heure de prise de vue, par exemple, ou changer de mesure de lumière. Ou utiliser un éclairage, un réflecteur, etc...
Je n’apprécie pas spécialement cette photo, mais le résultat n'a rien à voir avec tes propositions.
Dommage que les lignes verticales ne soient pas verticales mais c'est retouchable. J'aime bien l'ambiance générale.
va donc retoucher ta nouille t'en feras peut-être une bite un jour, connard pour ceux qui ont un cerveau les murs des bâtisses anciennes ont rarement des murs droits et leurs coins le sont encore moins en plus on s'en fout
Dommage que les lignes verticales ne soient pas verticales mais c'est
retouchable. J'aime bien l'ambiance générale.
va donc retoucher ta nouille t'en feras peut-être une bite un jour,
connard
pour ceux qui ont un cerveau les murs des bâtisses anciennes ont
rarement des murs droits et leurs coins le sont encore moins
en plus on s'en fout
Dommage que les lignes verticales ne soient pas verticales mais c'est retouchable. J'aime bien l'ambiance générale.
va donc retoucher ta nouille t'en feras peut-être une bite un jour, connard pour ceux qui ont un cerveau les murs des bâtisses anciennes ont rarement des murs droits et leurs coins le sont encore moins en plus on s'en fout
Comme l'escalier ne va pas s'en aller, puis-je te suggerer de refaire la photo à 19h ou au petit matin?
à 9,50 l'entrée du musée de Montmartre je ne pense pas y aller tous les jours même s'il est très intéressant. et puis à 19h c'est la fin de l'happy hour et ma copine aime la bière.
Comme l'escalier ne va pas s'en aller, puis-je te suggerer de refaire la
photo à 19h ou au petit matin?
à 9,50 l'entrée du musée de Montmartre je ne pense pas y aller tous les
jours même s'il est très intéressant.
et puis à 19h c'est la fin de l'happy hour et ma copine aime la bière.
Comme l'escalier ne va pas s'en aller, puis-je te suggerer de refaire la photo à 19h ou au petit matin?
à 9,50 l'entrée du musée de Montmartre je ne pense pas y aller tous les jours même s'il est très intéressant. et puis à 19h c'est la fin de l'happy hour et ma copine aime la bière.
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : nevlip$gh4$
Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par rapport à une surex globale).
?? pour moi l'expo est correcte.
Je ne dis pas qu'elle est incorrecte, ça c'est une question de choix, je dis qu'il y a une surexposition locale, dans les fenêtres ( ce que l'on voit avec la remontée de l'histogramme, à l'extrême droite, et les zones calées à 255-255-255, dans lesdites fenêtres). Exactement ce que tu m'avais reproché naguère sur les nuages, dans une photo de parc.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nevlip$gh4$1@dont-email.me...
Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par
rapport à une surex globale).
??
pour moi l'expo est correcte.
Je ne dis pas qu'elle est incorrecte, ça c'est une question de choix, je dis
qu'il y a une surexposition locale, dans les fenêtres ( ce que l'on voit
avec la remontée de l'histogramme, à l'extrême droite, et les zones calées à
255-255-255, dans lesdites fenêtres). Exactement ce que tu m'avais reproché
naguère sur les nuages, dans une photo de parc.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : nevlip$gh4$
Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par rapport à une surex globale).
?? pour moi l'expo est correcte.
Je ne dis pas qu'elle est incorrecte, ça c'est une question de choix, je dis qu'il y a une surexposition locale, dans les fenêtres ( ce que l'on voit avec la remontée de l'histogramme, à l'extrême droite, et les zones calées à 255-255-255, dans lesdites fenêtres). Exactement ce que tu m'avais reproché naguère sur les nuages, dans une photo de parc.
Alf92
René S :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : nevlip$gh4$
Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par rapport à une surex globale).
?? pour moi l'expo est correcte.
Je ne dis pas qu'elle est incorrecte, ça c'est une question de choix, je dis qu'il y a une surexposition locale, dans les fenêtres ( ce que l'on voit avec la remontée de l'histogramme, à l'extrême droite, et les zones calées à 255-255-255, dans lesdites fenêtres). Exactement ce que tu m'avais reproché naguère sur les nuages, dans une photo de parc.
non cela n'a rien à voir. là c'est une photo d'intérieur ce qui n'était pas le cas de l'image que tu as présenté.
(il y a un > en trop dans ton quotage, c'est incompréhensible...)
René S :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nevlip$gh4$1@dont-email.me...
Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par
rapport à une surex globale).
??
pour moi l'expo est correcte.
Je ne dis pas qu'elle est incorrecte, ça c'est une question de choix, je dis
qu'il y a une surexposition locale, dans les fenêtres ( ce que l'on voit
avec la remontée de l'histogramme, à l'extrême droite, et les zones calées à
255-255-255, dans lesdites fenêtres). Exactement ce que tu m'avais reproché
naguère sur les nuages, dans une photo de parc.
non cela n'a rien à voir.
là c'est une photo d'intérieur ce qui n'était pas le cas de l'image que
tu as présenté.
(il y a un > en trop dans ton quotage, c'est incompréhensible...)
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : nevlip$gh4$
Ben voila. Tu sais maintenant ce qu'est une surexposition localisée (Par rapport à une surex globale).
?? pour moi l'expo est correcte.
Je ne dis pas qu'elle est incorrecte, ça c'est une question de choix, je dis qu'il y a une surexposition locale, dans les fenêtres ( ce que l'on voit avec la remontée de l'histogramme, à l'extrême droite, et les zones calées à 255-255-255, dans lesdites fenêtres). Exactement ce que tu m'avais reproché naguère sur les nuages, dans une photo de parc.
non cela n'a rien à voir. là c'est une photo d'intérieur ce qui n'était pas le cas de l'image que tu as présenté.
(il y a un > en trop dans ton quotage, c'est incompréhensible...)
