"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
du quotage de goret qui rend la lecture compliquée
mais je ne vois aucun chevron en trop dans le quotage que tu critique, du moins avec agent.
Laisse. Apparemment c'est la seule façon qu'il ait d'argumenter. Mais ça pourrait se faire sur un forum dédié à la police du postage sur usenet, non? Ah, il n'y en a pas ? Alors il vient ici.
"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
0smchb5ffpttvfcf55eghdnvhf05sj53v5@4ax.com...
du quotage de goret qui rend la lecture compliquée
mais je ne vois aucun chevron en trop dans le quotage que tu critique,
du moins avec agent.
Laisse. Apparemment c'est la seule façon qu'il ait d'argumenter. Mais ça
pourrait se faire sur un forum dédié à la police du postage sur usenet, non?
Ah, il n'y en a pas ? Alors il vient ici.
"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
du quotage de goret qui rend la lecture compliquée
mais je ne vois aucun chevron en trop dans le quotage que tu critique, du moins avec agent.
Laisse. Apparemment c'est la seule façon qu'il ait d'argumenter. Mais ça pourrait se faire sur un forum dédié à la police du postage sur usenet, non? Ah, il n'y en a pas ? Alors il vient ici.
Alf92
Olivier B. :
On Tue, 19 Apr 2016 15:38:59 +0200, Alf92 wrote:
Olivier B. :
On Tue, 19 Apr 2016 14:24:56 +0200, Alf92 wrote:
* (il y a un > en trop dans ton quotage, c'est incompréhensible...) *
de quoi tu parles ?
du quotage de goret qui rend la lecture compliquée
mais je ne vois aucun chevron en trop dans le quotage que tu critique, du moins avec agent.
du coup la réponse donne ça : http://www.cjoint.com/doc/16_04/FDtqMwjcID4_Sans-titre-2.png
Alf92
René S :
"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
du quotage de goret qui rend la lecture compliquée
mais je ne vois aucun chevron en trop dans le quotage que tu critique, du moins avec agent.
Laisse. Apparemment c'est la seule façon qu'il ait d'argumenter. Mais ça pourrait se faire sur un forum dédié à la police du postage sur usenet, non? Ah, il n'y en a pas ? Alors il vient ici.
tu mélanges tout. amalgame pas bon...
René S :
"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
0smchb5ffpttvfcf55eghdnvhf05sj53v5@4ax.com...
du quotage de goret qui rend la lecture compliquée
mais je ne vois aucun chevron en trop dans le quotage que tu critique,
du moins avec agent.
Laisse. Apparemment c'est la seule façon qu'il ait d'argumenter. Mais ça
pourrait se faire sur un forum dédié à la police du postage sur usenet, non?
Ah, il n'y en a pas ? Alors il vient ici.
"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
du quotage de goret qui rend la lecture compliquée
mais je ne vois aucun chevron en trop dans le quotage que tu critique, du moins avec agent.
Laisse. Apparemment c'est la seule façon qu'il ait d'argumenter. Mais ça pourrait se faire sur un forum dédié à la police du postage sur usenet, non? Ah, il n'y en a pas ? Alors il vient ici.
tu mélanges tout. amalgame pas bon...
Nul
Le mardi 19 avril 2016 09:35:12 UTC+2, Jean_ a écrit :
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort : > en pratique, à l'église on a beaucoup de mal à exposer > le tête du curé ET le vitrail en une seule photo. >
Mais si ! il suffit d'attendre la bone heure... de nuit par exemple.
Le mardi 19 avril 2016 09:35:12 UTC+2, Jean_ a écrit :
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
> en pratique, à l'église on a beaucoup de mal à exposer
> le tête du curé ET le vitrail en une seule photo.
>
Mais si ! il suffit d'attendre la bone heure... de nuit par exemple.
Le mardi 19 avril 2016 09:35:12 UTC+2, Jean_ a écrit :
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort : > en pratique, à l'église on a beaucoup de mal à exposer > le tête du curé ET le vitrail en une seule photo. >
Mais si ! il suffit d'attendre la bone heure... de nuit par exemple.
Le mardi 19 avril 2016 23:58:50 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/04/2016 18:59, Nul a écrit :
> pourquoi la nuit ? > > http://www.cjoint.com/data3/FDtq7xXyOT6_DSC-6868.JPG
vitrail cramé dans les parties claires...
et mec à genou pas exposé correctement...
mis à part le triangle vitrail en haut à droite, qui reçois le soleil , il y a du détail dans tous les autres et dans le noir du personnage, il y a également du détail. Ce que l'on peux reprocher est un bruit iso bien présent.
Le mardi 19 avril 2016 23:58:50 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/04/2016 18:59, Nul a écrit :
> pourquoi la nuit ?
>
> http://www.cjoint.com/data3/FDtq7xXyOT6_DSC-6868.JPG
vitrail cramé dans les parties claires...
et mec à genou pas exposé correctement...
mis à part le triangle vitrail en haut à droite, qui reçois le soleil , il y a du détail dans tous les autres et dans le noir du personnage, il y a également du détail.
Ce que l'on peux reprocher est un bruit iso bien présent.
Le mardi 19 avril 2016 23:58:50 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/04/2016 18:59, Nul a écrit :
> pourquoi la nuit ? > > http://www.cjoint.com/data3/FDtq7xXyOT6_DSC-6868.JPG
vitrail cramé dans les parties claires...
et mec à genou pas exposé correctement...
mis à part le triangle vitrail en haut à droite, qui reçois le soleil , il y a du détail dans tous les autres et dans le noir du personnage, il y a également du détail. Ce que l'on peux reprocher est un bruit iso bien présent.
René S
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5716aa19$0$3328$
vitrail cramé dans les parties claires...
c'est sûr qu'en cherchant les détails microscopiques on trouvera toujours des triples 255.
et mec à genou pas exposé correctement...
Correctement... C'est un terme très subjectif. C'est sûr qu'il y a d'autres options. Je ne suis pas certain que celle-ci ne soit pas la meilleure.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5716aa19$0$3328$426a74cc@news.free.fr...
vitrail cramé dans les parties claires...
c'est sûr qu'en cherchant les détails microscopiques on trouvera toujours
des triples 255.
et mec à genou pas exposé correctement...
Correctement... C'est un terme très subjectif. C'est sûr qu'il y a d'autres
options. Je ne suis pas certain que celle-ci ne soit pas la meilleure.
