Bonjour, mon fils de 22 ans (myopathe) vit dans un iem pour jeunes
handicap=E9s moteur =E0 bordeaux, afin de poursuivre ses =E9tudes =E0
l'universit=E9, =E9tant t=E9trapl=E9gique il a fait la grosse erreur de don=
ner
son num=E9ro de carte =E0 2 de ses (mauvais copains)
pour l'aider =E0 tirer des esp=E8ces au DAB (du fait qu'il est
t=E9trapl=E9gique et ne peut le faire lui m=EAme), ils r=E9sident tous deux=
t
dans le m=EAme =E9tablissement que et lui ont subtilis=E9 sa carte afin de
faitre des retraits ceci depuis le 13 janvier total des retraits
effectu=E9s 2 200 euros ! je viens de m'en apercevoir ayant re=E7u son
relev=E9 bancaire ce jour, je n'ai pas encore v=E9rifi=E9 si les achats
internet sont bien les siens, je viens de faire opposition sur sa
carte bleue, demain je me rends =E0 sa banque et lui de son c=F4t=E9 (il es=
t
=E0 Bordeaux et moi =E0 Paris) va porter plainte =E0 l'encontre des deux
personnes suspect=E9es ( qui sont mineures !) qui sont les deux seules =E0
qui il ait confi=E9 son code carte bleue.
Quels sont ses recours ? quelles d=E9marches doit il faire en priorit=E9
si les DAB ont des cam=E9ras on verra bien qu'il n'=E9tait pas pr=E9sent, s=
a
grande faute bien sur =E9tant d'avoir donn=E9 son code !
Merci de vos r=E9ponses
Anita
Le Thu, 16 Feb 2012 15:17:17 +0100, Groslandais a écrit:
Bonjour,
Bien considérer aussi que le fait de communiquer son code CB va à l'encontre des règles élémentaires transmises par la Banque.
A l'évidence, ce garçon ne peut pas faire autrement, sauf à se passer totalement de carte bleue.
Je pense d'ailleurs que c'est une situation fréquente, par exemple chez les personnes très âgées (qu'une tierce personne doive utiliser la carte bleu).
@+ -- Yves
Le Thu, 16 Feb 2012 15:17:17 +0100, Groslandais a écrit:
Bonjour,
Bien considérer aussi que le fait de communiquer son code CB va à
l'encontre des règles élémentaires transmises par la Banque.
A l'évidence, ce garçon ne peut pas faire autrement, sauf à se passer
totalement de carte bleue.
Je pense d'ailleurs que c'est une situation fréquente, par exemple chez
les personnes très âgées (qu'une tierce personne doive utiliser la carte
bleu).
Le Thu, 16 Feb 2012 15:17:17 +0100, Groslandais a écrit:
Bonjour,
Bien considérer aussi que le fait de communiquer son code CB va à l'encontre des règles élémentaires transmises par la Banque.
A l'évidence, ce garçon ne peut pas faire autrement, sauf à se passer totalement de carte bleue.
Je pense d'ailleurs que c'est une situation fréquente, par exemple chez les personnes très âgées (qu'une tierce personne doive utiliser la carte bleu).
@+ -- Yves
Deltaplan
On 16/02/2012 17:30, Dominique wrote:
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être, > mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte rien > d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse, qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification pénale (d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés seraient des mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me semble bien constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces personnes connaissaient le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant utilisé à un moment où elle leur a été volontairement remise, ils s'en seraient emparé à l'insu de son propriétaire...
On 16/02/2012 17:30, Dominique wrote:
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être,
> mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte rien
> d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse,
qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de
partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées
voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification
pénale (d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés
seraient des mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me
semble bien constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces
personnes connaissaient le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant
utilisé à un moment où elle leur a été volontairement remise, ils s'en
seraient emparé à l'insu de son propriétaire...
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être, > mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte rien > d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse, qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification pénale (d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés seraient des mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me semble bien constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces personnes connaissaient le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant utilisé à un moment où elle leur a été volontairement remise, ils s'en seraient emparé à l'insu de son propriétaire...
jr
Le 16/02/2012 15:17, Groslandais a écrit :
A mon humble avis nous sommes aux marges de la Loi pénale le vol ne tient pas il n y a pas eu soustraction mais remise volontaire l'escroquerie quant à elle on en est à ses limites car il y a bien eu manœuvre frauduleuse mais c est tout Pour l'abus de confiance il faudra apporter la preuve comme quoi ceux a qui a été remis la CB s'étaient engagés à en faire un usage déterminé et rendre l'argent.
Le nœud de l'affaire, c'est que le contrat CB stipule qu'elle est personnelle et que le prêt est interdit, et c'est une clause résolutoire de l'assurance CB.
Donc le dilemme est : porter plainte et ne pas être assuré (si on dit la vérité). Ou ne pas porter plainte et ne pas être assuré. Le seul espoir est le remboursement par les prédateurs, spontané ou forcé si plainte.
-- jr
Le 16/02/2012 15:17, Groslandais a écrit :
A mon humble avis nous sommes aux marges de la Loi pénale
le vol ne tient pas il n y a pas eu soustraction mais remise volontaire
l'escroquerie quant à elle on en est à ses limites car il y a bien eu
manœuvre frauduleuse mais c est tout
Pour l'abus de confiance il faudra apporter la preuve comme quoi ceux a
qui a été remis la CB s'étaient engagés à en faire un usage déterminé et
rendre l'argent.
Le nœud de l'affaire, c'est que le contrat CB stipule qu'elle est
personnelle et que le prêt est interdit, et c'est une clause résolutoire
de l'assurance CB.
Donc le dilemme est : porter plainte et ne pas être assuré (si on dit la
vérité). Ou ne pas porter plainte et ne pas être assuré. Le seul espoir
est le remboursement par les prédateurs, spontané ou forcé si plainte.
A mon humble avis nous sommes aux marges de la Loi pénale le vol ne tient pas il n y a pas eu soustraction mais remise volontaire l'escroquerie quant à elle on en est à ses limites car il y a bien eu manœuvre frauduleuse mais c est tout Pour l'abus de confiance il faudra apporter la preuve comme quoi ceux a qui a été remis la CB s'étaient engagés à en faire un usage déterminé et rendre l'argent.
Le nœud de l'affaire, c'est que le contrat CB stipule qu'elle est personnelle et que le prêt est interdit, et c'est une clause résolutoire de l'assurance CB.
Donc le dilemme est : porter plainte et ne pas être assuré (si on dit la vérité). Ou ne pas porter plainte et ne pas être assuré. Le seul espoir est le remboursement par les prédateurs, spontané ou forcé si plainte.
-- jr
jr
Le 16/02/2012 17:47, yves a écrit :
Je pense d'ailleurs que c'est une situation fréquente, par exemple chez les personnes très âgées (qu'une tierce personne doive utiliser la carte bleu).
Faut pas.
-- jr
Le 16/02/2012 17:47, yves a écrit :
Je pense d'ailleurs que c'est une situation fréquente, par exemple chez
les personnes très âgées (qu'une tierce personne doive utiliser la carte
bleu).
Je pense d'ailleurs que c'est une situation fréquente, par exemple chez les personnes très âgées (qu'une tierce personne doive utiliser la carte bleu).
Faut pas.
-- jr
yves
Le Thu, 16 Feb 2012 18:02:44 +0100, jr a écrit:
Faut pas.
Soit une grand-mère de 93 ans. Elle ne peut pas marcher deux mètres toute seule. Encore moins sortir de chez elle. Situation assez fréquente.
Comment elle fait ?
Y a-t-il une possibilité juridique (pas trop lourde) ?
Celle que je connais prête sa carte, et son code. A-t-elle le choix ?
@+ -- Yves
Le Thu, 16 Feb 2012 18:02:44 +0100, jr a écrit:
Faut pas.
Soit une grand-mère de 93 ans.
Elle ne peut pas marcher deux mètres toute seule.
Encore moins sortir de chez elle.
Situation assez fréquente.
Comment elle fait ?
Y a-t-il une possibilité juridique (pas trop lourde) ?
Celle que je connais prête sa carte, et son code. A-t-elle le choix ?
Celle que je connais prête sa carte, et son code. A-t-elle le choix ?
Il y a d'autres moyen de payer : cheque, Internet, etc..
jr
Le 16/02/2012 20:05, yves a écrit :
Le Thu, 16 Feb 2012 18:02:44 +0100, jr a écrit:
Faut pas.
Soit une grand-mère de 93 ans. Elle ne peut pas marcher deux mètres toute seule. Encore moins sortir de chez elle. Situation assez fréquente.
Comment elle fait ?
Y a-t-il une possibilité juridique (pas trop lourde) ?
Celle que je connais prête sa carte, et son code. A-t-elle le choix ?
Je vous dis juste le fait, vous en faites ce que vous voulez. Si le porteur de la carte prêtée se fait braquer au distribanque, c'est pour sa pomme. Entre autres situations.
-- jr
Le 16/02/2012 20:05, yves a écrit :
Le Thu, 16 Feb 2012 18:02:44 +0100, jr a écrit:
Faut pas.
Soit une grand-mère de 93 ans.
Elle ne peut pas marcher deux mètres toute seule.
Encore moins sortir de chez elle.
Situation assez fréquente.
Comment elle fait ?
Y a-t-il une possibilité juridique (pas trop lourde) ?
Celle que je connais prête sa carte, et son code. A-t-elle le choix ?
Je vous dis juste le fait, vous en faites ce que vous voulez. Si le
porteur de la carte prêtée se fait braquer au distribanque, c'est pour
sa pomme. Entre autres situations.
Soit une grand-mère de 93 ans. Elle ne peut pas marcher deux mètres toute seule. Encore moins sortir de chez elle. Situation assez fréquente.
Comment elle fait ?
Y a-t-il une possibilité juridique (pas trop lourde) ?
Celle que je connais prête sa carte, et son code. A-t-elle le choix ?
Je vous dis juste le fait, vous en faites ce que vous voulez. Si le porteur de la carte prêtée se fait braquer au distribanque, c'est pour sa pomme. Entre autres situations.
-- jr
Marc-Antoine
Je réponds à Deltaplan qui a écrit :
On 16/02/2012 17:30, Dominique wrote:
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être, > mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte rien > d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse, qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification pénale (d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés seraient des mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me semble bien constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces personnes connaissaient le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant utilisé à un moment où elle leur a été volontairement remise, ils s'en seraient emparé à l'insu de son propriétaire...
A la relecture des faits et tout bien réfléchi, je pense que les qualifications d'abus de confiance et vol me semblent plus appropriés, en effet. Mais Caroline qu'en pense t-elle, elle ? lol
-- Marc-Antoine
Je réponds à Deltaplan qui a écrit :
On 16/02/2012 17:30, Dominique wrote:
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être,
> mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte rien
> d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse,
qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de
partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées
voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification pénale
(d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés seraient des
mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me semble bien
constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces personnes connaissaient
le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant utilisé à un moment où elle
leur a été volontairement remise, ils s'en seraient emparé à l'insu de son
propriétaire...
A la relecture des faits et tout bien réfléchi, je pense que les
qualifications d'abus de confiance et vol me semblent plus appropriés,
en effet.
Mais Caroline qu'en pense t-elle, elle ? lol
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être, > mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte rien > d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse, qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification pénale (d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés seraient des mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me semble bien constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces personnes connaissaient le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant utilisé à un moment où elle leur a été volontairement remise, ils s'en seraient emparé à l'insu de son propriétaire...
A la relecture des faits et tout bien réfléchi, je pense que les qualifications d'abus de confiance et vol me semblent plus appropriés, en effet. Mais Caroline qu'en pense t-elle, elle ? lol
-- Marc-Antoine
Le nœud de l'affaire, c'est que le contrat CB stipule qu'elle est personnelle et que le prêt est interdit, et c'est une clause résolutoire de l'assurance CB.
La banque peut-elle avoir une part de responsabilité ?
En gros, elle a "vendu" un moyen de paiement qu'elle savait ne pouvoir être normalement utilisé par le titulaire. Son manquement au devoir de conseil peut être mis en avant, non ?
Gérard.
Le nœud de l'affaire, c'est que le contrat CB stipule qu'elle est
personnelle et que le prêt est interdit, et c'est une clause résolutoire
de l'assurance CB.
La banque peut-elle avoir une part de responsabilité ?
En gros, elle a "vendu" un moyen de paiement qu'elle savait ne pouvoir être
normalement utilisé par le titulaire.
Son manquement au devoir de conseil peut être mis en avant, non ?
Le nœud de l'affaire, c'est que le contrat CB stipule qu'elle est personnelle et que le prêt est interdit, et c'est une clause résolutoire de l'assurance CB.
La banque peut-elle avoir une part de responsabilité ?
En gros, elle a "vendu" un moyen de paiement qu'elle savait ne pouvoir être normalement utilisé par le titulaire. Son manquement au devoir de conseil peut être mis en avant, non ?
Gérard.
Caroline
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4f3d6364$0$2249$
Je réponds à Deltaplan qui a écrit :
On 16/02/2012 17:30, Dominique wrote:
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être, > mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte > rien > d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse, qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification pénale (d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés seraient des mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me semble bien constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces personnes connaissaient le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant utilisé à un moment où elle leur a été volontairement remise, ils s'en seraient emparé à l'insu de son propriétaire...
A la relecture des faits et tout bien réfléchi, je pense que les qualifications d'abus de confiance et vol me semblent plus appropriés, en effet. Mais Caroline qu'en pense t-elle, elle ? lol
-- Marc-Antoine
Bonsoir
Ce que je pense
De poser plainte, perte de temps et d'argent
Si, j'ai bien compris il a une carte il ne sais pas s'en servir
il est onligé de demandé aux autres,
Comme il a donné sa carte , il y a eu consentement
Donc, ce n'est pas abus de confiance ou de faiblesse
A savoir ou est parti l'argent;!!?
Difficile de récupérer ses sommes
Perte de temps inutile , il obtiendra rien
Donc, à l'avenir, faire ce que j'ai incris dans le précèdent
message;
On ne laisse pas une carte dans les mains d'un individu
qui ; soit qu'il ne sait pas s'en servir ou vu sa maladie on
ne laisse de carte , Il faut chercher une autre solution
Dans le temps il n'y avait pas de carte !
Les parents devaient lui donner de l'espèces !
Quelle salade avec les cartes !!!!
Vous vous rendez compte le monde qui se font avoir
Moi, pas de carte Bancaire, pas de prélèvement tranquille,
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de news:
4f3d6364$0$2249$426a34cc@news.free.fr...
Je réponds à Deltaplan qui a écrit :
On 16/02/2012 17:30, Dominique wrote:
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être,
> mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte
> rien
> d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse,
qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de
partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées
voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification
pénale (d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés
seraient des mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me
semble bien constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces
personnes connaissaient le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant
utilisé à un moment où elle leur a été volontairement remise, ils s'en
seraient emparé à l'insu de son propriétaire...
A la relecture des faits et tout bien réfléchi, je pense que les
qualifications d'abus de confiance et vol me semblent plus appropriés, en
effet.
Mais Caroline qu'en pense t-elle, elle ? lol
--
Marc-Antoine
Bonsoir
Ce que je pense
De poser plainte, perte de temps et d'argent
Si, j'ai bien compris il a une carte il ne sais pas s'en servir
il est onligé de demandé aux autres,
Comme il a donné sa carte , il y a eu consentement
Donc, ce n'est pas abus de confiance ou de faiblesse
A savoir ou est parti l'argent;!!?
Difficile de récupérer ses sommes
Perte de temps inutile , il obtiendra rien
Donc, à l'avenir, faire ce que j'ai incris dans le précèdent
message;
On ne laisse pas une carte dans les mains d'un individu
qui ; soit qu'il ne sait pas s'en servir ou vu sa maladie on
ne laisse de carte , Il faut chercher une autre solution
Dans le temps il n'y avait pas de carte !
Les parents devaient lui donner de l'espèces !
Quelle salade avec les cartes !!!!
Vous vous rendez compte le monde qui se font avoir
Moi, pas de carte Bancaire, pas de prélèvement
tranquille,
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4f3d6364$0$2249$
Je réponds à Deltaplan qui a écrit :
On 16/02/2012 17:30, Dominique wrote:
Au niveau d'une éventuelle assurance associée à la carte, peut-être, > mais c'est peu probable qu'elle couvre ce type de cas. Ca ne coûte > rien > d'en vérifier les conditions tout de même...
Il n'y a guère que la solution de la plainte pour abus de faiblesse, qu'il va falloir démontrer, et, si le Parquet suit, la constitution de partie civile afin d'obtenir au moins le remboursement des sommes volées voire des DI.
Je ne suis pas sûr que l'abus de faiblesse soit la seule qualification pénale (d'autant plus que si j'ai bien compris, les auteurs présumés seraient des mineurs, eux-mêmes handicapés ?). L'abus de confiance me semble bien constitué, voir même le vol dans la mesure où si ces personnes connaissaient le code de la carte, il ne l'ont pas pour autant utilisé à un moment où elle leur a été volontairement remise, ils s'en seraient emparé à l'insu de son propriétaire...
A la relecture des faits et tout bien réfléchi, je pense que les qualifications d'abus de confiance et vol me semblent plus appropriés, en effet. Mais Caroline qu'en pense t-elle, elle ? lol
-- Marc-Antoine
Bonsoir
Ce que je pense
De poser plainte, perte de temps et d'argent
Si, j'ai bien compris il a une carte il ne sais pas s'en servir
il est onligé de demandé aux autres,
Comme il a donné sa carte , il y a eu consentement
Donc, ce n'est pas abus de confiance ou de faiblesse
A savoir ou est parti l'argent;!!?
Difficile de récupérer ses sommes
Perte de temps inutile , il obtiendra rien
Donc, à l'avenir, faire ce que j'ai incris dans le précèdent
message;
On ne laisse pas une carte dans les mains d'un individu
qui ; soit qu'il ne sait pas s'en servir ou vu sa maladie on
ne laisse de carte , Il faut chercher une autre solution
Dans le temps il n'y avait pas de carte !
Les parents devaient lui donner de l'espèces !
Quelle salade avec les cartes !!!!
Vous vous rendez compte le monde qui se font avoir
Moi, pas de carte Bancaire, pas de prélèvement tranquille,
