Bof.. Ça sent la retouche créative à plein nez avec un programme de fractales.
Trop beau pour être vrai, enfin... pour être une vraie photo.
L'auteur D. Nicholson Miller ne se présente pas comme photographe mais comme «Wildlife artist». Autrement dit un peintre, catégorie ultra-réaliste http://www.dnicholsonmiller.com/ Bef, complètement HS ici.
Pas trouvé d'où venaient les autres canetons.
Aux prix demandés ce ne sont pas des toiles originales, mais des impressions numériques. Peintes à partir de photographies ou photos refaites numériquement? Il n'y aurait certainement pas intérêt à re-photographier un originale numérique... J'opte pour la peinture car l'image fournie plus haut ( http://www.hannytech.com/wallpapers/walls/flying_duck-other.jpg ) est couvertes de poussières. Soit donc un originale peint scanné ou re-photographié avec des poussière sur le verre ou sur le dessin.
C'est là un cas où la peinture permet de "corriger" ce que la photo ne montre parfaitement que de manière aléatoire et difficile. (Pour les calendriers et ceux qui aiment... les calendriers)
René
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ff6fc91$0$6178$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Ghost-Rider a écrit à Elohan
Pas besoin de flou pour suggérer le mouvement. Regarde-moi ces
canards-là comme ils sont gracieux:
Bof.. Ça sent la retouche créative à plein nez avec un programme de
fractales.
Trop beau pour être vrai, enfin... pour être une vraie photo.
L'auteur D. Nicholson Miller ne se présente pas comme photographe mais
comme «Wildlife artist». Autrement dit un peintre, catégorie
ultra-réaliste http://www.dnicholsonmiller.com/
Bef, complètement HS ici.
Pas trouvé d'où venaient les autres canetons.
Aux prix demandés ce ne sont pas des toiles originales, mais des impressions
numériques.
Peintes à partir de photographies ou photos refaites numériquement?
Il n'y aurait certainement pas intérêt à re-photographier un originale
numérique...
J'opte pour la peinture car l'image fournie plus haut (
http://www.hannytech.com/wallpapers/walls/flying_duck-other.jpg )
est couvertes de poussières. Soit donc un originale peint scanné ou
re-photographié avec des poussière sur le verre ou sur le dessin.
C'est là un cas où la peinture permet de "corriger" ce que la photo ne
montre parfaitement que de manière aléatoire et difficile. (Pour les
calendriers et ceux qui aiment... les calendriers)
Bof.. Ça sent la retouche créative à plein nez avec un programme de fractales.
Trop beau pour être vrai, enfin... pour être une vraie photo.
L'auteur D. Nicholson Miller ne se présente pas comme photographe mais comme «Wildlife artist». Autrement dit un peintre, catégorie ultra-réaliste http://www.dnicholsonmiller.com/ Bef, complètement HS ici.
Pas trouvé d'où venaient les autres canetons.
Aux prix demandés ce ne sont pas des toiles originales, mais des impressions numériques. Peintes à partir de photographies ou photos refaites numériquement? Il n'y aurait certainement pas intérêt à re-photographier un originale numérique... J'opte pour la peinture car l'image fournie plus haut ( http://www.hannytech.com/wallpapers/walls/flying_duck-other.jpg ) est couvertes de poussières. Soit donc un originale peint scanné ou re-photographié avec des poussière sur le verre ou sur le dessin.
C'est là un cas où la peinture permet de "corriger" ce que la photo ne montre parfaitement que de manière aléatoire et difficile. (Pour les calendriers et ceux qui aiment... les calendriers)
René
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/07/2012 16:44, Elohan a écrit :
[mode culture ON]
Qu'est-ce que le dimorphisme sexuel ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel
[mode culture OFF]
Le dimorphisme sexuel est une bien belle chose.
Y a pas à discuter: chez les oiseaux, quand il y a un fort dimorphisme sexuel, c'est le mâle le plus beau. Exemples à volonté. Contre-exemple très hypothétique mais bienvenu.
Mais dirait-on la même chose des humains ?
Vise-moi le ballet de ces deux beaux col-verts mâles: http://wallpaper.imcphoto.net/animals/ducks/beautiful-ducks.jpg
Chez les humains, il y a par exemple le plongeon syncronisé, et c'est aussi beau chez les mâles que chez les femelles. http://www.vgasportsdeau.org/wp-content/gallery/grand-prix-fina-canada-2012/canada4.jpg
Ne pas confondre esthétique et attrait sexuel. D'ailleurs ça marche aussi pour les avions.
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/07/2012 16:44, Elohan a écrit :
[mode culture ON]
Qu'est-ce que le dimorphisme sexuel ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel
[mode culture OFF]
Le dimorphisme sexuel est une bien belle chose.
Y a pas à discuter: chez les oiseaux, quand il y a un fort dimorphisme
sexuel, c'est le mâle le plus beau. Exemples à volonté. Contre-exemple
très hypothétique mais bienvenu.
Mais dirait-on la même chose des humains ?
Vise-moi le ballet de ces deux beaux col-verts mâles:
http://wallpaper.imcphoto.net/animals/ducks/beautiful-ducks.jpg
Chez les humains, il y a par exemple le plongeon syncronisé, et c'est
aussi beau chez les mâles que chez les femelles.
http://www.vgasportsdeau.org/wp-content/gallery/grand-prix-fina-canada-2012/canada4.jpg
Ne pas confondre esthétique et attrait sexuel. D'ailleurs ça marche
aussi pour les avions.
Qu'est-ce que le dimorphisme sexuel ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel
[mode culture OFF]
Le dimorphisme sexuel est une bien belle chose.
Y a pas à discuter: chez les oiseaux, quand il y a un fort dimorphisme sexuel, c'est le mâle le plus beau. Exemples à volonté. Contre-exemple très hypothétique mais bienvenu.
Mais dirait-on la même chose des humains ?
Vise-moi le ballet de ces deux beaux col-verts mâles: http://wallpaper.imcphoto.net/animals/ducks/beautiful-ducks.jpg
Chez les humains, il y a par exemple le plongeon syncronisé, et c'est aussi beau chez les mâles que chez les femelles. http://www.vgasportsdeau.org/wp-content/gallery/grand-prix-fina-canada-2012/canada4.jpg
Ne pas confondre esthétique et attrait sexuel. D'ailleurs ça marche aussi pour les avions.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ff71e62$0$6176$
nous ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s. Pour nous, les ailes de ce canard doivent être floues et j'irai même plus loin, les ailes ne sont pas assez floues, ni le reste d'ailleurs. Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons : http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Un canard rotisseur: n'as-tu pas remarqué les 3 poulets rotis sur le bas de l'image. Tu souffres de la fixation du caneton naissant qui ne voit que le premier objet qui bouge.
-- Ghost Rider
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ff71e62$0$6176$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
nous ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s.
Pour nous, les ailes de ce canard doivent être floues et j'irai même
plus loin, les ailes ne sont pas assez floues, ni le reste d'ailleurs.
Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Un canard rotisseur: n'as-tu pas remarqué les 3 poulets rotis sur le bas de
l'image.
Tu souffres de la fixation du caneton naissant qui ne voit que le premier
objet qui bouge.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ff71e62$0$6176$
nous ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s. Pour nous, les ailes de ce canard doivent être floues et j'irai même plus loin, les ailes ne sont pas assez floues, ni le reste d'ailleurs. Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons : http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Un canard rotisseur: n'as-tu pas remarqué les 3 poulets rotis sur le bas de l'image. Tu souffres de la fixation du caneton naissant qui ne voit que le premier objet qui bouge.
-- Ghost Rider
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ff71f5f$0$6176$
Je suis de ceux pour qui l'hyper-réalisme est une voie stérile surtout quand il comporte des erreurs, car manifestement, le peintre ne savait pas que l'eau, ça bouge.
Tes remarques lui coulent sur le dos comme la pluie sur le dos de son canard.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ff71f5f$0$6176$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je suis de ceux pour qui l'hyper-réalisme est une voie stérile surtout
quand il comporte des erreurs, car manifestement, le peintre ne savait pas
que l'eau, ça bouge.
Tes remarques lui coulent sur le dos comme la pluie sur le dos de son
canard.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ff71f5f$0$6176$
Je suis de ceux pour qui l'hyper-réalisme est une voie stérile surtout quand il comporte des erreurs, car manifestement, le peintre ne savait pas que l'eau, ça bouge.
Tes remarques lui coulent sur le dos comme la pluie sur le dos de son canard.
René
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/07/2012 18:31, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ça montre à tout le moins qu'un canard vu de profil et aux ailes nettes suggère bien du mouvement. Et du mouvement harmonieux.
Mais tellement moins bien qu'un canard aux ailes floues pris en contre-plongée de 3/4 arrière !
Là, ça tient du comique de répétition. :D
La pédagogie pour élèves lents est d'abord l'art de la répétition. http://kaihid.org/index.php?option=com_content&view=article&id'&ItemidI
Tu me copieras donc 50 fois: <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
Bon ce n'est pas grave, l'essentiel est d'avoir appris un truc: pour les oiseaux en vol, choisir un bon 1/2000eme au maximum. 1/500eme est trop long, sauf à aimer les ailes floues.
Nnnooooonnn !! La photographie doit représenter la réalité telle que nous la voyons et nous ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s.
Aaaarrrggghh....Plusieurs puristes en sont tombés par terre, foudroyés.
:|
Réponse courte: non, la photo est loin de devoir toujours représenter la réalité telle que nous la voyons, mais elle peut la magnifier "à sa façon". Et fort de son évolution depuis au moins quelques millions d'années, notre système cérébro-oculaire est autrement plus sophistiqué qu'un bête ensemble boîtier + optique, il ne voit normalement pas de flou lié au mouvement du sujet.
Pour nous, les ailes de ce canard doivent être floues et j'irai même plus loin, les ailes ne sont pas assez floues, ni le reste d'ailleurs. Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons : http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/07/2012 18:31, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ça montre à tout le moins qu'un canard vu de profil et aux ailes nettes
suggère bien du mouvement. Et du mouvement harmonieux.
Mais tellement moins bien qu'un canard aux ailes floues pris en
contre-plongée de 3/4 arrière !
Là, ça tient du comique de répétition. :D
La pédagogie pour élèves lents est d'abord l'art de la répétition.
http://kaihid.org/index.php?option=com_content&view=article&id'&ItemidI
Tu me copieras donc 50 fois: <je ne dois pas raconter de mauvaises
blagues à mes petits camarades.>
Bon ce n'est pas grave, l'essentiel est d'avoir appris un truc: pour les
oiseaux en vol, choisir un bon 1/2000eme au maximum. 1/500eme est trop
long, sauf à aimer les ailes floues.
Nnnooooonnn !!
La photographie doit représenter la réalité telle que nous la voyons et nous
ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s.
Aaaarrrggghh....Plusieurs puristes en sont tombés par terre, foudroyés.
:|
Réponse courte: non, la photo est loin de devoir toujours représenter
la réalité telle que nous la voyons, mais elle peut la magnifier "à sa
façon". Et fort de son évolution depuis au moins quelques millions
d'années, notre système cérébro-oculaire est autrement plus sophistiqué
qu'un bête ensemble boîtier + optique, il ne voit normalement pas de
flou lié au mouvement du sujet.
Pour nous, les ailes de ce canard doivent être floues et j'irai même plus
loin, les ailes ne sont pas assez floues, ni le reste d'ailleurs.
Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Ça montre à tout le moins qu'un canard vu de profil et aux ailes nettes suggère bien du mouvement. Et du mouvement harmonieux.
Mais tellement moins bien qu'un canard aux ailes floues pris en contre-plongée de 3/4 arrière !
Là, ça tient du comique de répétition. :D
La pédagogie pour élèves lents est d'abord l'art de la répétition. http://kaihid.org/index.php?option=com_content&view=article&id'&ItemidI
Tu me copieras donc 50 fois: <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
Bon ce n'est pas grave, l'essentiel est d'avoir appris un truc: pour les oiseaux en vol, choisir un bon 1/2000eme au maximum. 1/500eme est trop long, sauf à aimer les ailes floues.
Nnnooooonnn !! La photographie doit représenter la réalité telle que nous la voyons et nous ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s.
Aaaarrrggghh....Plusieurs puristes en sont tombés par terre, foudroyés.
:|
Réponse courte: non, la photo est loin de devoir toujours représenter la réalité telle que nous la voyons, mais elle peut la magnifier "à sa façon". Et fort de son évolution depuis au moins quelques millions d'années, notre système cérébro-oculaire est autrement plus sophistiqué qu'un bête ensemble boîtier + optique, il ne voit normalement pas de flou lié au mouvement du sujet.
Pour nous, les ailes de ce canard doivent être floues et j'irai même plus loin, les ailes ne sont pas assez floues, ni le reste d'ailleurs. Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons : http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
René
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : jt48uc$2ikc$
Même quand on a du mal à conserver la cible dans le viseur tellement ça va vite, le résultat est parfois étonnant.
http://cjoint.com/?BGfqK6cUjjw
Naturellement il y a du déchet mais quelle importance ?
Le taux de réussite est nettement meilleur avec un un sujet sur fond dégagé. Oubliez la perdrix dans le sous bois.
René
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion :
jt48uc$2ikc$1@talisker.lacave.net...
Même quand on a du mal à conserver la cible dans le viseur tellement ça va
vite, le résultat est parfois étonnant.
http://cjoint.com/?BGfqK6cUjjw
Naturellement il y a du déchet mais quelle importance ?
Le taux de réussite est nettement meilleur avec un un sujet sur fond dégagé.
Oubliez la perdrix dans le sous bois.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : jt48uc$2ikc$
Même quand on a du mal à conserver la cible dans le viseur tellement ça va vite, le résultat est parfois étonnant.
http://cjoint.com/?BGfqK6cUjjw
Naturellement il y a du déchet mais quelle importance ?
Le taux de réussite est nettement meilleur avec un un sujet sur fond dégagé. Oubliez la perdrix dans le sous bois.
René
Ghost-Rider
Le 06/07/2012 20:43, Elohan a écrit :
Vise-moi le ballet de ces deux beaux col-verts mâles: http://wallpaper.imcphoto.net/animals/ducks/beautiful-ducks.jpg
Oui, là ce sont des mâles. Un point.
Chez les humains, il y a par exemple le plongeon syncronisé, et c'est aussi beau chez les mâles que chez les femelles. http://www.vgasportsdeau.org/wp-content/gallery/grand-prix-fina-canada-2012/canada4.jpg
Ah non, là ce sont des femelles. Zéro point.
Ne pas confondre esthétique et attrait sexuel. D'ailleurs ça marche aussi pour les avions.
Pour les avions, je ne sais pas, je n'ai jamais essayé. SLD peut-être ou JD ? Pour les femelles, je trouve en tant que mâle qu'esthétique et attrait sexuel vont de pair. Mais ceci ne semble pas toujours vrai du point de vue des femelles, d'autres facteurs semblent importer. http://www.youtube.com/watch?v¾ndMTVR0iM
-- Ghost Rider
Le 06/07/2012 20:43, Elohan a écrit :
Vise-moi le ballet de ces deux beaux col-verts mâles:
http://wallpaper.imcphoto.net/animals/ducks/beautiful-ducks.jpg
Oui, là ce sont des mâles. Un point.
Chez les humains, il y a par exemple le plongeon syncronisé, et c'est
aussi beau chez les mâles que chez les femelles.
http://www.vgasportsdeau.org/wp-content/gallery/grand-prix-fina-canada-2012/canada4.jpg
Ah non, là ce sont des femelles. Zéro point.
Ne pas confondre esthétique et attrait sexuel. D'ailleurs ça marche
aussi pour les avions.
Pour les avions, je ne sais pas, je n'ai jamais essayé.
SLD peut-être ou JD ?
Pour les femelles, je trouve en tant que mâle qu'esthétique et attrait
sexuel vont de pair.
Mais ceci ne semble pas toujours vrai du point de vue des femelles,
d'autres facteurs semblent importer.
http://www.youtube.com/watch?v¾ndMTVR0iM
Vise-moi le ballet de ces deux beaux col-verts mâles: http://wallpaper.imcphoto.net/animals/ducks/beautiful-ducks.jpg
Oui, là ce sont des mâles. Un point.
Chez les humains, il y a par exemple le plongeon syncronisé, et c'est aussi beau chez les mâles que chez les femelles. http://www.vgasportsdeau.org/wp-content/gallery/grand-prix-fina-canada-2012/canada4.jpg
Ah non, là ce sont des femelles. Zéro point.
Ne pas confondre esthétique et attrait sexuel. D'ailleurs ça marche aussi pour les avions.
Pour les avions, je ne sais pas, je n'ai jamais essayé. SLD peut-être ou JD ? Pour les femelles, je trouve en tant que mâle qu'esthétique et attrait sexuel vont de pair. Mais ceci ne semble pas toujours vrai du point de vue des femelles, d'autres facteurs semblent importer. http://www.youtube.com/watch?v¾ndMTVR0iM
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 06/07/2012 20:52, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/07/2012 18:31, Elohan a écrit :
Là, ça tient du comique de répétition. :D
La pédagogie pour élèves lents est d'abord l'art de la répétition. http://kaihid.org/index.php?option=com_content&view=article&id'&ItemidI
Tu me copieras donc 50 fois: <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
Nnnooooonnn !! La photographie doit représenter la réalité telle que nous la voyons et nous ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s.
Aaaarrrggghh....Plusieurs puristes en sont tombés par terre, foudroyés.
:|
Je veux éliminer les faux artistes de ce forum.
Réponse courte: non, la photo est loin de devoir toujours représenter la réalité telle que nous la voyons, mais elle peut la magnifier "à sa façon". Et fort de son évolution depuis au moins quelques millions d'années, notre système cérébro-oculaire est autrement plus sophistiqué qu'un bête ensemble boîtier + optique, il ne voit normalement pas de flou lié au mouvement du sujet.
Moi je vois le flou, la preuve, je l'ai pris en photo : http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm Je suis un mutant.
-- Ghost Rider
Le 06/07/2012 20:52, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/07/2012 18:31, Elohan a écrit :
Là, ça tient du comique de répétition. :D
La pédagogie pour élèves lents est d'abord l'art de la répétition.
http://kaihid.org/index.php?option=com_content&view=article&id'&ItemidI
Tu me copieras donc 50 fois: <je ne dois pas raconter de mauvaises
blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
Nnnooooonnn !!
La photographie doit représenter la réalité telle que nous la voyons
et nous ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s.
Aaaarrrggghh....Plusieurs puristes en sont tombés par terre, foudroyés.
:|
Je veux éliminer les faux artistes de ce forum.
Réponse courte: non, la photo est loin de devoir toujours représenter la
réalité telle que nous la voyons, mais elle peut la magnifier "à sa
façon". Et fort de son évolution depuis au moins quelques millions
d'années, notre système cérébro-oculaire est autrement plus sophistiqué
qu'un bête ensemble boîtier + optique, il ne voit normalement pas de
flou lié au mouvement du sujet.
Moi je vois le flou, la preuve, je l'ai pris en photo :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Je suis un mutant.
La pédagogie pour élèves lents est d'abord l'art de la répétition. http://kaihid.org/index.php?option=com_content&view=article&id'&ItemidI
Tu me copieras donc 50 fois: <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
<je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.> <je ne dois pas raconter de mauvaises blagues à mes petits camarades.>
Nnnooooonnn !! La photographie doit représenter la réalité telle que nous la voyons et nous ne saisissons pas les mouvements avec un oeil au 1/2000 s.
Aaaarrrggghh....Plusieurs puristes en sont tombés par terre, foudroyés.
:|
Je veux éliminer les faux artistes de ce forum.
Réponse courte: non, la photo est loin de devoir toujours représenter la réalité telle que nous la voyons, mais elle peut la magnifier "à sa façon". Et fort de son évolution depuis au moins quelques millions d'années, notre système cérébro-oculaire est autrement plus sophistiqué qu'un bête ensemble boîtier + optique, il ne voit normalement pas de flou lié au mouvement du sujet.
Moi je vois le flou, la preuve, je l'ai pris en photo : http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm Je suis un mutant.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 06/07/2012 20:46, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Un canard rotisseur: n'as-tu pas remarqué les 3 poulets rotis sur le bas de l'image.
Ce sont des canetons rôtis. Un triste exemple de cannibalisme anatidéen.
Tu souffres de la fixation du caneton naissant qui ne voit que le premier objet qui bouge.
Et qui devient sa Maman chérie. Heureusement que je ne suis pas né dans la basse-cour de Konrad Lorentz, quelle mère j'aurais eue !
-- Ghost Rider
Le 06/07/2012 20:46, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Un canard rotisseur: n'as-tu pas remarqué les 3 poulets rotis sur le bas
de l'image.
Ce sont des canetons rôtis.
Un triste exemple de cannibalisme anatidéen.
Tu souffres de la fixation du caneton naissant qui ne voit que le
premier objet qui bouge.
Et qui devient sa Maman chérie. Heureusement que je ne suis pas né dans
la basse-cour de Konrad Lorentz, quelle mère j'aurais eue !
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Un canard rotisseur: n'as-tu pas remarqué les 3 poulets rotis sur le bas de l'image.
Ce sont des canetons rôtis. Un triste exemple de cannibalisme anatidéen.
Tu souffres de la fixation du caneton naissant qui ne voit que le premier objet qui bouge.
Et qui devient sa Maman chérie. Heureusement que je ne suis pas né dans la basse-cour de Konrad Lorentz, quelle mère j'aurais eue !
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 06/07/2012 20:49, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je suis de ceux pour qui l'hyper-réalisme est une voie stérile surtout quand il comporte des erreurs, car manifestement, le peintre ne savait pas que l'eau, ça bouge.
Tes remarques lui coulent sur le dos comme la pluie sur le dos de son canard.
Il vend ses chromos 300 $ ! Mes photos valent au moins 3000$ du coup. Elles sont vraies !
-- Ghost Rider
Le 06/07/2012 20:49, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je suis de ceux pour qui l'hyper-réalisme est une voie stérile surtout
quand il comporte des erreurs, car manifestement, le peintre ne savait
pas que l'eau, ça bouge.
Tes remarques lui coulent sur le dos comme la pluie sur le dos de son
canard.
Il vend ses chromos 300 $ !
Mes photos valent au moins 3000$ du coup. Elles sont vraies !
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je suis de ceux pour qui l'hyper-réalisme est une voie stérile surtout quand il comporte des erreurs, car manifestement, le peintre ne savait pas que l'eau, ça bouge.
Tes remarques lui coulent sur le dos comme la pluie sur le dos de son canard.
Il vend ses chromos 300 $ ! Mes photos valent au moins 3000$ du coup. Elles sont vraies !
