essais d'objectifs et de corrections (c'est chouette d'avoir du temps en vacances)
96 réponses
Birdy
Vacances, vacances, je crois que je vais prolonger par retraite,
retraite :-)
Essai renouvelé sans appui avec le 75x300 Canon d'ancienne génération,
sans stabilisation, par beau temps en plein jour.
Donc un peu de profondeur de champ à f:16 et à 500 ISO pour la stabilité
au 1/400e en mesure spot, avant et après traitement par DxO.
avant :
http://cjoint.com/?DHzs0729Hg1
après :
http://cjoint.com/?DHzs2H0Erb4
Merci de ne pas critiquer autre chose que le technique, aucune
recherche de cadrage, juste la distance la plus éloignée vue de chez moi
avant des prises de vues plus cadrées sur des sujets si possible dans la
même configuration de réglages.
Premier essai....sans prendre de risques à 20m sur pied 1/800e à f/11. Réglages de l'appareil en manuel (map désactivée contraste faible, couleurs normales
http://cjoint.com/?DHClDcyCc2Q
Vérifié sur PS CS2 aucune correction apportée. Pas vraiment une bouse, mais franges violettes énormes à éliminer probablement par DxO si c'est possible. Voilà. Juste une pile de 9 volts à aller chercher pour la cellule Pentax et en route pour des essais poussés dans les vignobles :-)
Franchement, un télé avec sa bague d'adaptation pour EOS à 119 euros, livré en 36 heures pas de quoi se plaindre de trop...Avis aux amateurs....
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Trop excité avant le déjeuner pas préparé, Allez hop un passage dans DxO pour éliminer les franges violettes et les aberrations chromatiques (très fortes quand même) :
http://cjoint.com/?DHCmhNXnXq5
A mon avis et avant critiques acerbes de Alf, pas mal quand même. Je verrai ceta près-midi des choses plus complexes. Le seul problème sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec le sréglages habituels pour les optiques non télé...
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Le 28/08/2014 11:38, Birdy a écrit :
Le 27/08/2014 11:47, Birdy a écrit :
Le 26/08/2014 11:59, Alf92 a écrit :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Premier essai....sans prendre de risques à 20m sur pied 1/800e à f/11.
Réglages de l'appareil en manuel (map désactivée contraste faible,
couleurs normales
http://cjoint.com/?DHClDcyCc2Q
Vérifié sur PS CS2 aucune correction apportée. Pas vraiment une bouse,
mais franges violettes énormes à éliminer probablement par DxO si c'est
possible.
Voilà.
Juste une pile de 9 volts à aller chercher pour la cellule Pentax et en
route pour des essais poussés dans les vignobles :-)
Franchement, un télé avec sa bague d'adaptation pour EOS à 119 euros,
livré en 36 heures pas de quoi se plaindre de trop...Avis aux
amateurs....
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou,
genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a
portant accepté des fichiers trop lourds non affichables
Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Trop excité avant le déjeuner pas préparé, Allez hop un passage dans DxO
pour éliminer les franges violettes et les aberrations chromatiques
(très fortes quand même) :
http://cjoint.com/?DHCmhNXnXq5
A mon avis et avant critiques acerbes de Alf, pas mal quand même.
Je verrai ceta près-midi des choses plus complexes. Le seul problème
sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec le sréglages
habituels pour les optiques non télé...
Premier essai....sans prendre de risques à 20m sur pied 1/800e à f/11. Réglages de l'appareil en manuel (map désactivée contraste faible, couleurs normales
http://cjoint.com/?DHClDcyCc2Q
Vérifié sur PS CS2 aucune correction apportée. Pas vraiment une bouse, mais franges violettes énormes à éliminer probablement par DxO si c'est possible. Voilà. Juste une pile de 9 volts à aller chercher pour la cellule Pentax et en route pour des essais poussés dans les vignobles :-)
Franchement, un télé avec sa bague d'adaptation pour EOS à 119 euros, livré en 36 heures pas de quoi se plaindre de trop...Avis aux amateurs....
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Trop excité avant le déjeuner pas préparé, Allez hop un passage dans DxO pour éliminer les franges violettes et les aberrations chromatiques (très fortes quand même) :
http://cjoint.com/?DHCmhNXnXq5
A mon avis et avant critiques acerbes de Alf, pas mal quand même. Je verrai ceta près-midi des choses plus complexes. Le seul problème sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec le sréglages habituels pour les optiques non télé...
GhostRaider
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les aberrations chromatiques. http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou,
genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a
portant accepté des fichiers trop lourds non affichables
Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les
aberrations chromatiques.
http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les aberrations chromatiques. http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Birdy
Le 28/08/2014 12:08, Birdy a écrit :
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Le 28/08/2014 11:38, Birdy a écrit :
Le 27/08/2014 11:47, Birdy a écrit :
Le 26/08/2014 11:59, Alf92 a écrit :
Birdy a formulé :
:
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Trop excité avant le déjeuner pas préparé, Allez hop un passage dans DxO pour éliminer les franges violettes et les aberrations chromatiques (très fortes quand même) :
http://cjoint.com/?DHCmhNXnXq5
A mon avis et avant critiques acerbes de Alf, pas mal quand même. Je verrai cet après-midi des choses plus complexes. Le seul problème sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec les réglages habituels pour les optiques non télé...
Cerise sur le gâteau : accentuation de la photo en Dxo par PS. J'aurai pu le faire sous DxO et même traiter la netteté globale ET locale, mais seules les aberrations m'intéressaient. :
http://cjoint.com/?DHCmqpjyLs5
Le 28/08/2014 12:08, Birdy a écrit :
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Le 28/08/2014 11:38, Birdy a écrit :
Le 27/08/2014 11:47, Birdy a écrit :
Le 26/08/2014 11:59, Alf92 a écrit :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
:
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Trop excité avant le déjeuner pas préparé, Allez hop un passage dans DxO
pour éliminer les franges violettes et les aberrations chromatiques
(très fortes quand même) :
http://cjoint.com/?DHCmhNXnXq5
A mon avis et avant critiques acerbes de Alf, pas mal quand même.
Je verrai cet après-midi des choses plus complexes. Le seul problème
sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec les réglages
habituels pour les optiques non télé...
Cerise sur le gâteau : accentuation de la photo en Dxo par PS. J'aurai
pu le faire sous DxO et même traiter la netteté globale ET locale, mais
seules les aberrations m'intéressaient. :
Trop excité avant le déjeuner pas préparé, Allez hop un passage dans DxO pour éliminer les franges violettes et les aberrations chromatiques (très fortes quand même) :
http://cjoint.com/?DHCmhNXnXq5
A mon avis et avant critiques acerbes de Alf, pas mal quand même. Je verrai cet après-midi des choses plus complexes. Le seul problème sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec les réglages habituels pour les optiques non télé...
Cerise sur le gâteau : accentuation de la photo en Dxo par PS. J'aurai pu le faire sous DxO et même traiter la netteté globale ET locale, mais seules les aberrations m'intéressaient. :
http://cjoint.com/?DHCmqpjyLs5
Birdy
Le 28/08/2014 12:09, GhostRaider a écrit :
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les aberrations chromatiques. http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Reconnais quand même que ce n'est pas mal pour une optique de ce prix ! Je déjeune et je continue ailleurs et plus loin...
Le 28/08/2014 12:09, GhostRaider a écrit :
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou,
genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a
portant accepté des fichiers trop lourds non affichables
Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les
aberrations chromatiques.
http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Reconnais quand même que ce n'est pas mal pour une optique de ce prix !
Je déjeune et je continue ailleurs et plus loin...
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les aberrations chromatiques. http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Reconnais quand même que ce n'est pas mal pour une optique de ce prix ! Je déjeune et je continue ailleurs et plus loin...
Birdy
Le 26/08/2014 08:20, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 25/08/2014 19:59, Mouloud a écrit :
On voit bien la différence avant/après, DxO n'accentuant que les fins détails. http://cjoint.com/14au/DHztPN6AkuZ_capture_plein_ecran_25082014_193642.jpg
oui, mais bon, quand c'est flou, c'est flou.
même l'image de dxo est floue.
il faudrait essayer la même sur un pied pour voir ce qui vient de l'objectif et ce qui vient du photographe :-(
........ Et un déclencheur souple(indispensable)
Avant toute chose il faudrait éviter de fermer à f/16 : la diffraction est inévitable... A part ça, le résultat me semble médiocre mais le sujet est mal adapté à un test d'objectif ! Pour le traitement logiciel, il faut utiliser les bons outils c'est à dire savoir qui fait quoi malgré les noms variables dont ils peuvent être affublés suivant les logiciels.
J'ai fait des essais ce matin. (voir plus bas) et refait une pdv selon tes conseils. La diffraction intervient bien à f/16, mais curieusement les franges violettes et les aberrations disparaissent en sous-exposition corrigée sous PSs mais la photo n'est plus nette. Docn essayer de rester à f/11 ce qui ne donnera pas de pdc. Zut.
Le 26/08/2014 08:20, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 25/08/2014 19:59, Mouloud a écrit :
On voit bien la différence avant/après, DxO n'accentuant
que les fins détails.
http://cjoint.com/14au/DHztPN6AkuZ_capture_plein_ecran_25082014_193642.jpg
oui, mais bon, quand c'est flou, c'est flou.
même l'image de dxo est floue.
il faudrait essayer la même sur un pied pour voir ce qui
vient de l'objectif et ce qui vient du photographe :-(
........ Et un déclencheur souple(indispensable)
Avant toute chose il faudrait éviter de fermer à f/16 : la diffraction
est inévitable...
A part ça, le résultat me semble médiocre mais le sujet est mal adapté à
un test d'objectif !
Pour le traitement logiciel, il faut utiliser les bons outils c'est à
dire savoir qui fait quoi malgré les noms variables dont ils peuvent
être affublés suivant les logiciels.
J'ai fait des essais ce matin. (voir plus bas) et refait une pdv selon
tes conseils. La diffraction intervient bien à f/16, mais curieusement
les franges violettes et les aberrations disparaissent en
sous-exposition corrigée sous PSs mais la photo n'est plus nette. Docn
essayer de rester à f/11 ce qui ne donnera pas de pdc. Zut.
On voit bien la différence avant/après, DxO n'accentuant que les fins détails. http://cjoint.com/14au/DHztPN6AkuZ_capture_plein_ecran_25082014_193642.jpg
oui, mais bon, quand c'est flou, c'est flou.
même l'image de dxo est floue.
il faudrait essayer la même sur un pied pour voir ce qui vient de l'objectif et ce qui vient du photographe :-(
........ Et un déclencheur souple(indispensable)
Avant toute chose il faudrait éviter de fermer à f/16 : la diffraction est inévitable... A part ça, le résultat me semble médiocre mais le sujet est mal adapté à un test d'objectif ! Pour le traitement logiciel, il faut utiliser les bons outils c'est à dire savoir qui fait quoi malgré les noms variables dont ils peuvent être affublés suivant les logiciels.
J'ai fait des essais ce matin. (voir plus bas) et refait une pdv selon tes conseils. La diffraction intervient bien à f/16, mais curieusement les franges violettes et les aberrations disparaissent en sous-exposition corrigée sous PSs mais la photo n'est plus nette. Docn essayer de rester à f/11 ce qui ne donnera pas de pdc. Zut.
Vladimir
"Birdy" a écrit dans le message de news: ltn1bu$lq3$
une pdv PSs Docn pas de pdc
Tu es ingénieur ?!!!! Je dis ça parce que si des nouveaux viennent ici et ne lisent que des abréviations, ils ou elles vont être dégoûtées de la photo, en tout cas de venir ici................
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ltn1bu$lq3$1@speranza.aioe.org...
une pdv PSs Docn pas de pdc
Tu es ingénieur ?!!!!
Je dis ça parce que si des nouveaux viennent ici et ne lisent
que des abréviations, ils ou elles vont être dégoûtées de la
photo, en tout cas de venir ici................
"Birdy" a écrit dans le message de news: ltn1bu$lq3$
une pdv PSs Docn pas de pdc
Tu es ingénieur ?!!!! Je dis ça parce que si des nouveaux viennent ici et ne lisent que des abréviations, ils ou elles vont être dégoûtées de la photo, en tout cas de venir ici................
GhostRaider
Le 28/08/2014 12:19, Birdy a écrit :
Le 28/08/2014 12:09, GhostRaider a écrit :
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les aberrations chromatiques. http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Reconnais quand même que ce n'est pas mal pour une optique de ce prix ! Je déjeune et je continue ailleurs et plus loin...
Ah oui, c'est pas mal. Il faudra que tu vois si la mise au point est facile.
Le 28/08/2014 12:19, Birdy a écrit :
Le 28/08/2014 12:09, GhostRaider a écrit :
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou,
genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a
portant accepté des fichiers trop lourds non affichables
Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les
aberrations chromatiques.
http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Reconnais quand même que ce n'est pas mal pour une optique de ce prix !
Je déjeune et je continue ailleurs et plus loin...
Ah oui, c'est pas mal.
Il faudra que tu vois si la mise au point est facile.
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
Comparaison édifiante
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
Pour ma part, j'utilise exclusivement Nikon View pour enlever les aberrations chromatiques. http://cjoint.com/14au/DHCmjMb1wDb_img_9864b_nikon_view_ac.jpg
Reconnais quand même que ce n'est pas mal pour une optique de ce prix ! Je déjeune et je continue ailleurs et plus loin...
Ah oui, c'est pas mal. Il faudra que tu vois si la mise au point est facile.
Stephane Legras-Decussy
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
on fait surement aussi bien/mauvais avec un Pana FZ200 et son 600mm 2.8 constant.
et en plus tu gagnes un appareil photo pratique et pas lourd.
Le 28/08/2014 11:52, Birdy a écrit :
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou,
genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a
portant accepté des fichiers trop lourds non affichables
Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
on fait surement aussi bien/mauvais avec un Pana FZ200 et son 600mm 2.8
constant.
et en plus tu gagnes un appareil photo pratique et pas lourd.
Pardon, dans l'excitation à réception de nouveaux joujoux (caillou, genoux, poux etc), oublié de réduire les photos pour cjoint qui m'a portant accepté des fichiers trop lourds non affichables Je recommence donc :
http://cjoint.com/?DHCl1Nb7lPU
http://cjoint.com/?DHClXpPN0vA
on fait surement aussi bien/mauvais avec un Pana FZ200 et son 600mm 2.8 constant.
et en plus tu gagnes un appareil photo pratique et pas lourd.
Stephane Legras-Decussy
Le 28/08/2014 12:08, Birdy a écrit :
Le seul problème sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec le sréglages habituels pour les optiques non télé...
gni ? le boitier à des réglages en fonction des optiques ??
Le 28/08/2014 12:08, Birdy a écrit :
Le seul problème
sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec le sréglages
habituels pour les optiques non télé...
gni ? le boitier à des réglages en fonction des optiques ??
Le seul problème sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec le sréglages habituels pour les optiques non télé...
gni ? le boitier à des réglages en fonction des optiques ??
Jean-Pierre Roche
Le 28/08/2014 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2014 12:08, Birdy a écrit :
Le seul problème sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec le sréglages habituels pour les optiques non télé...
gni ? le boitier à des réglages en fonction des optiques ??
Ca dépend du boîtier mais certains ont effectivement des réglages en fonction de la focale utilisée. Dans la plupart des cas, il suffit d'indiquer la focale si l'objectif n'est pas capable de le faire et les réglages sont alors automatiquement réalisés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/08/2014 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2014 12:08, Birdy a écrit :
Le seul problème
sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec
le sréglages
habituels pour les optiques non télé...
gni ? le boitier à des réglages en fonction des optiques ??
Ca dépend du boîtier mais certains ont effectivement des
réglages en fonction de la focale utilisée. Dans la plupart
des cas, il suffit d'indiquer la focale si l'objectif n'est
pas capable de le faire et les réglages sont alors
automatiquement réalisés.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/08/2014 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2014 12:08, Birdy a écrit :
Le seul problème sera de revenir avec le 40D à ses réglages d'origine avec le sréglages habituels pour les optiques non télé...
gni ? le boitier à des réglages en fonction des optiques ??
Ca dépend du boîtier mais certains ont effectivement des réglages en fonction de la focale utilisée. Dans la plupart des cas, il suffit d'indiquer la focale si l'objectif n'est pas capable de le faire et les réglages sont alors automatiquement réalisés.
