On était partis pour essayer l'heure bleue, et la brume du soir était de
la partir, alors restent ces quelques essais (On n'est pas allé loin non
plus, Í 7km de la maison).
1
https://www.cjoint.com/data/LFsqZaecxKc_P1004757-r.jpg
2
https://www.cjoint.com/data/LFsq1dXzWkc_-1000543-r.jpg
3
https://www.cjoint.com/data/LFsq2txcnzc_-1000546-r.jpg
4
https://www.cjoint.com/data/LFsq3PwZq5c_-1000551-r.jpg
5
https://www.cjoint.com/data/LFsrgCHYkNc_-1004744-r.jpg
6
https://www.cjoint.com/data/LFsq5ejx8Ac_-1000562-r.jpg
On était partis pour essayer l'heure bleue, et la brume du soir était de
la partir, alors restent ces quelques essais (On n'est pas allé loin non
plus, Í 7km de la maison).
1
https://www.cjoint.com/data/LFsqZaecxKc_P1004757-r.jpg
2
https://www.cjoint.com/data/LFsq1dXzWkc_-1000543-r.jpg
3
https://www.cjoint.com/data/LFsq2txcnzc_-1000546-r.jpg
4
https://www.cjoint.com/data/LFsq3PwZq5c_-1000551-r.jpg
5
https://www.cjoint.com/data/LFsrgCHYkNc_-1004744-r.jpg
6
https://www.cjoint.com/data/LFsq5ejx8Ac_-1000562-r.jpg
belle série, qui mériterait d'être redressée. j'aime beaucoup celle-lÍ :
Ça marche quand même pas mal, ces petits µ4/3 ! C'est même étonnant, non ? https://www.youtube.com/watch?v=XmOTWUnVuhg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/06/2022 Í 19:08, Thierry Houx a écrit :
On était partis pour essayer l'heure bleue, et la brume du soir était de
la partir, alors restent ces quelques essais (On n'est pas allé loin non
plus, Í 7km de la maison).
1
https://www.cjoint.com/data/LFsqZaecxKc_P1004757-r.jpg
2
https://www.cjoint.com/data/LFsq1dXzWkc_-1000543-r.jpg
3
https://www.cjoint.com/data/LFsq2txcnzc_-1000546-r.jpg
4
https://www.cjoint.com/data/LFsq3PwZq5c_-1000551-r.jpg
5
https://www.cjoint.com/data/LFsrgCHYkNc_-1004744-r.jpg
6
https://www.cjoint.com/data/LFsq5ejx8Ac_-1000562-r.jpg
Ça marche quand même pas mal, ces petits µ4/3 !
C'est même étonnant, non ?
https://www.youtube.com/watch?v=XmOTWUnVuhg
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ça marche quand même pas mal, ces petits µ4/3 ! C'est même étonnant, non ? https://www.youtube.com/watch?v=XmOTWUnVuhg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
On était partis pour essayer l'heure bleue, et la brume du soir était de
la partir, alors restent ces quelques essais (On n'est pas allé loin non
plus, Í 7km de la maison).
1
https://www.cjoint.com/data/LFsqZaecxKc_P1004757-r.jpg
2
https://www.cjoint.com/data/LFsq1dXzWkc_-1000543-r.jpg
3
https://www.cjoint.com/data/LFsq2txcnzc_-1000546-r.jpg
4
https://www.cjoint.com/data/LFsq3PwZq5c_-1000551-r.jpg
5
https://www.cjoint.com/data/LFsrgCHYkNc_-1004744-r.jpg
6
https://www.cjoint.com/data/LFsq5ejx8Ac_-1000562-r.jpg
Ça marche quand même pas mal, ces petits µ4/3 !
C'est même étonnant, non ?
https://www.youtube.com/watch?v=XmOTWUnVuhg
Oui, je suis assez content de mon HSX350, avec son incroyable zoom de
50 X.
Je voudrais pas jouer les Juda parmi les élus ;-) mais aberration chromatique dans les zones d'ombre et gris de la bete abominable j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
Le 18/06/2022 Í 20:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider avait écrit le 18/06/2022 :
Ça marche quand même pas mal, ces petits µ4/3 !
C'est même étonnant, non ?
https://www.youtube.com/watch?v=XmOTWUnVuhg
Oui, je suis assez content de mon HSX350, avec son incroyable zoom de 50 X.
Je voudrais pas jouer les Juda parmi les élus ;-)
mais aberration chromatique dans les zones d'ombre
et gris de la bete abominable
j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
Je voudrais pas jouer les Juda parmi les élus ;-) mais aberration chromatique dans les zones d'ombre et gris de la bete abominable j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
On était partis pour essayer l'heure bleue, et la brume du soir était de
la partir, alors restent ces quelques essais (On n'est pas allé loin non
plus, Í 7km de la maison).
1
https://www.cjoint.com/data/LFsqZaecxKc_P1004757-r.jpg
2
https://www.cjoint.com/data/LFsq1dXzWkc_-1000543-r.jpg
3
https://www.cjoint.com/data/LFsq2txcnzc_-1000546-r.jpg
4
https://www.cjoint.com/data/LFsq3PwZq5c_-1000551-r.jpg
5
https://www.cjoint.com/data/LFsrgCHYkNc_-1004744-r.jpg
6
https://www.cjoint.com/data/LFsq5ejx8Ac_-1000562-r.jpg
belle série, qui mériterait d'être redressée. j'aime beaucoup celle-lÍ :
mais aberration chromatique dans les zones d'ombre
Ferais-tu partie des zoomeurs-fous ?
et gris de la bete abominable
La majorité de ceux qui l'ont vue (et qui ont vu l'originale, estime que les teintes sont parfaitement rendues.
j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
Mais si, mais si ! Tu semble oublier qu'il s'agit du zoom de 24 mm Í 1200 mm, soit 50 x. Tu ne peut donc exiger lers performances d'un Canon 200-400mm. Direct de la carte SD. https://archaero.com/TAMPON/DSC00518.JPG -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Philippe Weill a présenté l'énoncé suivant :
Le 18/06/2022 Í 20:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider avait écrit le 18/06/2022 :
Ça marche quand même pas mal, ces petits µ4/3 !
C'est même étonnant, non ?
https://www.youtube.com/watch?v=XmOTWUnVuhg
Oui, je suis assez content de mon HSX350, avec son incroyable zoom de 50 X.
mais aberration chromatique dans les zones d'ombre
Ferais-tu partie des zoomeurs-fous ?
et gris de la bete abominable
La majorité de ceux qui l'ont vue (et qui ont vu l'originale, estime
que les teintes sont parfaitement rendues.
j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
Mais si, mais si ! Tu semble oublier qu'il s'agit du zoom de 24 mm Í
1200 mm, soit 50 x. Tu ne peut donc exiger lers performances d'un Canon
200-400mm. Direct de la carte SD.
https://archaero.com/TAMPON/DSC00518.JPG
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
mais aberration chromatique dans les zones d'ombre
Ferais-tu partie des zoomeurs-fous ?
et gris de la bete abominable
La majorité de ceux qui l'ont vue (et qui ont vu l'originale, estime que les teintes sont parfaitement rendues.
j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
Mais si, mais si ! Tu semble oublier qu'il s'agit du zoom de 24 mm Í 1200 mm, soit 50 x. Tu ne peut donc exiger lers performances d'un Canon 200-400mm. Direct de la carte SD. https://archaero.com/TAMPON/DSC00518.JPG -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Philippe Weill
Le 19/06/2022 Í 05:37, Jacques DASSIÉ a écrit :
La majorité de ceux qui l'ont vue (et qui ont vu l'originale, estime que les teintes sont parfaitement rendues.
j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
Mais si, mais si ! Tu semble oublier qu'il s'agit du zoom de 24 mm Í 1200 mm, soit 50 x. Tu ne peut donc exiger lers performances d'un Canon 200-400mm. Direct de la carte SD. https://archaero.com/TAMPON/DSC00518.JPG
La majorité de ceux qui l'ont vue (et qui ont vu l'originale, estime que les teintes sont parfaitement rendues.
j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
Mais si, mais si ! Tu semble oublier qu'il s'agit du zoom de 24 mm Í 1200 mm, soit 50 x. Tu ne peut donc exiger lers performances
d'un Canon 200-400mm. Direct de la carte SD.
https://archaero.com/TAMPON/DSC00518.JPG
si tu considere que l'afficher sur un 24 pouces vu Í 50 cm
c'est zoomer comme un fou , alors oui
La majorité de ceux qui l'ont vue (et qui ont vu l'originale, estime que les teintes sont parfaitement rendues.
j'espere que c'est pas la version sortie de boitier sans traitement ?
Mais si, mais si ! Tu semble oublier qu'il s'agit du zoom de 24 mm Í 1200 mm, soit 50 x. Tu ne peut donc exiger lers performances d'un Canon 200-400mm. Direct de la carte SD. https://archaero.com/TAMPON/DSC00518.JPG
Oui, *je* suis assez content de *mon* HSX350, avec son incroyable zoom de 50 X.
sauf que ce n'est pas un µ4/3, c'est un 1/2.3
Oui, taille de capteur plus importante, mais aussi on reste avec des boitiers Í objectifs interchangeables. Je ne pense pas que ça existe pour plus petits capteurs?
Le 18/06/2022 Í 22:43, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 18/06/2022 Í 20:36:51) :
Ghost-Raider avait écrit le 18/06/2022 :
Ça marche quand même pas mal, ces petits µ4/3 !
C'est même étonnant, non ?
https://www.youtube.com/watch?v=XmOTWUnVuhg
Oui, *je* suis assez content de *mon* HSX350, avec son incroyable zoom de
50 X.
sauf que ce n'est pas un µ4/3, c'est un 1/2.3
Oui, taille de capteur plus importante, mais aussi on reste avec des
boitiers Í objectifs interchangeables. Je ne pense pas que ça existe
pour plus petits capteurs?
Oui, *je* suis assez content de *mon* HSX350, avec son incroyable zoom de 50 X.
sauf que ce n'est pas un µ4/3, c'est un 1/2.3
Oui, taille de capteur plus importante, mais aussi on reste avec des boitiers Í objectifs interchangeables. Je ne pense pas que ça existe pour plus petits capteurs?
Oui, *je* suis assez content de *mon* HSX350, avec son incroyable zoom de 50 X.
sauf que ce n'est pas un µ4/3, c'est un 1/2.3
Oui, taille de capteur plus importante, mais aussi on reste avec des boitiers Í objectifs interchangeables. Je ne pense pas que ça existe pour plus petits capteurs?
Ça marche quand même pas mal, ces petits µ4/3 !
C'est même étonnant, non ?
https://www.youtube.com/watch?v=XmOTWUnVuhg
Oui, *je* suis assez content de *mon* HSX350, avec son incroyable zoom de
50 X.
sauf que ce n'est pas un µ4/3, c'est un 1/2.3
Oui, taille de capteur plus importante, mais aussi on reste avec des
boitiers Í objectifs interchangeables. Je ne pense pas que ça existe
pour plus petits capteurs?
Oui, *je* suis assez content de *mon* HSX350, avec son incroyable zoom de 50 X.
sauf que ce n'est pas un µ4/3, c'est un 1/2.3
Oui, taille de capteur plus importante, mais aussi on reste avec des boitiers Í objectifs interchangeables. Je ne pense pas que ça existe pour plus petits capteurs?
