Bonjour,
Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la
consanguinité, est-ce que c'est illégale ?
Je vous remercie pour vos réponses.
--
MP.
"Benito 16" a écrit dans le message de news: 4b5025ff$0$23104$
Il semble évident / ... /
une " évidence " tirée d'une croyance religieuse ! très intéressant sur un forum juridique de voir la "conviction" transformée en "certitude"
La bible implique qu'Adam et Eve aient vécuent il y a environ 9000 à 12000 ans. L'analyse des mitochondries implique que <<l'ancêtre commun unique>> à toute l'humanité ait vécu il y a au moins 150000 ans (thèse des 7 Eves; les thèses les plus optimistes parlent de 50 000 grand minimum).
Après, croire la religion, ou la science ...
Je pense que la question portant sur les Corses, tombe sous le coup de la loi qui a interdit de décrire certaines peuplades comme <<Négro>> (du moins selon le droit Français; car justement, certains individus concernés assument entièrement la dénomination de <<Négro>>, en tant que dénomination valorisante et positive, alors que le droit Français sous-entend désormais qu'elle soit négative et dévalorisante).
-- >o_/ DEMAINE Benoit-Pierre (aka DoubleHP) http://benoit.demaine.info/ If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work _o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
www.juristprudence.c.la wrote:
"Benito 16" <ilpapa@vaticono.it> a écrit dans le message de news:
4b5025ff$0$23104$426a74cc@news.free.fr...
Il semble évident / ... /
une " évidence " tirée d'une croyance religieuse !
très intéressant sur un forum juridique de voir la "conviction" transformée
en "certitude"
La bible implique qu'Adam et Eve aient vécuent il y a environ 9000 à
12000 ans. L'analyse des mitochondries implique que <<l'ancêtre commun
unique>> à toute l'humanité ait vécu il y a au moins 150000 ans (thèse
des 7 Eves; les thèses les plus optimistes parlent de 50 000 grand minimum).
Après, croire la religion, ou la science ...
Je pense que la question portant sur les Corses, tombe sous le coup de
la loi qui a interdit de décrire certaines peuplades comme <<Négro>> (du
moins selon le droit Français; car justement, certains individus
concernés assument entièrement la dénomination de <<Négro>>, en tant que
dénomination valorisante et positive, alors que le droit Français
sous-entend désormais qu'elle soit négative et dévalorisante).
--
>o_/ DEMAINE Benoit-Pierre (aka DoubleHP) http://benoit.demaine.info/
If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work _o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
"Benito 16" a écrit dans le message de news: 4b5025ff$0$23104$
Il semble évident / ... /
une " évidence " tirée d'une croyance religieuse ! très intéressant sur un forum juridique de voir la "conviction" transformée en "certitude"
La bible implique qu'Adam et Eve aient vécuent il y a environ 9000 à 12000 ans. L'analyse des mitochondries implique que <<l'ancêtre commun unique>> à toute l'humanité ait vécu il y a au moins 150000 ans (thèse des 7 Eves; les thèses les plus optimistes parlent de 50 000 grand minimum).
Après, croire la religion, ou la science ...
Je pense que la question portant sur les Corses, tombe sous le coup de la loi qui a interdit de décrire certaines peuplades comme <<Négro>> (du moins selon le droit Français; car justement, certains individus concernés assument entièrement la dénomination de <<Négro>>, en tant que dénomination valorisante et positive, alors que le droit Français sous-entend désormais qu'elle soit négative et dévalorisante).
-- >o_/ DEMAINE Benoit-Pierre (aka DoubleHP) http://benoit.demaine.info/ If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work _o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
haveur
Bonjour,
VP a écrit :
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le droit de lui dire en publique.
Si.
A)- Mais vous avez intérêt à posséder la preuve (ou mieux: des preuves) que c'en est un avant de l'exprimer...
B)- Or quel est l'acception du terme "con"? Ou les acceptions s'il en existe plusieurs ? S'il existe un acception entrant dans un sens juridique est ce dans la catégorie des insultes, ou des faits pouvant entrer en contravention avec une (des) loi(s) ?
C)- S'il existe plusieurs acceptions comment s'assurer que celle permettant une action en justice sera privilégiée? Ou au contraire exclue?
On peut encore plus développer cette étude préalable à l'utilisation publique de ce terme ...
Cordialement.
Bonjour,
VP a écrit :
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le
droit de lui dire en publique.
Si.
A)- Mais vous avez intérêt à posséder la preuve (ou mieux: des preuves)
que c'en est un avant de l'exprimer...
B)- Or quel est l'acception du terme "con"? Ou les acceptions s'il en
existe plusieurs ?
S'il existe un acception entrant dans un sens juridique est ce dans la
catégorie des insultes, ou des faits pouvant entrer en contravention
avec une (des) loi(s) ?
C)- S'il existe plusieurs acceptions comment s'assurer que celle
permettant une action en justice sera privilégiée? Ou au contraire exclue?
On peut encore plus développer cette étude préalable à l'utilisation
publique de ce terme ...
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le droit de lui dire en publique.
Si.
A)- Mais vous avez intérêt à posséder la preuve (ou mieux: des preuves) que c'en est un avant de l'exprimer...
B)- Or quel est l'acception du terme "con"? Ou les acceptions s'il en existe plusieurs ? S'il existe un acception entrant dans un sens juridique est ce dans la catégorie des insultes, ou des faits pouvant entrer en contravention avec une (des) loi(s) ?
C)- S'il existe plusieurs acceptions comment s'assurer que celle permettant une action en justice sera privilégiée? Ou au contraire exclue?
On peut encore plus développer cette étude préalable à l'utilisation publique de ce terme ...
Cordialement.
Albert ARIBAUD
Le Sat, 16 Jan 2010 09:41:04 +0100, haveur a écrit :
Bonjour,
VP a écrit :
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le droit de lui dire en publique.
Si.
A)- Mais vous avez intérêt à posséder la preuve (ou mieux: des preuves) que c'en est un avant de l'exprimer...
Euh non, parce que l'exception de vérité (que voudrait soutenir la preuve) n'existe que pour la diffamation, pas l'injure, puisque cette dernière implique l'imputation d'aucun fait précis susceptible de faire l'objet d'un débat con-tradictoire, donc aucune occasion de faire la preuve de quoi que ce soit.
B)- Or quel est l'acception du terme "con"? Ou les acceptions s'il en existe plusieurs ? S'il existe un acception entrant dans un sens juridique est ce dans la catégorie des insultes, ou des faits pouvant entrer en contravention avec une (des) loi(s) ?
Des injures, en fait, pas des insultes. Et oui, clairement il en existe.
C)- S'il existe plusieurs acceptions comment s'assurer que celle permettant une action en justice sera privilégiée? Ou au contraire exclue?
Le juge est seul souverain pour apprécier la qualité (injure, diffamation, aucune des deux) des propos incriminés -- avec en plus le caveat que la plainte doit coïncider avec l'appréciation : une plainte pour diffamation sera vouée à l'échec si le propos était en fait injurieux, par exemple.
Cordialement.
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 16 Jan 2010 09:41:04 +0100, haveur a écrit :
Bonjour,
VP a écrit :
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le
droit de lui dire en publique.
Si.
A)- Mais vous avez intérêt à posséder la preuve (ou mieux: des preuves)
que c'en est un avant de l'exprimer...
Euh non, parce que l'exception de vérité (que voudrait soutenir la
preuve) n'existe que pour la diffamation, pas l'injure, puisque cette
dernière implique l'imputation d'aucun fait précis susceptible de faire
l'objet d'un débat con-tradictoire, donc aucune occasion de faire la
preuve de quoi que ce soit.
B)- Or quel est l'acception du terme "con"? Ou les acceptions s'il en
existe plusieurs ?
S'il existe un acception entrant dans un sens juridique est ce dans la
catégorie des insultes, ou des faits pouvant entrer en contravention
avec une (des) loi(s) ?
Des injures, en fait, pas des insultes. Et oui, clairement il en existe.
C)- S'il existe plusieurs acceptions comment s'assurer que celle
permettant une action en justice sera privilégiée? Ou au contraire
exclue?
Le juge est seul souverain pour apprécier la qualité (injure,
diffamation, aucune des deux) des propos incriminés -- avec en plus le
caveat que la plainte doit coïncider avec l'appréciation : une plainte
pour diffamation sera vouée à l'échec si le propos était en fait
injurieux, par exemple.
Le Sat, 16 Jan 2010 09:41:04 +0100, haveur a écrit :
Bonjour,
VP a écrit :
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le droit de lui dire en publique.
Si.
A)- Mais vous avez intérêt à posséder la preuve (ou mieux: des preuves) que c'en est un avant de l'exprimer...
Euh non, parce que l'exception de vérité (que voudrait soutenir la preuve) n'existe que pour la diffamation, pas l'injure, puisque cette dernière implique l'imputation d'aucun fait précis susceptible de faire l'objet d'un débat con-tradictoire, donc aucune occasion de faire la preuve de quoi que ce soit.
B)- Or quel est l'acception du terme "con"? Ou les acceptions s'il en existe plusieurs ? S'il existe un acception entrant dans un sens juridique est ce dans la catégorie des insultes, ou des faits pouvant entrer en contravention avec une (des) loi(s) ?
Des injures, en fait, pas des insultes. Et oui, clairement il en existe.
C)- S'il existe plusieurs acceptions comment s'assurer que celle permettant une action en justice sera privilégiée? Ou au contraire exclue?
Le juge est seul souverain pour apprécier la qualité (injure, diffamation, aucune des deux) des propos incriminés -- avec en plus le caveat que la plainte doit coïncider avec l'appréciation : une plainte pour diffamation sera vouée à l'échec si le propos était en fait injurieux, par exemple.
Cordialement.
Amicalement, -- Albert.
Broc_Ex_Co
VP a écrit :
Le 15/01/2010 11:16, Broc_Ex_Co a écrit :
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news: 4b502377$0$907$ | Bonjour, | Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la | consanguinité, est-ce que c'est illégale ? | Je vous remercie pour vos réponses.
C'est une opinion. Vous pouvez rajouter même qu'a voir la conduite de certains d'entre eux, on se demande s'ils appartiennent aux homo sapiens.
Toi je trouves que tu parles mal ces temps ci...
L'homo sapiens ne va pas te dire ce qu'il pense de toi ici parce que ça va vraiment faire désordre.:
:-))))) Je n'arrive en effet pas à justifier la violence - hors luttes sociales - dans un pays démocratique. Mais ce n'est pas mon opinion que je voulais souligner, mais surtout le fait que les lois protègent contre certaines discriminations bien limitées et qu'en conséquence toutes les autres discriminations sont admises. En particulier, vous pouvez dire presque tout ce que vous voulez sur les habitants d'une région ou d'une nation.
VP a écrit :
Le 15/01/2010 11:16, Broc_Ex_Co a écrit :
"MichellePadovani"<padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le
message de news:
4b502377$0$907$ba4acef3@news.orange.fr...
| Bonjour,
| Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la
| consanguinité, est-ce que c'est illégale ?
| Je vous remercie pour vos réponses.
C'est une opinion. Vous pouvez rajouter même qu'a voir la conduite de
certains d'entre eux, on se demande s'ils
appartiennent aux homo sapiens.
Toi je trouves que tu parles mal ces temps ci...
L'homo sapiens ne va pas te dire ce qu'il pense de toi ici parce que ça
va vraiment faire désordre.:
:-)))))
Je n'arrive en effet pas à justifier la violence - hors luttes sociales
- dans un pays démocratique.
Mais ce n'est pas mon opinion que je voulais souligner, mais surtout le
fait que les lois protègent contre certaines discriminations bien
limitées et qu'en conséquence toutes les autres discriminations sont
admises. En particulier, vous pouvez dire presque tout ce que vous
voulez sur les habitants d'une région ou d'une nation.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news: 4b502377$0$907$ | Bonjour, | Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la | consanguinité, est-ce que c'est illégale ? | Je vous remercie pour vos réponses.
C'est une opinion. Vous pouvez rajouter même qu'a voir la conduite de certains d'entre eux, on se demande s'ils appartiennent aux homo sapiens.
Toi je trouves que tu parles mal ces temps ci...
L'homo sapiens ne va pas te dire ce qu'il pense de toi ici parce que ça va vraiment faire désordre.:
:-))))) Je n'arrive en effet pas à justifier la violence - hors luttes sociales - dans un pays démocratique. Mais ce n'est pas mon opinion que je voulais souligner, mais surtout le fait que les lois protègent contre certaines discriminations bien limitées et qu'en conséquence toutes les autres discriminations sont admises. En particulier, vous pouvez dire presque tout ce que vous voulez sur les habitants d'une région ou d'une nation.
www.juristprudence.c.la
"DEMAINE Benoit-Pierre" a écrit dans le message de news: 4b515d2c$0$9144$
La bible implique
je préfère la formulation : la thèse soutenue dans la Bible impliquerait que...
Après, croire la religion, ou la science ...
petite nuance : la Science n'est pas une seulement une question de foi, mais résulte plutôt de données objectives, vérifiables, mesurables et donc plus de déductions, de logiques physique, mécanique, arithmétique... que de SIMPLES hypothèses
"DEMAINE Benoit-Pierre" <nntp_pipex@demaine.info> a écrit dans le message de
news:
4b515d2c$0$9144$426a74cc@news.free.fr...
La bible implique
je préfère la formulation :
la thèse soutenue dans la Bible impliquerait que...
Après, croire la religion, ou la science ...
petite nuance : la Science n'est pas une seulement une question de foi,
mais résulte plutôt de données objectives, vérifiables, mesurables et donc
plus de déductions, de logiques physique, mécanique, arithmétique... que de
SIMPLES hypothèses
"DEMAINE Benoit-Pierre" a écrit dans le message de news: 4b515d2c$0$9144$
La bible implique
je préfère la formulation : la thèse soutenue dans la Bible impliquerait que...
Après, croire la religion, ou la science ...
petite nuance : la Science n'est pas une seulement une question de foi, mais résulte plutôt de données objectives, vérifiables, mesurables et donc plus de déductions, de logiques physique, mécanique, arithmétique... que de SIMPLES hypothèses
koumac
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 4b518c09$0$29806$
VP a écrit :
Le 15/01/2010 11:16, Broc_Ex_Co a écrit :
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news: 4b502377$0$907$ | Bonjour, | Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la | consanguinité, est-ce que c'est illégale ? | Je vous remercie pour vos réponses.
C'est une opinion. Vous pouvez rajouter même qu'a voir la conduite de certains d'entre eux, on se demande s'ils appartiennent aux homo sapiens.
Toi je trouves que tu parles mal ces temps ci...
L'homo sapiens ne va pas te dire ce qu'il pense de toi ici parce que ça va vraiment faire désordre.:
:-))))) Je n'arrive en effet pas à justifier la violence - hors luttes sociales - dans un pays démocratique.
Vous justifieez donc la violence , dans le cas de lutte sociales .Ai je raison de penser que vous aprouvez la mise à sac de la sous préfecture de compiégne par les ouvriers de l'usine continental de clairvoix , au motif que 50 000 à 100 000 euros d'indemnitées de licenciements économiques ce n'est pas assez .
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
4b518c09$0$29806$426a34cc@news.free.fr...
VP a écrit :
Le 15/01/2010 11:16, Broc_Ex_Co a écrit :
"MichellePadovani"<padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message
de news:
4b502377$0$907$ba4acef3@news.orange.fr...
| Bonjour,
| Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la
| consanguinité, est-ce que c'est illégale ?
| Je vous remercie pour vos réponses.
C'est une opinion. Vous pouvez rajouter même qu'a voir la conduite de
certains d'entre eux, on se demande s'ils
appartiennent aux homo sapiens.
Toi je trouves que tu parles mal ces temps ci...
L'homo sapiens ne va pas te dire ce qu'il pense de toi ici parce que ça
va vraiment faire désordre.:
:-)))))
Je n'arrive en effet pas à justifier la violence - hors luttes sociales -
dans un pays démocratique.
Vous justifieez donc la violence , dans le cas de lutte sociales .Ai je
raison de penser que vous aprouvez la mise à sac de la sous préfecture de
compiégne par les ouvriers de l'usine continental de clairvoix , au motif
que 50 000 à 100 000 euros d'indemnitées de licenciements économiques ce
n'est pas assez .
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 4b518c09$0$29806$
VP a écrit :
Le 15/01/2010 11:16, Broc_Ex_Co a écrit :
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news: 4b502377$0$907$ | Bonjour, | Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la | consanguinité, est-ce que c'est illégale ? | Je vous remercie pour vos réponses.
C'est une opinion. Vous pouvez rajouter même qu'a voir la conduite de certains d'entre eux, on se demande s'ils appartiennent aux homo sapiens.
Toi je trouves que tu parles mal ces temps ci...
L'homo sapiens ne va pas te dire ce qu'il pense de toi ici parce que ça va vraiment faire désordre.:
:-))))) Je n'arrive en effet pas à justifier la violence - hors luttes sociales - dans un pays démocratique.
Vous justifieez donc la violence , dans le cas de lutte sociales .Ai je raison de penser que vous aprouvez la mise à sac de la sous préfecture de compiégne par les ouvriers de l'usine continental de clairvoix , au motif que 50 000 à 100 000 euros d'indemnitées de licenciements économiques ce n'est pas assez .
dmkgbt
Centaur wrote:
Michel Bacqué wrote:
> Et la luxation congénitale de la hanche due à la consanguinité, vous ne > trouvez pas que cela fait "café du commerce" ? >
Posez cette question aux pédiatres qui font pratiquer systématiquement une radio du bassin aux nouveaux-nés ayant des ascendant Bretons ?
...alors qu'on trouve aussi la LCH dans le massif central.
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Centaur <centaur@nospam.free.rf> wrote:
Michel Bacqué wrote:
> Et la luxation congénitale de la hanche due à la consanguinité, vous ne
> trouvez pas que cela fait "café du commerce" ?
>
Posez cette question aux pédiatres qui font pratiquer systématiquement
une radio du bassin aux nouveaux-nés ayant des ascendant Bretons ?
...alors qu'on trouve aussi la LCH dans le massif central.
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
> Et la luxation congénitale de la hanche due à la consanguinité, vous ne > trouvez pas que cela fait "café du commerce" ? >
Posez cette question aux pédiatres qui font pratiquer systématiquement une radio du bassin aux nouveaux-nés ayant des ascendant Bretons ?
...alors qu'on trouve aussi la LCH dans le massif central.
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
dmkgbt
Broc_Ex_Co wrote:
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news: 4b5065dd$0$914$
| Je vais mieux m'exprimer : | Si je dis tous les Corses sont des consanguins est-ce une diffamation qui | viserait l'ensemble des Corses ?
Il n'y a atteinte ni a l'honneur, ni a la considération des personnes concernées.
Tsss ! Pour les anciens Pharaons, peut-être, mais essayez voir de traiter quelqu'un de " consanguin " , vous verrez s'il n'y voit pas une atteinte à l'honneur et à la considération de sa famille.
Si un corse estime que la consanguinité n'existe pas dans sa famille et que ce soupçon porté sur ses ancêtres est attentatoire à son honneur, c'est de la diffamation.
N'oubliez pas - non plus - que la "consanguinité" implique souvent, dans l'esprit des gens, l'inceste...ou, tout au moins, des relations sexuelles entre parents proches.
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Broc_Ex_Co <brocexco@wanadoo.fr> wrote:
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news: 4b5065dd$0$914$ba4acef3@news.orange.fr...
| Je vais mieux m'exprimer :
| Si je dis tous les Corses sont des consanguins est-ce une diffamation qui
| viserait l'ensemble des Corses ?
Il n'y a atteinte ni a l'honneur, ni a la considération des personnes
concernées.
Tsss ! Pour les anciens Pharaons, peut-être, mais essayez voir de
traiter quelqu'un de " consanguin " , vous verrez s'il n'y voit pas une
atteinte à l'honneur et à la considération de sa famille.
Si un corse estime que la consanguinité n'existe pas dans sa famille et
que ce soupçon porté sur ses ancêtres est attentatoire à son honneur,
c'est de la diffamation.
N'oubliez pas - non plus - que la "consanguinité" implique souvent, dans
l'esprit des gens, l'inceste...ou, tout au moins, des relations
sexuelles entre parents proches.
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news: 4b5065dd$0$914$
| Je vais mieux m'exprimer : | Si je dis tous les Corses sont des consanguins est-ce une diffamation qui | viserait l'ensemble des Corses ?
Il n'y a atteinte ni a l'honneur, ni a la considération des personnes concernées.
Tsss ! Pour les anciens Pharaons, peut-être, mais essayez voir de traiter quelqu'un de " consanguin " , vous verrez s'il n'y voit pas une atteinte à l'honneur et à la considération de sa famille.
Si un corse estime que la consanguinité n'existe pas dans sa famille et que ce soupçon porté sur ses ancêtres est attentatoire à son honneur, c'est de la diffamation.
N'oubliez pas - non plus - que la "consanguinité" implique souvent, dans l'esprit des gens, l'inceste...ou, tout au moins, des relations sexuelles entre parents proches.
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
MichellePadovani
"DEMAINE Benoit-Pierre" a écrit dans le message de news: 4b515d2c$0$9144$
www.juristprudence.c.la wrote:
"Benito 16" a écrit dans le message de news: 4b5025ff$0$23104$
Il semble évident / ... /
une " évidence " tirée d'une croyance religieuse ! très intéressant sur un forum juridique de voir la "conviction" transformée en "certitude"
La bible implique qu'Adam et Eve aient vécuent il y a environ 9000 à 12000 ans. L'analyse des mitochondries implique que <<l'ancêtre commun unique>> à toute l'humanité ait vécu il y a au moins 150000 ans (thèse des 7 Eves; les thèses les plus optimistes parlent de 50 000 grand minimum).
Après, croire la religion, ou la science ...
Je pense que la question portant sur les Corses, tombe sous le coup de la loi qui a interdit de décrire certaines peuplades comme <<Négro>> (du moins selon le droit Français; car justement, certains individus concernés assument entièrement la dénomination de <<Négro>>, en tant que dénomination valorisante et positive, alors que le droit Français sous-entend désormais qu'elle soit négative et dévalorisante).
Je crois qu'il existe une condamnation justement avec ce type de propos, mais je ne trouve pas malgrè mes recherches.
-- Michelle.
"DEMAINE Benoit-Pierre" <nntp_pipex@demaine.info> a écrit dans le message de
news: 4b515d2c$0$9144$426a74cc@news.free.fr...
www.juristprudence.c.la wrote:
"Benito 16" <ilpapa@vaticono.it> a écrit dans le message de news:
4b5025ff$0$23104$426a74cc@news.free.fr...
Il semble évident / ... /
une " évidence " tirée d'une croyance religieuse !
très intéressant sur un forum juridique de voir la "conviction"
transformée
en "certitude"
La bible implique qu'Adam et Eve aient vécuent il y a environ 9000 à
12000 ans. L'analyse des mitochondries implique que <<l'ancêtre commun
unique>> à toute l'humanité ait vécu il y a au moins 150000 ans (thèse
des 7 Eves; les thèses les plus optimistes parlent de 50 000 grand
minimum).
Après, croire la religion, ou la science ...
Je pense que la question portant sur les Corses, tombe sous le coup de
la loi qui a interdit de décrire certaines peuplades comme <<Négro>> (du
moins selon le droit Français; car justement, certains individus
concernés assument entièrement la dénomination de <<Négro>>, en tant que
dénomination valorisante et positive, alors que le droit Français
sous-entend désormais qu'elle soit négative et dévalorisante).
Je crois qu'il existe une condamnation justement avec ce type de propos,
mais je ne trouve pas malgrè mes recherches.
"DEMAINE Benoit-Pierre" a écrit dans le message de news: 4b515d2c$0$9144$
www.juristprudence.c.la wrote:
"Benito 16" a écrit dans le message de news: 4b5025ff$0$23104$
Il semble évident / ... /
une " évidence " tirée d'une croyance religieuse ! très intéressant sur un forum juridique de voir la "conviction" transformée en "certitude"
La bible implique qu'Adam et Eve aient vécuent il y a environ 9000 à 12000 ans. L'analyse des mitochondries implique que <<l'ancêtre commun unique>> à toute l'humanité ait vécu il y a au moins 150000 ans (thèse des 7 Eves; les thèses les plus optimistes parlent de 50 000 grand minimum).
Après, croire la religion, ou la science ...
Je pense que la question portant sur les Corses, tombe sous le coup de la loi qui a interdit de décrire certaines peuplades comme <<Négro>> (du moins selon le droit Français; car justement, certains individus concernés assument entièrement la dénomination de <<Négro>>, en tant que dénomination valorisante et positive, alors que le droit Français sous-entend désormais qu'elle soit négative et dévalorisante).
Je crois qu'il existe une condamnation justement avec ce type de propos, mais je ne trouve pas malgrè mes recherches.
-- Michelle.
MichellePadovani
"VP" a écrit dans le message de news: 4b50e81e$0$23018$
Le 15/01/2010 09:23, Benito 16 a écrit :
Allo, allo, ici moi, répondant à MichellePadovani :
Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la consanguinité, est-ce que c'est illégale ? Je vous remercie pour vos réponses.
Nous sommes tous les enfants d'Adam et de Eve. Nous sommes donc tous issus de la consanguinité et tous fruits de nombreux incestes. Eve n'ayant eu que deux fils, elle a forcément dû se faire mettre par eux comme par leur père. Il semble évident qu'ensuite, les parents, grands-parents, enfants, petits-enfants se sont tous fourrés les uns les autres pendant de très nombreuses générations. Il y a d'ailleurs des exemples récents de persistance du phénomène.
Je pense que la question porte sur le Droit.
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le droit de lui dire en publique.
Dire que je suis issue d'une consanguinité me semble être une insulte (publique sur Usenet)
-- VP, Corse, pas con mais sanguin.
Je vous remercie de recentrer la discussion, je crois également pour ma part, qu'il s'agit d'une insulte qui vise un groupe déterminé de personne. Je sais qu'il existe un jugement avec condamnation sur ce type de propos qui cible les personne issues d'un groupe. La diffamation contre un groupe de personne est condamnable et, je pense que traiter les personne d'origine Corse comme étant toutes "issues de la consanguinité" revient à dire qu'elles portent des tares ce qui est pour ma part une insulte qui vise mes compatriotes ainsi que mes ancêtres Corse. Je PENSE QUE CETTE QUESTION relève du droit Français. -- Padovani Michelle.
"VP" <VP@nospam.com> a écrit dans le message de news:
4b50e81e$0$23018$426a74cc@news.free.fr...
Le 15/01/2010 09:23, Benito 16 a écrit :
Allo, allo, ici moi, répondant à MichellePadovani :
Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la
consanguinité, est-ce que c'est illégale ?
Je vous remercie pour vos réponses.
Nous sommes tous les enfants d'Adam et de Eve.
Nous sommes donc tous issus de la consanguinité et tous fruits de
nombreux incestes. Eve n'ayant eu que deux fils, elle a forcément dû se
faire mettre par eux comme par leur père. Il semble évident qu'ensuite,
les parents, grands-parents, enfants, petits-enfants se sont tous
fourrés les uns les autres pendant de très nombreuses générations. Il y
a d'ailleurs des exemples récents de persistance du phénomène.
Je pense que la question porte sur le Droit.
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le
droit de lui dire en publique.
Dire que je suis issue d'une consanguinité me semble être une insulte
(publique sur Usenet)
--
VP, Corse, pas con mais sanguin.
Je vous remercie de recentrer la discussion, je crois également pour ma
part, qu'il s'agit d'une insulte qui vise un groupe déterminé de personne.
Je sais qu'il existe un jugement avec condamnation sur ce type de propos qui
cible les personne issues d'un groupe.
La diffamation contre un groupe de personne est condamnable et, je pense que
traiter les personne d'origine Corse comme étant toutes "issues de la
consanguinité" revient à dire qu'elles portent des tares ce qui est pour ma
part une insulte qui vise mes compatriotes ainsi que mes ancêtres Corse.
Je PENSE QUE CETTE QUESTION relève du droit Français.
--
Padovani Michelle.
"VP" a écrit dans le message de news: 4b50e81e$0$23018$
Le 15/01/2010 09:23, Benito 16 a écrit :
Allo, allo, ici moi, répondant à MichellePadovani :
Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la consanguinité, est-ce que c'est illégale ? Je vous remercie pour vos réponses.
Nous sommes tous les enfants d'Adam et de Eve. Nous sommes donc tous issus de la consanguinité et tous fruits de nombreux incestes. Eve n'ayant eu que deux fils, elle a forcément dû se faire mettre par eux comme par leur père. Il semble évident qu'ensuite, les parents, grands-parents, enfants, petits-enfants se sont tous fourrés les uns les autres pendant de très nombreuses générations. Il y a d'ailleurs des exemples récents de persistance du phénomène.
Je pense que la question porte sur le Droit.
Ainsi en France vous pouvez croiser un gros con mais vous n'avez pas le droit de lui dire en publique.
Dire que je suis issue d'une consanguinité me semble être une insulte (publique sur Usenet)
-- VP, Corse, pas con mais sanguin.
Je vous remercie de recentrer la discussion, je crois également pour ma part, qu'il s'agit d'une insulte qui vise un groupe déterminé de personne. Je sais qu'il existe un jugement avec condamnation sur ce type de propos qui cible les personne issues d'un groupe. La diffamation contre un groupe de personne est condamnable et, je pense que traiter les personne d'origine Corse comme étant toutes "issues de la consanguinité" revient à dire qu'elles portent des tares ce qui est pour ma part une insulte qui vise mes compatriotes ainsi que mes ancêtres Corse. Je PENSE QUE CETTE QUESTION relève du droit Français. -- Padovani Michelle.
