et Neuf adsl? Quid de l'application loi Chatel?

Molotov a pensé très fort :

Molotov a émis l'idée suivante :

tu perds ton sang-froid Jilou.... J'aurais mis le doigt là où ça fait
mal ?

au hasard: dans ton cul?

J'aime bien quand tu dérapes tocard...

C'est presque trop facile...

de toute façon c'est simple : tu t'écrases dés qu'on parle technique,
alors inutile de t'égosiller pour hurler avec les loups sur des lieux
communs, va plutôt écrire à Voici

Je m'écrase dés qu'on parle technique ?

absolument

tu es un gros nul bon qu'a insulter

--
http://www.rue89.com/2008/05/18/television-tant-de-cerveaux-disponibles

Jil S a écrit:

la loi Chatel de merde a été rédigée ainsi, free la respecte

oui, effectivement, Free la respecte à la lettre.
pourquoi, des lors, écrire " loi "de merde" " ?

et cessez donc tous de laisser entendre que je suis supposé apprécier les
choix de free:

ha, ok

apparement vous avez tous oublié l'aventure de l'annuaire télpéhonique
gratuit de free que le sautres opérateurs ont forcé de fermer en justice

annu-secours ? http://fabienma.club.fr/iliad/index.htm

Le Sun, 08 Jun 2008 05:37:50 +0200, legoff a écrit :

Jil S a écrit:

la loi Chatel de merde a été rédigée ainsi, free la respecte

oui, effectivement, Free la respecte à la lettre. pourquoi, des lors,
écrire " loi "de merde" " ?

Euh... La qualité d'une loi ne se mesure pas au taux de son respect.

Que Free respecte la loi Chatel ou non (j'ai déjà dit en quoi ce n'est
pas décidable pour l'instant) n'empêche pas que la loi a été attendue
comme instaurant "la gratuité des temps d'attente hotline" mais en fait
ne les impose pas, en particulier en ADSL dégroupé et en téléphonie
mobile (qui sont les cas principaux où l'appel hotline se fait
probablement depuis un réseau tiers).

Amicalement,
--
Albert.

legoff a couché sur son écran :

Jil S a écrit:

la loi Chatel de merde a été rédigée ainsi, free la respecte

oui, effectivement, Free la respecte à la lettre.
pourquoi, des lors, écrire " loi "de merde" " ?

plein de raisons déjà explicitées,et entree autrees son "injustice"
vis a vis des autres hotlines par ex administratives qui n'ont pas été
intégrées on se demande bien pourquoi il faut défavoriser/compliquer la
tache aux hotlines telecom ou faire croire qu'on va imposer plus de
gratuité de service alors que l'état n'a aucun pouvoir d'influencer
directement sur les prix ( on l'a vu lma 1ere année de l'euro)

Bref les opé se trouvent avec 2 grandes tendances de solutions:
avoir un tarif menuel d'abo qui intègre le cout de la hotline donc le
cout du dépannage de certains
ou bien refacturer derrière l'abo du dépanné pour ne pas imputer son
cout sur l'abo de tous

On oublie qu'il y a des secteurs qui appliquent double dose, comme les
assureurs : l'ensemble des assurés payent pour les sinistres de
qquelques uns, mais doivent payer des franchises en plus, et payer la
hotline :-)))))

loi d emerde que les assoces de consos ont annoncé comme plus "justes"
, qui ont voulu faire croire aux abonnés que "ça y est ça va être
gratuit parce que vous le valez bien et que c'est pas normal" , intox
parfaitement relayée par les journalistes

et cessez donc tous de laisser entendre que je suis supposé apprécier les
choix de free:

ha, ok

fais donc l'innoncent :-)

j'ai dit à plusieurs reprises que le systéme qui me paraitrait le plus
juste pour l'abonné, serait un appel surtaxé, avec attente gratuite, et
si le cas de l'abonné relève d'une responsabilité de l'opé, décelable
grosso modo au bout de 3 à 4 minutes de comm, alors le conseiller
rappellerait l'abonné pour lui éviter plus de frais.
Mais les couts de ce type de dépannage devraient de toute façon un
recalcul puisque moins rémunérateur alors qu'il faut bien payer les
structures et le personnel des hotlines

sinon on voit bien les déficits abyssaux qui peuvent être générés, cf
Alice

apparement vous avez tous oublié l'aventure de l'annuaire télpéhonique
gratuit de free que le sautres opérateurs ont forcé de fermer en justice

annu-secours ? http://fabienma.club.fr/iliad/index.htm

non, jke parle de celui qui faisait le opendant au 2 ahuris qui font
les clowns sur la tv

--
http://www.rue89.com/2008/05/18/television-tant-de-cerveaux-disponibles

Albert ARIBAUD avait prétendu :

Le Sun, 08 Jun 2008 05:37:50 +0200, legoff a écrit :

Jil S a écrit:

la loi Chatel de merde a été rédigée ainsi, free la respecte

oui, effectivement, Free la respecte à la lettre. pourquoi, des lors,
écrire " loi "de merde" " ?

Euh... La qualité d'une loi ne se mesure pas au taux de son respect.

je ne comprends pas ta remarque, puisque dans ce cas, tous - même neuf
à retrdement - la respecte, on ne peut pas parler de qualité de
respect: ou bien ils la respectent, ou bien ils doivent en subir les
conséquences

la qalité d'une loi, c a d ses objectifs autant que sa qualité
rédactionnelle, c'est justemment cela qui fait la ou les façons dont
elle sera appliquée

quand la loi de Gilles de Robien des 35h ( eh oui, ce n'est pas une
loii de Gauche à l'origine, mais ça aussi les veaux l'ont oublié) mon
ancienne société de services informatique a décidé de basculer tout le
personnel technique ou commercial ou dévloppements en statut de
commerciaux avec un temps moyens hebdo de 43h , en précisant: si tu
n'es pas content tu gicles
Ceci juste pour obtenir les avantages compensatoires offerts par Gilles
de Robien, en pèriode d erécession
c'est devenu encore plus grotesque quand qq années plus tard, le carnet
de commande a grimpé pour rattraper plusieurs années d'absence de
décisions de nos clients les banques, les salariés ont du travailler
encore pus
suivi densuite d'une fusion acquisition avec effet de levier, presque
tous les rtt acquis au momeent des "43h" ont été supprimés mdr

Que Free respecte la loi Chatel ou non (j'ai déjà dit en quoi ce n'est
pas décidable pour l'instant)

je pense que si free l'a fait, c'est que fre est persuadé que ça l'est,
si l'état pense que non, c'est à eux d'intervenir, pas à nous
contributeurs

n'empêche pas que la loi a été attendue
comme instaurant "la gratuité des temps d'attente hotline" mais en fait
ne les impose pas,

ce qui est un comble: une loi en trompe-l'oeil ! Encore une !

en particulier en ADSL dégroupé et en téléphonie
mobile (qui sont les cas principaux où l'appel hotline se fait
probablement depuis un réseau tiers).

et c'est là où ça va être comique puisque les opés gsm il leur est
interdit de surtaxer un appel à une hotline de télécom! Bref les opé
gsm n'ont qu'à se démerder

***

je crois que c'est au moins la deuxième fois qu'une intervention des
assoces de consos entraine une situation "pire" que celle qui
préexistait
mais je ne me souviens plus de quoi il s'agissait
ça date d'il y a 3 ou 4 ans, à la louche

--
http://www.rue89.com/2008/05/18/television-tant-de-cerveaux-disponibles

Le Sun, 08 Jun 2008 12:46:28 +0200, Jil S a écrit :

Euh... La qualité d'une loi ne se mesure pas au taux de son respect.

je ne comprends pas ta remarque

Alors je l'explique : legoff a écrit ceci au sujet de la loi Chatel :

oui, effectivement, Free la respecte à la lettre. pourquoi, des lors,
écrire " loi "de merde" " ?

... et semblait donc dire que *puisque* Free respectait la loi, *alors*
l'appeler "loi de merde" n'était pas approprié. Or, la prémisse et la
conclusion de sa proposition n'ont aucun rapport, ce que j'ai souligné.

Pas la peine de chercher plus loin que ce que j'écris.

Amicalement,
--
Albert.

Albert ARIBAUD avait prétendu :

Le Sun, 08 Jun 2008 05:37:50 +0200, legoff a écrit :

Jil S a écrit:

la loi Chatel de merde a été rédigée ainsi, free la respecte

oui, effectivement, Free la respecte à la lettre. pourquoi, des lors,
écrire " loi "de merde" " ?

Euh... La qualité d'une loi ne se mesure pas au taux de son respect.

je ne comprends pas ta remarque, puisque dans ce cas, tous - même neuf à
retrdement - la respecte, on ne peut pas parler de qualité de respect: ou
bien ils la respectent, ou bien ils doivent en subir les conséquences

la qalité d'une loi, c a d ses objectifs autant que sa qualité
rédactionnelle, c'est justemment cela qui fait la ou les façons dont elle
sera appliquée

quand la loi de Gilles de Robien des 35h ( eh oui, ce n'est pas une loii de
Gauche à l'origine, mais ça aussi les veaux l'ont oublié) mon ancienne
société de services informatique a décidé de basculer tout le personnel
technique ou commercial ou dévloppements en statut de commerciaux avec un
temps moyens hebdo de 43h , en précisant: si tu n'es pas content tu gicles
Ceci juste pour obtenir les avantages compensatoires offerts par Gilles de
Robien, en pèriode d erécession
c'est devenu encore plus grotesque quand qq années plus tard, le carnet de
commande a grimpé pour rattraper plusieurs années d'absence de décisions de
nos clients les banques, les salariés ont du travailler encore pus
suivi densuite d'une fusion acquisition avec effet de levier, presque tous
les rtt acquis au momeent des "43h" ont été supprimés mdr

Que Free respecte la loi Chatel ou non (j'ai déjà dit en quoi ce n'est pas
décidable pour l'instant)

je pense que si free l'a fait, c'est que fre est persuadé que ça l'est, si
l'état pense que non, c'est à eux d'intervenir, pas à nous contributeurs

n'empêche pas que la loi a été attendue comme instaurant "la gratuité des
temps d'attente hotline" mais en fait ne les impose pas,

ce qui est un comble: une loi en trompe-l'oeil ! Encore une !

en particulier en ADSL dégroupé et en téléphonie mobile (qui sont les cas
principaux où l'appel hotline se fait probablement depuis un réseau tiers).

et c'est là où ça va être comique puisque les opés gsm il leur est interdit
de surtaxer un appel à une hotline de télécom! Bref les opé gsm n'ont qu'à se
démerder

***

je crois que c'est au moins la deuxième fois qu'une intervention des assoces
de consos entraine une situation "pire" que celle qui préexistait
mais je ne me souviens plus de quoi il s'agissait
ça date d'il y a 3 ou 4 ans, à la louche

ça y est ça me revient: of course, il s'agissaitr d'obliger les opés
gsm à paser à la seconde dés la 1ere seconde
idée noble en soi aux yeux du conso, qui a eu la surprise de voir que
cela avait légitimé une hausse très conséquente du tarif à la minute
:-))))
exactement le même scénario

moi je dis que si c'est pour déclencher des effets pervers inverses de
ceux souhaités, les assoces de consos devraient se limiter aux tests de
machines à laver et de crash de bagnoles

--
http://www.rue89.com/2008/05/18/television-tant-de-cerveaux-disponibles

Il se trouve que Albert ARIBAUD a formulé :

Le Sun, 08 Jun 2008 12:46:28 +0200, Jil S a écrit :

Euh... La qualité d'une loi ne se mesure pas au taux de son respect.

je ne comprends pas ta remarque

Alors je l'explique : legoff a écrit ceci au sujet de la loi Chatel :

oui, effectivement, Free la respecte à la lettre. pourquoi, des lors,
écrire " loi "de merde" " ?

... et semblait donc dire que *puisque* Free respectait la loi, *alors*
l'appeler "loi de merde" n'était pas approprié.

bien au contraire: si une loi ne génère pas les effets attendus dans
son application, ça signifie que le rédacteur a mal fait son travail,
donc une loi d emerde, un texte de merde

si l'état - comme je le pense - a sciemment ouveert cette porte à la
refacturation différée, eh bien c'est une loi en faux semblant qui ne
résout rien par rapport aux attentes des internautes aux cerveaux lavés
par les assoces de consos et les journalistes

Or, la prémisse et la
conclusion de sa proposition n'ont aucun rapport, ce que j'ai souligné.

Pas la peine de chercher plus loin que ce que j'écris.

pareil idem

--
http://www.rue89.com/2008/05/18/television-tant-de-cerveaux-disponibles

Le Sun, 08 Jun 2008 13:11:56 +0200, Jil S a écrit :

Il se trouve que Albert ARIBAUD a formulé :

Le Sun, 08 Jun 2008 12:46:28 +0200, Jil S a écrit :

Euh... La qualité d'une loi ne se mesure pas au taux de son respect.

je ne comprends pas ta remarque

Alors je l'explique : legoff a écrit ceci au sujet de la loi Chatel :

oui, effectivement, Free la respecte à la lettre. pourquoi, des
lors, écrire " loi "de merde" " ?

... et semblait donc dire que *puisque* Free respectait la loi, *alors*
l'appeler "loi de merde" n'était pas approprié.

bien au contraire: si une loi ne génère pas les effets attendus dans son
application, ça signifie que le rédacteur a mal fait son travail, donc
une loi d emerde, un texte de merde

Et en quoi le respect ou non d'une loi par une personne donnée est-il un
indice de ce que cette loi a les effets attendus ou non ?

micalement,
--
Albert.

Molotov a pensé très fort :

Molotov a émis l'idée suivante :

tu perds ton sang-froid Jilou.... J'aurais mis le doigt là où ça
fait mal ?

au hasard: dans ton cul?

J'aime bien quand tu dérapes tocard...

C'est presque trop facile...

de toute façon c'est simple : tu t'écrases dés qu'on parle
technique, alors inutile de t'égosiller pour hurler avec les loups
sur des lieux communs, va plutôt écrire à Voici

Je m'écrase dés qu'on parle technique ?

absolument

tu es un gros nul bon qu'a insulter

J'ai un souvenir impérissable d'un fil où tu t'es couvert de caca en
ramenant ta fraise fort à propos concernant la portée des émetteurs
Wifi... Du grand art.
Arrete un peu de parler de "contribuer" ou "d'aider", tu passes ton
temps ici à défendre contre vents et marées ton fai chéri, à part ça je
ne vois pas à quoi d'autre tu peux servir mon pov' Jilou.