Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais
plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre
l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa
réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes
de ma jeunesse)?
"Que l'expression de certains corps sociaux (médecins, journalistes,
militaires...) soit régulée par des textes et des organismes
spécifiques, c'est une chose. Mais que l'expression de tout-un-chacun
doive respecter autre chose que le droit commun, et c'est toute la
notion d'État de droit qui part à la dérive.
Et c'est d'autant moins anodin que, dès lors que la responsabilité
pénale du contenu repose - dès son signalement - sur l'intermédiaire
technique qui en est notifié, il ne fait aucun doute que celui-ci
supprimera le site en cause sans autre forme de procès. Ne comptez pas
sur votre hébergeur pour assurer un quelconque risque juridique à votre
place."
--
"Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont
modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases
car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des
souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Le 04-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans fr.misc.droit.internet (<1lo9eqb.enmq8915wt4rbN%) :
> Doug713705 wrote: > >> Le 04-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans >> fr.misc.droit.internet >> (<1lo94dw.crehdq1wvmewN%) : >> >> > Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais >> > plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre >> > l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa >> > réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes >> > de ma jeunesse)? >> >> 1 - Internet != Usenet >> 2 - Application du droit commun != judiciarisation >> >> Enfin, c'est comme ça que je vois les choses. > > Heu, merci de cette opinion mais je ne comprends pas les équations > mathématiques à deux inconnues.
Les symboles ! et = ne sont pas des inconnues et juxtaposés forment le symbole de l'inégalité.
Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux inconnues. Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit commun.
Et si vous avez une quarantaine d'Euros à perdre, vous pouvez m'offrir : <http://enseignant.lexisnexis.fr/5528-la-societe-au-risque-de-la-judiciarisation.html>
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement 149 pages :-)
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Le 04-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans
fr.misc.droit.internet
(<1lo9eqb.enmq8915wt4rbN%dmkgbt@free.invalid>) :
> Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
>
>> Le 04-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans
>> fr.misc.droit.internet
>> (<1lo94dw.crehdq1wvmewN%dmkgbt@free.invalid>) :
>>
>> > Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais
>> > plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre
>> > l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa
>> > réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes
>> > de ma jeunesse)?
>>
>> 1 - Internet != Usenet
>> 2 - Application du droit commun != judiciarisation
>>
>> Enfin, c'est comme ça que je vois les choses.
>
> Heu, merci de cette opinion mais je ne comprends pas les équations
> mathématiques à deux inconnues.
Les symboles ! et = ne sont pas des inconnues et juxtaposés forment le
symbole de l'inégalité.
Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition
préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux
inconnues.
Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et
en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit
commun.
Et si vous avez une quarantaine d'Euros à perdre, vous pouvez m'offrir :
<http://enseignant.lexisnexis.fr/5528-la-societe-au-risque-de-la-judiciarisation.html>
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement
149 pages :-)
--
"Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont
modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases
car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des
souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Le 04-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans fr.misc.droit.internet (<1lo9eqb.enmq8915wt4rbN%) :
> Doug713705 wrote: > >> Le 04-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans >> fr.misc.droit.internet >> (<1lo94dw.crehdq1wvmewN%) : >> >> > Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais >> > plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre >> > l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa >> > réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes >> > de ma jeunesse)? >> >> 1 - Internet != Usenet >> 2 - Application du droit commun != judiciarisation >> >> Enfin, c'est comme ça que je vois les choses. > > Heu, merci de cette opinion mais je ne comprends pas les équations > mathématiques à deux inconnues.
Les symboles ! et = ne sont pas des inconnues et juxtaposés forment le symbole de l'inégalité.
Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux inconnues. Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit commun.
Et si vous avez une quarantaine d'Euros à perdre, vous pouvez m'offrir : <http://enseignant.lexisnexis.fr/5528-la-societe-au-risque-de-la-judiciarisation.html>
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement 149 pages :-)
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
dmkgbt
Bapyr wrote:
Le 04/07/2014 à 08:49, (Dominique (de Corse)) a écrit : > Bonjour, > > Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais > plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre > l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa > réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes > de ma jeunesse)?
Comme vous dites, oui : évolution.
Si c'est vous qui le dites, c'est sûrement vrai.
Où comment se défendre contre des procéduriers seulement animés par un orgueil hypertrophié, voire une haine imbécile pour certains.
A mon avis, ce n'est pas ce qu'a voulu dire Laurent Chemla. Mais je peux me tromper. Ce n'est pas moi l'expert...
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Bapyr <bap@invalid.com> wrote:
Le 04/07/2014 à 08:49, dmkgbt@free.invalid (Dominique (de Corse)) a écrit
:
> Bonjour,
>
> Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais
> plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre
> l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa
> réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes
> de ma jeunesse)?
Comme vous dites, oui : évolution.
Si c'est vous qui le dites, c'est sûrement vrai.
Où comment se défendre contre des procéduriers seulement animés par un
orgueil hypertrophié, voire une haine imbécile pour certains.
A mon avis, ce n'est pas ce qu'a voulu dire Laurent Chemla.
Mais je peux me tromper.
Ce n'est pas moi l'expert...
--
"Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont
modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases
car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des
souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Le 04/07/2014 à 08:49, (Dominique (de Corse)) a écrit : > Bonjour, > > Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais > plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre > l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa > réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes > de ma jeunesse)?
Comme vous dites, oui : évolution.
Si c'est vous qui le dites, c'est sûrement vrai.
Où comment se défendre contre des procéduriers seulement animés par un orgueil hypertrophié, voire une haine imbécile pour certains.
A mon avis, ce n'est pas ce qu'a voulu dire Laurent Chemla. Mais je peux me tromper. Ce n'est pas moi l'expert...
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
jr
Le 05/07/2014 09:24, Dominique (de Corse) a écrit :
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement 149 pages :-)
168 pages. Je vous le recommande d'occasion, j'en ai en stock, c'est vintage.
Il est plaqué or, pour ce prix là?
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 05/07/2014 09:24, Dominique (de Corse) a écrit :
> Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement
> 149 pages :-)
168 pages. Je vous le recommande d'occasion, j'en ai en stock, c'est
vintage.
Il est plaqué or, pour ce prix là?
--
"Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont
modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases
car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des
souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
168 pages. Je vous le recommande d'occasion, j'en ai en stock, c'est vintage.
Il est plaqué or, pour ce prix là?
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Bapyr
Le 05/07/2014 à 01:30, Doug713705 a écrit :
Le 04-07-2014, Bapyr nous expliquait dans fr.misc.droit.internet () :
> Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais > plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre > l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa > réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes > de ma jeunesse)?
1 - Internet != Usenet 2 - Application du droit commun != judiciarisation
Enfin, c'est comme ça que je vois les choses.
Heu, merci de cette opinion mais je ne comprends pas les équations mathématiques à deux inconnues.
Les symboles ! et = ne sont pas des inconnues et juxtaposés forment le symbole de l'inégalité.
C'est un peu ça votre problème à vous les linuxiens.
Windows aussi est écrit en C, voyez vous ? Mais on n'a pas vos problème de communication.
Perdu, Windows est écrit en C mais aussi en C++ et encore en C# ce qui en fait une véritable salade de codes.
Je n'allais pas m'étendre sur le nuancier.
Par ailleurs ce ne sont pas les Linuxiens qui ont un problème de communication mais les Windowsiens qui en ont un de compréhension mais c'est un autre débat.
Ceci dit, j'aurais pu utiliser ≠ mais ça m'oblige à poster en utf-8 et j'en connais qui vont encore me dire que leur logiciel de coloriage codé à la pince à tiercé ne leur permet pas d'afficher correctement mon message.
Il y aussi la possibilité de s'exprimer dans la langue.
Le 05/07/2014 à 01:30, Doug713705 a écrit :
Le 04-07-2014, Bapyr nous expliquait dans
fr.misc.droit.internet
(<2e90217ca1982e5f6ef6970792cb4c9f7928223f@news.nemoweb.net>) :
> Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais
> plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre
> l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa
> réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes
> de ma jeunesse)?
1 - Internet != Usenet
2 - Application du droit commun != judiciarisation
Enfin, c'est comme ça que je vois les choses.
Heu, merci de cette opinion mais je ne comprends pas les équations
mathématiques à deux inconnues.
Les symboles ! et = ne sont pas des inconnues et juxtaposés forment le
symbole de l'inégalité.
C'est un peu ça votre problème à vous les linuxiens.
Windows aussi est écrit en C, voyez vous ? Mais on n'a pas vos problème
de communication.
Perdu, Windows est écrit en C mais aussi en C++ et encore en C# ce qui
en fait une véritable salade de codes.
Je n'allais pas m'étendre sur le nuancier.
Par ailleurs ce ne sont pas les Linuxiens qui ont un problème de
communication mais les Windowsiens qui en ont un de compréhension mais
c'est un autre débat.
Ceci dit, j'aurais pu utiliser ≠ mais ça m'oblige à poster en utf-8 et
j'en connais qui vont encore me dire que leur logiciel de coloriage
codé à la pince à tiercé ne leur permet pas d'afficher correctement mon
message.
Il y aussi la possibilité de s'exprimer dans la langue.
Le 04-07-2014, Bapyr nous expliquait dans fr.misc.droit.internet () :
> Quand celui-là même qui me traitait de dingue parce que je portais > plainte contre des propos tenus sur Usenet se met à défendre > l'application du droit commun à Internet, c'est une évolution de sa > réflexion ou une contradiction principale (comme disaient les gauchistes > de ma jeunesse)?
1 - Internet != Usenet 2 - Application du droit commun != judiciarisation
Enfin, c'est comme ça que je vois les choses.
Heu, merci de cette opinion mais je ne comprends pas les équations mathématiques à deux inconnues.
Les symboles ! et = ne sont pas des inconnues et juxtaposés forment le symbole de l'inégalité.
C'est un peu ça votre problème à vous les linuxiens.
Windows aussi est écrit en C, voyez vous ? Mais on n'a pas vos problème de communication.
Perdu, Windows est écrit en C mais aussi en C++ et encore en C# ce qui en fait une véritable salade de codes.
Je n'allais pas m'étendre sur le nuancier.
Par ailleurs ce ne sont pas les Linuxiens qui ont un problème de communication mais les Windowsiens qui en ont un de compréhension mais c'est un autre débat.
Ceci dit, j'aurais pu utiliser ≠ mais ça m'oblige à poster en utf-8 et j'en connais qui vont encore me dire que leur logiciel de coloriage codé à la pince à tiercé ne leur permet pas d'afficher correctement mon message.
Il y aussi la possibilité de s'exprimer dans la langue.
jr
Dominique (de Corse wrote:
jr wrote:
Le 05/07/2014 09:24, Dominique (de Corse) a écrit :
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 € pour seulement 149 pages :-)
168 pages. Je vous le recommande d'occasion, j'en ai en stock, c'est vintage.
Il est plaqué or, pour ce prix là?
Vous n'avez pas 1400€? Divorcez. La qualité se paye.
En tous cas quand j'ai vu ce que les éditeurs faisaient de mes bouquins, j'en ai fait deux gratuits en Pdf et prix coûtant en papier.
-- Naturellement trouble.
dmkgbt
jr wrote:
Dominique (de Corse wrote: > jr wrote: > >> Le 05/07/2014 09:24, Dominique (de Corse) a écrit : >> >>> Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement >>> 149 pages :-) >> >> http://www.amazon.fr/gp/product/146128581X/sr=1-6/qid04546334/ref=olp_p >> roduct_details?ie=UTF8&me=&qid04546334&sr=1-6 >> >> 168 pages. Je vous le recommande d'occasion, j'en ai en stock, c'est >> vintage. > > Il est plaqué or, pour ce prix là?
Vous n'avez pas 1400¤? Divorcez.
Je ne vois pas le rapport entre ne pas avoir 1 400¤ et le divorce.
La qualité se paye.
A ce prix là, j'aime bien palper avant d'acheter.
En tous cas quand j'ai vu ce que les éditeurs faisaient de mes bouquins,
Faites comme Navis, passez par un éditeur sérieux genre L'Harmattan :-)
j'en ai fait deux gratuits en Pdf et prix coûtant en papier.
Vous êtes linuxien?
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Le 05/07/2014 09:24, Dominique (de Corse) a écrit :
>>
>>> Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement
>>> 149 pages :-)
>>
>> http://www.amazon.fr/gp/product/146128581X/sr=1-6/qid04546334/ref=olp_p
>> roduct_details?ie=UTF8&me=&qid04546334&sr=1-6
>>
>> 168 pages. Je vous le recommande d'occasion, j'en ai en stock, c'est
>> vintage.
>
> Il est plaqué or, pour ce prix là?
Vous n'avez pas 1400¤? Divorcez.
Je ne vois pas le rapport entre ne pas avoir 1 400¤ et le divorce.
La qualité se paye.
A ce prix là, j'aime bien palper avant d'acheter.
En tous cas quand j'ai vu ce que les éditeurs faisaient de mes bouquins,
Faites comme Navis, passez par un éditeur sérieux genre L'Harmattan :-)
j'en ai fait deux gratuits en Pdf et prix coûtant en papier.
Vous êtes linuxien?
--
"Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont
modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases
car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des
souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Dominique (de Corse wrote: > jr wrote: > >> Le 05/07/2014 09:24, Dominique (de Corse) a écrit : >> >>> Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement >>> 149 pages :-) >> >> http://www.amazon.fr/gp/product/146128581X/sr=1-6/qid04546334/ref=olp_p >> roduct_details?ie=UTF8&me=&qid04546334&sr=1-6 >> >> 168 pages. Je vous le recommande d'occasion, j'en ai en stock, c'est >> vintage. > > Il est plaqué or, pour ce prix là?
Vous n'avez pas 1400¤? Divorcez.
Je ne vois pas le rapport entre ne pas avoir 1 400¤ et le divorce.
La qualité se paye.
A ce prix là, j'aime bien palper avant d'acheter.
En tous cas quand j'ai vu ce que les éditeurs faisaient de mes bouquins,
Faites comme Navis, passez par un éditeur sérieux genre L'Harmattan :-)
j'en ai fait deux gratuits en Pdf et prix coûtant en papier.
Vous êtes linuxien?
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Doug713705
Le 05-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans fr.misc.droit.internet (<1loazzo.em7dqhh8g5afN%) :
Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux inconnues. Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Internet est l'un des vecteurs de distribution d'Usenet et même si Internet est aujourd'hui le principal vecteur, Usenet survivrait à la mort d'Internet.
Cependant, une interconnexion forte existe entre les deux et ainsi le contenu d'Usenet est en grande partie accessible sur Internet et Internet permet de publier du contenu sur Usenet.
Il n'empèche que bien qu'interconnectés ces 2 réseaux sont différents y compris dans leur organisation (décentralisation, toussa).
Mais je ne vous apprends rien.
Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit commun.
La judiciarisation ne fait rien tomber hors du champs du droit commun mais l'abus de procédures indues ou inopportunes réduit l'efficacité de la justice (pendant qu'on traite l'affaire du chat de la mère Michel on ne traite pas l'affaire Bygmalion (oui, je sais, j'exagère)).
Par ailleurs s'il faut faire relire à son avocat chaque article avant de poster sur Usenet la fluidité des échanges en prendra un coup.
Et si vous avez une quarantaine d'Euros à perdre, vous pouvez m'offrir : <http://enseignant.lexisnexis.fr/5528-la-societe-au-risque-de-la-judiciarisation.html>
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement 149 pages :-)
Portez plainte ;-)
-- Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta Et se greffent un pavé à la place du cerveau Puis s'offrent des mygales au bout d'un bazooka En se faisant danser jusqu'au dernier mambo -- H.F. Thiéfaine, Les dingues et le paumés
Le 05-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans
fr.misc.droit.internet
(<1loazzo.em7dqhh8g5afN%dmkgbt@free.invalid>) :
Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition
préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux
inconnues.
Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Internet est l'un des vecteurs de distribution d'Usenet et même si
Internet est aujourd'hui le principal vecteur, Usenet survivrait à la
mort d'Internet.
Cependant, une interconnexion forte existe entre les deux et ainsi le
contenu d'Usenet est en grande partie accessible sur Internet et
Internet permet de publier du contenu sur Usenet.
Il n'empèche que bien qu'interconnectés ces 2 réseaux sont différents y
compris dans leur organisation (décentralisation, toussa).
Mais je ne vous apprends rien.
Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et
en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit
commun.
La judiciarisation ne fait rien tomber hors du champs du droit commun
mais l'abus de procédures indues ou inopportunes réduit l'efficacité de
la justice (pendant qu'on traite l'affaire du chat de la mère Michel on
ne traite pas l'affaire Bygmalion (oui, je sais, j'exagère)).
Par ailleurs s'il faut faire relire à son avocat chaque article avant
de poster sur Usenet la fluidité des échanges en prendra un coup.
Et si vous avez une quarantaine d'Euros à perdre, vous pouvez m'offrir :
<http://enseignant.lexisnexis.fr/5528-la-societe-au-risque-de-la-judiciarisation.html>
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement
149 pages :-)
Portez plainte ;-)
--
Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta
Et se greffent un pavé à la place du cerveau
Puis s'offrent des mygales au bout d'un bazooka
En se faisant danser jusqu'au dernier mambo
-- H.F. Thiéfaine, Les dingues et le paumés
Le 05-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans fr.misc.droit.internet (<1loazzo.em7dqhh8g5afN%) :
Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux inconnues. Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Internet est l'un des vecteurs de distribution d'Usenet et même si Internet est aujourd'hui le principal vecteur, Usenet survivrait à la mort d'Internet.
Cependant, une interconnexion forte existe entre les deux et ainsi le contenu d'Usenet est en grande partie accessible sur Internet et Internet permet de publier du contenu sur Usenet.
Il n'empèche que bien qu'interconnectés ces 2 réseaux sont différents y compris dans leur organisation (décentralisation, toussa).
Mais je ne vous apprends rien.
Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit commun.
La judiciarisation ne fait rien tomber hors du champs du droit commun mais l'abus de procédures indues ou inopportunes réduit l'efficacité de la justice (pendant qu'on traite l'affaire du chat de la mère Michel on ne traite pas l'affaire Bygmalion (oui, je sais, j'exagère)).
Par ailleurs s'il faut faire relire à son avocat chaque article avant de poster sur Usenet la fluidité des échanges en prendra un coup.
Et si vous avez une quarantaine d'Euros à perdre, vous pouvez m'offrir : <http://enseignant.lexisnexis.fr/5528-la-societe-au-risque-de-la-judiciarisation.html>
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement 149 pages :-)
Portez plainte ;-)
-- Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta Et se greffent un pavé à la place du cerveau Puis s'offrent des mygales au bout d'un bazooka En se faisant danser jusqu'au dernier mambo -- H.F. Thiéfaine, Les dingues et le paumés
jr
Le 05/07/2014 15:58, jr a écrit :
Dominique (de Corse wrote:
jr wrote:
Le 05/07/2014 09:24, Dominique (de Corse) a écrit :
Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 € pour seulement 149 pages :-)
168 pages. Je vous le recommande d'occasion, j'en ai en stock, c'est vintage.
Il est plaqué or, pour ce prix là?
Vous n'avez pas 1400€? Divorcez.
De toutes façons c'est trop tard, l'exemplaire d'occase à 1400 n'est plus en vente.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
dmkgbt
Doug713705 wrote:
Le 05-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans fr.misc.droit.internet (<1loazzo.em7dqhh8g5afN%) :
> Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition > préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux > inconnues. > Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Internet est l'un des vecteurs de distribution d'Usenet et même si Internet est aujourd'hui le principal vecteur, Usenet survivrait à la mort d'Internet.
Survivre, c'est être à la limite de la vie et de la mort, en effet.
Cependant, une interconnexion forte existe entre les deux et ainsi le contenu d'Usenet est en grande partie accessible sur Internet et Internet permet de publier du contenu sur Usenet.
La plupart des usenautes actuels (par contraste avec les dinos historiques des débuts) ne passent _que_ par Internet.
Il n'empèche que bien qu'interconnectés ces 2 réseaux sont différents y compris dans leur organisation (décentralisation, toussa).
Mais à part quelques initiés, pour la plupart informaticiens et plus ou moins universitaires, qui le sait?
Mais je ne vous apprends rien.
Disons que j'ai appris quelques trucs depuis 10 ans mais la plupart des gens que je fréquente ne font pas de différence entre Internet et Usenet...quand bien même ils savent qu'Usenet existe.
C'est même curieux parce que mes collègues des Impôts qui n'ont connu - comme moi - l'informatique dite "répartie" qu'en 1990 et la mise en réseau que vers 1995, faisaient très bien la différence entre Internet et Intranet.
> Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et > en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit > commun.
La judiciarisation ne fait rien tomber hors du champs du droit commun
Vous ne m'explquez toujours pas ce que c'est que la "judiciarisation". Comme si je vous dis que la VASFE a été remplacée par l'ESFP en contrôle fiscal : ça ne vous dira pas ce qu'était une VASFE.
mais l'abus de procédures indues ou inopportunes
Qui décide qu'elles sont indues ou inopportunes? Vous? Sarkozy? Guaino?
réduit l'efficacité de la justice (pendant qu'on traite l'affaire du chat de la mère Michel on ne traite pas l'affaire Bygmalion (oui, je sais, j'exagère)).
Oui, vous exagérez. Parce que vous défendez votre pré carré. Comme la droite qui couinait contre les mises en examen et condamnations de manifestants anti mariage pour tous :
"S'il n'y a pas de chiffres officiels, le collectif de la Manif pour tous estime à plus d'un millier le nombre d'«arrestations arbitraires» ou autres «contrôles d'identité abusifs»." <http://minilien.fr/a0oflk>
Par ailleurs s'il faut faire relire à son avocat chaque article avant de poster sur Usenet la fluidité des échanges en prendra un coup.
Vous exagérez encore. C'est comme si vous me disiez qu'à cause des contrôles policiers sur les routes, vous allez devoir conduire avec un avocat sur le siège arrière...
> Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement > 149 pages :-)
Portez plainte ;-)
Finalement Elephant Man et The Mover ont raison à votre propos.
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Le 05-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans
fr.misc.droit.internet
(<1loazzo.em7dqhh8g5afN%dmkgbt@free.invalid>) :
> Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition
> préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux
> inconnues.
> Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Internet est l'un des vecteurs de distribution d'Usenet et même si
Internet est aujourd'hui le principal vecteur, Usenet survivrait à la
mort d'Internet.
Survivre, c'est être à la limite de la vie et de la mort, en effet.
Cependant, une interconnexion forte existe entre les deux et ainsi le
contenu d'Usenet est en grande partie accessible sur Internet et
Internet permet de publier du contenu sur Usenet.
La plupart des usenautes actuels (par contraste avec les dinos
historiques des débuts) ne passent _que_ par Internet.
Il n'empèche que bien qu'interconnectés ces 2 réseaux sont différents y
compris dans leur organisation (décentralisation, toussa).
Mais à part quelques initiés, pour la plupart informaticiens et plus ou
moins universitaires, qui le sait?
Mais je ne vous apprends rien.
Disons que j'ai appris quelques trucs depuis 10 ans mais la plupart des
gens que je fréquente ne font pas de différence entre Internet et
Usenet...quand bien même ils savent qu'Usenet existe.
C'est même curieux parce que mes collègues des Impôts qui n'ont connu -
comme moi - l'informatique dite "répartie" qu'en 1990 et la mise en
réseau que vers 1995, faisaient très bien la différence entre Internet
et Intranet.
> Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et
> en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit
> commun.
La judiciarisation ne fait rien tomber hors du champs du droit commun
Vous ne m'explquez toujours pas ce que c'est que la "judiciarisation".
Comme si je vous dis que la VASFE a été remplacée par l'ESFP en contrôle
fiscal : ça ne vous dira pas ce qu'était une VASFE.
mais l'abus de procédures indues ou inopportunes
Qui décide qu'elles sont indues ou inopportunes?
Vous?
Sarkozy?
Guaino?
réduit l'efficacité de la justice (pendant qu'on traite l'affaire du chat
de la mère Michel on ne traite pas l'affaire Bygmalion (oui, je sais,
j'exagère)).
Oui, vous exagérez.
Parce que vous défendez votre pré carré.
Comme la droite qui couinait contre les mises en examen et condamnations
de manifestants anti mariage pour tous :
"S'il n'y a pas de chiffres officiels, le collectif de la Manif pour
tous estime à plus d'un millier le nombre d'«arrestations arbitraires»
ou autres «contrôles d'identité abusifs»."
<http://minilien.fr/a0oflk>
Par ailleurs s'il faut faire relire à son avocat chaque article avant
de poster sur Usenet la fluidité des échanges en prendra un coup.
Vous exagérez encore.
C'est comme si vous me disiez qu'à cause des contrôles policiers sur les
routes, vous allez devoir conduire avec un avocat sur le siège
arrière...
> Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement
> 149 pages :-)
Portez plainte ;-)
Finalement Elephant Man et The Mover ont raison à votre propos.
--
"Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont
modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases
car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des
souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
Le 05-07-2014, Dominique (de Corse) nous expliquait dans fr.misc.droit.internet (<1loazzo.em7dqhh8g5afN%) :
> Non, ce n'est pas ça qui me chiffonnait, c'est l'absence de définition > préalable des termes de vos deux inégalités qui constitue les deux > inconnues. > Qu'est ce que "Internet", qu'est ce que "Usenet"?
Internet est l'un des vecteurs de distribution d'Usenet et même si Internet est aujourd'hui le principal vecteur, Usenet survivrait à la mort d'Internet.
Survivre, c'est être à la limite de la vie et de la mort, en effet.
Cependant, une interconnexion forte existe entre les deux et ainsi le contenu d'Usenet est en grande partie accessible sur Internet et Internet permet de publier du contenu sur Usenet.
La plupart des usenautes actuels (par contraste avec les dinos historiques des débuts) ne passent _que_ par Internet.
Il n'empèche que bien qu'interconnectés ces 2 réseaux sont différents y compris dans leur organisation (décentralisation, toussa).
Mais à part quelques initiés, pour la plupart informaticiens et plus ou moins universitaires, qui le sait?
Mais je ne vous apprends rien.
Disons que j'ai appris quelques trucs depuis 10 ans mais la plupart des gens que je fréquente ne font pas de différence entre Internet et Usenet...quand bien même ils savent qu'Usenet existe.
C'est même curieux parce que mes collègues des Impôts qui n'ont connu - comme moi - l'informatique dite "répartie" qu'en 1990 et la mise en réseau que vers 1995, faisaient très bien la différence entre Internet et Intranet.
> Subsidiairement, expliquez moi donc ce qu'est une "judiciarisation" et > en quoi elle fait tomber un acte quelconque hors du champ du droit > commun.
La judiciarisation ne fait rien tomber hors du champs du droit commun
Vous ne m'explquez toujours pas ce que c'est que la "judiciarisation". Comme si je vous dis que la VASFE a été remplacée par l'ESFP en contrôle fiscal : ça ne vous dira pas ce qu'était une VASFE.
mais l'abus de procédures indues ou inopportunes
Qui décide qu'elles sont indues ou inopportunes? Vous? Sarkozy? Guaino?
réduit l'efficacité de la justice (pendant qu'on traite l'affaire du chat de la mère Michel on ne traite pas l'affaire Bygmalion (oui, je sais, j'exagère)).
Oui, vous exagérez. Parce que vous défendez votre pré carré. Comme la droite qui couinait contre les mises en examen et condamnations de manifestants anti mariage pour tous :
"S'il n'y a pas de chiffres officiels, le collectif de la Manif pour tous estime à plus d'un millier le nombre d'«arrestations arbitraires» ou autres «contrôles d'identité abusifs»." <http://minilien.fr/a0oflk>
Par ailleurs s'il faut faire relire à son avocat chaque article avant de poster sur Usenet la fluidité des échanges en prendra un coup.
Vous exagérez encore. C'est comme si vous me disiez qu'à cause des contrôles policiers sur les routes, vous allez devoir conduire avec un avocat sur le siège arrière...
> Parce que moi, je n'ai pas les moyens de dépenser 40 ¤ pour seulement > 149 pages :-)
Portez plainte ;-)
Finalement Elephant Man et The Mover ont raison à votre propos.
-- "Les réactions névrotiques et les troubles du comportement sont modulés à travers le choix des mots et l'articulation des phrases car toute verbalisation repose sur des conflits psychiques, des souffrances,des complexes..." (Ch. Navis, prolixe)
