Tout homme disposant d'un pouvoir est amené à en abuser
(Chateaubriand.. me semble t'il)
Tout homme disposant d'un pouvoir est amené à en abuser
(Chateaubriand.. me semble t'il)
Tout homme disposant d'un pouvoir est amené à en abuser
(Chateaubriand.. me semble t'il)
"Gladiator" a écrit dans le message de news:
418ab625$0$594$
Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
bcp moins de train !!!
Affirmation gratuite !
Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
produits et des services.
De plus comme je suis un fervent républicain
satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie :
supprimer le statut des fonctionnaires.
que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une polémique
imbécile.
comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de s'extasier
devant nos nombrils français.
Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas le
même ?
"Gladiator" <chimicomad@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
418ab625$0$594$626a14ce@news.free.fr...
Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
bcp moins de train !!!
Affirmation gratuite !
Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
produits et des services.
De plus comme je suis un fervent républicain
satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie :
supprimer le statut des fonctionnaires.
que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une polémique
imbécile.
comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de s'extasier
devant nos nombrils français.
Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas le
même ?
"Gladiator" a écrit dans le message de news:
418ab625$0$594$
Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
bcp moins de train !!!
Affirmation gratuite !
Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
produits et des services.
De plus comme je suis un fervent républicain
satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie :
supprimer le statut des fonctionnaires.
que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une polémique
imbécile.
comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de s'extasier
devant nos nombrils français.
Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas le
même ?
"Techno06" a écrit dans le message de news:
cmea21$pss$Association de consommateur... et vivement qu'ils soient privatisés !
Un peu de concurrence leur fera du bien...
Vous résumez en deux petites phrases ce que je viens d'exprimer plus
longuement :o)
"Techno06" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
cmea21$pss$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Association de consommateur... et vivement qu'ils soient privatisés !
Un peu de concurrence leur fera du bien...
Vous résumez en deux petites phrases ce que je viens d'exprimer plus
longuement :o)
"Techno06" a écrit dans le message de news:
cmea21$pss$Association de consommateur... et vivement qu'ils soient privatisés !
Un peu de concurrence leur fera du bien...
Vous résumez en deux petites phrases ce que je viens d'exprimer plus
longuement :o)
J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
fournie lors de cet achat.
Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
posséder.
Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
20 ? !
J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est
ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit!
Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse
personnelle par mail à pendant 72 heures ou répondre
directement dans le newsgroup.
J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
fournie lors de cet achat.
Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
posséder.
Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
20 ? !
J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est
ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit!
Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse
personnelle par mail à dje@spamhole.com pendant 72 heures ou répondre
directement dans le newsgroup.
J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
fournie lors de cet achat.
Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
posséder.
Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
20 ? !
J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est
ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit!
Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse
personnelle par mail à pendant 72 heures ou répondre
directement dans le newsgroup.
Affirmation gratuite ! Un contre exemple flagrant : celui de
l'Internet.
Et puis, dans certaines langues le mot
apprendre et copier n'est-il pas le même ?
Affirmation gratuite ! Un contre exemple flagrant : celui de
l'Internet.
Et puis, dans certaines langues le mot
apprendre et copier n'est-il pas le même ?
Affirmation gratuite ! Un contre exemple flagrant : celui de
l'Internet.
Et puis, dans certaines langues le mot
apprendre et copier n'est-il pas le même ?
J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
fournie lors de cet achat.
Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
posséder.
Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
20 ? !
J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
fournie lors de cet achat.
Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
posséder.
Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
20 ? !
J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
fournie lors de cet achat.
Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
posséder.
Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
20 ? !
J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
Notre ami n'a jamais soutenu le contraire ! Ce n'est pas un voleur et
il a l'air de bonne foi ! Alors pourquoi le traite-t-on comme si cela
n'était pas le cas ?
Notre ami n'a jamais soutenu le contraire ! Ce n'est pas un voleur et
il a l'air de bonne foi ! Alors pourquoi le traite-t-on comme si cela
n'était pas le cas ?
Notre ami n'a jamais soutenu le contraire ! Ce n'est pas un voleur et
il a l'air de bonne foi ! Alors pourquoi le traite-t-on comme si cela
n'était pas le cas ?
Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout bcp
moins de train !!!
"Techno06" a écrit dans le message de news:
cmea21$pss$
> Association de consommateur... et vivement qu'ils soient privatisés !
>
> Un peu de concurrence leur fera du bien...
>
>
> "Dje" a écrit dans le message de news:
>
>> J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
>> la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
>> m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
>> fournie lors de cet achat.
>>
>> Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
>> donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
>> temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
>> mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
>> nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
>> expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
>> contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
>> pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
>> posséder.
>>
>> Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
>> régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
>> une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
>> Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
>> de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
>> temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
>> qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
>> motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
>> 20 ? !
>>
>> J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
>> mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
>> Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
>>
>> Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est
>> ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit!
>>
>> Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse
>> personnelle par mail à pendant 72 heures ou répondre
>> directement dans le newsgroup.
>
>
Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout bcp
moins de train !!!
"Techno06" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
cmea21$pss$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
> Association de consommateur... et vivement qu'ils soient privatisés !
>
> Un peu de concurrence leur fera du bien...
>
>
> "Dje" <dje@spamhole.com> a écrit dans le message de news:
> 3a28739d.0411041336.6742d565@posting.google.com...
>> J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
>> la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
>> m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
>> fournie lors de cet achat.
>>
>> Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
>> donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
>> temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
>> mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
>> nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
>> expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
>> contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
>> pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
>> posséder.
>>
>> Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
>> régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
>> une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
>> Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
>> de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
>> temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
>> qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
>> motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
>> 20 ? !
>>
>> J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
>> mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
>> Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
>>
>> Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est
>> ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit!
>>
>> Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse
>> personnelle par mail à dje@spamhole.com pendant 72 heures ou répondre
>> directement dans le newsgroup.
>
>
Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout bcp
moins de train !!!
"Techno06" a écrit dans le message de news:
cmea21$pss$
> Association de consommateur... et vivement qu'ils soient privatisés !
>
> Un peu de concurrence leur fera du bien...
>
>
> "Dje" a écrit dans le message de news:
>
>> J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
>> la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
>> m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
>> fournie lors de cet achat.
>>
>> Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
>> donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
>> temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
>> mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
>> nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
>> expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
>> contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
>> pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
>> posséder.
>>
>> Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
>> régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
>> une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
>> Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
>> de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
>> temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
>> qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
>> motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
>> 20 ? !
>>
>> J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
>> mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
>> Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
>>
>> Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est
>> ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit!
>>
>> Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse
>> personnelle par mail à pendant 72 heures ou répondre
>> directement dans le newsgroup.
>
>
"Méphisto" a écrit dans le message de news:
>
> "Gladiator" a écrit dans le message de news:
> 418ab625$0$594$
>>
>> Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
>> bcp moins de train !!!
>
> Affirmation gratuite !
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service,
les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit l'endroit
où il habite.
Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa
géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai.
Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
> Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
Justement, en matière d'Internet, ne voyez-vous pas que, petit à petit, ce
qui était partagé l'est de mons en moins ?
Que va-t-il advenir des logiciels libres avec les nouvelles lois sur les
brevets ?
Un autre exemple : celui des chemins de fer britanniques : une
Voir les effets des privatisations dans ce pays, édifiant.
> D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
> pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
> produits et des services.
Dans un premier temps oui. Puis une fois la concurrence éliminée, en
totalité ou en partie, il y a constitution d'oligopole ou de monopoles qui
fixent les prix ou s'entendent pour le faire.
Exemple de l'eau (qui est un bien public fondamental) en France.
>De plus comme je suis un fervent républicain
Moi aussi. "Républicain" vous dites. C'est amusant, dans "républicain", il
a "public" (res publica = la chose publique)....
je serais
> satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie
> supprimer le statut des fonctionnaires.
Dites plus clairement "supprimer le service public", c'est ce qui se passe
en ce moment avec les accords de l'AGCS. Voir site de l'OMC, voir cahiers
l'OCDE. Les Etats-Unis préfigurent ce qui va se passer en Europe. Vous
critiquez le nombrilisme mais vous faites preuve d'un individualisme
forcenné.
Il faut souligner l'intelligence (de votre point de vue) des syndicats
transalpins (sont-ce encore des syndicats ?) qui ont participé à cette
réforme aussi intelligente
> que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Nous sommes français nous ! Cocorico !
> Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une
> imbécile.
Bien sûr que non.
>De temps en temps il faudrait faire taire nos grandes gueules
Commencez.
> comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de
> devant nos nombrils français.
Voir plus haut.
>Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
"La majorité n'a pas le droit d'imposer ses conneries à la minorité". Nan
c'est pas de moi, et c'est une boutade.
Je veux dire, pourquoi s'aligner sur le moins disant ?
> Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas
> même ?
La pédagogie du modèle ! Mais il y a d'autres manières d'appréhender le
monde.
"Méphisto" <mephisto@laposte.net> a écrit dans le message de news:
2v0298F27v78aU1@uni-berlin.de...
>
> "Gladiator" <chimicomad@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 418ab625$0$594$626a14ce@news.free.fr...
>>
>> Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
>> bcp moins de train !!!
>
> Affirmation gratuite !
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service,
les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit l'endroit
où il habite.
Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa
géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai.
Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
> Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
Justement, en matière d'Internet, ne voyez-vous pas que, petit à petit, ce
qui était partagé l'est de mons en moins ?
Que va-t-il advenir des logiciels libres avec les nouvelles lois sur les
brevets ?
Un autre exemple : celui des chemins de fer britanniques : une
Voir les effets des privatisations dans ce pays, édifiant.
> D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
> pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
> produits et des services.
Dans un premier temps oui. Puis une fois la concurrence éliminée, en
totalité ou en partie, il y a constitution d'oligopole ou de monopoles qui
fixent les prix ou s'entendent pour le faire.
Exemple de l'eau (qui est un bien public fondamental) en France.
>De plus comme je suis un fervent républicain
Moi aussi. "Républicain" vous dites. C'est amusant, dans "républicain", il
a "public" (res publica = la chose publique)....
je serais
> satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie
> supprimer le statut des fonctionnaires.
Dites plus clairement "supprimer le service public", c'est ce qui se passe
en ce moment avec les accords de l'AGCS. Voir site de l'OMC, voir cahiers
l'OCDE. Les Etats-Unis préfigurent ce qui va se passer en Europe. Vous
critiquez le nombrilisme mais vous faites preuve d'un individualisme
forcenné.
Il faut souligner l'intelligence (de votre point de vue) des syndicats
transalpins (sont-ce encore des syndicats ?) qui ont participé à cette
réforme aussi intelligente
> que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Nous sommes français nous ! Cocorico !
> Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une
> imbécile.
Bien sûr que non.
>De temps en temps il faudrait faire taire nos grandes gueules
Commencez.
> comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de
> devant nos nombrils français.
Voir plus haut.
>Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
"La majorité n'a pas le droit d'imposer ses conneries à la minorité". Nan
c'est pas de moi, et c'est une boutade.
Je veux dire, pourquoi s'aligner sur le moins disant ?
> Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas
> même ?
La pédagogie du modèle ! Mais il y a d'autres manières d'appréhender le
monde.
"Méphisto" a écrit dans le message de news:
>
> "Gladiator" a écrit dans le message de news:
> 418ab625$0$594$
>>
>> Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
>> bcp moins de train !!!
>
> Affirmation gratuite !
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service,
les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit l'endroit
où il habite.
Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa
géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai.
Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
> Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
Justement, en matière d'Internet, ne voyez-vous pas que, petit à petit, ce
qui était partagé l'est de mons en moins ?
Que va-t-il advenir des logiciels libres avec les nouvelles lois sur les
brevets ?
Un autre exemple : celui des chemins de fer britanniques : une
Voir les effets des privatisations dans ce pays, édifiant.
> D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
> pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
> produits et des services.
Dans un premier temps oui. Puis une fois la concurrence éliminée, en
totalité ou en partie, il y a constitution d'oligopole ou de monopoles qui
fixent les prix ou s'entendent pour le faire.
Exemple de l'eau (qui est un bien public fondamental) en France.
>De plus comme je suis un fervent républicain
Moi aussi. "Républicain" vous dites. C'est amusant, dans "républicain", il
a "public" (res publica = la chose publique)....
je serais
> satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie
> supprimer le statut des fonctionnaires.
Dites plus clairement "supprimer le service public", c'est ce qui se passe
en ce moment avec les accords de l'AGCS. Voir site de l'OMC, voir cahiers
l'OCDE. Les Etats-Unis préfigurent ce qui va se passer en Europe. Vous
critiquez le nombrilisme mais vous faites preuve d'un individualisme
forcenné.
Il faut souligner l'intelligence (de votre point de vue) des syndicats
transalpins (sont-ce encore des syndicats ?) qui ont participé à cette
réforme aussi intelligente
> que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Nous sommes français nous ! Cocorico !
> Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une
> imbécile.
Bien sûr que non.
>De temps en temps il faudrait faire taire nos grandes gueules
Commencez.
> comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de
> devant nos nombrils français.
Voir plus haut.
>Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
"La majorité n'a pas le droit d'imposer ses conneries à la minorité". Nan
c'est pas de moi, et c'est une boutade.
Je veux dire, pourquoi s'aligner sur le moins disant ?
> Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas
> même ?
La pédagogie du modèle ! Mais il y a d'autres manières d'appréhender le
monde.
"Méphisto" a écrit dans le message de news:
>
> "Gladiator" a écrit dans le message de news:
> 418ab625$0$594$
>>
>> Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
>> bcp moins de train !!!
>
> Affirmation gratuite !
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service,
les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit l'endroit
où il habite.
Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa
géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai.
Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
> Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
Justement, en matière d'Internet, ne voyez-vous pas que, petit à petit, ce
qui était partagé l'est de mons en moins ?
Que va-t-il advenir des logiciels libres avec les nouvelles lois sur les
brevets ?
Un autre exemple : celui des chemins de fer britanniques : une
Voir les effets des privatisations dans ce pays, édifiant.
> D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
> pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
> produits et des services.
Dans un premier temps oui. Puis une fois la concurrence éliminée, en
totalité ou en partie, il y a constitution d'oligopole ou de monopoles qui
fixent les prix ou s'entendent pour le faire.
Exemple de l'eau (qui est un bien public fondamental) en France.
>De plus comme je suis un fervent républicain
Moi aussi. "Républicain" vous dites. C'est amusant, dans "républicain", il
a "public" (res publica = la chose publique)....
je serais
> satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie
> supprimer le statut des fonctionnaires.
Dites plus clairement "supprimer le service public", c'est ce qui se passe
en ce moment avec les accords de l'AGCS. Voir site de l'OMC, voir cahiers
l'OCDE. Les Etats-Unis préfigurent ce qui va se passer en Europe. Vous
critiquez le nombrilisme mais vous faites preuve d'un individualisme
forcenné.
Il faut souligner l'intelligence (de votre point de vue) des syndicats
transalpins (sont-ce encore des syndicats ?) qui ont participé à cette
réforme aussi intelligente
> que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Nous sommes français nous ! Cocorico !
> Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une
> imbécile.
Bien sûr que non.
>De temps en temps il faudrait faire taire nos grandes gueules
Commencez.
> comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de
> devant nos nombrils français.
Voir plus haut.
>Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
"La majorité n'a pas le droit d'imposer ses conneries à la minorité". Nan
c'est pas de moi, et c'est une boutade.
Je veux dire, pourquoi s'aligner sur le moins disant ?
> Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas
> même ?
La pédagogie du modèle ! Mais il y a d'autres manières d'appréhender le
monde.
"Méphisto" <mephisto@laposte.net> a écrit dans le message de news:
2v0298F27v78aU1@uni-berlin.de...
>
> "Gladiator" <chimicomad@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 418ab625$0$594$626a14ce@news.free.fr...
>>
>> Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
>> bcp moins de train !!!
>
> Affirmation gratuite !
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service,
les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit l'endroit
où il habite.
Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa
géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai.
Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
> Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
Justement, en matière d'Internet, ne voyez-vous pas que, petit à petit, ce
qui était partagé l'est de mons en moins ?
Que va-t-il advenir des logiciels libres avec les nouvelles lois sur les
brevets ?
Un autre exemple : celui des chemins de fer britanniques : une
Voir les effets des privatisations dans ce pays, édifiant.
> D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
> pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
> produits et des services.
Dans un premier temps oui. Puis une fois la concurrence éliminée, en
totalité ou en partie, il y a constitution d'oligopole ou de monopoles qui
fixent les prix ou s'entendent pour le faire.
Exemple de l'eau (qui est un bien public fondamental) en France.
>De plus comme je suis un fervent républicain
Moi aussi. "Républicain" vous dites. C'est amusant, dans "républicain", il
a "public" (res publica = la chose publique)....
je serais
> satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie
> supprimer le statut des fonctionnaires.
Dites plus clairement "supprimer le service public", c'est ce qui se passe
en ce moment avec les accords de l'AGCS. Voir site de l'OMC, voir cahiers
l'OCDE. Les Etats-Unis préfigurent ce qui va se passer en Europe. Vous
critiquez le nombrilisme mais vous faites preuve d'un individualisme
forcenné.
Il faut souligner l'intelligence (de votre point de vue) des syndicats
transalpins (sont-ce encore des syndicats ?) qui ont participé à cette
réforme aussi intelligente
> que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Nous sommes français nous ! Cocorico !
> Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une
> imbécile.
Bien sûr que non.
>De temps en temps il faudrait faire taire nos grandes gueules
Commencez.
> comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de
> devant nos nombrils français.
Voir plus haut.
>Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
"La majorité n'a pas le droit d'imposer ses conneries à la minorité". Nan
c'est pas de moi, et c'est une boutade.
Je veux dire, pourquoi s'aligner sur le moins disant ?
> Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas
> même ?
La pédagogie du modèle ! Mais il y a d'autres manières d'appréhender le
monde.
"Méphisto" a écrit dans le message de news:
>
> "Gladiator" a écrit dans le message de news:
> 418ab625$0$594$
>>
>> Privatiser voudra dire payer bcp + cher ton billet de train et surtout
>> bcp moins de train !!!
>
> Affirmation gratuite !
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service,
les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit l'endroit
où il habite.
Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa
géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai.
Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
> Un contre exemple flagrant : celui de l'Internet.
Justement, en matière d'Internet, ne voyez-vous pas que, petit à petit, ce
qui était partagé l'est de mons en moins ?
Que va-t-il advenir des logiciels libres avec les nouvelles lois sur les
brevets ?
Un autre exemple : celui des chemins de fer britanniques : une
Voir les effets des privatisations dans ce pays, édifiant.
> D'ailleurs je partage pas votre impression car une saine concurrence a
> pour objectif la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des
> produits et des services.
Dans un premier temps oui. Puis une fois la concurrence éliminée, en
totalité ou en partie, il y a constitution d'oligopole ou de monopoles qui
fixent les prix ou s'entendent pour le faire.
Exemple de l'eau (qui est un bien public fondamental) en France.
>De plus comme je suis un fervent républicain
Moi aussi. "Républicain" vous dites. C'est amusant, dans "républicain", il
a "public" (res publica = la chose publique)....
je serais
> satisfait si nos politiques avaient le courage de faire comme en Italie
> supprimer le statut des fonctionnaires.
Dites plus clairement "supprimer le service public", c'est ce qui se passe
en ce moment avec les accords de l'AGCS. Voir site de l'OMC, voir cahiers
l'OCDE. Les Etats-Unis préfigurent ce qui va se passer en Europe. Vous
critiquez le nombrilisme mais vous faites preuve d'un individualisme
forcenné.
Il faut souligner l'intelligence (de votre point de vue) des syndicats
transalpins (sont-ce encore des syndicats ?) qui ont participé à cette
réforme aussi intelligente
> que juste. Pourquoi ne serions nous pas aussi intelligent qu'eux.
Nous sommes français nous ! Cocorico !
> Ce que je dis est sincère et n'a pas pour but de développer une
> imbécile.
Bien sûr que non.
>De temps en temps il faudrait faire taire nos grandes gueules
Commencez.
> comme nous le reprochent à juste titre nos voisins et éviter de
> devant nos nombrils français.
Voir plus haut.
>Je crois que nous y gagnerions en crédibilité.
"La majorité n'a pas le droit d'imposer ses conneries à la minorité". Nan
c'est pas de moi, et c'est une boutade.
Je veux dire, pourquoi s'aligner sur le moins disant ?
> Et puis, dans certaines langues le mot apprendre et copier n'est-il pas
> même ?
La pédagogie du modèle ! Mais il y a d'autres manières d'appréhender le
monde.
