J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 €. Pour une raison qui ne
m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
fournie lors de cet achat.
Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
posséder.
Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
une somme forfaitaire de 20 € à payer pour le procédure d'infraction.
Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
motif d'infraction d'une valeur de 87.10 € ou la somme forfaitaire de
20 € !
J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est
ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit!
Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse
personnelle par mail à dje@spamhole.com pendant 72 heures ou répondre
directement dans le newsgroup.
ESPECE DE GROSSE MERDE. LE CHEMINOT QUE JE SUIS T'EMMERDE ET C'EST AVEC PLAISIR QUE JE TE RACLERAIS LA TRONCHE SI TU N'ES PAS EN REGLE !!!!
"moreau" a écrit dans le message news: 418b2106$0$5934$
c'est toujours comme cela à la SNCF et encore tu as du oublier que tu
avais
telephoenr à 1? la minute pour etre deconnecté avant d'avoir eu ta reponse non? ..Si tu crois quon les met à la retraite à 53 ans..il faut bien du pognon pour les payer ces retraites et si on els balance c'est qu'il sne sont
plus
capables de faire quelque chose..c'est le point commun avec arafat...electroencephalogramme zero
"Dje" a écrit dans le message de news: > J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur > la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne > m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été > fournie lors de cet achat. > > Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a > donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte > temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport, > mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon > nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai > expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du > contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je > pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à > posséder. > > Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de > régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais > une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction. > Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 % > de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte > temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train > qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le > motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de > 20 ? ! > > J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq > mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375 > Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement ! > > Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est > ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit! > > Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse > personnelle par mail à pendant 72 heures ou répondre > directement dans le newsgroup.
ESPECE DE GROSSE MERDE. LE CHEMINOT QUE JE SUIS T'EMMERDE ET C'EST AVEC
PLAISIR QUE JE TE RACLERAIS LA TRONCHE SI TU N'ES PAS EN REGLE !!!!
"moreau" <moreau@free.fr> a écrit dans le message news:
418b2106$0$5934$636a15ce@news.free.fr...
c'est toujours comme cela à la SNCF et encore tu as du oublier que tu
avais
telephoenr à 1? la minute pour etre deconnecté avant d'avoir eu ta reponse
non?
..Si tu crois quon les met à la retraite à 53 ans..il faut bien du pognon
pour les payer ces retraites et si on els balance c'est qu'il sne sont
plus
capables de faire quelque chose..c'est le point commun avec
arafat...electroencephalogramme zero
"Dje" <dje@spamhole.com> a écrit dans le message de
news:3a28739d.0411041336.6742d565@posting.google.com...
> J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur
> la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne
> m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été
> fournie lors de cet achat.
>
> Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a
> donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte
> temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport,
> mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon
> nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai
> expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du
> contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je
> pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à
> posséder.
>
> Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de
> régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais
> une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction.
> Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 %
> de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte
> temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train
> qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le
> motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de
> 20 ? !
>
> J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq
> mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375
> Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement !
>
> Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est
> ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit!
>
> Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse
> personnelle par mail à dje@spamhole.com pendant 72 heures ou répondre
> directement dans le newsgroup.
ESPECE DE GROSSE MERDE. LE CHEMINOT QUE JE SUIS T'EMMERDE ET C'EST AVEC PLAISIR QUE JE TE RACLERAIS LA TRONCHE SI TU N'ES PAS EN REGLE !!!!
"moreau" a écrit dans le message news: 418b2106$0$5934$
c'est toujours comme cela à la SNCF et encore tu as du oublier que tu
avais
telephoenr à 1? la minute pour etre deconnecté avant d'avoir eu ta reponse non? ..Si tu crois quon les met à la retraite à 53 ans..il faut bien du pognon pour les payer ces retraites et si on els balance c'est qu'il sne sont
plus
capables de faire quelque chose..c'est le point commun avec arafat...electroencephalogramme zero
"Dje" a écrit dans le message de news: > J'ai acheté le un abonnement Fréquence d'une durée de trois mois sur > la ligne Paris - Toulon au prix de 156.10 ?. Pour une raison qui ne > m'est pas connue, la carte temporaire d'abonnement ne m'a pas été > fournie lors de cet achat. > > Lors d'un de mes voyages Toulon -> Paris, le contrôleur du train m'a > donné un avis d'infraction du fait de ma non possession de la carte > temporaire d'abonnement alors que je lui ai présenté mon passeport, > mes billets de transport à mon nom ainsi que le coupon fréquence à mon > nom attestant que j'avais bien acheté un abonnement et que je lui ai > expliqué ma situation. Je n'ai découvert, étonné, que lors du > contrôle, l'existence de cette carte temporaire d'abonnement. Je > pensais, de bonne foi, que le coupon fréquence était la seule pièce à > posséder. > > Je suis passé au service clientèle de Paris - Gare du Nord afin de > régulariser ma situation, mais la personne m'a indiquée que j'avais > une somme forfaitaire de 20 ? à payer pour le procédure d'infraction. > Etant donné que j'ai acheté un abonnement me permettant d'avoir 50 % > de réduction sur mes trajets, que la SNCF ne m'a pas fournit ma carte > temporaire et que j'ai expliqué la situation au contrôleur de train > qui n'a rien voulu savoir, je ne vois pas ce qui peux justifier le > motif d'infraction d'une valeur de 87.10 ? ou la somme forfaitaire de > 20 ? ! > > J'ai alors fait une réclamation écrite à la SNCF qui m'a répondu qq > mois plus tard par un avis de recouvrement du Trésors Public de 375 > Euros !!!!! Alors que j'ai payé honnêtement mon abonnement ! > > Est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment vous en êtes vous sorti ? Qu'est > ce que je peux faire ? Je suis quand même pas un bandit! > > Merci d'avance pour votre aide ! Vous pouvez m'envoyer une réponse > personnelle par mail à pendant 72 heures ou répondre > directement dans le newsgroup.
etienne54.n
"Emma" a écrit dans le message news: 418b22fd$0$18903$
Mais il y a infraction constatée.
Cela dure depuis plusieurs moi votre affaire : infraction constatée, on
vous
a proposé une somme forfaitaire de 20 euros, vous avez refusé ... Maintenant : trésor public, 375 euros !, et vous criez à l'aide. Essayez de savoir s'il existe un médiateur ?
Quand on n'a pas ses papiers lors d'un contrôle routier, on peut prendre une prune également et poutant, on peut aussi être de bonne foi : ils étaient dans un autre manteau, on les a à la maison, on croyait de bonne
foi
les avoir .....
Emma
Bonjour,
AH QUE JE SUIS DE VOTRE AVIS !!! Au bord de la route, face à un gendarme, ce monsieur ne la ramènerait pas tant! Etienne, contrôleur souvent confronté à cette situation
"Emma" <Lezardanarti33@hotmail.com> a écrit dans le message news:
418b22fd$0$18903$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Mais il y a infraction constatée.
Cela dure depuis plusieurs moi votre affaire : infraction constatée, on
vous
a proposé une somme forfaitaire de 20 euros, vous avez refusé ...
Maintenant : trésor public, 375 euros !, et vous criez à l'aide.
Essayez de savoir s'il existe un médiateur ?
Quand on n'a pas ses papiers lors d'un contrôle routier, on peut prendre
une prune également et poutant, on peut aussi être de bonne foi : ils
étaient dans un autre manteau, on les a à la maison, on croyait de bonne
foi
les avoir .....
Emma
Bonjour,
AH QUE JE SUIS DE VOTRE AVIS !!! Au bord de la route, face à un gendarme, ce
monsieur ne la ramènerait pas tant!
Etienne, contrôleur souvent confronté à cette situation
"Emma" a écrit dans le message news: 418b22fd$0$18903$
Mais il y a infraction constatée.
Cela dure depuis plusieurs moi votre affaire : infraction constatée, on
vous
a proposé une somme forfaitaire de 20 euros, vous avez refusé ... Maintenant : trésor public, 375 euros !, et vous criez à l'aide. Essayez de savoir s'il existe un médiateur ?
Quand on n'a pas ses papiers lors d'un contrôle routier, on peut prendre une prune également et poutant, on peut aussi être de bonne foi : ils étaient dans un autre manteau, on les a à la maison, on croyait de bonne
foi
les avoir .....
Emma
Bonjour,
AH QUE JE SUIS DE VOTRE AVIS !!! Au bord de la route, face à un gendarme, ce monsieur ne la ramènerait pas tant! Etienne, contrôleur souvent confronté à cette situation
Méphisto
"gérard" a écrit dans le message de news: 418b025c$0$17538$ .............
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service, dans les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit l'endroit où il habite. Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa situation géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai. Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
Je récuse aujourd'hui le fait que les fonctionnaires ne sont plus là pour servir mais pour se servir. Je récuse cette caste de privilégié Je récuse surtout la France coupée en deux : ceux qui ont le droit à tout et ceux qui n'ont droit à rien. En un mot et j'ai été très clair je veux la suppression du statut de fonctionnaire pour satisfaire mon idéal républicain d'égalité. Et puis j'en ai marre de vos idéologies d'un autres âges. En vertu de quels principes nos services ne pourraient pas être rendu par des entreprises privées. En vertu de quels principes serions nous à priori plus cons que nos voisins pour être incapable de nous libérer des chaînes qui nous empêchent d'avancer ?
"gérard" <gloret@easynet.fr> a écrit dans le message de news:
418b025c$0$17538$afc38c87@news.easynet.fr...
.............
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service,
dans les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit
l'endroit où il habite.
Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa
situation géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai.
Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
Je récuse aujourd'hui le fait que les fonctionnaires ne sont plus là pour
servir mais pour se servir. Je récuse cette caste de privilégié Je récuse
surtout la France coupée en deux : ceux qui ont le droit à tout et ceux qui
n'ont droit à rien. En un mot et j'ai été très clair je veux la suppression
du statut de fonctionnaire pour satisfaire mon idéal républicain d'égalité.
Et puis j'en ai marre de vos idéologies d'un autres âges. En vertu de quels
principes nos services ne pourraient pas être rendu par des entreprises
privées. En vertu de quels principes serions nous à priori plus cons que nos
voisins pour être incapable de nous libérer des chaînes qui nous empêchent
d'avancer ?
"gérard" a écrit dans le message de news: 418b025c$0$17538$ .............
Pas tant que ça. Le service public veut que chacun ait le même service, dans les transports, l'éducation, la poste par exemple, quelque soit l'endroit où il habite. Qu'on soit soigné de la même façon, quelque soit son revenu et sa situation géographique. Ceci n'est déjà plus très vrai. Est-ce que ce sont ces principes que vous récusez ?
Je récuse aujourd'hui le fait que les fonctionnaires ne sont plus là pour servir mais pour se servir. Je récuse cette caste de privilégié Je récuse surtout la France coupée en deux : ceux qui ont le droit à tout et ceux qui n'ont droit à rien. En un mot et j'ai été très clair je veux la suppression du statut de fonctionnaire pour satisfaire mon idéal républicain d'égalité. Et puis j'en ai marre de vos idéologies d'un autres âges. En vertu de quels principes nos services ne pourraient pas être rendu par des entreprises privées. En vertu de quels principes serions nous à priori plus cons que nos voisins pour être incapable de nous libérer des chaînes qui nous empêchent d'avancer ?
Méphisto
"Miche" a écrit dans le message de news:
moreau avait prétendu :
et pour pouvoir payer les paresseux, on a supprimé les petites lignes, desertifier la campagne, meme France telecon n'est plus capable dans certains endroits de rajouter une ligne de telephone....alors le service publique..c'est du blabla
Et depuis quand FT est redevenu une entreprise publique ?
Nous parlons du statut ! Et puis FT est un monopole d'Etat est a donc un statut de privilégiés. L'abonnement du poste fixe est un véritable racket national. D'ailleurs ces enfoirés voudraient l'augmenter de 10 % pour nous faire rembourser les conneries de leur ancien patron.
"Miche" <nospam@nowhere.fr> a écrit dans le message de news:
mn.29ff7d4bc73b9786.38@nowhere.fr...
moreau avait prétendu :
et pour pouvoir payer les paresseux, on a supprimé les petites lignes,
desertifier la campagne, meme France telecon n'est plus capable dans
certains endroits de rajouter une ligne de telephone....alors le service
publique..c'est du blabla
Et depuis quand FT est redevenu une entreprise publique ?
Nous parlons du statut ! Et puis FT est un monopole d'Etat est a donc un
statut de privilégiés. L'abonnement du poste fixe est un véritable racket
national. D'ailleurs ces enfoirés voudraient l'augmenter de 10 % pour nous
faire rembourser les conneries de leur ancien patron.
et pour pouvoir payer les paresseux, on a supprimé les petites lignes, desertifier la campagne, meme France telecon n'est plus capable dans certains endroits de rajouter une ligne de telephone....alors le service publique..c'est du blabla
Et depuis quand FT est redevenu une entreprise publique ?
Nous parlons du statut ! Et puis FT est un monopole d'Etat est a donc un statut de privilégiés. L'abonnement du poste fixe est un véritable racket national. D'ailleurs ces enfoirés voudraient l'augmenter de 10 % pour nous faire rembourser les conneries de leur ancien patron.
Méphisto
"Phil en XV750" a écrit dans le message de news: cmfa0h$lhg$ ...........
Et c'est sûr qu'en privatisant, on va améliorer les choses ? Réfléchissez un peu........
L'exception française fait rire la terre entière ! Réfléchissez un peu !
"Phil en XV750" <dphil38NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
cmfa0h$lhg$1@reader1.imaginet.fr...
...........
Et c'est sûr qu'en privatisant, on va améliorer les choses ? Réfléchissez
un peu........
L'exception française fait rire la terre entière ! Réfléchissez un peu !
"Eric L." a écrit dans le message de news: 418b69ae$0$3083$
C'est vrai ce que tu dis et ça va pas s'arranger, vu que c'est privé maintenant !
Avec l'Etat actionnaire à 63 % ! Il faudrait comprendre les mots que vous employez.
Méphisto
"moreau" a écrit dans le message de news: 418b290b$0$5718$
tout ce qui coûtait cher , c'est à dire l'entretien de s voies ferrées est passé sous une société d'état : le réseau ferroviaire je crois et encore la SNCF et avec les augmentations de prix n'arrive meme pas a faire de vrais benefices..masse salariale trop importante
Liquidons cette entreprisee qui est un ruine buget pour le contribuable. Il faut être réaliste et pragmatique elle n'est pas rentable malgré des tarifs très élévés et malgré le cadeau qu'on lui fait avec notre électricité nucléaire bon marché.
"moreau" <moreau@free.fr> a écrit dans le message de news:
418b290b$0$5718$636a15ce@news.free.fr...
tout ce qui coûtait cher , c'est à dire l'entretien de s voies ferrées est
passé sous une société d'état : le réseau ferroviaire je crois et encore
la
SNCF et avec les augmentations de prix n'arrive meme pas a faire de vrais
benefices..masse salariale trop importante
Liquidons cette entreprisee qui est un ruine buget pour le contribuable. Il
faut être réaliste et pragmatique elle n'est pas rentable malgré des tarifs
très élévés et malgré le cadeau qu'on lui fait avec notre électricité
nucléaire bon marché.
"moreau" a écrit dans le message de news: 418b290b$0$5718$
tout ce qui coûtait cher , c'est à dire l'entretien de s voies ferrées est passé sous une société d'état : le réseau ferroviaire je crois et encore la SNCF et avec les augmentations de prix n'arrive meme pas a faire de vrais benefices..masse salariale trop importante
Liquidons cette entreprisee qui est un ruine buget pour le contribuable. Il faut être réaliste et pragmatique elle n'est pas rentable malgré des tarifs très élévés et malgré le cadeau qu'on lui fait avec notre électricité nucléaire bon marché.
Méphisto
"gérard" a écrit dans le message de news: 418b0710$0$10933$ .............
Nous sommes dans une situation de monopole public, il s'agit d'entreprises publiques. Avec la privatisation, on en arrivera là tôt ou tard. Je ne sais pas si vraiment l'état a encore son mot à dire dans la politique de ces entreprises, c'est-à-dire s'agit-il vraiemnt de secteur public? On peut le croire un peu avec le refus de Sarkozi vis-à-vis de la proposition de GDF d'augmenter de 8 % le gaz. Mais pour ce qui est du reste, ces entreprises ont pas mal d'autonomie, non ? Et dans la mesure où on prône la diminution des impôts (sans rappeler à quoi sert l'impôt), on ne s'étonnera pas des difficultés du sectuer public. Moi je pense au contraire qu'il faut l'améliorer car c'est une chose formidablement pour l'être humain. Les modèles sont nos systèmes scolaire ou de santé. Ils sont les meilleurs au monde, pourquoi faudrait-il les casser ? Pas rentables ? Ben justement ce ne sont pas des marchandises.
Vous m'avez mal lu. Mon principal souci est la suppression du statut de fonctionnaire pour les raisons que j'ai déjà énumérée. Sur le fond je ne suis pas d'accord avec vous car alors comment expliquer qu'à cause des conneries de l'ancien patron de FT cette entreprise soit la plus endettée au monde. C'est trop facile je de dire que FT est autonome et qu'ensuite ce soit le contribuable qui paie les conneries d'un monopoles qu'on lui impose comme aux pires temps Staliniens en Russie.
"gérard" <gloret@easynet.fr> a écrit dans le message de news:
418b0710$0$10933$afc38c87@news.easynet.fr...
.............
Nous sommes dans une situation de monopole public, il s'agit d'entreprises
publiques. Avec la privatisation, on en arrivera là tôt ou tard. Je ne
sais pas si vraiment l'état a encore son mot à dire dans la politique de
ces entreprises, c'est-à-dire s'agit-il vraiemnt de secteur public? On
peut le croire un peu avec le refus de Sarkozi vis-à-vis de la
proposition de GDF d'augmenter de 8 % le gaz. Mais pour ce qui est du
reste, ces entreprises ont pas mal d'autonomie, non ?
Et dans la mesure où on prône la diminution des impôts (sans rappeler à
quoi sert l'impôt), on ne s'étonnera pas des difficultés du sectuer
public.
Moi je pense au contraire qu'il faut l'améliorer car c'est une chose
formidablement pour l'être humain. Les modèles sont nos systèmes scolaire
ou de santé. Ils sont les meilleurs au monde, pourquoi faudrait-il les
casser ? Pas rentables ? Ben justement ce ne sont pas des marchandises.
Vous m'avez mal lu. Mon principal souci est la suppression du statut de
fonctionnaire pour les raisons que j'ai déjà énumérée. Sur le fond je ne
suis pas d'accord avec vous car alors comment expliquer qu'à cause des
conneries de l'ancien patron de FT cette entreprise soit la plus endettée au
monde. C'est trop facile je de dire que FT est autonome et qu'ensuite ce
soit le contribuable qui paie les conneries d'un monopoles qu'on lui impose
comme aux pires temps Staliniens en Russie.
"gérard" a écrit dans le message de news: 418b0710$0$10933$ .............
Nous sommes dans une situation de monopole public, il s'agit d'entreprises publiques. Avec la privatisation, on en arrivera là tôt ou tard. Je ne sais pas si vraiment l'état a encore son mot à dire dans la politique de ces entreprises, c'est-à-dire s'agit-il vraiemnt de secteur public? On peut le croire un peu avec le refus de Sarkozi vis-à-vis de la proposition de GDF d'augmenter de 8 % le gaz. Mais pour ce qui est du reste, ces entreprises ont pas mal d'autonomie, non ? Et dans la mesure où on prône la diminution des impôts (sans rappeler à quoi sert l'impôt), on ne s'étonnera pas des difficultés du sectuer public. Moi je pense au contraire qu'il faut l'améliorer car c'est une chose formidablement pour l'être humain. Les modèles sont nos systèmes scolaire ou de santé. Ils sont les meilleurs au monde, pourquoi faudrait-il les casser ? Pas rentables ? Ben justement ce ne sont pas des marchandises.
Vous m'avez mal lu. Mon principal souci est la suppression du statut de fonctionnaire pour les raisons que j'ai déjà énumérée. Sur le fond je ne suis pas d'accord avec vous car alors comment expliquer qu'à cause des conneries de l'ancien patron de FT cette entreprise soit la plus endettée au monde. C'est trop facile je de dire que FT est autonome et qu'ensuite ce soit le contribuable qui paie les conneries d'un monopoles qu'on lui impose comme aux pires temps Staliniens en Russie.
Méphisto
"EspaceTrain" a écrit dans le message de news: 418b239a$0$4420$
Salut,
Notre ami n'a jamais soutenu le contraire ! Ce n'est pas un voleur et il a l'air de bonne foi ! Alors pourquoi le traite-t-on comme si cela n'était pas le cas ?
Hummm... dans le post initial, nulle part il est fait mention de vol.
On le traite comme un voleur puisque ce con de fonctionnaire lui fout une amende parce qu'un autre con de fonctionnaire a mal fait son travail.
"EspaceTrain" <nospam@spamno.fr> a écrit dans le message de news:
418b239a$0$4420$626a14ce@news.free.fr...
Salut,
Notre ami n'a jamais soutenu le contraire ! Ce n'est pas un voleur et
il a l'air de bonne foi ! Alors pourquoi le traite-t-on comme si cela
n'était pas le cas ?
Hummm... dans le post initial, nulle part il est fait mention de vol.
On le traite comme un voleur puisque ce con de fonctionnaire lui fout une
amende parce qu'un autre con de fonctionnaire a mal fait son travail.
"EspaceTrain" a écrit dans le message de news: 418b239a$0$4420$
Salut,
Notre ami n'a jamais soutenu le contraire ! Ce n'est pas un voleur et il a l'air de bonne foi ! Alors pourquoi le traite-t-on comme si cela n'était pas le cas ?
Hummm... dans le post initial, nulle part il est fait mention de vol.
On le traite comme un voleur puisque ce con de fonctionnaire lui fout une amende parce qu'un autre con de fonctionnaire a mal fait son travail.
J. D
etienne54.n wrote:
TOUJOURS raison, c'est TOUJOURS la 1ère fois qu'ils n'ont pas composté, c'est TOUJOURS la 1ère fois qu'ils oublient leurs cartes de
Avec des composteurs en panne 1 jour sur 2, et des guichets fermés à l'heure où les travailleurs partent au boulot.
Gare de Fosses 95
Jean
etienne54.n wrote:
TOUJOURS raison, c'est TOUJOURS la 1ère fois qu'ils n'ont pas
composté, c'est TOUJOURS la 1ère fois qu'ils oublient leurs cartes de
Avec des composteurs en panne 1 jour sur 2, et des guichets fermés à l'heure
où les travailleurs partent au boulot.