Le type qui parle au nom des autres maintenant, tiens, ça nous manquait.
Ce qui fait une moyenne avec toi qui évoques régulièrement tes états d'âme.
Et je te laisse l'ultime réponse que tu ne manqueras pas de me faire.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Dominique
Le 22/10/2012 22:43, Laszlo Lebrun a écrit :
Quelle partition?: - C: - /dev/sdba - /disk(0)
Tu évoques l'univers Unix. BB va te tomber dessus avec un tas d'arguments tout prêts du style « ceux qui utilisent Linux veulent se la péter » et autres douceurs dont il a le secret.
-- Dominique Linux 3.2.0-32 Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 22/10/2012 22:43, Laszlo Lebrun a écrit :
Quelle partition?:
- C:
- /dev/sdba
- /disk(0)
Tu évoques l'univers Unix. BB va te tomber dessus avec un tas
d'arguments tout prêts du style « ceux qui utilisent Linux veulent se la
péter » et autres douceurs dont il a le secret.
--
Dominique
Linux 3.2.0-32
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Tu évoques l'univers Unix. BB va te tomber dessus avec un tas d'arguments tout prêts du style « ceux qui utilisent Linux veulent se la péter » et autres douceurs dont il a le secret.
-- Dominique Linux 3.2.0-32 Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Bour-Brown
albert a écrit ( k6493m$bgc$ )
Souci technique ? Pourquoi me réduire à cela, désolé je ne comprends pas ta démarche.
Démarche, je ne sais pas, c'est plutôt anecdotique. En général les gens ne se privent pas de faire la même chose avec les modes qui inondent le Net, genre HDR, en marquant toujours une certaine distanciation d'ailleurs. Eh bien disons que c'est la même chose pour moi, que je ne me retrouve pas dans les préoccupations dont tu parles ici, que ce soit dans le trip personnel sur la magie des choses ou que ce soit dans l'exposé de modalités pratiques.
Avec toi il faudrait être sur la brèche et continuellement se justifier.
Ah bon. Pour la photo intello, je pensais normal de voir ses choix être questionnés. La plupart du temps, cela m'amuse de proposer les réflexions qui me passent par la tête, mais les gens n'aiment pas forcément, faut bien reconnaître. T'as qu'à te dire que c'est de la mixité sociale, en quelque sorte.
On a le droit de raconter des histoires sans que sur l'échelle des valeurs on te dise : Mon pauvre gars t'es au plus bas.
Le droit tu l'as toujours, mais j'ai bien celui de trouver un truc excellent, et donc de trouver des trucs moins excellents, et de là de trouver même des machins pas excellents du tout, et donc finalement celui de dire beurk.
Pas drôle, mais c'est comme ça. Pour ma part j'ai bien droit aux « agressif » « systématique » « boîtes de chocolat » (1) tout ça, alors chacun sa croix.
Au début j'avais des scrupules
Tu devrais les garder, m'est avis, et je m'explique :
Qui ira vérifier ?
Le problème de tout bricolage, c'est qu'on risque de ne pas être sensible à certaines choses essentielles à d'autres yeux. J'ai tiqué immédiatement sur un paysage que tu avais proposé, non pas pour chercher la petite bête, mais parce que certains faux raccords me sautent aux yeux. Il y a pas mal d'erreurs au ciné qu'on ne voit jamais et que d'autres identifient immédiatement. Trafiquer une photo, c'est prendre ce risque. On a tous vu ces fakes Photoshop complètement horribles. Quand c'est vite fait sans souci du réalisme, genre un montage pourri pour rigoler, ok. Quand c'est le truc mitonné à l'ancienne, avec soin et prétention, c'est carrément catastrophique.
Même chose avec tes bricolages. Tant que l'horizon est cassé en deux, ok, ça passe parce que ce n'est pas réaliste. Quand c'est une construction qui l'est déjà plus et qu'on trouve une méchante duplication à l'arrière-plan, ouille ouille ouille.
(ceci dit sans animosité)
Voilà pour moi l'essence d'une photographie. Elle t'emmène aussi loin que tu veux aller.
Sauf que ça ne marche bien que dans les limites de ta perception. Y a aussi celle des autres, j'ai dans l'idée...
Souci technique ? Pourquoi me réduire à cela, désolé je ne comprends pas
ta démarche.
Démarche, je ne sais pas, c'est plutôt anecdotique. En général les gens ne
se privent pas de faire la même chose avec les modes qui inondent le Net,
genre HDR, en marquant toujours une certaine distanciation d'ailleurs. Eh
bien disons que c'est la même chose pour moi, que je ne me retrouve pas dans
les préoccupations dont tu parles ici, que ce soit dans le trip personnel
sur la magie des choses ou que ce soit dans l'exposé de modalités pratiques.
Avec toi il faudrait être sur la brèche et continuellement se justifier.
Ah bon. Pour la photo intello, je pensais normal de voir ses choix être
questionnés. La plupart du temps, cela m'amuse de proposer les réflexions
qui me passent par la tête, mais les gens n'aiment pas forcément, faut bien
reconnaître. T'as qu'à te dire que c'est de la mixité sociale, en quelque
sorte.
On a le droit de raconter des histoires sans que sur l'échelle des valeurs
on te dise : Mon pauvre gars t'es au plus bas.
Le droit tu l'as toujours, mais j'ai bien celui de trouver un truc
excellent, et donc de trouver des trucs moins excellents, et de là de
trouver même des machins pas excellents du tout, et donc finalement celui de
dire beurk.
Pas drôle, mais c'est comme ça. Pour ma part j'ai bien droit aux
« agressif » « systématique » « boîtes de chocolat » (1) tout ça,
alors chacun sa croix.
Au début j'avais des scrupules
Tu devrais les garder, m'est avis, et je m'explique :
Qui ira vérifier ?
Le problème de tout bricolage, c'est qu'on risque de ne pas être sensible à
certaines choses essentielles à d'autres yeux. J'ai tiqué immédiatement sur
un paysage que tu avais proposé, non pas pour chercher la petite bête, mais
parce que certains faux raccords me sautent aux yeux. Il y a pas mal
d'erreurs au ciné qu'on ne voit jamais et que d'autres identifient
immédiatement. Trafiquer une photo, c'est prendre ce risque. On a tous vu
ces fakes Photoshop complètement horribles. Quand c'est vite fait sans souci
du réalisme, genre un montage pourri pour rigoler, ok. Quand c'est le truc
mitonné à l'ancienne, avec soin et prétention, c'est carrément
catastrophique.
Même chose avec tes bricolages. Tant que l'horizon est cassé en deux, ok, ça
passe parce que ce n'est pas réaliste. Quand c'est une construction qui
l'est déjà plus et qu'on trouve une méchante duplication à l'arrière-plan,
ouille ouille ouille.
(ceci dit sans animosité)
Voilà pour moi l'essence d'une photographie. Elle t'emmène aussi loin que
tu veux aller.
Sauf que ça ne marche bien que dans les limites de ta perception. Y a aussi
celle des autres, j'ai dans l'idée...
Souci technique ? Pourquoi me réduire à cela, désolé je ne comprends pas ta démarche.
Démarche, je ne sais pas, c'est plutôt anecdotique. En général les gens ne se privent pas de faire la même chose avec les modes qui inondent le Net, genre HDR, en marquant toujours une certaine distanciation d'ailleurs. Eh bien disons que c'est la même chose pour moi, que je ne me retrouve pas dans les préoccupations dont tu parles ici, que ce soit dans le trip personnel sur la magie des choses ou que ce soit dans l'exposé de modalités pratiques.
Avec toi il faudrait être sur la brèche et continuellement se justifier.
Ah bon. Pour la photo intello, je pensais normal de voir ses choix être questionnés. La plupart du temps, cela m'amuse de proposer les réflexions qui me passent par la tête, mais les gens n'aiment pas forcément, faut bien reconnaître. T'as qu'à te dire que c'est de la mixité sociale, en quelque sorte.
On a le droit de raconter des histoires sans que sur l'échelle des valeurs on te dise : Mon pauvre gars t'es au plus bas.
Le droit tu l'as toujours, mais j'ai bien celui de trouver un truc excellent, et donc de trouver des trucs moins excellents, et de là de trouver même des machins pas excellents du tout, et donc finalement celui de dire beurk.
Pas drôle, mais c'est comme ça. Pour ma part j'ai bien droit aux « agressif » « systématique » « boîtes de chocolat » (1) tout ça, alors chacun sa croix.
Au début j'avais des scrupules
Tu devrais les garder, m'est avis, et je m'explique :
Qui ira vérifier ?
Le problème de tout bricolage, c'est qu'on risque de ne pas être sensible à certaines choses essentielles à d'autres yeux. J'ai tiqué immédiatement sur un paysage que tu avais proposé, non pas pour chercher la petite bête, mais parce que certains faux raccords me sautent aux yeux. Il y a pas mal d'erreurs au ciné qu'on ne voit jamais et que d'autres identifient immédiatement. Trafiquer une photo, c'est prendre ce risque. On a tous vu ces fakes Photoshop complètement horribles. Quand c'est vite fait sans souci du réalisme, genre un montage pourri pour rigoler, ok. Quand c'est le truc mitonné à l'ancienne, avec soin et prétention, c'est carrément catastrophique.
Même chose avec tes bricolages. Tant que l'horizon est cassé en deux, ok, ça passe parce que ce n'est pas réaliste. Quand c'est une construction qui l'est déjà plus et qu'on trouve une méchante duplication à l'arrière-plan, ouille ouille ouille.
(ceci dit sans animosité)
Voilà pour moi l'essence d'une photographie. Elle t'emmène aussi loin que tu veux aller.
Sauf que ça ne marche bien que dans les limites de ta perception. Y a aussi celle des autres, j'ai dans l'idée...
J'ai toujours rigolé des incroyables variétés que l'on trouvait quand on tapait un nom connu, genre Monet Impression Soleil Levant : https://www.google.fr/search?&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=monet+impression+soleil+levant
tant en format qu'en couleur ou qu'en rendu. On s'aperçoit que finalement, la matérialité de l'image, ça n'a aucune espèce d'importance, aussi bien le cadre que le contraste ou la couleur. Et cela, ça va à l'encontre de tout ce qu'on lira ici ou là, la nécessité d'une certaine fidélité, ou le tableau lui-même, des balivernes quoi.
Qu'on s'entende bien, ici je ne parle pas peinture, mais bel et bien reproduction, photographie quoi. J'avais été fasciné, à la Tate Modern de Londres, par l'écart hallucinant entre les Magritte tels qu'ils sont toujours présentés en version papier ou écran, et les pauvres peintures grisouilles et complètement effacées qui étaient sur le mur. Les originaux sont lamentables, en fait. Alors pour moi - puisque tu demandes - la seule chose qui compte, ce sont les images qui me restent, celles qui se sont diluées en moi mais qui perdurent jusqu'à apparaître, avec une fidélité quasiment nulle il faut bien le dire, quand je les évoque.
albert a écrit
( k64abl$eo3$1@speranza.aioe.org )
Et pour toi, c'est quoi la partition ?
C'est l'image.
J'ai toujours rigolé des incroyables variétés que l'on trouvait quand on
tapait un nom connu, genre Monet Impression Soleil Levant :
https://www.google.fr/search?&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=monet+impression+soleil+levant
tant en format qu'en couleur ou qu'en rendu. On s'aperçoit que finalement,
la matérialité de l'image, ça n'a aucune espèce d'importance, aussi bien le
cadre que le contraste ou la couleur. Et cela, ça va à l'encontre de tout ce
qu'on lira ici ou là, la nécessité d'une certaine fidélité, ou le tableau
lui-même, des balivernes quoi.
Qu'on s'entende bien, ici je ne parle pas peinture, mais bel et bien
reproduction, photographie quoi. J'avais été fasciné, à la Tate Modern de
Londres, par l'écart hallucinant entre les Magritte tels qu'ils sont
toujours présentés en version papier ou écran, et les pauvres peintures
grisouilles et complètement effacées qui étaient sur le mur. Les originaux
sont lamentables, en fait. Alors pour moi - puisque tu demandes - la seule
chose qui compte, ce sont les images qui me restent, celles qui se sont
diluées en moi mais qui perdurent jusqu'à apparaître, avec une fidélité
quasiment nulle il faut bien le dire, quand je les évoque.
J'ai toujours rigolé des incroyables variétés que l'on trouvait quand on tapait un nom connu, genre Monet Impression Soleil Levant : https://www.google.fr/search?&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=monet+impression+soleil+levant
tant en format qu'en couleur ou qu'en rendu. On s'aperçoit que finalement, la matérialité de l'image, ça n'a aucune espèce d'importance, aussi bien le cadre que le contraste ou la couleur. Et cela, ça va à l'encontre de tout ce qu'on lira ici ou là, la nécessité d'une certaine fidélité, ou le tableau lui-même, des balivernes quoi.
Qu'on s'entende bien, ici je ne parle pas peinture, mais bel et bien reproduction, photographie quoi. J'avais été fasciné, à la Tate Modern de Londres, par l'écart hallucinant entre les Magritte tels qu'ils sont toujours présentés en version papier ou écran, et les pauvres peintures grisouilles et complètement effacées qui étaient sur le mur. Les originaux sont lamentables, en fait. Alors pour moi - puisque tu demandes - la seule chose qui compte, ce sont les images qui me restent, celles qui se sont diluées en moi mais qui perdurent jusqu'à apparaître, avec une fidélité quasiment nulle il faut bien le dire, quand je les évoque.
Laszlo Lebrun
On 23.10.2012 05:36, Dominique wrote:
Le 22/10/2012 22:43, Laszlo Lebrun a écrit :
Quelle partition?: - C: - /dev/sdba - /disk(0)
Tu évoques l'univers Unix. BB va te tomber dessus avec un tas d'arguments tout prêts du style « ceux qui utilisent Linux veulent se la péter » et autres douceurs dont il a le secret.
non je ne suis pas sectaire. Y'en a pour tous les goûts, lis ma sig.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 23.10.2012 05:36, Dominique wrote:
Le 22/10/2012 22:43, Laszlo Lebrun a écrit :
Quelle partition?:
- C:
- /dev/sdba
- /disk(0)
Tu évoques l'univers Unix. BB va te tomber dessus avec un tas
d'arguments tout prêts du style « ceux qui utilisent Linux veulent se la
péter » et autres douceurs dont il a le secret.
non je ne suis pas sectaire. Y'en a pour tous les goûts, lis ma sig.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Tu évoques l'univers Unix. BB va te tomber dessus avec un tas d'arguments tout prêts du style « ceux qui utilisent Linux veulent se la péter » et autres douceurs dont il a le secret.
non je ne suis pas sectaire. Y'en a pour tous les goûts, lis ma sig.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Bour-Brown
Dominique a écrit ( 508610c8$0$23446$ )
BB va te tomber dessus
Si tu as un truc à dire sur mes interventions, tu le fais, mais commencer à suinter de petites perfidies à la moindre occasion l'air de ne pas y toucher, c'est lourd et plutôt bas.
Dominique a écrit
( 508610c8$0$23446$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
BB va te tomber dessus
Si tu as un truc à dire sur mes interventions, tu le fais, mais commencer à
suinter de petites perfidies à la moindre occasion l'air de ne pas y
toucher, c'est lourd et plutôt bas.
Si tu as un truc à dire sur mes interventions, tu le fais, mais commencer à suinter de petites perfidies à la moindre occasion l'air de ne pas y toucher, c'est lourd et plutôt bas.
Brade Putes
Bour-Brown a parfumé :
J'ai toujours rigolé des incroyables variétés que l'on trouvait quand on tapait un nom connu, genre Monet Impression Soleil Levant : https://www.google.fr/search?&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=monet+impression+soleil+levant
tant en format qu'en couleur ou qu'en rendu. On s'aperçoit que finalement, la matérialité de l'image, ça n'a aucune espèce d'importance, aussi bien le cadre que le contraste ou la couleur. Et cela, ça va à l'encontre de tout ce qu'on lira ici ou là, la nécessité d'une certaine fidélité, ou le tableau lui-même, des balivernes quoi.
le plus marrant c'est qu'on reçoit exactement les même retours de google en tapant comme recherche: monet impression soleil *couchant*
Bour-Brown a parfumé :
J'ai toujours rigolé des incroyables variétés que l'on trouvait quand on
tapait un nom connu, genre Monet Impression Soleil Levant :
https://www.google.fr/search?&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=monet+impression+soleil+levant
tant en format qu'en couleur ou qu'en rendu. On s'aperçoit que finalement,
la matérialité de l'image, ça n'a aucune espèce d'importance, aussi bien le
cadre que le contraste ou la couleur. Et cela, ça va à l'encontre de tout ce
qu'on lira ici ou là, la nécessité d'une certaine fidélité, ou le tableau
lui-même, des balivernes quoi.
le plus marrant c'est qu'on reçoit exactement les même retours de
google en tapant comme recherche:
monet impression soleil *couchant*
J'ai toujours rigolé des incroyables variétés que l'on trouvait quand on tapait un nom connu, genre Monet Impression Soleil Levant : https://www.google.fr/search?&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=monet+impression+soleil+levant
tant en format qu'en couleur ou qu'en rendu. On s'aperçoit que finalement, la matérialité de l'image, ça n'a aucune espèce d'importance, aussi bien le cadre que le contraste ou la couleur. Et cela, ça va à l'encontre de tout ce qu'on lira ici ou là, la nécessité d'une certaine fidélité, ou le tableau lui-même, des balivernes quoi.
le plus marrant c'est qu'on reçoit exactement les même retours de google en tapant comme recherche: monet impression soleil *couchant*
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 22/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <5085b0e3$0$18065$, les doux mélismes suivants :
Un lien ne présage aucunement de ce qu'on y trouvera, et quand il est ouvert c'est trop tard.
Ts ts ts... Ça va faire des _années_ que tu Nous bassines sur la daube infecte que seraient quasiment *100* % des fotos publiées sur les forums de l'Usenet (et autres, je suppose)... Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un des habituels contributeurs des forums foto...Ou alors, du pur masochisme, te permettant de déverser ton ire chronique qui devient lassante, à force, Je trouve... C'est con, parce que tu es un des RARES ici que Je prends un certain plaisir à lire malgré tout...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi
22/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<5085b0e3$0$18065$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Un lien ne présage aucunement de ce qu'on y trouvera, et quand il est
ouvert c'est trop tard.
Ts ts ts...
Ça va faire des _années_ que tu Nous bassines sur la daube infecte que
seraient quasiment *100* % des fotos publiées sur les forums de
l'Usenet (et autres, je suppose)...
Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par
un des habituels contributeurs des forums foto...Ou alors, du pur
masochisme, te permettant de déverser ton ire chronique qui devient
lassante, à force, Je trouve...
C'est con, parce que tu es un des RARES ici que Je prends un certain
plaisir à lire malgré tout...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 22/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <5085b0e3$0$18065$, les doux mélismes suivants :
Un lien ne présage aucunement de ce qu'on y trouvera, et quand il est ouvert c'est trop tard.
Ts ts ts... Ça va faire des _années_ que tu Nous bassines sur la daube infecte que seraient quasiment *100* % des fotos publiées sur les forums de l'Usenet (et autres, je suppose)... Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un des habituels contributeurs des forums foto...Ou alors, du pur masochisme, te permettant de déverser ton ire chronique qui devient lassante, à force, Je trouve... C'est con, parce que tu es un des RARES ici que Je prends un certain plaisir à lire malgré tout...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/10/12 07:49, Bour-Brown a écrit :
lui-même, des balivernes quoi.
J'aime bien cette série, en effet http://www.torreilles.fr/cm2/
Noëlle Adam
Le 23/10/12 07:49, Bour-Brown a écrit :
lui-même, des balivernes quoi.
J'aime bien cette série, en effet
http://www.torreilles.fr/cm2/
