Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 22/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <5085b0e3$0$18065$, les doux mélismes suivants :
> Un lien ne présage aucunement de ce qu'on y trouvera, et quand il est > ouvert c'est trop tard.
Ts ts ts... Ça va faire des _années_ que tu Nous bassines sur la daube infecte que seraient quasiment *100* % des fotos publiées sur les forums de l'Usenet (et autres, je suppose)... Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un des habituels contributeurs des forums foto...
Le fol espoir, toujours déçu, de tomber /enfin/ sur un chef-d'oeuvre ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi
22/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<5085b0e3$0$18065$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
> Un lien ne présage aucunement de ce qu'on y trouvera, et quand il est
> ouvert c'est trop tard.
Ts ts ts...
Ça va faire des _années_ que tu Nous bassines sur la daube infecte que
seraient quasiment *100* % des fotos publiées sur les forums de
l'Usenet (et autres, je suppose)...
Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par
un des habituels contributeurs des forums foto...
Le fol espoir, toujours déçu, de tomber /enfin/ sur un chef-d'oeuvre ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 22/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <5085b0e3$0$18065$, les doux mélismes suivants :
> Un lien ne présage aucunement de ce qu'on y trouvera, et quand il est > ouvert c'est trop tard.
Ts ts ts... Ça va faire des _années_ que tu Nous bassines sur la daube infecte que seraient quasiment *100* % des fotos publiées sur les forums de l'Usenet (et autres, je suppose)... Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un des habituels contributeurs des forums foto...
Le fol espoir, toujours déçu, de tomber /enfin/ sur un chef-d'oeuvre ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Charles Vassallo
Bour-Brown a écrit :
(2) et je lui donne alors une présentation décente -- si elle rentre dans le cadre d'une expo ou d'un concours.
Pourquoi prends-tu tout à l'envers ?
Je ne prends rien à l'envers...
Désolé, si, manifestement.
... je dis que vos préoccupations n'ont rien à voir avec l'image elle-même....
Ça, en ce qui concerne les préoccupations de présentation, on te l'accorde volontiers. C'est un plus, une dimension supplémentaire de satisfaction qu'on accorde au spectateur. C'est une marque de respect du spectateur, et aussi, à nos yeux, que question de respect de son propre travail.
Bien sûr que ce n'est pas intrinsèquement dans l'image, mais le plaisir qu'on va en retirer sera multiplié par la qualité de l'image. Synergie, si on veut. Et évidemment, à cette étape du boulot, on ne se préoccupe plus de la qualité de l'image, on a déjà fait ce qu'il fallait dessus (enfin, à nos yeux)
... [et] que ce sont les mêmes que pour un poisson empaillé, place dédiée, ambiance contrôlée, public choisi tout ça.
Tout à fait, si on tient à les montrer. Ce n'est pas l'image et ça compte.
Tiens, je raconterais ici une anecdote de vie de club. Mon photoclub fait chaque un Salon où nous invitons un ou deux clubs étrangers, et, une année, sans doute à la bourre, nous avions accepté une suggestion, euh... que nous aurions dû recevoir avec de très grandes pincettes. Bref, la cata, niveau concours de quartier, consternation... Bah ! sous passe-partout, bien encadrés, bien placés dans un local de grande classe, et avec un public pas trop exigeant -- ou bien élevé --, ça s'est très bien passé ; heureusement, le reste de l'expo était de bien meilleure tenue.
Mutatis mutandi, il y a déjà longtemps (20 ans, 30 ans ?), quand les photographes plasticiens ont sorti les premiers tirages géants à partir d'images d'une désolante platitude, c'était déjà la même dualité. Une image de peu d'intérêt et pourtant un résultat avec indiscutablement beaucoup de gueule (big is beautiful, bin oui, déjà).
Bref, nous sommes plusieurs dans ce forum qui nous soucions de marier ces deux dimensions, des images avec un réel intérêt et une présentation de qualité. Tu ne t'intéresses qu'à la première ; c'est un choix honorable, mais, de grâce, essaie d'admettre que la deuxième, dans son domaine propre, a aussi de l'importance.
Charles
Charles
Bour-Brown a écrit :
(2) et je lui donne alors une présentation décente -- si elle rentre
dans le cadre d'une expo ou d'un concours.
Pourquoi prends-tu tout à l'envers ?
Je ne prends rien à l'envers...
Désolé, si, manifestement.
... je dis que vos préoccupations n'ont rien à
voir avec l'image elle-même....
Ça, en ce qui concerne les préoccupations de présentation, on te
l'accorde volontiers. C'est un plus, une dimension supplémentaire de
satisfaction qu'on accorde au spectateur. C'est une marque de respect du
spectateur, et aussi, à nos yeux, que question de respect de son propre
travail.
Bien sûr que ce n'est pas intrinsèquement dans l'image, mais le plaisir
qu'on va en retirer sera multiplié par la qualité de l'image. Synergie,
si on veut. Et évidemment, à cette étape du boulot, on ne se préoccupe
plus de la qualité de l'image, on a déjà fait ce qu'il fallait dessus
(enfin, à nos yeux)
... [et] que ce sont les mêmes que pour un poisson
empaillé, place dédiée, ambiance contrôlée, public choisi tout ça.
Tout à fait, si on tient à les montrer. Ce n'est pas l'image et ça compte.
Tiens, je raconterais ici une anecdote de vie de club. Mon photoclub
fait chaque un Salon où nous invitons un ou deux clubs étrangers, et,
une année, sans doute à la bourre, nous avions accepté une suggestion,
euh... que nous aurions dû recevoir avec de très grandes pincettes.
Bref, la cata, niveau concours de quartier, consternation... Bah ! sous
passe-partout, bien encadrés, bien placés dans un local de grande
classe, et avec un public pas trop exigeant -- ou bien élevé --, ça
s'est très bien passé ; heureusement, le reste de l'expo était de bien
meilleure tenue.
Mutatis mutandi, il y a déjà longtemps (20 ans, 30 ans ?), quand les
photographes plasticiens ont sorti les premiers tirages géants à partir
d'images d'une désolante platitude, c'était déjà la même dualité. Une
image de peu d'intérêt et pourtant un résultat avec indiscutablement
beaucoup de gueule (big is beautiful, bin oui, déjà).
Bref, nous sommes plusieurs dans ce forum qui nous soucions de marier
ces deux dimensions, des images avec un réel intérêt et une présentation
de qualité. Tu ne t'intéresses qu'à la première ; c'est un choix
honorable, mais, de grâce, essaie d'admettre que la deuxième, dans son
domaine propre, a aussi de l'importance.
(2) et je lui donne alors une présentation décente -- si elle rentre dans le cadre d'une expo ou d'un concours.
Pourquoi prends-tu tout à l'envers ?
Je ne prends rien à l'envers...
Désolé, si, manifestement.
... je dis que vos préoccupations n'ont rien à voir avec l'image elle-même....
Ça, en ce qui concerne les préoccupations de présentation, on te l'accorde volontiers. C'est un plus, une dimension supplémentaire de satisfaction qu'on accorde au spectateur. C'est une marque de respect du spectateur, et aussi, à nos yeux, que question de respect de son propre travail.
Bien sûr que ce n'est pas intrinsèquement dans l'image, mais le plaisir qu'on va en retirer sera multiplié par la qualité de l'image. Synergie, si on veut. Et évidemment, à cette étape du boulot, on ne se préoccupe plus de la qualité de l'image, on a déjà fait ce qu'il fallait dessus (enfin, à nos yeux)
... [et] que ce sont les mêmes que pour un poisson empaillé, place dédiée, ambiance contrôlée, public choisi tout ça.
Tout à fait, si on tient à les montrer. Ce n'est pas l'image et ça compte.
Tiens, je raconterais ici une anecdote de vie de club. Mon photoclub fait chaque un Salon où nous invitons un ou deux clubs étrangers, et, une année, sans doute à la bourre, nous avions accepté une suggestion, euh... que nous aurions dû recevoir avec de très grandes pincettes. Bref, la cata, niveau concours de quartier, consternation... Bah ! sous passe-partout, bien encadrés, bien placés dans un local de grande classe, et avec un public pas trop exigeant -- ou bien élevé --, ça s'est très bien passé ; heureusement, le reste de l'expo était de bien meilleure tenue.
Mutatis mutandi, il y a déjà longtemps (20 ans, 30 ans ?), quand les photographes plasticiens ont sorti les premiers tirages géants à partir d'images d'une désolante platitude, c'était déjà la même dualité. Une image de peu d'intérêt et pourtant un résultat avec indiscutablement beaucoup de gueule (big is beautiful, bin oui, déjà).
Bref, nous sommes plusieurs dans ce forum qui nous soucions de marier ces deux dimensions, des images avec un réel intérêt et une présentation de qualité. Tu ne t'intéresses qu'à la première ; c'est un choix honorable, mais, de grâce, essaie d'admettre que la deuxième, dans son domaine propre, a aussi de l'importance.
Charles
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/10/12 11:11, SbM a écrit :
Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un des habituels contributeurs des forums foto...
Le fol espoir, toujours déçu, de tomber /enfin/ sur un chef-d'oeuvre ?
L'espoir jamais déçu de trouver matière à invectives ? C'est un peu Hyde park corner ; on vient avec son tabouret, on invective et on élocutionne, il y a plus ou moins un public qui est là, qui pique-nique avec sa thermos de thé. On donne les miettes du sandwitch aux écureuils, l'invectiveur ou le moraliste s'arrête, replie son tabouret, conforté dans sa certitude d'être seul à avoir raison par la rareté des applaudissements. C'est une distraction pour chacun, y compris les écureuils qui sont gras et effrontés.
Noëlle Adam
Le 23/10/12 11:11, SbM a écrit :
Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par
un des habituels contributeurs des forums foto...
Le fol espoir, toujours déçu, de tomber /enfin/ sur un chef-d'oeuvre ?
L'espoir jamais déçu de trouver matière à invectives ?
C'est un peu Hyde park corner ; on vient avec son tabouret, on invective
et on élocutionne, il y a plus ou moins un public qui est là, qui
pique-nique avec sa thermos de thé. On donne les miettes du sandwitch
aux écureuils, l'invectiveur ou le moraliste s'arrête, replie son
tabouret, conforté dans sa certitude d'être seul à avoir raison par la
rareté des applaudissements. C'est une distraction pour chacun, y
compris les écureuils qui sont gras et effrontés.
Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un des habituels contributeurs des forums foto...
Le fol espoir, toujours déçu, de tomber /enfin/ sur un chef-d'oeuvre ?
L'espoir jamais déçu de trouver matière à invectives ? C'est un peu Hyde park corner ; on vient avec son tabouret, on invective et on élocutionne, il y a plus ou moins un public qui est là, qui pique-nique avec sa thermos de thé. On donne les miettes du sandwitch aux écureuils, l'invectiveur ou le moraliste s'arrête, replie son tabouret, conforté dans sa certitude d'être seul à avoir raison par la rareté des applaudissements. C'est une distraction pour chacun, y compris les écureuils qui sont gras et effrontés.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 23/10/2012 12:03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu Hyde park corner ; on vient avec son tabouret, on invective et on élocutionne, il y a plus ou moins un public qui est là, qui pique-nique avec sa thermos de thé. On donne les miettes du sandwitch aux écureuils, l'invectiveur ou le moraliste s'arrête, replie son tabouret, conforté dans sa certitude d'être seul à avoir raison par la rareté des applaudissements. C'est une distraction pour chacun, y compris les écureuils qui sont gras et effrontés.
Ah, je suis vraiment désolé, Noëlle mais je me dois, pour maintenir le niveau scientifique élevé du forum (quoi qu'en dise BB), de rectifier ta petite erreur, bien qu'elle soit très courante en France. Hyde Park Corner et The Speaker's Corner sont deux choses différentes, situées dans des lieux différents. Hyde Park Corner est une place situé à proximité de Wellington Arch, entre Hyde Park et Green Park. The Speaker's Corner est l'endroit dont tu parles, qui se trouve à 1,5 km plus au nord, au coin nord-est de Hyde park, à proximité de Marble Arch. Pourquoi s'obstine-t-on en France à parler de Hyde Park Corner pour désigner The Speaker's Corner ? Je ne sais pas, mais pas un Londonien ne ferait la confusion.
Le 23/10/2012 12:03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu Hyde park corner ; on vient avec son tabouret, on invective
et on élocutionne, il y a plus ou moins un public qui est là, qui
pique-nique avec sa thermos de thé. On donne les miettes du sandwitch
aux écureuils, l'invectiveur ou le moraliste s'arrête, replie son
tabouret, conforté dans sa certitude d'être seul à avoir raison par la
rareté des applaudissements. C'est une distraction pour chacun, y
compris les écureuils qui sont gras et effrontés.
Ah, je suis vraiment désolé, Noëlle mais je me dois, pour maintenir le
niveau scientifique élevé du forum (quoi qu'en dise BB), de rectifier ta
petite erreur, bien qu'elle soit très courante en France.
Hyde Park Corner et The Speaker's Corner sont deux choses différentes,
situées dans des lieux différents.
Hyde Park Corner est une place situé à proximité de Wellington Arch,
entre Hyde Park et Green Park.
The Speaker's Corner est l'endroit dont tu parles, qui se trouve à 1,5
km plus au nord, au coin nord-est de Hyde park, à proximité de Marble Arch.
Pourquoi s'obstine-t-on en France à parler de Hyde Park Corner pour
désigner The Speaker's Corner ? Je ne sais pas, mais pas un Londonien ne
ferait la confusion.
Le 23/10/2012 12:03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu Hyde park corner ; on vient avec son tabouret, on invective et on élocutionne, il y a plus ou moins un public qui est là, qui pique-nique avec sa thermos de thé. On donne les miettes du sandwitch aux écureuils, l'invectiveur ou le moraliste s'arrête, replie son tabouret, conforté dans sa certitude d'être seul à avoir raison par la rareté des applaudissements. C'est une distraction pour chacun, y compris les écureuils qui sont gras et effrontés.
Ah, je suis vraiment désolé, Noëlle mais je me dois, pour maintenir le niveau scientifique élevé du forum (quoi qu'en dise BB), de rectifier ta petite erreur, bien qu'elle soit très courante en France. Hyde Park Corner et The Speaker's Corner sont deux choses différentes, situées dans des lieux différents. Hyde Park Corner est une place situé à proximité de Wellington Arch, entre Hyde Park et Green Park. The Speaker's Corner est l'endroit dont tu parles, qui se trouve à 1,5 km plus au nord, au coin nord-est de Hyde park, à proximité de Marble Arch. Pourquoi s'obstine-t-on en France à parler de Hyde Park Corner pour désigner The Speaker's Corner ? Je ne sais pas, mais pas un Londonien ne ferait la confusion.
Dominique
Le 23/10/2012 07:54, Bour-Brown a écrit :
Dominique a écrit ( 508610c8$0$23446$ )
BB va te tomber dessus
Si tu as un truc à dire sur mes interventions, tu le fais, mais commencer à suinter de petites perfidies à la moindre occasion l'air de ne pas y toucher, c'est lourd et plutôt bas.
Je n'invente rien. Relis-toi :
http://www.freag.net/fr/t/4t19w/logiciel_diapor
Et à part tout dénigrer en permanence, tu fais quoi de ton temps ? Il y a au moins un truc sur cette Terre que tu n'as pas fait toi-même et qui aurait l'heur de te plaire ?
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 23/10/2012 07:54, Bour-Brown a écrit :
Dominique a écrit
( 508610c8$0$23446$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
BB va te tomber dessus
Si tu as un truc à dire sur mes interventions, tu le fais, mais commencer à
suinter de petites perfidies à la moindre occasion l'air de ne pas y
toucher, c'est lourd et plutôt bas.
Je n'invente rien. Relis-toi :
http://www.freag.net/fr/t/4t19w/logiciel_diapor
Et à part tout dénigrer en permanence, tu fais quoi de ton temps ? Il y
a au moins un truc sur cette Terre que tu n'as pas fait toi-même et qui
aurait l'heur de te plaire ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Si tu as un truc à dire sur mes interventions, tu le fais, mais commencer à suinter de petites perfidies à la moindre occasion l'air de ne pas y toucher, c'est lourd et plutôt bas.
Je n'invente rien. Relis-toi :
http://www.freag.net/fr/t/4t19w/logiciel_diapor
Et à part tout dénigrer en permanence, tu fais quoi de ton temps ? Il y a au moins un truc sur cette Terre que tu n'as pas fait toi-même et qui aurait l'heur de te plaire ?
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/10/12 12:42, Ghost-Rider a écrit :
The Speaker's Corner est l'endroit dont tu parles, qui se trouve à 1,5 km plus au nord, au coin nord-est de Hyde park, à proximité de Marble Arch. Pourquoi s'obstine-t-on en France à parler de Hyde Park Corner pour désigner The Speaker's Corner ? Je ne sais pas, mais pas un Londonien ne ferait la confusion.
Merci d'avoir rectifié ; à l'époque où je travaillais la-bas je comprenais mal l'anglais, et pas du tout le londonien. Comme ce n'était pas loin j'allais par là pique-niquer et ça m'a bien amusée et surprise comme coutume, tout autant que les manifs à 20 personnes sur les trottoirs et les salutistes en uniforme. Il y avait aussi les premiers punks, dont les cheveux roses et vert déteignaient sous la pluie. Mais quand il faisait beau, il y avait plein de maillots de bain dans les parcs.
Noëlle Adam
Le 23/10/12 12:42, Ghost-Rider a écrit :
The Speaker's Corner est l'endroit dont tu parles, qui se trouve à 1,5
km plus au nord, au coin nord-est de Hyde park, à proximité de Marble Arch.
Pourquoi s'obstine-t-on en France à parler de Hyde Park Corner pour
désigner The Speaker's Corner ? Je ne sais pas, mais pas un Londonien ne
ferait la confusion.
Merci d'avoir rectifié ; à l'époque où je travaillais la-bas je
comprenais mal l'anglais, et pas du tout le londonien. Comme ce n'était
pas loin j'allais par là pique-niquer et ça m'a bien amusée et surprise
comme coutume, tout autant que les manifs à 20 personnes sur les
trottoirs et les salutistes en uniforme. Il y avait aussi les premiers
punks, dont les cheveux roses et vert déteignaient sous la pluie. Mais
quand il faisait beau, il y avait plein de maillots de bain dans les parcs.
The Speaker's Corner est l'endroit dont tu parles, qui se trouve à 1,5 km plus au nord, au coin nord-est de Hyde park, à proximité de Marble Arch. Pourquoi s'obstine-t-on en France à parler de Hyde Park Corner pour désigner The Speaker's Corner ? Je ne sais pas, mais pas un Londonien ne ferait la confusion.
Merci d'avoir rectifié ; à l'époque où je travaillais la-bas je comprenais mal l'anglais, et pas du tout le londonien. Comme ce n'était pas loin j'allais par là pique-niquer et ça m'a bien amusée et surprise comme coutume, tout autant que les manifs à 20 personnes sur les trottoirs et les salutistes en uniforme. Il y avait aussi les premiers punks, dont les cheveux roses et vert déteignaient sous la pluie. Mais quand il faisait beau, il y avait plein de maillots de bain dans les parcs.
Noëlle Adam
Bour-Brown
MELMOTH a écrit ( )
Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un des habituels contributeurs des forums foto...
Parce que je m'intéresse à ce domaine, cette question...
MELMOTH a écrit
( mn.ba417dcaa494921e.12355@free.fr )
Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un
des habituels contributeurs des forums foto...
Parce que je m'intéresse à ce domaine, cette question...
Je ne vois donc pas _POURQUOI_ tu irais cliquer sur un lien donné par un des habituels contributeurs des forums foto...
Parce que je m'intéresse à ce domaine, cette question...
Bour-Brown
Charles Vassallo a écrit ( 508669c3$0$21251$ )
C'est une marque de respect du spectateur
Tiens donc. Et quand moi je lui envoie directement ou que je lui file un tirage sans m'assurer de comment il le regardera, je l'insulte, peut-être ?
essaie d'admettre que la deuxième, dans son domaine propre, a aussi de l'importance.
Ah mais j'admets tout à fait, aucun problème avec ça, simplement cela n'a rien à voir avec l'image, vu que ça marche tout aussi bien pour un tas de charbon ou une vache dans le formol.
Charles Vassallo a écrit
( 508669c3$0$21251$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
C'est une marque de respect du spectateur
Tiens donc. Et quand moi je lui envoie directement ou que je lui file un
tirage sans m'assurer de comment il le regardera, je l'insulte, peut-être ?
essaie d'admettre que la deuxième, dans son domaine propre, a aussi de
l'importance.
Ah mais j'admets tout à fait, aucun problème avec ça, simplement cela n'a
rien à voir avec l'image, vu que ça marche tout aussi bien pour un tas de
charbon ou une vache dans le formol.
Tiens donc. Et quand moi je lui envoie directement ou que je lui file un tirage sans m'assurer de comment il le regardera, je l'insulte, peut-être ?
essaie d'admettre que la deuxième, dans son domaine propre, a aussi de l'importance.
Ah mais j'admets tout à fait, aucun problème avec ça, simplement cela n'a rien à voir avec l'image, vu que ça marche tout aussi bien pour un tas de charbon ou une vache dans le formol.
Bour-Brown
Dominique a écrit ( 50867892$0$21218$ )
Et à part tout dénigrer en permanence, tu fais quoi de ton temps ?
Si on te le demande, tu n'auras qu'à dire que tu n'en sais rien.
Il y a au moins un truc sur cette Terre que tu n'as pas fait toi-même et qui aurait l'heur de te plaire ?
