Expositions interessantes sur Paris cette semaine ?
117 réponses
Alban Taraire
Bonjour,
de passage a Paris pour la semaine avant de repartir sur Shanghai, je me
demandais quelles expos visiter, niveau photo et/ou culture Chinoise (d'où
le cross-post sauvage).
Erwin Olaf a l'air intéressant coté photo, d'autres choses recommandées par
l'aimable (et érudite, à n'en pas douter) assistance ?
C'est déjà pas mal pour lui, en principe il déccroche après l'introduction, et se contente de condensés Wiki, une phrase courte, il vaut mieux ne pas trop s'attarder, et vite, changer de sujet, diluer, désorienter, égarer, destabiliser l'autre.
Tiens petit chancre qui nous invente ses contes à dormir debout...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Delestaque <1@1.com> wrote:
C'est déjà pas mal pour lui, en principe il déccroche après l'introduction,
et se contente de condensés Wiki, une phrase courte, il vaut mieux ne pas
trop s'attarder, et vite, changer de sujet, diluer, désorienter, égarer,
destabiliser l'autre.
Tiens petit chancre qui nous invente ses contes à dormir debout...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est déjà pas mal pour lui, en principe il déccroche après l'introduction, et se contente de condensés Wiki, une phrase courte, il vaut mieux ne pas trop s'attarder, et vite, changer de sujet, diluer, désorienter, égarer, destabiliser l'autre.
Tiens petit chancre qui nous invente ses contes à dormir debout...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
laurent B a écrit ( 4a1c3ba0$0$20943$ )
Cela explique peut etre cela
Sauf que c'est quand même lui qui parle de peinture de lettrés, chapitre d'où est justement tiré mon exemple et sur lequel il se banane sérieusement.
Si tu veux mon avis, on ne peut pas aborder l'art sans bases ni méthode. Les bases il ne les a pas c'est manifeste, et il s'en faut de beaucoup.
Hélas, il n'a pas non plus les méthodes, et ça c'est gênant quand on a des prétentions...
laurent B a écrit
( 4a1c3ba0$0$20943$426a74cc@news.free.fr )
Cela explique peut etre cela
Sauf que c'est quand même lui qui parle de peinture de lettrés, chapitre
d'où est justement tiré mon exemple et sur lequel il se banane sérieusement.
Si tu veux mon avis, on ne peut pas aborder l'art sans bases ni méthode. Les
bases il ne les a pas c'est manifeste, et il s'en faut de beaucoup.
Hélas, il n'a pas non plus les méthodes, et ça c'est gênant quand on a des
prétentions...
Il va essayer de te promener là où il veut, sur les " terrains " qu'il affectionne, où il est chez lui, le Wiki à portée immédiate de souris
Des terrains où il serait à l'aise, je ne lui en connais pas beaucoup, le pauvre...
mais pourquoi lui donnes tu du grain à moudre, j'avoue que tu m'étonnes ?
-- G.Ricco
Bour-Brown
FiLH a écrit ( 1j0cfd4.1otbcs3jeysjpN% )
Non c'est juste que tu n'as rien lu d'autre à côté...
Ah bon ?
tu le dis toi même t'as aucune référence.
Allons donc, j'ai simplement écrit « mon propos n'est pas de parler de la peinture chinoise [...] je n'y connais pas grand chose »
Maintenant il se trouve que j'ai aussi dans ma bibliothèque le livre de François Chang sur le langage pictural chinois, Vide et plein, dont vous parliez tous les deux.
C'est bête, hein ?
Pas grave, on pourra toujours dire que chez vous il participe à la merveilleuse expérience du livre alors que chez moi il ne sert qu'à exhiber une érudition stérile...
Ce livre ne m'a jamais convaincu, mais comme il est bourré de considérations poético-mystiques d'une terrible vacuité (tu me diras, un bouquin sur le vide) à mon avis il a dû te plaire.
En ce qui concerne la fleur de prunier, voici ce qu'en dit Chang dans sa deuxième partie consacrée à Shih-t' ao, fin XVIIe : http://cjoint.com/?fAxIEEXUyS
Place centrale de son imaginaire... fleurs tendres et passionnées... sensibilité frémissante... secrète sensualité... un écho intime... on peut pas dire, c'est lyrique, hein.
Au centre vingt-sept reproductions en noir et blanc (édition 1979), en annexe une quarantaine de pages illisibles puisque remplies uniquement d'idéogrammes, bref c'est bien de l'avoir lu, mais cela ne me sert pas à grand chose.
Zut, j'ai déjà cité trois bouquins et un article, tu vas encore gueuler à l'embuscade...
FiLH a écrit
( 1j0cfd4.1otbcs3jeysjpN%filh@filh.orgie )
Non c'est juste que tu n'as rien lu d'autre à côté...
Ah bon ?
tu le dis toi même t'as aucune référence.
Allons donc, j'ai simplement écrit « mon propos n'est pas de parler de la
peinture chinoise [...] je n'y connais pas grand chose »
Maintenant il se trouve que j'ai aussi dans ma bibliothèque le livre de
François Chang sur le langage pictural chinois, Vide et plein, dont vous
parliez tous les deux.
C'est bête, hein ?
Pas grave, on pourra toujours dire que chez vous il participe à la
merveilleuse expérience du livre alors que chez moi il ne sert qu'à exhiber
une érudition stérile...
Ce livre ne m'a jamais convaincu, mais comme il est bourré de considérations
poético-mystiques d'une terrible vacuité (tu me diras, un bouquin sur le
vide) à mon avis il a dû te plaire.
En ce qui concerne la fleur de prunier, voici ce qu'en dit Chang dans
sa deuxième partie consacrée à Shih-t' ao, fin XVIIe :
http://cjoint.com/?fAxIEEXUyS
Place centrale de son imaginaire... fleurs tendres et passionnées...
sensibilité frémissante... secrète sensualité... un écho intime...
on peut pas dire, c'est lyrique, hein.
Au centre vingt-sept reproductions en noir et blanc (édition 1979), en
annexe une quarantaine de pages illisibles puisque remplies uniquement
d'idéogrammes, bref c'est bien de l'avoir lu, mais cela ne me sert pas à
grand chose.
Zut, j'ai déjà cité trois bouquins et un article, tu vas encore gueuler à
l'embuscade...
Non c'est juste que tu n'as rien lu d'autre à côté...
Ah bon ?
tu le dis toi même t'as aucune référence.
Allons donc, j'ai simplement écrit « mon propos n'est pas de parler de la peinture chinoise [...] je n'y connais pas grand chose »
Maintenant il se trouve que j'ai aussi dans ma bibliothèque le livre de François Chang sur le langage pictural chinois, Vide et plein, dont vous parliez tous les deux.
C'est bête, hein ?
Pas grave, on pourra toujours dire que chez vous il participe à la merveilleuse expérience du livre alors que chez moi il ne sert qu'à exhiber une érudition stérile...
Ce livre ne m'a jamais convaincu, mais comme il est bourré de considérations poético-mystiques d'une terrible vacuité (tu me diras, un bouquin sur le vide) à mon avis il a dû te plaire.
En ce qui concerne la fleur de prunier, voici ce qu'en dit Chang dans sa deuxième partie consacrée à Shih-t' ao, fin XVIIe : http://cjoint.com/?fAxIEEXUyS
Place centrale de son imaginaire... fleurs tendres et passionnées... sensibilité frémissante... secrète sensualité... un écho intime... on peut pas dire, c'est lyrique, hein.
Au centre vingt-sept reproductions en noir et blanc (édition 1979), en annexe une quarantaine de pages illisibles puisque remplies uniquement d'idéogrammes, bref c'est bien de l'avoir lu, mais cela ne me sert pas à grand chose.
Zut, j'ai déjà cité trois bouquins et un article, tu vas encore gueuler à l'embuscade...
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( 4a1c634b$0$3534$ )
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum. On voit a quoi il te sert.
Et à toi, il sert à quoi ?
Je demande, hein, parce que là moi j'apporte des photos, des références, des discussions autour de l'art - c'est déjà ça - alors que toi ces derniers temps, je n'ai pas trop saisi...
Daniel Rocha a écrit
( 4a1c634b$0$3534$426a74cc@news.free.fr )
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum.
On voit a quoi il te sert.
Et à toi, il sert à quoi ?
Je demande, hein, parce que là moi j'apporte des photos, des références, des
discussions autour de l'art - c'est déjà ça - alors que toi ces derniers
temps, je n'ai pas trop saisi...
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum. On voit a quoi il te sert.
Et à toi, il sert à quoi ?
Je demande, hein, parce que là moi j'apporte des photos, des références, des discussions autour de l'art - c'est déjà ça - alors que toi ces derniers temps, je n'ai pas trop saisi...
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit ( 4a1c634b$0$3534$ )
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum. On voit a quoi il te sert.
Et à toi, il sert à quoi ?
Je demande, hein, parce que là moi j'apporte des photos, des références, des discussions autour de l'art - c'est déjà ça - alors que toi ces derniers temps, je n'ai pas trop saisi...
Ca lui sert à garder une place dans la meute, la meute de pittbull, celui qui bouffe son pote depuis des années, ça lui prend comme ça, il le tue. mais bon, rochasse , il n'est pas bien dangereux, il a son site avec ses petites photos, ça lui convient bien, tiens je vais aller voir Paris sous la neige, aussi passionnant que Paris sans neige, heureusement qu'il ne bosse pas pour l'Office du Tourisme, Paris vu par lui est d'un chiant. Comme lui même, très ennuyeux.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit
( 4a1c634b$0$3534$426a74cc@news.free.fr )
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum.
On voit a quoi il te sert.
Et à toi, il sert à quoi ?
Je demande, hein, parce que là moi j'apporte des photos, des
références, des discussions autour de l'art - c'est déjà ça - alors
que toi ces derniers temps, je n'ai pas trop saisi...
Ca lui sert à garder une place dans la meute, la meute de pittbull, celui
qui bouffe son pote depuis des années, ça lui prend comme ça, il le tue.
mais bon, rochasse , il n'est pas bien dangereux, il a son site avec ses
petites photos, ça lui convient bien, tiens je vais aller voir Paris sous la
neige, aussi passionnant que Paris sans neige, heureusement qu'il ne bosse
pas pour l'Office du Tourisme, Paris vu par lui est d'un chiant.
Comme lui même, très ennuyeux.
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum. On voit a quoi il te sert.
Et à toi, il sert à quoi ?
Je demande, hein, parce que là moi j'apporte des photos, des références, des discussions autour de l'art - c'est déjà ça - alors que toi ces derniers temps, je n'ai pas trop saisi...
Ca lui sert à garder une place dans la meute, la meute de pittbull, celui qui bouffe son pote depuis des années, ça lui prend comme ça, il le tue. mais bon, rochasse , il n'est pas bien dangereux, il a son site avec ses petites photos, ça lui convient bien, tiens je vais aller voir Paris sous la neige, aussi passionnant que Paris sans neige, heureusement qu'il ne bosse pas pour l'Office du Tourisme, Paris vu par lui est d'un chiant. Comme lui même, très ennuyeux.
-- G.Ricco
Delestaque
Delestaque wrote:
Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit ( 4a1c634b$0$3534$ )
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum. On voit a quoi il te sert.
je suis donc allé voir les nouveautés, poignées de portes, barres, sols, c'est donc un inventaire du matériel roulant ? je ne suis pas allé plus loin que métro pole. heureusement que tu ne gagnes pas ta vie avec tes photos, sinon, tu serais bon pour " métro Polemploi " je sais que tu es avide des critiques que l'on peut te faire, pour...progresser. Pour toi, c'est pas le Tgv, tu en es toujours aux Spague Thomson. exemple : barre nette sur fond flou, interessant , quoique ? allez , rochasse, tu vas voir ton compteur monter en flèche, Déjà ça commence par un truc plein de pubs et ça redirige, ça y est tu fais dans le vénal à ce que je vois. -- G.Ricco
Delestaque wrote:
Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit
( 4a1c634b$0$3534$426a74cc@news.free.fr )
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum.
On voit a quoi il te sert.
je suis donc allé voir les nouveautés, poignées de portes, barres, sols,
c'est donc un inventaire du matériel roulant ?
je ne suis pas allé plus loin que métro pole.
heureusement que tu ne gagnes pas ta vie avec tes photos, sinon, tu serais
bon pour " métro Polemploi "
je sais que tu es avide des critiques que l'on peut te faire,
pour...progresser.
Pour toi, c'est pas le Tgv, tu en es toujours aux Spague Thomson.
exemple : barre nette sur fond flou, interessant , quoique ?
allez , rochasse, tu vas voir ton compteur monter en flèche,
Déjà ça commence par un truc plein de pubs et ça redirige, ça y est tu fais
dans le vénal à ce que je vois.
--
G.Ricco
Ca doit être vrai ça... Tu adores ce forum. On voit a quoi il te sert.
je suis donc allé voir les nouveautés, poignées de portes, barres, sols, c'est donc un inventaire du matériel roulant ? je ne suis pas allé plus loin que métro pole. heureusement que tu ne gagnes pas ta vie avec tes photos, sinon, tu serais bon pour " métro Polemploi " je sais que tu es avide des critiques que l'on peut te faire, pour...progresser. Pour toi, c'est pas le Tgv, tu en es toujours aux Spague Thomson. exemple : barre nette sur fond flou, interessant , quoique ? allez , rochasse, tu vas voir ton compteur monter en flèche, Déjà ça commence par un truc plein de pubs et ça redirige, ça y est tu fais dans le vénal à ce que je vois. -- G.Ricco
