En illustration d'une querelle récurrente icite, l'actualité nous montre
Aurore Martin, Française, extradée en Espagne en vertu d'un mandat d'arrêt
européen émis par l'Espagne pour des faits qui ne sont pas punissables en
France.
Elle avait épuisé tous les recours, la chose était exécutoire depuis un bon
moment; ce n'est pas une autre affaire du duc d'Enghien.
> Dans un état de droit, on ne livre quelqu'un à une justice étrangére
étrangère
Suivi
--
Je dis ça, je dis rien.
Voilà. Continuez. A ne rien dire.
dmkgbt
jr wrote:
Le 04/11/2012 15:48, Christian Navis a écrit :
> jr a écrit : > >> Ce n'est pas une béquille. > > Alors c'est une coquille ! > Mais vous ne savez pas les reconnaître... > Sinon vous cesseriez de gaver le monde avec vote horteaugraffeu. :o?
Je ne fais que réagir positivement à votre baratin en signature. Soyez content.
Contrôle de l'orthographe et commentaires de signature sont hors charte Suivi --
Je dis ça, je dis rien.
Voilà. Continuez. A ne rien dire.
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 04/11/2012 15:48, Christian Navis a écrit :
> jr a écrit :
>
>> Ce n'est pas une béquille.
>
> Alors c'est une coquille !
> Mais vous ne savez pas les reconnaître...
> Sinon vous cesseriez de gaver le monde avec vote horteaugraffeu. :o?
Je ne fais que réagir positivement à votre baratin en signature. Soyez
content.
Contrôle de l'orthographe et commentaires de signature sont hors charte
Suivi
--
> jr a écrit : > >> Ce n'est pas une béquille. > > Alors c'est une coquille ! > Mais vous ne savez pas les reconnaître... > Sinon vous cesseriez de gaver le monde avec vote horteaugraffeu. :o?
Je ne fais que réagir positivement à votre baratin en signature. Soyez content.
Contrôle de l'orthographe et commentaires de signature sont hors charte Suivi --
Je dis ça, je dis rien.
Voilà. Continuez. A ne rien dire.
patrick.1200RTcazaux
jr wrote:
M'enfin faut quand même pas perdre de vue qu'entre pays civilisés, ce qui est anormal c'est l'impunité de celui qui joue avec les frontières après avoir commis une infraction.
J'ai pas dit que j'étais contre, j'ai dit que je ne comprenais pas. Ce que je conteste, c'est l'apparente automaticité du truc. Qu'un État se privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça fout les jetons, d'un certain point de vue.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
jr <jqs@froc.net> wrote:
M'enfin faut quand même pas perdre de vue qu'entre pays civilisés, ce qui
est anormal c'est l'impunité de celui qui joue avec les frontières après
avoir commis une infraction.
J'ai pas dit que j'étais contre, j'ai dit que je ne comprenais pas. Ce
que je conteste, c'est l'apparente automaticité du truc. Qu'un État se
privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des
décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça
fout les jetons, d'un certain point de vue.
M'enfin faut quand même pas perdre de vue qu'entre pays civilisés, ce qui est anormal c'est l'impunité de celui qui joue avec les frontières après avoir commis une infraction.
J'ai pas dit que j'étais contre, j'ai dit que je ne comprenais pas. Ce que je conteste, c'est l'apparente automaticité du truc. Qu'un État se privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça fout les jetons, d'un certain point de vue.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Christian Navis
Tardigradus a exposé le 04/11/2012 :
Qu'un État se privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça fout les jetons, d'un certain point de vue.
Bienvenue dans le totalitarisme européiste ! Mais ne vous inquiétez pas... C'est uniquement dans votre intérêt qu'on restreint vos libertés.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Tardigradus a exposé le 04/11/2012 :
Qu'un État se
privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des
décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça
fout les jetons, d'un certain point de vue.
Bienvenue dans le totalitarisme européiste !
Mais ne vous inquiétez pas...
C'est uniquement dans votre intérêt qu'on restreint vos libertés.
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Qu'un État se privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça fout les jetons, d'un certain point de vue.
Bienvenue dans le totalitarisme européiste ! Mais ne vous inquiétez pas... C'est uniquement dans votre intérêt qu'on restreint vos libertés.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
jr
Le 04/11/2012 17:24, Tardigradus a écrit :
jr wrote:
M'enfin faut quand même pas perdre de vue qu'entre pays civilisés, ce qui est anormal c'est l'impunité de celui qui joue avec les frontières après avoir commis une infraction.
J'ai pas dit que j'étais contre, j'ai dit que je ne comprenais pas. Ce que je conteste, c'est l'apparente automaticité du truc.
Faut le dire vite, il y a eu jugement, appel, cassation et CEDH sur cette affaire. Et déjà une tentative d'exécution, interrompue par une manif qui, elle, n'avait aucune légitimité.
Pour le reste, faut raison garder. La dame ne va pas aller en prison pour 10 ans. Ou alors faut construire plein de places de prison en Espagne.
Qu'un État se privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça fout les jetons, d'un certain point de vue.
C'est le principe de l'Union européenne. Perso je suis pour. On n'a pas vraiment de raisons, et nous ne sommes pas vraiment en position, de conchier la justice de nos voisins européens.
Et le coup de permettre aux infracteurs de jouer à chat perché avec les frontières, c'est moyen, que ce soit pour les PVs, pour les enlèvements d'enfants ou pour les délits économiques.
Le rigolo de l'affaire, c'est que les nationalistes basques crient à l'abandon de souveraineté de la France qui, sauf erreur, a la pleine souveraineté sur 3 provinces basques.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 04/11/2012 17:24, Tardigradus a écrit :
jr <jqs@froc.net> wrote:
M'enfin faut quand même pas perdre de vue qu'entre pays civilisés, ce qui
est anormal c'est l'impunité de celui qui joue avec les frontières après
avoir commis une infraction.
J'ai pas dit que j'étais contre, j'ai dit que je ne comprenais pas. Ce
que je conteste, c'est l'apparente automaticité du truc.
Faut le dire vite, il y a eu jugement, appel, cassation et CEDH sur
cette affaire. Et déjà une tentative d'exécution, interrompue par une
manif qui, elle, n'avait aucune légitimité.
Pour le reste, faut raison garder. La dame ne va pas aller en prison
pour 10 ans. Ou alors faut construire plein de places de prison en Espagne.
Qu'un État se
privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des
décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça
fout les jetons, d'un certain point de vue.
C'est le principe de l'Union européenne. Perso je suis pour. On n'a pas
vraiment de raisons, et nous ne sommes pas vraiment en position, de
conchier la justice de nos voisins européens.
Et le coup de permettre aux infracteurs de jouer à chat perché avec les
frontières, c'est moyen, que ce soit pour les PVs, pour les enlèvements
d'enfants ou pour les délits économiques.
Le rigolo de l'affaire, c'est que les nationalistes basques crient à
l'abandon de souveraineté de la France qui, sauf erreur, a la pleine
souveraineté sur 3 provinces basques.
M'enfin faut quand même pas perdre de vue qu'entre pays civilisés, ce qui est anormal c'est l'impunité de celui qui joue avec les frontières après avoir commis une infraction.
J'ai pas dit que j'étais contre, j'ai dit que je ne comprenais pas. Ce que je conteste, c'est l'apparente automaticité du truc.
Faut le dire vite, il y a eu jugement, appel, cassation et CEDH sur cette affaire. Et déjà une tentative d'exécution, interrompue par une manif qui, elle, n'avait aucune légitimité.
Pour le reste, faut raison garder. La dame ne va pas aller en prison pour 10 ans. Ou alors faut construire plein de places de prison en Espagne.
Qu'un État se privé délibérément de la possiblité d'examiner et de prendre des décisions sur une situation qui se passe sur son propre territoire, ça fout les jetons, d'un certain point de vue.
C'est le principe de l'Union européenne. Perso je suis pour. On n'a pas vraiment de raisons, et nous ne sommes pas vraiment en position, de conchier la justice de nos voisins européens.
Et le coup de permettre aux infracteurs de jouer à chat perché avec les frontières, c'est moyen, que ce soit pour les PVs, pour les enlèvements d'enfants ou pour les délits économiques.
Le rigolo de l'affaire, c'est que les nationalistes basques crient à l'abandon de souveraineté de la France qui, sauf erreur, a la pleine souveraineté sur 3 provinces basques.
