C'est incroyable le nombre de conneries qui sont dites dans cette
émission, même Jammy y participe, pourtant le plus approprié ici...
C'est la science expliquée aux imbéciles...
Ca devient franchement débile ces conneries le w-e....
La foudre peux tomber sur la pelouse d'un stade de foot malgré la hauteur des candélabres.
Comme ça c'est passé il y a quelque mois.
années
2008 en France.
Un best of du zapping.
Ta source ?
-- LeLapin
Sam Soule
Bonsoir,
Eataine news:497e2a44$0$337$
|> Ah ben non...
| > Là, il a expliqué ce qui se passe quand la foudre tombe _ à proximité | > _ du cobaye...
| La foudre ne tombe pas, elle monte... (enfin, elle fait les deux, mais l'arc | descendant ne touche jamais le sol)
Non, la foudre est le résultat de deux actions successives. Un traceur qui peut monter _ou_ descendre et sert à amorcer le phénomène puis la décharge elle-même qui suit le chemin du traceur mais en sens inverse.
Et même si on ne "voit" pas l'arc électrique finir au sol, il y parvient néanmoins forcément sinon il n'y aurait aucun risque d'électrocution directe. Et puis les traces sur les toitures et autres arbres "foudroyés" ne sont pas des mirages. :-)
| > Là, il a expliqué ce qui se passe quand la foudre tombe _ à proximité
| > _ du cobaye...
| La foudre ne tombe pas, elle monte... (enfin, elle fait les deux, mais l'arc
| descendant ne touche jamais le sol)
Non, la foudre est le résultat de deux actions successives.
Un traceur qui peut monter _ou_ descendre et sert à amorcer le phénomène puis
la décharge elle-même qui suit le chemin du traceur mais en sens inverse.
Et même si on ne "voit" pas l'arc électrique finir au sol, il y parvient
néanmoins forcément sinon il n'y aurait aucun risque d'électrocution
directe. Et puis les traces sur les toitures et autres arbres "foudroyés"
ne sont pas des mirages. :-)
| > Là, il a expliqué ce qui se passe quand la foudre tombe _ à proximité | > _ du cobaye...
| La foudre ne tombe pas, elle monte... (enfin, elle fait les deux, mais l'arc | descendant ne touche jamais le sol)
Non, la foudre est le résultat de deux actions successives. Un traceur qui peut monter _ou_ descendre et sert à amorcer le phénomène puis la décharge elle-même qui suit le chemin du traceur mais en sens inverse.
Et même si on ne "voit" pas l'arc électrique finir au sol, il y parvient néanmoins forcément sinon il n'y aurait aucun risque d'électrocution directe. Et puis les traces sur les toitures et autres arbres "foudroyés" ne sont pas des mirages. :-)
Bonne soirée.
Claude.Chataigneau
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
La foudre peux tomber sur la pelouse d'un stade de foot malgré la hauteur des candélabres.
Comme ça c'est passé il y a quelque mois.
années
2008 en France.
Un best of du zapping.
Ta source ?
Ca t'arrive dés fois de suivre les infos nationales ? Tout les médiats en avait parlé.
-- LeLapin
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9B9FEC7C62971lapinou@217.112.180.250...
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9B9FE87C0BA78lapinou@217.112.180.250...
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
La foudre peux tomber sur la pelouse d'un stade de foot malgré la
hauteur des candélabres.
Comme ça c'est passé il y a quelque mois.
années
2008 en France.
Un best of du zapping.
Ta source ?
Ca t'arrive dés fois de suivre les infos nationales ? Tout les médiats en
avait parlé.
La foudre peux tomber sur la pelouse d'un stade de foot malgré la hauteur des candélabres.
Comme ça c'est passé il y a quelque mois.
années
2008 en France.
Un best of du zapping.
Ta source ?
Ca t'arrive dés fois de suivre les infos nationales ? Tout les médiats en avait parlé.
-- LeLapin
Stephane Legras-Decussy
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
Donc cette approximation est aussi valable qu'une autre qu'on utilise souvent : la somme des vitesses (largment subluminiques) par une simple addition.
c'est pas à moi qu'il faut le dire...
par rapport au contexte cette emission etait effectivement bien assez précise...
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9B9FDFAD3F596lapinou@217.112.180.250...
Donc cette approximation est aussi valable qu'une autre qu'on utilise
souvent : la somme des vitesses (largment subluminiques) par une simple
addition.
c'est pas à moi qu'il faut le dire...
par rapport au contexte cette emission etait
effectivement bien assez précise...
Donc cette approximation est aussi valable qu'une autre qu'on utilise souvent : la somme des vitesses (largment subluminiques) par une simple addition.
c'est pas à moi qu'il faut le dire...
par rapport au contexte cette emission etait effectivement bien assez précise...
mannucci_spamkiller
Eataine wrote:
c'était juste pour faire avancer la science... ;vP ))
on va être moins ambitieux, et essayer de faire avancer juste la totographe...
Alors, prenez votre cahier de cours, un stylo rouge, et notez une fois pour toutes: "souci" ne prend pas de "s" au singulier.
