Des décennies de photo et ça fait un an que j'aborde timide la photo
avec des gens dedans. Des gens qui acceptent de poser, parce que la
photo de spectacle, quelque part ça ne compte pas.
Je sais déjà une chose, le 200 ne me convient pas, c'est propre avec
l'arrière plan bien dégagé, et je ne capte rien.
Bon. Et maintenant que j'ai des gens qui posent, je trouve difficile de
leur dire quoi faire !
En groupe c'est terrible, mais même avec une seule personne, j'ai du mal
: parler tout le temps ? Ne rien dire ? Juste le moins possible ?
Conseils, trucs bienvenus, ou simplement : comment vous faites, vous ?
J'ai encore plus difficile : faire poser un chat...
Non, un chien !
http://cjoint.com/11nv/AKwpYXKtIwE.htm
La photo suivante est-elle bien léchée ? -- Jacques L'helgoualc'h
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
Des décennies de photo et ça fait un an que j'aborde timide la photo avec des gens dedans. Des gens qui acceptent de poser, parce que la photo de spectacle, quelque part ça ne compte pas. Je sais déjà une chose, le 200 ne me convient pas, c'est propre avec l'arrière plan bien dégagé, et je ne capte rien. Bon. Et maintenant que j'ai des gens qui posent, je trouve difficile de leur dire quoi faire ! En groupe c'est terrible, mais même avec une seule personne, j'ai du mal : parler tout le temps ? Ne rien dire ? Juste le moins possible ? Conseils, trucs bienvenus, ou simplement : comment vous faites, vous ?
fais comme Diane Arbus, couche avec tes modèles. ça pose un nouveau problème : tes modèles auront-ils envies de toi ? c'est pas gagné.
-- Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
Des décennies de photo et ça fait un an que j'aborde timide la photo avec
des gens dedans. Des gens qui acceptent de poser, parce que la photo de
spectacle, quelque part ça ne compte pas.
Je sais déjà une chose, le 200 ne me convient pas, c'est propre avec
l'arrière plan bien dégagé, et je ne capte rien.
Bon. Et maintenant que j'ai des gens qui posent, je trouve difficile de
leur dire quoi faire !
En groupe c'est terrible, mais même avec une seule personne, j'ai du mal :
parler tout le temps ? Ne rien dire ? Juste le moins possible ?
Conseils, trucs bienvenus, ou simplement : comment vous faites, vous ?
fais comme Diane Arbus, couche avec tes modèles.
ça pose un nouveau problème : tes modèles auront-ils envies de toi ?
c'est pas gagné.
Des décennies de photo et ça fait un an que j'aborde timide la photo avec des gens dedans. Des gens qui acceptent de poser, parce que la photo de spectacle, quelque part ça ne compte pas. Je sais déjà une chose, le 200 ne me convient pas, c'est propre avec l'arrière plan bien dégagé, et je ne capte rien. Bon. Et maintenant que j'ai des gens qui posent, je trouve difficile de leur dire quoi faire ! En groupe c'est terrible, mais même avec une seule personne, j'ai du mal : parler tout le temps ? Ne rien dire ? Juste le moins possible ? Conseils, trucs bienvenus, ou simplement : comment vous faites, vous ?
fais comme Diane Arbus, couche avec tes modèles. ça pose un nouveau problème : tes modèles auront-ils envies de toi ? c'est pas gagné.
J'ai encore plus difficile : faire poser un chat...
t'as des chats ? moi j'ai des enfants.
-- Alf92
vincent
On 22/11/2011 08:14, FiLH wrote:
Puisqu'on parle de Diane Arbus, son expo au Musée du Jeu de Paume est simplement superbe, allez y allez y... (le mieux est de réserver sa place avant, il y a une certaine queue, voire une queue certaine).
Je suis resté un petit peu sur ma faim, mais elle vaut largement le détour. Il faut que j'y retourne, d'ailleurs
-- vincent.
On 22/11/2011 08:14, FiLH wrote:
Puisqu'on parle de Diane Arbus, son expo au Musée du Jeu de Paume est
simplement superbe, allez y allez y... (le mieux est de réserver sa
place avant, il y a une certaine queue, voire une queue certaine).
Je suis resté un petit peu sur ma faim, mais elle vaut largement le détour.
Il faut que j'y retourne, d'ailleurs
Puisqu'on parle de Diane Arbus, son expo au Musée du Jeu de Paume est simplement superbe, allez y allez y... (le mieux est de réserver sa place avant, il y a une certaine queue, voire une queue certaine).
Je suis resté un petit peu sur ma faim, mais elle vaut largement le détour. Il faut que j'y retourne, d'ailleurs
-- vincent.
André
vient de nous annoncer
J'ai encore plus difficile : faire poser un chat...
Le mien adore ca http://cjoint.com/?AKwwQZsfsWc
-- Andre
erwan@rail.eu.org vient de nous annoncer
J'ai encore plus difficile : faire poser un chat...
J'ai encore plus difficile : faire poser un chat...
Non, un chien !
http://cjoint.com/11nv/AKwpYXKtIwE.htm
sublime ! :-)
mais dur aussi : on dirait des chiens écrasés http://carlidavidson.photoshelter.com/gallery-image/Shake/G0000s_trsF9CDFI/I00002ibe49PTKHQ
-- Alf92
Alf92
"Olivier B." a écrit
ben...je comprend parfaitement, mais mon FZ50 est parfaitement inaudible dans un tel contexte, du coups voilà bien quelque chose qui risque de changer ma maniere de faire avec le reflex
garde ton bridge ! si tu n'a pas de problématique de profondeur de champ à gérer et si tu connais bien ton APN tu feras aussi bien voir mieux qu'avec un réflex que tu connais moins bien. j'en ai fait l'expérience récemment.
-- Alf92
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit
ben...je comprend parfaitement, mais mon FZ50 est parfaitement
inaudible dans un tel contexte, du coups voilà bien quelque chose qui
risque de changer ma maniere de faire avec le reflex
garde ton bridge !
si tu n'a pas de problématique de profondeur de champ à gérer et si tu
connais bien ton APN tu feras aussi bien voir mieux qu'avec un réflex que tu
connais moins bien.
j'en ai fait l'expérience récemment.
ben...je comprend parfaitement, mais mon FZ50 est parfaitement inaudible dans un tel contexte, du coups voilà bien quelque chose qui risque de changer ma maniere de faire avec le reflex
garde ton bridge ! si tu n'a pas de problématique de profondeur de champ à gérer et si tu connais bien ton APN tu feras aussi bien voir mieux qu'avec un réflex que tu connais moins bien. j'en ai fait l'expérience récemment.
-- Alf92
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
D'un autre coté, avec le reflex tu n'as pas de latence perceptible.
ça se compense par l'expérience que tu as de ton APN. attention je ne dis pas qu'un réflex est moins bien.
-- Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
D'un autre coté, avec le reflex tu n'as pas de latence perceptible.
ça se compense par l'expérience que tu as de ton APN.
attention je ne dis pas qu'un réflex est moins bien.
On Tue, 22 Nov 2011 23:03:01 +0100, "Alf92" wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
D'un autre coté, avec le reflex tu n'as pas de latence perceptible.
ça se compense par l'expérience que tu as de ton APN.
je suis d'accord, mais il y a des cas ou l'experience ne peut rien, une map trop lente sur un sujet imprévu c'est une photo loupée
attention je ne dis pas qu'un réflex est moins bien.
essaie, juste pour voir ;-)
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Tue, 22 Nov 2011 23:01:28 +0100, "Alf92" wrote:
"Olivier B." a écrit
ben...je comprend parfaitement, mais mon FZ50 est parfaitement inaudible dans un tel contexte, du coups voilà bien quelque chose qui risque de changer ma maniere de faire avec le reflex
garde ton bridge ! si tu n'a pas de problématique de profondeur de champ à gérer et si tu connais bien ton APN tu feras aussi bien voir mieux qu'avec un réflex que tu connais moins bien. j'en ai fait l'expérience récemment.
mon bridge vivra encore un an maximum, apres il faudra que j'examine la possibilité de reprendre un bridge vu les progres realisés, mais en l'état actuel des choses ce serait un D7000 avec un nikkor 18-200 -- pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 22 Nov 2011 23:01:28 +0100, "Alf92" <alf921@gmail.com> wrote:
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit
ben...je comprend parfaitement, mais mon FZ50 est parfaitement
inaudible dans un tel contexte, du coups voilà bien quelque chose qui
risque de changer ma maniere de faire avec le reflex
garde ton bridge !
si tu n'a pas de problématique de profondeur de champ à gérer et si tu
connais bien ton APN tu feras aussi bien voir mieux qu'avec un réflex que tu
connais moins bien.
j'en ai fait l'expérience récemment.
mon bridge vivra encore un an maximum, apres il faudra que j'examine
la possibilité de reprendre un bridge vu les progres realisés, mais en
l'état actuel des choses ce serait un D7000 avec un nikkor 18-200
--
pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 22 Nov 2011 23:01:28 +0100, "Alf92" wrote:
"Olivier B." a écrit
ben...je comprend parfaitement, mais mon FZ50 est parfaitement inaudible dans un tel contexte, du coups voilà bien quelque chose qui risque de changer ma maniere de faire avec le reflex
garde ton bridge ! si tu n'a pas de problématique de profondeur de champ à gérer et si tu connais bien ton APN tu feras aussi bien voir mieux qu'avec un réflex que tu connais moins bien. j'en ai fait l'expérience récemment.
mon bridge vivra encore un an maximum, apres il faudra que j'examine la possibilité de reprendre un bridge vu les progres realisés, mais en l'état actuel des choses ce serait un D7000 avec un nikkor 18-200 -- pas de turlututu. apres l'@robase
