FAT32 ou NTFS

Azo3

02/10/2006 à 10:07

tu ne pourras revenir en Fat32 qu'à l'aide d'un logiciel tiers comme
Partition Magic

NTFS est effectivement plus performant

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Cricquet" a écrit dans le message de news:
4520bef0$0$5111$

Bonjour
Peut etre basic mais important pour moi.
Mon systeme est actuellement Windows XP Pack 2 et FAT32
si je mets NTFS
1 - est ce que par la suite je peux revenir en FAT 32 ?
2 - On dit que NTFS est plus recent, est-il donc plus performant ?
Bonne semaine à tous
Salutations

jeuf

02/10/2006 à 10:55

Azo3 a exprimé avec précision :

tu ne pourras revenir en Fat32 qu'à l'aide d'un logiciel tiers comme
Partition Magic

Oui.

NTFS est effectivement plus performant

Bof. Pour une machine perso, la sécurité renforcée du NTFS est plutôt
une source de ralentissement et d'emmerdes (impossible de récupérer
un disque NTFS crypté sur un autre PC, par exemple).

--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.

Cricquet

02/10/2006 à 11:04

Merci Azo, en fait vaut mieux ne pas toucher puisque ça marche comme ça.
Ma question concernait MSN qui preconisait NTFS pour avoir la possibilite
d'avoir un partage de fichiers, mais bon je reste prudent ds cette affaire
Bonne semaine

"Azo3" a écrit dans le message de news:
4520c8c6$0$5071$

tu ne pourras revenir en Fat32 qu'à l'aide d'un logiciel tiers comme
Partition Magic

NTFS est effectivement plus performant

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Cricquet" a écrit dans le message de news:
4520bef0$0$5111$
Bonjour
Peut etre basic mais important pour moi.
Mon systeme est actuellement Windows XP Pack 2 et FAT32
si je mets NTFS
1 - est ce que par la suite je peux revenir en FAT 32 ?
2 - On dit que NTFS est plus recent, est-il donc plus performant ?
Bonne semaine à tous
Salutations

Cricquet

02/10/2006 à 11:14

OK Jeuf c'est bien ce que je pensait donc adieu "partage"
Salutations
"jeuf" a écrit dans le message de news:

Azo3 a exprimé avec précision :
tu ne pourras revenir en Fat32 qu'à l'aide d'un logiciel tiers comme
Partition Magic

Oui.

NTFS est effectivement plus performant

Bof. Pour une machine perso, la sécurité renforcée du NTFS est plutôt une
source de ralentissement et d'emmerdes (impossible de récupérer un disque
NTFS crypté sur un autre PC, par exemple).

--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.

Nina Popravka

02/10/2006 à 11:14

On Mon, 2 Oct 2006 11:04:01 +0200, "Cricquet"
wrote:

Merci Azo, en fait vaut mieux ne pas toucher puisque ça marche comme ça.
Ma question concernait MSN qui preconisait NTFS pour avoir la possibilite
d'avoir un partage de fichiers, mais bon je reste prudent ds cette affaire

Heu...
Ca fait 10 ans que plein de gens utilisent NTFS, c'est pas
expérimental, hein...
Il est effectivement plus sûr et robuste que FAT32, et le cluster NTFS
étant plus petit, vous gagnerez de la place.
A part en cas de multiboot W98/XP, aucun intérêt à rester en FAT32.
--
Nina

Gilles RONSIN

02/10/2006 à 11:22

jeuf , le lun. 02 oct. 2006 10:55:40, écrivait ceci:

Salut Jeuf,

NTFS est effectivement plus performant

Bof. Pour une machine perso, la sécurité renforcée du NTFS est
plutôt une source de ralentissement et d'emmerdes (impossible de
récupérer un disque NTFS crypté sur un autre PC, par exemple).

Heureusement, sinon pourquoi crypter alors ;-)

Plus que la sécurité d'accès, c'est la sécurité d'usage qui peut être
mis en avant. Les capacités d'autoréparation du NTFS sont non
négligeables. De plus, les disques dur augmentant en capacité, il n'est
pas rare d'avoir à utiliser des fichiers de très grosses tailles (>4Go)
et dans ce cas la FAT32 est à la ramasse.

--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.

Sergio

02/10/2006 à 11:25

Après mure réflexion, jeuf a écrit :

NTFS est effectivement plus performant

Bof. Pour une machine perso, la sécurité renforcée du NTFS est plutôt une
source de ralentissement et d'emmerdes (impossible de récupérer un disque
NTFS crypté sur un autre PC, par exemple).

Tu cryptes tes fichiers avec le cryptage de NTFS ?

NTFS est nettement préférable :
- Prend moins de place (taille des cluster plus petits)
- Se fragmente moins vite
- Possiblité de compresser des dossiers "au cas par cas"

Par contre on ne peut le modifier sous Linux sans tout casser, ni sous
DOS (mais on peut le lire grace à NTFSDOS).

Perso, je préconise NTFS à tout le monde.

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/

Jean-Claude BELLAMY

02/10/2006 à 11:25

Dans le message :4520bef0$0$5111$,
Cricquet a pris la peine d'écrire ce qui suit :

Bonjour
Peut etre basic mais important pour moi.
Mon systeme est actuellement Windows XP Pack 2 et FAT32
si je mets NTFS
1 - est ce que par la suite je peux revenir en FAT 32 ?

Sans outil tiers (Partition magic, Parangon Partition manager,...) c'est
impossible.

2 - On dit que NTFS est plus recent, est-il donc plus performant ?

Non, NTFS n'est pas plus récent, puisque ce système de fichiers date de
NT3.1, à savoir 1993, alors que FAT32 est sorti avec Windows 95 OSR2 en
1996.
Cependant, NTFS est nettement plus performant, plus puissant et surtout
beaucoup plus fiable que FAT32.

Il ne faut pas hésiter à utiliser FAT32, sauf si on a un système multiboot
(DOS/WIN9x + un OS NT) et dans lequel on voudrait des partitions communes.
J'ai écrit un article comparatif "NTFS vs FAT32" sur mon site :

http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#FATvsNTFS

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

Sergio

02/10/2006 à 11:26

Gilles RONSIN a écrit :

De plus, les disques dur augmentant en capacité, il n'est
pas rare d'avoir à utiliser des fichiers de très grosses tailles (>4Go)
et dans ce cas la FAT32 est à la ramasse.

Je l'avais oublié ce critère...

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/

Jean-Claude BELLAMY

02/10/2006 à 11:32

Dans le message :4520d649$0$25927$,
Cricquet a pris la peine d'écrire ce qui suit :

Merci Azo, en fait vaut mieux ne pas toucher puisque ça marche comme
ça. Ma question concernait MSN qui preconisait NTFS pour avoir la
possibilite d'avoir un partage de fichiers, mais bon je reste prudent
ds cette affaire Bonne semaine

Il n'y a pas de prudence à avoir !!!!
AU CONTRAIRE !!
L'imprudence serait de rester en FAT32 !
Et l'impossibilité de reconvertir NTFS en FAT32 sans outil tiers est un FAUX
PROBLÈME, car on a JAMAIS besoin de le faire !
(je pratique NTFS depuis les beta tests de NT, soit 1992 ..., je sais de
quoi je parle)

PASSE VITE EN NTFS, tu ne le regretteras pas !

Quant à l'argument de Jeuf, ("impossible de récupérer un disque NTFS crypté
sur un autre PC"), il ne tient pas :
- si on est sous XP HOME, car le chiffrment n'existe pas sous cette
version !
- si on est sous XP PRO, si on a pris soin de sauvegarder les
certificats, on est tranquille

Enfin, pour accéder à une NTFS d'une machine qui serait plantée, il suffit
d'utiliser un CD "Pe-builder" (l'analogue de Knoppix sous Linux)
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/index.htm

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

FAT32 ou NTFS

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème