Ebay qui semble me suivre à la trace et qui connait manifestement très
bien mes centres d'intérêt m’envoie ça :
http://www.ebay.fr/sch/Photo-cam%C3%A9scopes-/32653/i.html?LH_TopRatedSellers=1&_fss=1&_from=R40&LH_AllListings=on&_nkw=leica&LH_PrefLoc=1
Des R7, un agrandisseur, une visoflex, un soufflet, des bagues, des
filtres...
Y'a pas à dire, rien ne leur échappe, Big Brother is watching You.
La santé nécessaire n'a rien à voir avec le plaisir des arts. D'ailleurs, puisque tu vas sur ce terrain glissant, je te déclare que je suis d'avis que tous les gens qui ont une conduite à risque devraient en supporter les conséquences financières.
t'es bien un comptable... :-(
Voir le coût de l'alcoolisme et du tabagisme en France. Que les gens se détruisent, OK, mais je ne suis pas d'accord pour payer ni pour qu'ils y entraînent les autres..
Un de mes voisins vient de mourir d'un cancer de l'oesophage. Il buvait comme un trou. Il a compris un peu tard que ce n'était pas sans risque. Alors pour en revenir aux oeuvres, chacun doit payer sa consommation. Point.
cancer oeusophage : à 90% génétique. une maladie que je connais malheureusement très bien car je suis à haut risque (donc très surveillé, donc peu de risque au final).
Peut-être, en tous cas, il n'a pas été très étonné. Et je dois dire que le voir perdre 50 kilos en quelques mois et devenir un mort-vivant nourri aux protéines liquides avant de devenir un mort-mort fait sacrément réfléchir. Tu m'excuses, faut que je fasse ma muscu.
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes, alors dans un pays de 65 millions d'habitants..
par définition l'autorégulation en elle même marche toujours bien.
On n'en est pas au régulateur de Watt. Si les Sociétés Coopératives de Production sont aussi rares alors qu'elles ont bien des avantages, c'est qu'elle ne fonctionnent pas. Il y en a qui travaillent et d'autres qui se les roulent.
Le 03/09/2013 22:41, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 03/09/2013 00:18, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
La santé nécessaire n'a rien à voir avec le plaisir des arts.
D'ailleurs, puisque tu vas sur ce terrain glissant, je te déclare que
je suis d'avis que tous les gens qui ont une conduite à risque
devraient en supporter les conséquences financières.
t'es bien un comptable... :-(
Voir le coût de l'alcoolisme et du tabagisme en France.
Que les gens se détruisent, OK, mais je ne suis pas d'accord pour payer
ni pour qu'ils y entraînent les autres..
Un de mes voisins vient de mourir d'un cancer de l'oesophage. Il
buvait comme un trou. Il a compris un peu tard que ce n'était pas sans
risque.
Alors pour en revenir aux oeuvres, chacun doit payer sa consommation.
Point.
cancer oeusophage : à 90% génétique.
une maladie que je connais malheureusement très bien car je suis à haut
risque (donc très surveillé, donc peu de risque au final).
Peut-être, en tous cas, il n'a pas été très étonné.
Et je dois dire que le voir perdre 50 kilos en quelques mois et devenir
un mort-vivant nourri aux protéines liquides avant de devenir un
mort-mort fait sacrément réfléchir.
Tu m'excuses, faut que je fasse ma muscu.
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes,
alors dans un pays de 65 millions d'habitants..
par définition l'autorégulation en elle même marche toujours bien.
On n'en est pas au régulateur de Watt.
Si les Sociétés Coopératives de Production sont aussi rares alors
qu'elles ont bien des avantages, c'est qu'elle ne fonctionnent pas.
Il y en a qui travaillent et d'autres qui se les roulent.
La santé nécessaire n'a rien à voir avec le plaisir des arts. D'ailleurs, puisque tu vas sur ce terrain glissant, je te déclare que je suis d'avis que tous les gens qui ont une conduite à risque devraient en supporter les conséquences financières.
t'es bien un comptable... :-(
Voir le coût de l'alcoolisme et du tabagisme en France. Que les gens se détruisent, OK, mais je ne suis pas d'accord pour payer ni pour qu'ils y entraînent les autres..
Un de mes voisins vient de mourir d'un cancer de l'oesophage. Il buvait comme un trou. Il a compris un peu tard que ce n'était pas sans risque. Alors pour en revenir aux oeuvres, chacun doit payer sa consommation. Point.
cancer oeusophage : à 90% génétique. une maladie que je connais malheureusement très bien car je suis à haut risque (donc très surveillé, donc peu de risque au final).
Peut-être, en tous cas, il n'a pas été très étonné. Et je dois dire que le voir perdre 50 kilos en quelques mois et devenir un mort-vivant nourri aux protéines liquides avant de devenir un mort-mort fait sacrément réfléchir. Tu m'excuses, faut que je fasse ma muscu.
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes, alors dans un pays de 65 millions d'habitants..
par définition l'autorégulation en elle même marche toujours bien.
On n'en est pas au régulateur de Watt. Si les Sociétés Coopératives de Production sont aussi rares alors qu'elles ont bien des avantages, c'est qu'elle ne fonctionnent pas. Il y en a qui travaillent et d'autres qui se les roulent.
Stephane Legras-Decussy
On 09/04/2013 12:12 AM, Ghost-Rider wrote:
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans les affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
et au passage, l'association baisse des vente CD/DVD et piratage n'a jamais été démontrée.
à budget loisir à peu près constant, faudrait qu'on m'explique par quel miracle les entrées cinéma peuvent battre des records, les ventes de jeu video devenir expoentielle... et en même temps conserver le niveau de vente des disques.
il est où le piratage là-dedans ?
On 09/04/2013 12:12 AM, Ghost-Rider wrote:
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans les
affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les
vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
et au passage, l'association baisse des vente CD/DVD et piratage n'a
jamais été démontrée.
à budget loisir à peu près constant, faudrait qu'on m'explique
par quel miracle les entrées cinéma peuvent battre des records,
les ventes de jeu video devenir expoentielle... et en même
temps conserver le niveau de vente des disques.
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans les affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
et au passage, l'association baisse des vente CD/DVD et piratage n'a jamais été démontrée.
à budget loisir à peu près constant, faudrait qu'on m'explique par quel miracle les entrées cinéma peuvent battre des records, les ventes de jeu video devenir expoentielle... et en même temps conserver le niveau de vente des disques.
il est où le piratage là-dedans ?
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 03/09/2013 22:45, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
La santé est objective et parfaitement définissable.
non tu es même me premier à le dire quand tu parles des maladies liées à la dépression et l'aide que l'on peut obtenir grace à la thérapie analytique.
Moi, j'ai dit ça ? Je t'ai écrit exactement le contraire et tu le sais pertinemment.
oui je le sais, justement ! les maladies liées dépression (par exemple) ne sont pas objective ni parfaitement définissable.
Je tiens Freud(je ne suis pas tout seul) pour un esprit bourgeois coincé dans ses a priori sexuels (lire René Girard pour voir ses erreurs),
plus près de nous et dans la même veine : Michel Onfray
qui a eu son intérêt il y a un siècle car il a conceptualisé bien des choses mais il est à l'heure actuelle devenu stupide de continuer à payer un analyste pendant 20 ans alors que quelques cachets redonnent le goût de vivre, grâce aux progrès de la pharmacologie moderne.
décidément tu ne comprends rien au sujet. c'est inutile de discuter de ce sujet avec toi. c'est pas grave.
Le plaisir est multiple et subjectif.
raisonnons par l'absurde : l'absence de plaisir n'a rien de subjectif.
Mais la relation n'est pas réversible, voyons !
si, puisque le plaisir peut se définir par l'absence de plaisir.
La bonne santé est la même pour tous.
non, c'est relatif et fonction de plein de critères.
Le plaisir n'est pas le même pour tous.
je m'éfforce personnellement à ce que le plaisir soit le même pour toutes.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 03/09/2013 22:45, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
La santé est objective et parfaitement définissable.
non
tu es même me premier à le dire quand tu parles des maladies liées à la
dépression et l'aide que l'on peut obtenir grace à la thérapie analytique.
Moi, j'ai dit ça ? Je t'ai écrit exactement le contraire et tu le sais
pertinemment.
oui je le sais, justement !
les maladies liées dépression (par exemple) ne sont pas objective ni
parfaitement définissable.
Je tiens Freud(je ne suis pas tout seul) pour un esprit bourgeois coincé dans
ses a priori sexuels (lire René Girard pour voir ses erreurs),
plus près de nous et dans la même veine : Michel Onfray
qui a eu son
intérêt il y a un siècle car il a conceptualisé bien des choses mais il est à
l'heure actuelle devenu stupide de continuer à payer un analyste pendant 20
ans alors que quelques cachets redonnent le goût de vivre, grâce aux progrès
de la pharmacologie moderne.
décidément tu ne comprends rien au sujet.
c'est inutile de discuter de ce sujet avec toi.
c'est pas grave.
Le plaisir est multiple et subjectif.
raisonnons par l'absurde : l'absence de plaisir n'a rien de subjectif.
Mais la relation n'est pas réversible, voyons !
si, puisque le plaisir peut se définir par l'absence de plaisir.
La bonne santé est la même pour tous.
non, c'est relatif et fonction de plein de critères.
Le plaisir n'est pas le même pour tous.
je m'éfforce personnellement à ce que le plaisir soit le même pour
toutes.
La santé est objective et parfaitement définissable.
non tu es même me premier à le dire quand tu parles des maladies liées à la dépression et l'aide que l'on peut obtenir grace à la thérapie analytique.
Moi, j'ai dit ça ? Je t'ai écrit exactement le contraire et tu le sais pertinemment.
oui je le sais, justement ! les maladies liées dépression (par exemple) ne sont pas objective ni parfaitement définissable.
Je tiens Freud(je ne suis pas tout seul) pour un esprit bourgeois coincé dans ses a priori sexuels (lire René Girard pour voir ses erreurs),
plus près de nous et dans la même veine : Michel Onfray
qui a eu son intérêt il y a un siècle car il a conceptualisé bien des choses mais il est à l'heure actuelle devenu stupide de continuer à payer un analyste pendant 20 ans alors que quelques cachets redonnent le goût de vivre, grâce aux progrès de la pharmacologie moderne.
décidément tu ne comprends rien au sujet. c'est inutile de discuter de ce sujet avec toi. c'est pas grave.
Le plaisir est multiple et subjectif.
raisonnons par l'absurde : l'absence de plaisir n'a rien de subjectif.
Mais la relation n'est pas réversible, voyons !
si, puisque le plaisir peut se définir par l'absence de plaisir.
La bonne santé est la même pour tous.
non, c'est relatif et fonction de plein de critères.
Le plaisir n'est pas le même pour tous.
je m'éfforce personnellement à ce que le plaisir soit le même pour toutes.
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Un de mes voisins vient de mourir d'un cancer de l'oesophage. Il buvait comme un trou. Il a compris un peu tard que ce n'était pas sans risque. Alors pour en revenir aux oeuvres, chacun doit payer sa consommation. Point.
cancer oeusophage : à 90% génétique. une maladie que je connais malheureusement très bien car je suis à haut risque (donc très surveillé, donc peu de risque au final).
Peut-être, en tous cas, il n'a pas été très étonné. Et je dois dire que le voir perdre 50 kilos en quelques mois et devenir un mort-vivant nourri aux protéines liquides avant de devenir un mort-mort fait sacrément réfléchir. Tu m'excuses, faut que je fasse ma muscu.
personnage controversé, mais excellent comique : http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o il éxagère à peine.
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes, alors dans un pays de 65 millions d'habitants..
par définition l'autorégulation en elle même marche toujours bien.
On n'en est pas au régulateur de Watt. Si les Sociétés Coopératives de Production sont aussi rares alors qu'elles ont bien des avantages, c'est qu'elle ne fonctionnent pas. Il y en a qui travaillent et d'autres qui se les roulent.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime. comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non, mais ça peut durer indéfiniment. c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Un de mes voisins vient de mourir d'un cancer de l'oesophage. Il
buvait comme un trou. Il a compris un peu tard que ce n'était pas sans
risque.
Alors pour en revenir aux oeuvres, chacun doit payer sa consommation.
Point.
cancer oeusophage : à 90% génétique.
une maladie que je connais malheureusement très bien car je suis à haut
risque (donc très surveillé, donc peu de risque au final).
Peut-être, en tous cas, il n'a pas été très étonné.
Et je dois dire que le voir perdre 50 kilos en quelques mois et devenir un
mort-vivant nourri aux protéines liquides avant de devenir un mort-mort fait
sacrément réfléchir.
Tu m'excuses, faut que je fasse ma muscu.
personnage controversé, mais excellent comique :
http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o
il éxagère à peine.
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes,
alors dans un pays de 65 millions d'habitants..
par définition l'autorégulation en elle même marche toujours bien.
On n'en est pas au régulateur de Watt.
Si les Sociétés Coopératives de Production sont aussi rares alors qu'elles
ont bien des avantages, c'est qu'elle ne fonctionnent pas.
Il y en a qui travaillent et d'autres qui se les roulent.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime.
comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à
un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres
non, mais ça peut durer indéfiniment.
c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
Un de mes voisins vient de mourir d'un cancer de l'oesophage. Il buvait comme un trou. Il a compris un peu tard que ce n'était pas sans risque. Alors pour en revenir aux oeuvres, chacun doit payer sa consommation. Point.
cancer oeusophage : à 90% génétique. une maladie que je connais malheureusement très bien car je suis à haut risque (donc très surveillé, donc peu de risque au final).
Peut-être, en tous cas, il n'a pas été très étonné. Et je dois dire que le voir perdre 50 kilos en quelques mois et devenir un mort-vivant nourri aux protéines liquides avant de devenir un mort-mort fait sacrément réfléchir. Tu m'excuses, faut que je fasse ma muscu.
personnage controversé, mais excellent comique : http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o il éxagère à peine.
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes, alors dans un pays de 65 millions d'habitants..
par définition l'autorégulation en elle même marche toujours bien.
On n'en est pas au régulateur de Watt. Si les Sociétés Coopératives de Production sont aussi rares alors qu'elles ont bien des avantages, c'est qu'elle ne fonctionnent pas. Il y en a qui travaillent et d'autres qui se les roulent.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime. comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non, mais ça peut durer indéfiniment. c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 03/09/2013 22:55, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Alors invente... Sans oublier le but ultime : un créateur doit vivre.
je ne me suis jamais penché sur le problème. c'est un travail à temps plein pour une armée de technocrates.
Non, c'est très simple : l'auteur est rémunéré par les consommateurs, soit directement (le chapeau), soit à travers des structures ad-hoc : éditeur, organisateur de spectacle, SACEM etc.... Tout cela existe déjà et ça marche.
bin non justement, le système atteint ses limites aujourd'hui.
On ne peut pas empêcher tuous les cambriolages, mais on peut en empêcher la plupart.
je poussais la raisonnement à l'extrème.
Parce que si la perspective d'un cambriolage possible est suffisante pour laisser les cambrioleurs agir impunément, personne, sauf les imbéciles, n'ira plus travailler. Il suffira de se servir.
sans aller jusque là il y a la décroissance. bon ok, je sais j'ai un téléphone de dernière génération... mais j'ai aussi un kangoo mazoute de 10ans (mais catalysé). :-)
Quelle pub ? Si tout est gratuit, elle ne sera pas payée.
bin non. cf mon exemple ci dessus.
Elle est payée par les annonceurs qui en mettent le coût dans leurs prix. La pub n'est pas gratuite.
on parle de la gratuité pour le final user.
Du mécénat ? Donc quelqu'un paye, finalement.
bin oui. je n'ai jamais dit que tout était gratuit.
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste. Je sais bien que le social-funding est à la mode mais ça m'étonnerait qu'on fasse la soudure.
j'avais mis 3 petit points. c'est une des pistes, pas l'unique.
D'une autre source de revenu ? Le dilettantisme en somme. Beethoven doit se retourner dans sa tombe.
Tiens, au fait, tu sais que les Stradivarius et autres Guarnerius achetés par les banques ou les compagnies d'assurance ouvrent droit à crédit d'impôt s'ils sont prêtés aux musiciens ?
il faut que j'en parle à ma compagne. j'ai une flute à un trou, un fifre à grelots, une clarinette à perruque...
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 03/09/2013 22:55, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Alors invente... Sans oublier le but ultime : un créateur doit vivre.
je ne me suis jamais penché sur le problème. c'est un travail à temps
plein pour une armée de technocrates.
Non, c'est très simple : l'auteur est rémunéré par les consommateurs, soit
directement (le chapeau), soit à travers des structures ad-hoc : éditeur,
organisateur de spectacle, SACEM etc.... Tout cela existe déjà et ça marche.
bin non justement, le système atteint ses limites aujourd'hui.
On ne peut pas empêcher tuous les cambriolages, mais on peut en
empêcher la plupart.
je poussais la raisonnement à l'extrème.
Parce que si la perspective d'un cambriolage possible est suffisante pour
laisser les cambrioleurs agir impunément, personne, sauf les imbéciles, n'ira
plus travailler. Il suffira de se servir.
sans aller jusque là il y a la décroissance.
bon ok, je sais j'ai un téléphone de dernière génération...
mais j'ai aussi un kangoo mazoute de 10ans (mais catalysé). :-)
Quelle pub ? Si tout est gratuit, elle ne sera pas payée.
bin non.
cf mon exemple ci dessus.
Elle est payée par les annonceurs qui en mettent le coût dans leurs prix. La
pub n'est pas gratuite.
on parle de la gratuité pour le final user.
Du mécénat ? Donc quelqu'un paye, finalement.
bin oui.
je n'ai jamais dit que tout était gratuit.
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste.
Je sais bien que le social-funding est à la mode mais ça m'étonnerait qu'on
fasse la soudure.
j'avais mis 3 petit points. c'est une des pistes, pas l'unique.
D'une autre source de revenu ? Le dilettantisme en somme. Beethoven
doit se retourner dans sa tombe.
Tiens, au fait, tu sais que les Stradivarius et autres Guarnerius achetés par
les banques ou les compagnies d'assurance ouvrent droit à crédit d'impôt
s'ils sont prêtés aux musiciens ?
il faut que j'en parle à ma compagne.
j'ai une flute à un trou, un fifre à grelots, une clarinette à
perruque...
Alors invente... Sans oublier le but ultime : un créateur doit vivre.
je ne me suis jamais penché sur le problème. c'est un travail à temps plein pour une armée de technocrates.
Non, c'est très simple : l'auteur est rémunéré par les consommateurs, soit directement (le chapeau), soit à travers des structures ad-hoc : éditeur, organisateur de spectacle, SACEM etc.... Tout cela existe déjà et ça marche.
bin non justement, le système atteint ses limites aujourd'hui.
On ne peut pas empêcher tuous les cambriolages, mais on peut en empêcher la plupart.
je poussais la raisonnement à l'extrème.
Parce que si la perspective d'un cambriolage possible est suffisante pour laisser les cambrioleurs agir impunément, personne, sauf les imbéciles, n'ira plus travailler. Il suffira de se servir.
sans aller jusque là il y a la décroissance. bon ok, je sais j'ai un téléphone de dernière génération... mais j'ai aussi un kangoo mazoute de 10ans (mais catalysé). :-)
Quelle pub ? Si tout est gratuit, elle ne sera pas payée.
bin non. cf mon exemple ci dessus.
Elle est payée par les annonceurs qui en mettent le coût dans leurs prix. La pub n'est pas gratuite.
on parle de la gratuité pour le final user.
Du mécénat ? Donc quelqu'un paye, finalement.
bin oui. je n'ai jamais dit que tout était gratuit.
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste. Je sais bien que le social-funding est à la mode mais ça m'étonnerait qu'on fasse la soudure.
j'avais mis 3 petit points. c'est une des pistes, pas l'unique.
D'une autre source de revenu ? Le dilettantisme en somme. Beethoven doit se retourner dans sa tombe.
Tiens, au fait, tu sais que les Stradivarius et autres Guarnerius achetés par les banques ou les compagnies d'assurance ouvrent droit à crédit d'impôt s'ils sont prêtés aux musiciens ?
il faut que j'en parle à ma compagne. j'ai une flute à un trou, un fifre à grelots, une clarinette à perruque...
Alf92
jdanield a formulé :
Le 02/09/2013 23:37, Alf92 a écrit :
jdanield a formulé :
assez curieusement le peax refuse d'accomoder sur les éclairages, mais rends pas si mal les détails dans les ombres
d'où l'intéret de l'appli IgCamera : tu touches la zone où faire le focus et hop !
mais non, c'est toujours comme ca que je pratique (et l'appli le fait très bien)
chez moi elle fait le point en permanence, quelque soit le mode AF retenu. bug peut-être corrigé depuis la dernière version. j'ai pas essayé.
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
Le 02/09/2013 23:37, Alf92 a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
assez curieusement le peax refuse d'accomoder sur les éclairages,
mais rends pas si mal les détails dans les ombres
d'où l'intéret de l'appli IgCamera : tu touches la zone où faire le
focus et hop !
mais non, c'est toujours comme ca que je pratique (et l'appli le fait très
bien)
chez moi elle fait le point en permanence, quelque soit le mode AF
retenu.
bug peut-être corrigé depuis la dernière version. j'ai pas essayé.
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans l es affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans l es
affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les
vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans l es affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste.
Yeah. Il est de bon goût de cracher sur les modes de distribution à la ITunes ou appStore diverses. Et pourtant : le producteur de l'œuvre est payé, qu'il soit gros ou petit.
D'ailleurs, au lieu de proposer leurs oeuvres aux éditeurs, les auteurs iront tirer les sonnettes des banques et des grandes entreprises. C'en sera fini de la liberté de création.
Les éditeurs ne sont pas forcément non plus garant de la liberté de création. Ils veulent des produits, correspondant à une ligne, un public défini etc...
Et si Adopi est un truc idiot et inique, c'est de la réthorique de mauvaise fois (figure : bifurcation) de prétendre que la seule autre possiblité c'est la gratuité (forcée par l'indélicat) de tout ce qui se présente.
J'accepte très bien de payer pour un morceau de musique qui me plait, même si il me serait possible de l'avoir pour rien sur un site torrentiel. En revanche, je supporte très mal de devoir payer une taxe sur les disques durs et DVD qui me servent à archiver mes propres créations, sous le prétexte que je pourrais y stocker des fichiers téléchargés illégalement. Présumée coupable, en somme.
Et pour ceux qui veulent faire de la musique vivante eux-mêmes il est encore temps de s'inscrire pour le stage de chants polyphoniques africains avec Anita Daulne. http://www.lagrangetheatre.fr/wp-content/uploads/2013/08/PresentationProgrammation-GT.jpg
Noëlle Adam
Le 04/09/13 00:01, Ghost-Rider a écrit :
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste.
Yeah.
Il est de bon goût de cracher sur les modes de distribution à la ITunes
ou appStore diverses. Et pourtant : le producteur de l'œuvre est payé,
qu'il soit gros ou petit.
D'ailleurs, au lieu de proposer leurs oeuvres aux éditeurs, les auteurs
iront tirer les sonnettes des banques et des grandes entreprises. C'en
sera fini de la liberté de création.
Les éditeurs ne sont pas forcément non plus garant de la liberté de
création. Ils veulent des produits, correspondant à une ligne, un public
défini etc...
Et si Adopi est un truc idiot et inique, c'est de la réthorique de
mauvaise fois (figure : bifurcation) de prétendre que la seule autre
possiblité c'est la gratuité (forcée par l'indélicat) de tout ce qui se
présente.
J'accepte très bien de payer pour un morceau de musique qui me plait,
même si il me serait possible de l'avoir pour rien sur un site
torrentiel. En revanche, je supporte très mal de devoir payer une taxe
sur les disques durs et DVD qui me servent à archiver mes propres
créations, sous le prétexte que je pourrais y stocker des fichiers
téléchargés illégalement. Présumée coupable, en somme.
Et pour ceux qui veulent faire de la musique vivante eux-mêmes il est
encore temps de s'inscrire pour le stage de chants polyphoniques
africains avec Anita Daulne.
http://www.lagrangetheatre.fr/wp-content/uploads/2013/08/PresentationProgrammation-GT.jpg
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste.
Yeah. Il est de bon goût de cracher sur les modes de distribution à la ITunes ou appStore diverses. Et pourtant : le producteur de l'œuvre est payé, qu'il soit gros ou petit.
D'ailleurs, au lieu de proposer leurs oeuvres aux éditeurs, les auteurs iront tirer les sonnettes des banques et des grandes entreprises. C'en sera fini de la liberté de création.
Les éditeurs ne sont pas forcément non plus garant de la liberté de création. Ils veulent des produits, correspondant à une ligne, un public défini etc...
Et si Adopi est un truc idiot et inique, c'est de la réthorique de mauvaise fois (figure : bifurcation) de prétendre que la seule autre possiblité c'est la gratuité (forcée par l'indélicat) de tout ce qui se présente.
J'accepte très bien de payer pour un morceau de musique qui me plait, même si il me serait possible de l'avoir pour rien sur un site torrentiel. En revanche, je supporte très mal de devoir payer une taxe sur les disques durs et DVD qui me servent à archiver mes propres créations, sous le prétexte que je pourrais y stocker des fichiers téléchargés illégalement. Présumée coupable, en somme.
Et pour ceux qui veulent faire de la musique vivante eux-mêmes il est encore temps de s'inscrire pour le stage de chants polyphoniques africains avec Anita Daulne. http://www.lagrangetheatre.fr/wp-content/uploads/2013/08/PresentationProgrammation-GT.jpg
Noëlle Adam
MrDan
Stephane Legras-Decussy avait écrit le 03/09/2013 :
Le 03/09/2013 18:13, Ghost-Rider a écrit :
Si l'auteur veut la donner, très bien. S'il veut en vivre, il en a le droit.
mais ça n'a aucun sens !
moi je veux vivre de vendre de l'artisanat rwandais, c'est ma passion...
Créneau sans trop de concurence je pense .
Stephane Legras-Decussy avait écrit le 03/09/2013 :
Le 03/09/2013 18:13, Ghost-Rider a écrit :
Si l'auteur veut la donner, très bien.
S'il veut en vivre, il en a le droit.
mais ça n'a aucun sens !
moi je veux vivre de vendre de l'artisanat rwandais, c'est ma
passion...
