Ebay qui semble me suivre à la trace et qui connait manifestement très
bien mes centres d'intérêt m’envoie ça :
http://www.ebay.fr/sch/Photo-cam%C3%A9scopes-/32653/i.html?LH_TopRatedSellers=1&_fss=1&_from=R40&LH_AllListings=on&_nkw=leica&LH_PrefLoc=1
Des R7, un agrandisseur, une visoflex, un soufflet, des bagues, des
filtres...
Y'a pas à dire, rien ne leur échappe, Big Brother is watching You.
Le 04/09/2013 00:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/04/2013 12:12 AM, Ghost-Rider wrote:
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans les affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
Ça prouve que le piratage tue le commerce honnête. D'ailleurs la Chine fait des efforts pour rentrer dans le rang.
et au passage, l'association baisse des vente CD/DVD et piratage n'a jamais été démontrée.
Le contraire non plus, l'article que tu as posté est particulièrement fallacieux : 6% = 100 % !
à budget loisir à peu près constant, faudrait qu'on m'explique par quel miracle les entrées cinéma peuvent battre des records, les ventes de jeu video devenir expoentielle... et en même temps conserver le niveau de vente des disques.
il est où le piratage là-dedans ?
Pourquoi le budget loisirs devrait-il rester constant ? En % des revenus ? En unités monétaires ? Et si comparaison vaut raison dans ce cas, les disques se vendraient mieux sans piratage. Mais tout ça ce sont des ratiocinations sans bases factuelles.
Ce qui compte, encore une fois, ce n'est pas de démontrer la vanité et l'inefficacité des systèmes actuels de contrôle pour ouvrir les vannes du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre de ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
Le 04/09/2013 00:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/04/2013 12:12 AM, Ghost-Rider wrote:
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans les
affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les
vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
Ça prouve que le piratage tue le commerce honnête.
D'ailleurs la Chine fait des efforts pour rentrer dans le rang.
et au passage, l'association baisse des vente CD/DVD et piratage n'a
jamais été démontrée.
Le contraire non plus, l'article que tu as posté est particulièrement
fallacieux : 6% = 100 % !
à budget loisir à peu près constant, faudrait qu'on m'explique
par quel miracle les entrées cinéma peuvent battre des records,
les ventes de jeu video devenir expoentielle... et en même
temps conserver le niveau de vente des disques.
il est où le piratage là-dedans ?
Pourquoi le budget loisirs devrait-il rester constant ?
En % des revenus ? En unités monétaires ?
Et si comparaison vaut raison dans ce cas, les disques se vendraient
mieux sans piratage.
Mais tout ça ce sont des ratiocinations sans bases factuelles.
Ce qui compte, encore une fois, ce n'est pas de démontrer la vanité et
l'inefficacité des systèmes actuels de contrôle pour ouvrir les vannes
du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre de
ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
Le 04/09/2013 00:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/04/2013 12:12 AM, Ghost-Rider wrote:
Et bien vas-y, tu vas voir ce que ça coûte de se lancer dans les affaires, et si les Chinois copient tes produits authentiques pour les vendre 2 fois moins cher, tu ne viendras pas te plaindre.
et bien oui tout à fait ... donc je le fais pas. et alors ?
Ça prouve que le piratage tue le commerce honnête. D'ailleurs la Chine fait des efforts pour rentrer dans le rang.
et au passage, l'association baisse des vente CD/DVD et piratage n'a jamais été démontrée.
Le contraire non plus, l'article que tu as posté est particulièrement fallacieux : 6% = 100 % !
à budget loisir à peu près constant, faudrait qu'on m'explique par quel miracle les entrées cinéma peuvent battre des records, les ventes de jeu video devenir expoentielle... et en même temps conserver le niveau de vente des disques.
il est où le piratage là-dedans ?
Pourquoi le budget loisirs devrait-il rester constant ? En % des revenus ? En unités monétaires ? Et si comparaison vaut raison dans ce cas, les disques se vendraient mieux sans piratage. Mais tout ça ce sont des ratiocinations sans bases factuelles.
Ce qui compte, encore une fois, ce n'est pas de démontrer la vanité et l'inefficacité des systèmes actuels de contrôle pour ouvrir les vannes du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre de ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 06:42, Erwan David a écrit :
Il est bien connu que la vente de voitures s'effondre à cause du piratage sur Internet…
N'importe quoi, comme d'habitude.
Le 04/09/2013 06:42, Erwan David a écrit :
Il est bien connu que la vente de voitures s'effondre à cause du
piratage sur Internet…
Stephane Legras-Decussy avait écrit le 03/09/2013 :
moi je veux vivre de vendre de l'artisanat rwandais, c'est ma passion...
Créneau sans trop de concurence je pense .
Faire une étude de marché à Barbès.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 01:58, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Le 03/09/2013 22:45, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
La santé est objective et parfaitement définissable.
non tu es même me premier à le dire quand tu parles des maladies liées à la dépression et l'aide que l'on peut obtenir grace à la thérapie analytique.
Moi, j'ai dit ça ? Je t'ai écrit exactement le contraire et tu le sais pertinemment.
oui je le sais, justement !
Alors pourquoi me provoques-tu ?
les maladies liées dépression (par exemple) ne sont pas objective ni parfaitement définissable.
Mais leur traitement pharmacologique l'est parfaitement.
Je tiens Freud(je ne suis pas tout seul) pour un esprit bourgeois coincé dans ses a priori sexuels (lire René Girard pour voir ses erreurs),
plus près de nous et dans la même veine : Michel Onfray
Je ne l'ai pas lu.
qui a eu son intérêt il y a un siècle car il a conceptualisé bien des choses mais il est à l'heure actuelle devenu stupide de continuer à payer un analyste pendant 20 ans alors que quelques cachets redonnent le goût de vivre, grâce aux progrès de la pharmacologie moderne.
décidément tu ne comprends rien au sujet. c'est inutile de discuter de ce sujet avec toi. c'est pas grave.
Que Freud et ses héritiers aient eu raison ou tort, ça m'indiffère, ce n'est pas la question, elle est pour l'instant indécidable. Ce que je vois c'est que tous les gens qui sont en analyse perdent complètement leur esprit critique, perdent des années en analyses coûteuses et aux résultats plus qu'incertains alors que la pharmacologie leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours. Et SLD qui me dit que j'ai l'esprit formaté !
La bonne santé est la même pour tous.
non, c'est relatif et fonction de plein de critères.
Ben non, si on tient compte du sexe, de l'âge, des conditions de vie, la bonne santé se voit à travers un certain nombre d'indicateurs chiffrés objectifs et un comportement physique et social reconnaissable. Une carence ou un excès se traite.
Le plaisir n'est pas le même pour tous.
je m'éfforce personnellement à ce que le plaisir soit le même pour toutes.
C'est bien, vouloir le bonheur des autres est la clé du bonheur personnel.
Le 04/09/2013 01:58, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 03/09/2013 22:45, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
La santé est objective et parfaitement définissable.
non
tu es même me premier à le dire quand tu parles des maladies liées à la
dépression et l'aide que l'on peut obtenir grace à la thérapie
analytique.
Moi, j'ai dit ça ? Je t'ai écrit exactement le contraire et tu le sais
pertinemment.
oui je le sais, justement !
Alors pourquoi me provoques-tu ?
les maladies liées dépression (par exemple) ne sont pas objective ni
parfaitement définissable.
Mais leur traitement pharmacologique l'est parfaitement.
Je tiens Freud(je ne suis pas tout seul) pour un esprit bourgeois
coincé dans ses a priori sexuels (lire René Girard pour voir ses
erreurs),
plus près de nous et dans la même veine : Michel Onfray
Je ne l'ai pas lu.
qui a eu son intérêt il y a un siècle car il a conceptualisé bien des
choses mais il est à l'heure actuelle devenu stupide de continuer à
payer un analyste pendant 20 ans alors que quelques cachets redonnent
le goût de vivre, grâce aux progrès de la pharmacologie moderne.
décidément tu ne comprends rien au sujet.
c'est inutile de discuter de ce sujet avec toi.
c'est pas grave.
Que Freud et ses héritiers aient eu raison ou tort, ça m'indiffère, ce
n'est pas la question, elle est pour l'instant indécidable.
Ce que je vois c'est que tous les gens qui sont en analyse perdent
complètement leur esprit critique, perdent des années en analyses
coûteuses et aux résultats plus qu'incertains alors que la pharmacologie
leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours.
Et SLD qui me dit que j'ai l'esprit formaté !
La bonne santé est la même pour tous.
non, c'est relatif et fonction de plein de critères.
Ben non, si on tient compte du sexe, de l'âge, des conditions de vie, la
bonne santé se voit à travers un certain nombre d'indicateurs chiffrés
objectifs et un comportement physique et social reconnaissable. Une
carence ou un excès se traite.
Le plaisir n'est pas le même pour tous.
je m'éfforce personnellement à ce que le plaisir soit le même pour toutes.
C'est bien, vouloir le bonheur des autres est la clé du bonheur personnel.
La santé est objective et parfaitement définissable.
non tu es même me premier à le dire quand tu parles des maladies liées à la dépression et l'aide que l'on peut obtenir grace à la thérapie analytique.
Moi, j'ai dit ça ? Je t'ai écrit exactement le contraire et tu le sais pertinemment.
oui je le sais, justement !
Alors pourquoi me provoques-tu ?
les maladies liées dépression (par exemple) ne sont pas objective ni parfaitement définissable.
Mais leur traitement pharmacologique l'est parfaitement.
Je tiens Freud(je ne suis pas tout seul) pour un esprit bourgeois coincé dans ses a priori sexuels (lire René Girard pour voir ses erreurs),
plus près de nous et dans la même veine : Michel Onfray
Je ne l'ai pas lu.
qui a eu son intérêt il y a un siècle car il a conceptualisé bien des choses mais il est à l'heure actuelle devenu stupide de continuer à payer un analyste pendant 20 ans alors que quelques cachets redonnent le goût de vivre, grâce aux progrès de la pharmacologie moderne.
décidément tu ne comprends rien au sujet. c'est inutile de discuter de ce sujet avec toi. c'est pas grave.
Que Freud et ses héritiers aient eu raison ou tort, ça m'indiffère, ce n'est pas la question, elle est pour l'instant indécidable. Ce que je vois c'est que tous les gens qui sont en analyse perdent complètement leur esprit critique, perdent des années en analyses coûteuses et aux résultats plus qu'incertains alors que la pharmacologie leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours. Et SLD qui me dit que j'ai l'esprit formaté !
La bonne santé est la même pour tous.
non, c'est relatif et fonction de plein de critères.
Ben non, si on tient compte du sexe, de l'âge, des conditions de vie, la bonne santé se voit à travers un certain nombre d'indicateurs chiffrés objectifs et un comportement physique et social reconnaissable. Une carence ou un excès se traite.
Le plaisir n'est pas le même pour tous.
je m'éfforce personnellement à ce que le plaisir soit le même pour toutes.
C'est bien, vouloir le bonheur des autres est la clé du bonheur personnel.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 02:05, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
personnage controversé, mais excellent comique : http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o il éxagère à peine.
Je ne regarde jamais plus ce raciste populiste.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime. comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non, mais ça peut durer indéfiniment. c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
Tu nous fais l'apologie du libéralisme, là.
Le 04/09/2013 02:05, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
personnage controversé, mais excellent comique :
http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o
il éxagère à peine.
Je ne regarde jamais plus ce raciste populiste.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime.
comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un
moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non,
mais ça peut durer indéfiniment.
c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
personnage controversé, mais excellent comique : http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o il éxagère à peine.
Je ne regarde jamais plus ce raciste populiste.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime. comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non, mais ça peut durer indéfiniment. c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
Tu nous fais l'apologie du libéralisme, là.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 02:13, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Le 03/09/2013 22:55, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Non, c'est très simple : l'auteur est rémunéré par les consommateurs, soit directement (le chapeau), soit à travers des structures ad-hoc : éditeur, organisateur de spectacle, SACEM etc.... Tout cela existe déjà et ça marche.
bin non justement, le système atteint ses limites aujourd'hui.
La SACEM et les autres organismes similaires sont des bastilles opaques, il faudrait d'abord les réformer.
Parce que si la perspective d'un cambriolage possible est suffisante pour laisser les cambrioleurs agir impunément, personne, sauf les imbéciles, n'ira plus travailler. Il suffira de se servir.
sans aller jusque là il y a la décroissance. bon ok, je sais j'ai un téléphone de dernière génération... mais j'ai aussi un kangoo mazoute de 10ans (mais catalysé). :-)
La décroissance... Idée de bobo qui roule dans Paris (ou Berlin) à vélo et cultive des radis sur son balcon (tu n'es pas visé) mais ne voit pas les énormes besoin en progrès de toutes sortes dans les pays du tiers-monde. Commençons par là.
Elle est payée par les annonceurs qui en mettent le coût dans leurs prix. La pub n'est pas gratuite.
on parle de la gratuité pour le final user.
Il la paye dans les produits, la pub, comme la TVA, il ne sent rien.
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste. Je sais bien que le social-funding est à la mode mais ça m'étonnerait qu'on fasse la soudure.
j'avais mis 3 petit points. c'est une des pistes, pas l'unique.
En attendant, il y a plutôt pénurie de mécènes.
Tiens, au fait, tu sais que les Stradivarius et autres Guarnerius achetés par les banques ou les compagnies d'assurance ouvrent droit à crédit d'impôt s'ils sont prêtés aux musiciens ?
il faut que j'en parle à ma compagne. j'ai une flute à un trou, un fifre à grelots, une clarinette à perruque...
Moi aussi, mais ce ne sont pas des Strads.
Le 04/09/2013 02:13, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 03/09/2013 22:55, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Non, c'est très simple : l'auteur est rémunéré par les consommateurs,
soit directement (le chapeau), soit à travers des structures ad-hoc :
éditeur, organisateur de spectacle, SACEM etc.... Tout cela existe
déjà et ça marche.
bin non justement, le système atteint ses limites aujourd'hui.
La SACEM et les autres organismes similaires sont des bastilles opaques,
il faudrait d'abord les réformer.
Parce que si la perspective d'un cambriolage possible est suffisante
pour laisser les cambrioleurs agir impunément, personne, sauf les
imbéciles, n'ira plus travailler. Il suffira de se servir.
sans aller jusque là il y a la décroissance.
bon ok, je sais j'ai un téléphone de dernière génération...
mais j'ai aussi un kangoo mazoute de 10ans (mais catalysé). :-)
La décroissance...
Idée de bobo qui roule dans Paris (ou Berlin) à vélo et cultive des
radis sur son balcon (tu n'es pas visé) mais ne voit pas les énormes
besoin en progrès de toutes sortes dans les pays du tiers-monde.
Commençons par là.
Elle est payée par les annonceurs qui en mettent le coût dans leurs
prix. La pub n'est pas gratuite.
on parle de la gratuité pour le final user.
Il la paye dans les produits, la pub, comme la TVA, il ne sent rien.
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste.
Je sais bien que le social-funding est à la mode mais ça m'étonnerait
qu'on fasse la soudure.
j'avais mis 3 petit points. c'est une des pistes, pas l'unique.
En attendant, il y a plutôt pénurie de mécènes.
Tiens, au fait, tu sais que les Stradivarius et autres Guarnerius
achetés par les banques ou les compagnies d'assurance ouvrent droit à
crédit d'impôt s'ils sont prêtés aux musiciens ?
il faut que j'en parle à ma compagne.
j'ai une flute à un trou, un fifre à grelots, une clarinette à perruque...
Non, c'est très simple : l'auteur est rémunéré par les consommateurs, soit directement (le chapeau), soit à travers des structures ad-hoc : éditeur, organisateur de spectacle, SACEM etc.... Tout cela existe déjà et ça marche.
bin non justement, le système atteint ses limites aujourd'hui.
La SACEM et les autres organismes similaires sont des bastilles opaques, il faudrait d'abord les réformer.
Parce que si la perspective d'un cambriolage possible est suffisante pour laisser les cambrioleurs agir impunément, personne, sauf les imbéciles, n'ira plus travailler. Il suffira de se servir.
sans aller jusque là il y a la décroissance. bon ok, je sais j'ai un téléphone de dernière génération... mais j'ai aussi un kangoo mazoute de 10ans (mais catalysé). :-)
La décroissance... Idée de bobo qui roule dans Paris (ou Berlin) à vélo et cultive des radis sur son balcon (tu n'es pas visé) mais ne voit pas les énormes besoin en progrès de toutes sortes dans les pays du tiers-monde. Commençons par là.
Elle est payée par les annonceurs qui en mettent le coût dans leurs prix. La pub n'est pas gratuite.
on parle de la gratuité pour le final user.
Il la paye dans les produits, la pub, comme la TVA, il ne sent rien.
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste. Je sais bien que le social-funding est à la mode mais ça m'étonnerait qu'on fasse la soudure.
j'avais mis 3 petit points. c'est une des pistes, pas l'unique.
En attendant, il y a plutôt pénurie de mécènes.
Tiens, au fait, tu sais que les Stradivarius et autres Guarnerius achetés par les banques ou les compagnies d'assurance ouvrent droit à crédit d'impôt s'ils sont prêtés aux musiciens ?
il faut que j'en parle à ma compagne. j'ai une flute à un trou, un fifre à grelots, une clarinette à perruque...
Moi aussi, mais ce ne sont pas des Strads.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 08:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/13 00:01, Ghost-Rider a écrit :
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste.
Yeah. Il est de bon goût de cracher sur les modes de distribution à la ITunes ou appStore diverses. Et pourtant : le producteur de l'½uvre est payé, qu'il soit gros ou petit.
D'ailleurs, au lieu de proposer leurs oeuvres aux éditeurs, les auteurs iront tirer les sonnettes des banques et des grandes entreprises. C'en sera fini de la liberté de création.
Les éditeurs ne sont pas forcément non plus garant de la liberté de création. Ils veulent des produits, correspondant à une ligne, un public défini etc...
Et si Adopi est un truc idiot et inique, c'est de la réthorique de mauvaise fois (figure : bifurcation) de prétendre que la seule autre possiblité c'est la gratuité (forcée par l'indélicat) de tout ce qui se présente.
J'accepte très bien de payer pour un morceau de musique qui me plait, même si il me serait possible de l'avoir pour rien sur un site torrentiel. En revanche, je supporte très mal de devoir payer une taxe sur les disques durs et DVD qui me servent à archiver mes propres créations, sous le prétexte que je pourrais y stocker des fichiers téléchargés illégalement. Présumée coupable, en somme.
Et pour ceux qui veulent faire de la musique vivante eux-mêmes il est encore temps de s'inscrire pour le stage de chants polyphoniques africains avec Anita Daulne. http://www.lagrangetheatre.fr/wp-content/uploads/2013/08/PresentationProgrammation-GT.jpg
Tiens, pour une fois je suis d'accord à 100% avec toi. Je dois vieillir... Mais toi, tu crées, tu vois le coût de ton travail, ça fait une sacrée différence avec le téléchargeur fou qui se croit très intelligent en craquant des DRM.
Le 04/09/2013 08:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/13 00:01, Ghost-Rider a écrit :
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste.
Yeah.
Il est de bon goût de cracher sur les modes de distribution à la ITunes
ou appStore diverses. Et pourtant : le producteur de l'½uvre est payé,
qu'il soit gros ou petit.
D'ailleurs, au lieu de proposer leurs oeuvres aux éditeurs, les auteurs
iront tirer les sonnettes des banques et des grandes entreprises. C'en
sera fini de la liberté de création.
Les éditeurs ne sont pas forcément non plus garant de la liberté de
création. Ils veulent des produits, correspondant à une ligne, un public
défini etc...
Et si Adopi est un truc idiot et inique, c'est de la réthorique de
mauvaise fois (figure : bifurcation) de prétendre que la seule autre
possiblité c'est la gratuité (forcée par l'indélicat) de tout ce qui se
présente.
J'accepte très bien de payer pour un morceau de musique qui me plait,
même si il me serait possible de l'avoir pour rien sur un site
torrentiel. En revanche, je supporte très mal de devoir payer une taxe
sur les disques durs et DVD qui me servent à archiver mes propres
créations, sous le prétexte que je pourrais y stocker des fichiers
téléchargés illégalement. Présumée coupable, en somme.
Et pour ceux qui veulent faire de la musique vivante eux-mêmes il est
encore temps de s'inscrire pour le stage de chants polyphoniques
africains avec Anita Daulne.
http://www.lagrangetheatre.fr/wp-content/uploads/2013/08/PresentationProgrammation-GT.jpg
Tiens, pour une fois je suis d'accord à 100% avec toi.
Je dois vieillir...
Mais toi, tu crées, tu vois le coût de ton travail, ça fait une sacrée
différence avec le téléchargeur fou qui se croit très intelligent en
craquant des DRM.
Le 04/09/2013 08:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/13 00:01, Ghost-Rider a écrit :
Remplacer les droits d'auteurs par le mécénat, faut être optimiste.
Yeah. Il est de bon goût de cracher sur les modes de distribution à la ITunes ou appStore diverses. Et pourtant : le producteur de l'½uvre est payé, qu'il soit gros ou petit.
D'ailleurs, au lieu de proposer leurs oeuvres aux éditeurs, les auteurs iront tirer les sonnettes des banques et des grandes entreprises. C'en sera fini de la liberté de création.
Les éditeurs ne sont pas forcément non plus garant de la liberté de création. Ils veulent des produits, correspondant à une ligne, un public défini etc...
Et si Adopi est un truc idiot et inique, c'est de la réthorique de mauvaise fois (figure : bifurcation) de prétendre que la seule autre possiblité c'est la gratuité (forcée par l'indélicat) de tout ce qui se présente.
J'accepte très bien de payer pour un morceau de musique qui me plait, même si il me serait possible de l'avoir pour rien sur un site torrentiel. En revanche, je supporte très mal de devoir payer une taxe sur les disques durs et DVD qui me servent à archiver mes propres créations, sous le prétexte que je pourrais y stocker des fichiers téléchargés illégalement. Présumée coupable, en somme.
Et pour ceux qui veulent faire de la musique vivante eux-mêmes il est encore temps de s'inscrire pour le stage de chants polyphoniques africains avec Anita Daulne. http://www.lagrangetheatre.fr/wp-content/uploads/2013/08/PresentationProgrammation-GT.jpg
Tiens, pour une fois je suis d'accord à 100% avec toi. Je dois vieillir... Mais toi, tu crées, tu vois le coût de ton travail, ça fait une sacrée différence avec le téléchargeur fou qui se croit très intelligent en craquant des DRM.
jdanield
Le 04/09/2013 10:51, Ghost-Rider a écrit :
pharmacologie leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours.
ca c'est juste idiot
jdd
Le 04/09/2013 10:51, Ghost-Rider a écrit :
pharmacologie leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours.
pharmacologie leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours.
ca c'est juste idiot
jdd
jdanield
Le 04/09/2013 10:39, Ghost-Rider a écrit :
du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre de ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
deux imprécisions:
* c'est quoi, le piratage? si on parlait plutôt de partage? * en vivre, éventuellement -ce n'est pas le cas de tout le monde, déjà- mais devenir milliardaire c'est autre chose
pour devenir riche il y a aussi le loto
jdd
Le 04/09/2013 10:39, Ghost-Rider a écrit :
du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre
de ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
deux imprécisions:
* c'est quoi, le piratage? si on parlait plutôt de partage?
* en vivre, éventuellement -ce n'est pas le cas de tout le monde,
déjà- mais devenir milliardaire c'est autre chose
du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre de ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
deux imprécisions:
* c'est quoi, le piratage? si on parlait plutôt de partage? * en vivre, éventuellement -ce n'est pas le cas de tout le monde, déjà- mais devenir milliardaire c'est autre chose
pour devenir riche il y a aussi le loto
jdd
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 04/09/2013 02:05, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
personnage controversé, mais excellent comique : http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o il éxagère à peine.
Je ne regarde jamais plus ce raciste populiste.
tu as tort. tu ne lis plus L.F.Céline non plus je suppose...
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime. comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non, mais ça peut durer indéfiniment. c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
Tu nous fais l'apologie du libéralisme, là.
le libéralisme c'est l'autorégulation appliquée à l'ensemble du système. je ne parle pas de l'ensemble du système.
de la modération GR, de la modération...
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 04/09/2013 02:05, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
personnage controversé, mais excellent comique :
http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o
il éxagère à peine.
Je ne regarde jamais plus ce raciste populiste.
tu as tort.
tu ne lis plus L.F.Céline non plus je suppose...
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime.
comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un
moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non,
mais ça peut durer indéfiniment.
c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
Tu nous fais l'apologie du libéralisme, là.
le libéralisme c'est l'autorégulation appliquée à l'ensemble du
système.
je ne parle pas de l'ensemble du système.
personnage controversé, mais excellent comique : http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o il éxagère à peine.
Je ne regarde jamais plus ce raciste populiste.
tu as tort. tu ne lis plus L.F.Céline non plus je suppose...
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime. comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non, mais ça peut durer indéfiniment. c'est dans ce sens que ça "marche toujours".
Tu nous fais l'apologie du libéralisme, là.
le libéralisme c'est l'autorégulation appliquée à l'ensemble du système. je ne parle pas de l'ensemble du système.
