Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années, que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
Merci de vos expériences et conseils.
--
Claude
Ici ça fonctionne, le plus vieux date d'octobre 1994 et est toujours parfaitement lisible, quelques secteurs défectueux, mais rien de très grave : http://cjoint.com/?innXkmWswW
J'aime bien le "parfaitement lisible " et le "rien de très grave", il est clair que ce CD part en couille ... tu as déja des fichiers qui sont illisibles non ? Encore quelque années et c'est fini pour ce CD ...
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Ici ça fonctionne, le plus vieux date d'octobre 1994 et est toujours
parfaitement lisible, quelques secteurs défectueux, mais rien de très
grave :
http://cjoint.com/?innXkmWswW
J'aime bien le "parfaitement lisible " et le "rien de très grave", il
est clair que ce CD part en couille ... tu as déja des fichiers qui sont
illisibles non ? Encore quelque années et c'est fini pour ce CD ...
Ici ça fonctionne, le plus vieux date d'octobre 1994 et est toujours parfaitement lisible, quelques secteurs défectueux, mais rien de très grave : http://cjoint.com/?innXkmWswW
J'aime bien le "parfaitement lisible " et le "rien de très grave", il est clair que ce CD part en couille ... tu as déja des fichiers qui sont illisibles non ? Encore quelque années et c'est fini pour ce CD ...
Jean-Claude Ghislain
"Steph" a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit : Ici ça fonctionne, le plus vieux date d'octobre 1994 et est toujours parfaitement lisible, quelques secteurs défectueux, mais rien de très grave : http://cjoint.com/?innXkmWswW
J'aime bien le "parfaitement lisible " et le "rien de très grave", il est clair que ce CD part en couille ...
Une griffe.
tu as déja des fichiers qui sont illisibles non ?
Non, mais un fichier n'a plus de redondance et risque de devenir illisible.
Encore quelque années et c'est fini pour ce CD ...
C'est pour ça que je le conserve et le teste périodiquement, le contenu a été recopié il y a plusieurs années, mais je teste régulièrement les plus vieux CD pour voir comment ils vieillissent, notamment des TDK garantis 100 ans...
-- JCG
"Steph" a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Ici ça fonctionne, le plus vieux date d'octobre 1994 et est toujours
parfaitement lisible, quelques secteurs défectueux, mais rien de très
grave :
http://cjoint.com/?innXkmWswW
J'aime bien le "parfaitement lisible " et le "rien de très grave", il
est clair que ce CD part en couille ...
Une griffe.
tu as déja des fichiers qui sont illisibles non ?
Non, mais un fichier n'a plus de redondance et risque de devenir
illisible.
Encore quelque années et c'est fini pour ce CD ...
C'est pour ça que je le conserve et le teste périodiquement, le contenu
a été recopié il y a plusieurs années, mais je teste régulièrement les
plus vieux CD pour voir comment ils vieillissent, notamment des TDK
garantis 100 ans...
Jean-Claude Ghislain a écrit : Ici ça fonctionne, le plus vieux date d'octobre 1994 et est toujours parfaitement lisible, quelques secteurs défectueux, mais rien de très grave : http://cjoint.com/?innXkmWswW
J'aime bien le "parfaitement lisible " et le "rien de très grave", il est clair que ce CD part en couille ...
Une griffe.
tu as déja des fichiers qui sont illisibles non ?
Non, mais un fichier n'a plus de redondance et risque de devenir illisible.
Encore quelque années et c'est fini pour ce CD ...
C'est pour ça que je le conserve et le teste périodiquement, le contenu a été recopié il y a plusieurs années, mais je teste régulièrement les plus vieux CD pour voir comment ils vieillissent, notamment des TDK garantis 100 ans...
-- JCG
Jacques Dassié
Le Thu, 14 Aug 2008 09:45:33 +0200, MELMOTH écrit:
Je lis actuellement toujours farpaitement Mes cassettes "chrome" avec Mes Teac, sans dégradation audible !...
Bien évidemment ! Le temps a eu la même action sur tes zozores qui se sont dégradées corrélativement... Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ? -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Thu, 14 Aug 2008 09:45:33 +0200, MELMOTH <theo@free.fr> écrit:
Je lis actuellement toujours farpaitement Mes cassettes "chrome" avec
Mes Teac, sans dégradation audible !...
Bien évidemment ! Le temps a eu la même action sur tes zozores qui se sont
dégradées corrélativement...
Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Thu, 14 Aug 2008 09:45:33 +0200, MELMOTH écrit:
Je lis actuellement toujours farpaitement Mes cassettes "chrome" avec Mes Teac, sans dégradation audible !...
Bien évidemment ! Le temps a eu la même action sur tes zozores qui se sont dégradées corrélativement... Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ? -- Jacques Dassié http://archaero.com/
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
6 semaines, en milieu hospitalier... La consulte a duré près d'une heure... Mis à part mon hyperacousie (bien désagréable, car concernant les fréquences medium uniquement !), J'ai paraît-il un audiogramme largement au-dessus de la moyenne pour un mec de 63 balais... Et puis de toute façon, le *cerveau* compense... Il existe une infinité de très grands artistes (chefs d'orchestre, violonistes, pianistes) qui ont joué jusqu'à des âges très avancés (plus de 80 balais) sans aucun problème...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le jeudi
14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <5if8a45mehrqq9ri4eipro3uboc1bf7sha@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :
Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
6 semaines, en milieu hospitalier...
La consulte a duré près d'une heure...
Mis à part mon hyperacousie (bien désagréable, car concernant les
fréquences medium uniquement !), J'ai paraît-il un audiogramme
largement au-dessus de la moyenne pour un mec de 63 balais...
Et puis de toute façon, le *cerveau* compense...
Il existe une infinité de très grands artistes (chefs d'orchestre,
violonistes, pianistes) qui ont joué jusqu'à des âges très avancés
(plus de 80 balais) sans aucun problème...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
6 semaines, en milieu hospitalier... La consulte a duré près d'une heure... Mis à part mon hyperacousie (bien désagréable, car concernant les fréquences medium uniquement !), J'ai paraît-il un audiogramme largement au-dessus de la moyenne pour un mec de 63 balais... Et puis de toute façon, le *cerveau* compense... Il existe une infinité de très grands artistes (chefs d'orchestre, violonistes, pianistes) qui ont joué jusqu'à des âges très avancés (plus de 80 balais) sans aucun problème...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Eric
Jacques Dassié wrote:
Le Thu, 14 Aug 2008 09:45:33 +0200, MELMOTH écrit:
Je lis actuellement toujours farpaitement Mes cassettes "chrome" avec Mes Teac, sans dégradation audible !...
Bien évidemment ! Le temps a eu la même action sur tes zozores qui se sont dégradées corrélativement... Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
Très drôle, j'ai failli le dire, mais si, souviens toi Melle Moth nous a bassinés avec son acouphène de la feuille droite et ses disques de musique classique, alors, les K7 chrome... Il y a longtemps qu il n'entend plus tout ce qu il y a dessus, c'est souvent dû à une exposition constante à un bruit, le cri des gorets serait assez fréquent dans la dégradation de l'ouïe, c'est bien connu.
ricco
Jacques Dassié wrote:
Le Thu, 14 Aug 2008 09:45:33 +0200, MELMOTH <theo@free.fr> écrit:
Je lis actuellement toujours farpaitement Mes cassettes "chrome" avec
Mes Teac, sans dégradation audible !...
Bien évidemment ! Le temps a eu la même action sur tes zozores qui se
sont dégradées corrélativement...
Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
Très drôle, j'ai failli le dire, mais si, souviens toi Melle Moth nous a
bassinés avec son acouphène de la feuille droite et ses disques de musique
classique, alors, les K7 chrome...
Il y a longtemps qu il n'entend plus tout ce qu il y a dessus, c'est souvent
dû à une exposition constante à un bruit, le cri des gorets serait assez
fréquent dans la dégradation de l'ouïe, c'est bien connu.
Le Thu, 14 Aug 2008 09:45:33 +0200, MELMOTH écrit:
Je lis actuellement toujours farpaitement Mes cassettes "chrome" avec Mes Teac, sans dégradation audible !...
Bien évidemment ! Le temps a eu la même action sur tes zozores qui se sont dégradées corrélativement... Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
Très drôle, j'ai failli le dire, mais si, souviens toi Melle Moth nous a bassinés avec son acouphène de la feuille droite et ses disques de musique classique, alors, les K7 chrome... Il y a longtemps qu il n'entend plus tout ce qu il y a dessus, c'est souvent dû à une exposition constante à un bruit, le cri des gorets serait assez fréquent dans la dégradation de l'ouïe, c'est bien connu.
ricco
Eric
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
6 semaines, en milieu hospitalier... La consulte a duré près d'une heure... Mis à part mon hyperacousie (bien désagréable, car concernant les fréquences medium uniquement !), J'ai paraît-il un audiogramme largement au-dessus de la moyenne pour un mec de 63 balais... Et puis de toute façon, le *cerveau* compense... Il existe une infinité de très grands artistes (chefs d'orchestre, violonistes, pianistes) qui ont joué jusqu'à des âges très avancés (plus de 80 balais) sans aucun problème...
C'est marrant, on va de la référence cochons aux plus grands maîtres et un étalage de ses propres qualités, facultés diverses quant au cerveau qui compense, s'il n'a que des performances comparables à un Nikon D60.... j'aimerai avoir un acouphène par exemple complètement sélectif qui me permettrait de ne pas entendre Johnny Halliday, car bien sûr je me fais surprendre par des pubs. Bof, j'ai paumé dans les très basses fréquences, je demande à l'orl à quoi ça correspond dans la vie, elle me dit, par exemple le bruit d'un moteur de réfrigérateur....que j'entends du living.
ricco
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le jeudi
14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <5if8a45mehrqq9ri4eipro3uboc1bf7sha@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :
Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
6 semaines, en milieu hospitalier...
La consulte a duré près d'une heure...
Mis à part mon hyperacousie (bien désagréable, car concernant les
fréquences medium uniquement !), J'ai paraît-il un audiogramme
largement au-dessus de la moyenne pour un mec de 63 balais...
Et puis de toute façon, le *cerveau* compense...
Il existe une infinité de très grands artistes (chefs d'orchestre,
violonistes, pianistes) qui ont joué jusqu'à des âges très avancés
(plus de 80 balais) sans aucun problème...
C'est marrant, on va de la référence cochons aux plus grands maîtres et un
étalage de ses propres qualités, facultés diverses
quant au cerveau qui compense, s'il n'a que des performances comparables à
un Nikon D60....
j'aimerai avoir un acouphène par exemple complètement sélectif qui me
permettrait de ne pas entendre Johnny Halliday, car bien sûr je me fais
surprendre par des pubs.
Bof, j'ai paumé dans les très basses fréquences, je demande à l'orl à quoi
ça correspond dans la vie, elle me dit, par exemple le bruit d'un moteur de
réfrigérateur....que j'entends du living.
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Il y a longtemps que tu as passé un audiogramme ?
6 semaines, en milieu hospitalier... La consulte a duré près d'une heure... Mis à part mon hyperacousie (bien désagréable, car concernant les fréquences medium uniquement !), J'ai paraît-il un audiogramme largement au-dessus de la moyenne pour un mec de 63 balais... Et puis de toute façon, le *cerveau* compense... Il existe une infinité de très grands artistes (chefs d'orchestre, violonistes, pianistes) qui ont joué jusqu'à des âges très avancés (plus de 80 balais) sans aucun problème...
C'est marrant, on va de la référence cochons aux plus grands maîtres et un étalage de ses propres qualités, facultés diverses quant au cerveau qui compense, s'il n'a que des performances comparables à un Nikon D60.... j'aimerai avoir un acouphène par exemple complètement sélectif qui me permettrait de ne pas entendre Johnny Halliday, car bien sûr je me fais surprendre par des pubs. Bof, j'ai paumé dans les très basses fréquences, je demande à l'orl à quoi ça correspond dans la vie, elle me dit, par exemple le bruit d'un moteur de réfrigérateur....que j'entends du living.
ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
MELMOTH a écrit : J'ai paraît-il un audiogramme largement
au-dessus de la moyenne pour un mec de 63 balais...
Le bol :)
Et puis de toute façon, le *cerveau* compense...
Pas de bol :(
Noëlle Adam.
MELMOTH a écrit :
J'ai paraît-il un audiogramme largement
au-dessus de la moyenne pour un mec de 63 balais...
alors imagine le disque de 500 gb dans lequel tu coinces toutes
photos sans aucun problème aujourd'hui, dans dix ans, il ne vaudra rien
C'est le cas de le dire car comme les technologies auront changées on ne pourra plus le lire... J.D.
Jide
> je viens de voir passer pas mal de reponses "de photographes" (pour ce que j'en ai vu), voila donc une reponse "d'informaticien", qui se pose les memes questions reguleirement....
[..]
je ne peux qu'approuver ce contenu.Un point reste a souligner: les CD classiques se degradent tres vite en general ,suite a des vernis qui ne tiennent pas . Et, mysterieusement, on ne plus relire le CD.. Le seul support vraiment durable , et celui employé dans les sauvegardes critiques est le support en verre ( mineral, le vrai..) qui est pratiquement indestructible par le temps. Mais ce n'est pas a la portee du pekin moyen. Les optimistes qui stockent a tout va sur des DD m'amusent beaucoup: le reveil risque d'etre cruel! J.D.
> je viens de voir passer pas mal de reponses "de photographes" (pour ce
que j'en ai vu), voila donc une reponse "d'informaticien", qui se pose
les memes questions reguleirement....
[..]
je ne peux qu'approuver ce contenu.Un point reste a souligner: les CD
classiques se degradent tres vite en general ,suite a des vernis qui ne
tiennent pas . Et, mysterieusement, on ne plus relire le CD..
Le seul support vraiment durable , et celui employé dans les sauvegardes
critiques est le support en verre ( mineral, le vrai..) qui est
pratiquement indestructible par le temps. Mais ce n'est pas a la portee
du pekin moyen.
Les optimistes qui stockent a tout va sur des DD m'amusent beaucoup: le
reveil risque d'etre cruel!
J.D.
> je viens de voir passer pas mal de reponses "de photographes" (pour ce que j'en ai vu), voila donc une reponse "d'informaticien", qui se pose les memes questions reguleirement....
[..]
je ne peux qu'approuver ce contenu.Un point reste a souligner: les CD classiques se degradent tres vite en general ,suite a des vernis qui ne tiennent pas . Et, mysterieusement, on ne plus relire le CD.. Le seul support vraiment durable , et celui employé dans les sauvegardes critiques est le support en verre ( mineral, le vrai..) qui est pratiquement indestructible par le temps. Mais ce n'est pas a la portee du pekin moyen. Les optimistes qui stockent a tout va sur des DD m'amusent beaucoup: le reveil risque d'etre cruel! J.D.
sebastienmarty
Jide wrote:
Les optimistes qui stockent a tout va sur des DD m'amusent beaucoup: le reveil risque d'etre cruel!
Du moment qu'on effectue des sauvegardes régulières, je ne vois pas pourquoi "le réveil" (quel réveil ?) serait cruel.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jide <jice.jideNS@orange.fr> wrote:
Les optimistes qui stockent a tout va sur des DD m'amusent beaucoup: le
reveil risque d'etre cruel!
Du moment qu'on effectue des sauvegardes régulières, je ne vois pas
pourquoi "le réveil" (quel réveil ?) serait cruel.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
