Si les logiciels Libres sont reconnus d'utilité Public, pourquoi l'Etat
ne s'engagerait-il pas à payer les développeurs qui codent à plein
temps? Ce serait une bon moyen de booster le développement. De plus ce
financement pourrait venir de nos impôts: au lieu de payer une license
d'un logiciel propriétaire plus de 150¤ il serait mieux de donner cet
argent à l'Etat pour financer le développement. On va me traiter de
gauchiste mais je trouve l'idée interessante.
On Sun, 15 Aug 2004 23:00:35 +0200, oxidor trucidel wrote:
De toute façon, pour faire du dévellopement, il faut des picaillons et des neurones, pour payer des licenses, il faut juste des picaillons (il en faut plus d'accord, mais il ne faut que ça).
ah ben oui... n'empèche ils pourraient, s'ils avaient l'idée de voir autre chose que des picaillons dans le vaste monde...
Et de toute façon, le libre est totalement incompatible avec "le nouvel ordre mondial", alors ils préfèrent l'ignorer, quel qu'en soit le cout (d'autant plus que ce cout, c'est pas eux qui le paient).
oui aussi... Comme le dit si bien bush (très compétent en la matière) augmenter les impôts des riches ne sert à rien, ils savent toujours se débrouiller pour ne pas les payer...
-- Using Opera's great e-mail client: http://www.linuxfr.org/ (oui, bon je sais)
On Sun, 15 Aug 2004 23:00:35 +0200, oxidor trucidel <oxidor@uf.net> wrote:
De toute façon, pour faire du dévellopement, il faut des picaillons et
des
neurones, pour payer des licenses, il faut juste des picaillons (il en
faut
plus d'accord, mais il ne faut que ça).
ah ben oui... n'empèche ils pourraient, s'ils avaient l'idée de voir autre
chose que des picaillons dans le vaste monde...
Et de toute façon, le libre est totalement incompatible avec "le nouvel
ordre
mondial", alors ils préfèrent l'ignorer, quel qu'en soit le cout
(d'autant
plus
que ce cout, c'est pas eux qui le paient).
oui aussi... Comme le dit si bien bush (très compétent en la matière)
augmenter les impôts des riches ne sert à rien, ils savent toujours se
débrouiller pour ne pas les payer...
--
Using Opera's great e-mail client: http://www.linuxfr.org/ (oui, bon je
sais)
On Sun, 15 Aug 2004 23:00:35 +0200, oxidor trucidel wrote:
De toute façon, pour faire du dévellopement, il faut des picaillons et des neurones, pour payer des licenses, il faut juste des picaillons (il en faut plus d'accord, mais il ne faut que ça).
ah ben oui... n'empèche ils pourraient, s'ils avaient l'idée de voir autre chose que des picaillons dans le vaste monde...
Et de toute façon, le libre est totalement incompatible avec "le nouvel ordre mondial", alors ils préfèrent l'ignorer, quel qu'en soit le cout (d'autant plus que ce cout, c'est pas eux qui le paient).
oui aussi... Comme le dit si bien bush (très compétent en la matière) augmenter les impôts des riches ne sert à rien, ils savent toujours se débrouiller pour ne pas les payer...
-- Using Opera's great e-mail client: http://www.linuxfr.org/ (oui, bon je sais)
Sam Hocevar
On Sun, 15 Aug 2004 16:58:08 +0200, Anonyme wrote:
Parce qu'environ 80% des développeurs qui font du logiciel libre sont des grosses burnes et que les payer ne les fera pas vraiment s'améliorer.
Quel argument de choc!!! tu prend des cours avec Luc2? tu es son padawan?
Luc2 je le prends quand tu veux, mon garçon.
-- Sam.
On Sun, 15 Aug 2004 16:58:08 +0200, Anonyme wrote:
Parce qu'environ 80% des développeurs qui font du logiciel libre
sont des grosses burnes et que les payer ne les fera pas vraiment
s'améliorer.
Quel argument de choc!!! tu prend des cours avec Luc2? tu es son padawan?
On Sun, 15 Aug 2004 16:58:08 +0200, Anonyme wrote:
Parce qu'environ 80% des développeurs qui font du logiciel libre sont des grosses burnes et que les payer ne les fera pas vraiment s'améliorer.
Quel argument de choc!!! tu prend des cours avec Luc2? tu es son padawan?
Luc2 je le prends quand tu veux, mon garçon.
-- Sam.
Benjamin FRANCOIS
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
Parce qu'environ 80% des développeurs qui font du logiciel libre sont des grosses burnes et que les payer ne les fera pas vraiment s'améliorer.
s/sont/ont/ aussi ?
-- <kyourek> There was a 23% drop in temperature. <nappyjallapy> That's almost 25%! <kyourek> That was one of the most worthless comments I've ever heard.
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
Parce qu'environ 80% des développeurs qui font du logiciel libre
sont des grosses burnes et que les payer ne les fera pas vraiment
s'améliorer.
s/sont/ont/ aussi ?
--
<kyourek> There was a 23% drop in temperature.
<nappyjallapy> That's almost 25%!
<kyourek> That was one of the most worthless comments I've ever heard.
Parce qu'environ 80% des développeurs qui font du logiciel libre sont des grosses burnes et que les payer ne les fera pas vraiment s'améliorer.
s/sont/ont/ aussi ?
-- <kyourek> There was a 23% drop in temperature. <nappyjallapy> That's almost 25%! <kyourek> That was one of the most worthless comments I've ever heard.
Ledev
"nico" a écrit dans le message de news: cfoeg5$oec$
Bin moi je trouve pas ça tres loyal.
bin toi t'as une drôle de notion de la loyauté !
Faite ce que je dis mais pas ce que je fais...
On tape ms pour ses licenses oem, et on vient pronez de faire payée tous le monde.
Quelque pars, ça serai faire payer la license à tous les français, même ceux qui n'utilise pas de logiciel libre(si si, sa existe :)), et même ceux qu'on pas d'ordinateur. c'est la cas avec microsoft ! même ceux qui n'utilisent que les softs
libres
se voient contraint de payer leur dimes à microsoft, et ce via leurs impôts, leur achats de pc (car il est encore pas simple d'acheter un pc sans windaube), parce qu'il y a des pcs dans toutes les administrations, dans doutes les écoles, dans toutes les université, et que les licences... il faut bien les payer (et que c'est très cher !!).
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license d'utilisation, un point c'est tous. Il est vrai que l'idée de regroupé les administrations pour dévellopers leurs logiciels est une bonne idée, de même qu'achetée des mandrakes au lieu de prendre du windows(ça financerai le libre).
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez des dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer leur dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre de faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
Selon l'angle d'où on prend la chose, ça peut être financer des projets d'utilités publique, comme ça peut en arriver à
quelque chose de pire que les licences oem de Microsoft... comme quoi, c'est important l'angle de vue ;).
non non, ce ne serait pas pire : compte le nombre d'écoles, d'agences anpe,
de postes de bibliothèques et autre, et fait le compte du nombre de licence
que tu paieras quant tu seras en âge de payer les impôts :) !!!
Oui l'utilisation de logiciel libre, ça je suis pour, ne serait-ce que parce que mon coté patriote me fait préfèrer mandrake à microsoft :). Et puis si ça permet d'aider notre édition national préfèrer :). Surtout qu'en mettant du mandrake partout: -On finance le libre(et même le libre userfriend, pour augmentez les parts de marché des postes familiaux) -Les étudiants utiliserai Linux, et même les fonctionnaires dans les administrations-->apres on tente à la maison -Si toutes les administrations, les écoles, l'anpe, toussa, prennent uniquement des pc avec du matos compatible Linux, sa pousserai peut être certain constructeur à crée des pilotes pour Linux, histoire d'avoir une chance de décrochez le contrat.
Et puis, pour un dév. libre, quoi de mieux que de recevoir un don avec une
carte postal, un petit coucou ecrit dessus.
gulp ! on peut être pro logiciel libre et avoir envie de gagner sa croûte !!!
Bien évidement :).
Dans ce cas le mieu c'est peut-être de ce faire embauchez par une boite qui fait du libre(genre IBM/Sun/Red Hat/Mandrake/...)?
Si ça, ca vaut pas tous les financements possible et imaginable :).
bon ça doit être de l'ironie... du second degré, enfin je te le souhaite !
Regarde bien au bout de la ligne, les deux points':' et la parenthése fermante ')', si tu tourne ta tête de 45° sur ta gauche, tu verra une tête qui sourie :).
a+
ouais bah on verra !
Si si, la preuve.
"nico" <nbigeard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cfoeg5$oec$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bin moi je trouve pas ça tres loyal.
bin toi t'as une drôle de notion de la loyauté !
Faite ce que je dis mais pas ce que je fais...
On tape ms pour ses licenses oem, et on vient pronez de faire payée tous le
monde.
Quelque pars, ça serai faire payer la license à tous les français, même
ceux qui n'utilise pas de logiciel libre(si si, sa existe :)), et même
ceux qu'on pas d'ordinateur.
c'est la cas avec microsoft ! même ceux qui n'utilisent que les softs
libres
se voient contraint de payer leur dimes à microsoft, et ce via leurs
impôts, leur achats de pc (car il est encore pas simple d'acheter un pc
sans windaube), parce qu'il y a des pcs dans toutes les administrations,
dans doutes les écoles, dans toutes les université, et que les licences...
il faut bien les payer (et que c'est très cher !!).
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license
d'utilisation, un point c'est tous.
Il est vrai que l'idée de regroupé les administrations pour dévellopers
leurs logiciels est une bonne idée, de même qu'achetée des mandrakes au lieu
de prendre du windows(ça financerai le libre).
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez des
dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer leur
dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre de
faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une
maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
Selon l'angle d'où on prend la chose, ça peut
être financer des projets d'utilités publique, comme ça peut en arriver
à
quelque chose de pire que les licences oem de Microsoft... comme quoi,
c'est important l'angle de vue ;).
non non, ce ne serait pas pire : compte le nombre d'écoles, d'agences
anpe,
de postes de bibliothèques et autre, et fait le compte du nombre de
licence
que tu paieras quant tu seras en âge de payer les impôts :) !!!
Oui l'utilisation de logiciel libre, ça je suis pour, ne serait-ce que parce
que mon coté patriote me fait préfèrer mandrake à microsoft :). Et puis si
ça permet d'aider notre édition national préfèrer :). Surtout qu'en mettant
du mandrake partout:
-On finance le libre(et même le libre userfriend, pour augmentez les
parts de marché des postes familiaux)
-Les étudiants utiliserai Linux, et même les fonctionnaires dans les
administrations-->apres on tente à la maison
-Si toutes les administrations, les écoles, l'anpe, toussa, prennent
uniquement des pc avec du matos compatible Linux, sa pousserai peut être
certain constructeur à crée des pilotes pour Linux, histoire d'avoir une
chance de décrochez le contrat.
Et puis, pour un dév. libre, quoi de mieux que de recevoir un don avec
une
carte postal, un petit coucou ecrit dessus.
gulp ! on peut être pro logiciel libre et avoir envie de gagner sa
croûte !!!
Bien évidement :).
Dans ce cas le mieu c'est peut-être de ce faire embauchez par une boite qui
fait du libre(genre IBM/Sun/Red Hat/Mandrake/...)?
Si ça, ca vaut pas tous les financements possible et imaginable :).
bon ça doit être de l'ironie... du second degré, enfin je te le souhaite !
Regarde bien au bout de la ligne, les deux points':' et la parenthése
fermante ')', si tu tourne ta tête de 45° sur ta gauche, tu verra une tête
qui sourie :).
"nico" a écrit dans le message de news: cfoeg5$oec$
Bin moi je trouve pas ça tres loyal.
bin toi t'as une drôle de notion de la loyauté !
Faite ce que je dis mais pas ce que je fais...
On tape ms pour ses licenses oem, et on vient pronez de faire payée tous le monde.
Quelque pars, ça serai faire payer la license à tous les français, même ceux qui n'utilise pas de logiciel libre(si si, sa existe :)), et même ceux qu'on pas d'ordinateur. c'est la cas avec microsoft ! même ceux qui n'utilisent que les softs
libres
se voient contraint de payer leur dimes à microsoft, et ce via leurs impôts, leur achats de pc (car il est encore pas simple d'acheter un pc sans windaube), parce qu'il y a des pcs dans toutes les administrations, dans doutes les écoles, dans toutes les université, et que les licences... il faut bien les payer (et que c'est très cher !!).
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license d'utilisation, un point c'est tous. Il est vrai que l'idée de regroupé les administrations pour dévellopers leurs logiciels est une bonne idée, de même qu'achetée des mandrakes au lieu de prendre du windows(ça financerai le libre).
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez des dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer leur dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre de faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
Selon l'angle d'où on prend la chose, ça peut être financer des projets d'utilités publique, comme ça peut en arriver à
quelque chose de pire que les licences oem de Microsoft... comme quoi, c'est important l'angle de vue ;).
non non, ce ne serait pas pire : compte le nombre d'écoles, d'agences anpe,
de postes de bibliothèques et autre, et fait le compte du nombre de licence
que tu paieras quant tu seras en âge de payer les impôts :) !!!
Oui l'utilisation de logiciel libre, ça je suis pour, ne serait-ce que parce que mon coté patriote me fait préfèrer mandrake à microsoft :). Et puis si ça permet d'aider notre édition national préfèrer :). Surtout qu'en mettant du mandrake partout: -On finance le libre(et même le libre userfriend, pour augmentez les parts de marché des postes familiaux) -Les étudiants utiliserai Linux, et même les fonctionnaires dans les administrations-->apres on tente à la maison -Si toutes les administrations, les écoles, l'anpe, toussa, prennent uniquement des pc avec du matos compatible Linux, sa pousserai peut être certain constructeur à crée des pilotes pour Linux, histoire d'avoir une chance de décrochez le contrat.
Et puis, pour un dév. libre, quoi de mieux que de recevoir un don avec une
carte postal, un petit coucou ecrit dessus.
gulp ! on peut être pro logiciel libre et avoir envie de gagner sa croûte !!!
Bien évidement :).
Dans ce cas le mieu c'est peut-être de ce faire embauchez par une boite qui fait du libre(genre IBM/Sun/Red Hat/Mandrake/...)?
Si ça, ca vaut pas tous les financements possible et imaginable :).
bon ça doit être de l'ironie... du second degré, enfin je te le souhaite !
Regarde bien au bout de la ligne, les deux points':' et la parenthése fermante ')', si tu tourne ta tête de 45° sur ta gauche, tu verra une tête qui sourie :).
a+
ouais bah on verra !
Si si, la preuve.
nicolas bigeard
On écrit « lucidité », mais c'est gentil quand même.
oui, c'est gentil mais c'est pas l'acidité l'orthographe correcte ?
pacque bon, dans les développeurs linux, si tu inclues : - ceux du kernel. - ceux de kde. - ceux de xvid, ffmpeg... - ceux de mplayer. - ceux de gnome.
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
On écrit « lucidité », mais c'est gentil quand même.
oui, c'est gentil mais c'est pas l'acidité l'orthographe correcte ?
pacque bon, dans les développeurs linux, si tu inclues :
- ceux du kernel.
- ceux de kde.
- ceux de xvid, ffmpeg...
- ceux de mplayer.
- ceux de gnome.
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
On écrit « lucidité », mais c'est gentil quand même.
oui, c'est gentil mais c'est pas l'acidité l'orthographe correcte ?
pacque bon, dans les développeurs linux, si tu inclues : - ceux du kernel. - ceux de kde. - ceux de xvid, ffmpeg... - ceux de mplayer. - ceux de gnome.
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
oxidor trucidel
"nicolas bigeard" a écrit:
On Sun, 15 Aug 2004 23:00:35 +0200, oxidor trucidel wrote:
De toute façon, pour faire du dévellopement, il faut des picaillons et des neurones, pour payer des licenses, il faut juste des picaillons (il en
faut plus d'accord, mais il ne faut que ça).
ah ben oui... n'empèche ils pourraient, s'ils avaient l'idée de voir autre chose que des picaillons dans le vaste monde...
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre, c'est pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est impossible de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres) n'est pas censé exister.
Et de toute façon, le libre est totalement incompatible avec "le nouvel ordre mondial", alors ils préfèrent l'ignorer, quel qu'en soit le cout (d'autant plus que ce cout, c'est pas eux qui le paient).
oui aussi... Comme le dit si bien bush (très compétent en la matière) augmenter les impôts des riches ne sert à rien, ils savent toujours se débrouiller pour ne pas les payer...
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a des puits de pétrole sur la planète mars.
-- Oxidor Trucidel
"nicolas bigeard" <nbigeard@wanadoo.fr> a écrit:
On Sun, 15 Aug 2004 23:00:35 +0200, oxidor trucidel <oxidor@uf.net> wrote:
De toute façon, pour faire du dévellopement, il faut des picaillons et
des neurones, pour payer des licenses, il faut juste des picaillons (il
en
faut plus d'accord, mais il ne faut que ça).
ah ben oui... n'empèche ils pourraient, s'ils avaient l'idée de voir autre
chose que des picaillons dans le vaste monde...
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre, c'est
pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est impossible
de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres)
n'est pas censé exister.
Et de toute façon, le libre est totalement incompatible avec "le nouvel
ordre mondial", alors ils préfèrent l'ignorer, quel qu'en soit le cout
(d'autant plus que ce cout, c'est pas eux qui le paient).
oui aussi... Comme le dit si bien bush (très compétent en la matière)
augmenter les impôts des riches ne sert à rien, ils savent toujours se
débrouiller pour ne pas les payer...
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à
coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de
l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a
des puits de pétrole sur la planète mars.
On Sun, 15 Aug 2004 23:00:35 +0200, oxidor trucidel wrote:
De toute façon, pour faire du dévellopement, il faut des picaillons et des neurones, pour payer des licenses, il faut juste des picaillons (il en
faut plus d'accord, mais il ne faut que ça).
ah ben oui... n'empèche ils pourraient, s'ils avaient l'idée de voir autre chose que des picaillons dans le vaste monde...
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre, c'est pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est impossible de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres) n'est pas censé exister.
Et de toute façon, le libre est totalement incompatible avec "le nouvel ordre mondial", alors ils préfèrent l'ignorer, quel qu'en soit le cout (d'autant plus que ce cout, c'est pas eux qui le paient).
oui aussi... Comme le dit si bien bush (très compétent en la matière) augmenter les impôts des riches ne sert à rien, ils savent toujours se débrouiller pour ne pas les payer...
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a des puits de pétrole sur la planète mars.
-- Oxidor Trucidel
nicolas bigeard
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license d'utilisation, un point c'est tous.
oui, et c'est cher... sans compter, les médecins, les entreprises obligées de se payer les suites M$, les ... les ... ... .... ...
au bout du compte, il doit bien y avoir quelque chose en moins sur ta fiche de paie, qqchose en plus sur ton avis d'imposition...
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez des dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer leur dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre de faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
non non, ce n'est pas tiré par les cheveux, tout ça je ne l'invente pas, ça existe plus ou moins... on ne parle même pas de subvention, mais d'utilisation intélligente des budgets existants...
ouais bah on verra !
Si si, la preuve.
ah oui.
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license
d'utilisation, un point c'est tous.
oui, et c'est cher... sans compter, les médecins, les entreprises obligées
de se payer les suites M$, les ... les ... ... .... ...
au bout du compte, il doit bien y avoir quelque chose en moins sur ta
fiche de paie, qqchose en plus sur ton avis d'imposition...
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez
des
dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer leur
dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre
de
faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une
maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
non non, ce n'est pas tiré par les cheveux, tout ça je ne l'invente pas,
ça existe plus ou moins... on ne parle même pas de subvention, mais
d'utilisation intélligente des budgets existants...
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license d'utilisation, un point c'est tous.
oui, et c'est cher... sans compter, les médecins, les entreprises obligées de se payer les suites M$, les ... les ... ... .... ...
au bout du compte, il doit bien y avoir quelque chose en moins sur ta fiche de paie, qqchose en plus sur ton avis d'imposition...
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez des dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer leur dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre de faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
non non, ce n'est pas tiré par les cheveux, tout ça je ne l'invente pas, ça existe plus ou moins... on ne parle même pas de subvention, mais d'utilisation intélligente des budgets existants...
ouais bah on verra !
Si si, la preuve.
ah oui.
Nicolas George
"nicolas bigeard" , dans le message , a écrit :
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
Ben non, les 20% ils sont là...
"nicolas bigeard" , dans le message
<opsctk16sityvm0q@nbigeard.simecom.lan>, a écrit :
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
Ben non, les 20% ils sont là...
Sam Hocevar
On Mon, 16 Aug 2004 12:07:08 +0200, nicolas bigeard wrote:
pacque bon, dans les développeurs linux, si tu inclues : - ceux du kernel. - ceux de kde. - ceux de xvid, ffmpeg... - ceux de mplayer. - ceux de gnome.
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
Et les gens qui ne bossent pas sur ces projets, ils ne comptent pas ?
-- Sam.
On Mon, 16 Aug 2004 12:07:08 +0200, nicolas bigeard wrote:
pacque bon, dans les développeurs linux, si tu inclues :
- ceux du kernel.
- ceux de kde.
- ceux de xvid, ffmpeg...
- ceux de mplayer.
- ceux de gnome.
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
Et les gens qui ne bossent pas sur ces projets, ils ne comptent pas ?
On Mon, 16 Aug 2004 12:07:08 +0200, nicolas bigeard wrote:
pacque bon, dans les développeurs linux, si tu inclues : - ceux du kernel. - ceux de kde. - ceux de xvid, ffmpeg... - ceux de mplayer. - ceux de gnome.
je ne suis pas certain qu'il y aie 80% de brelles...
Et les gens qui ne bossent pas sur ces projets, ils ne comptent pas ?
-- Sam.
Miod Vallat
Et les gens qui ne bossent pas sur ces projets, ils ne comptent pas ?
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles...
Et les gens qui ne bossent pas sur ces projets, ils ne comptent pas ?
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des
brelles...
