Si les logiciels Libres sont reconnus d'utilité Public, pourquoi l'Etat
ne s'engagerait-il pas à payer les développeurs qui codent à plein
temps? Ce serait une bon moyen de booster le développement. De plus ce
financement pourrait venir de nos impôts: au lieu de payer une license
d'un logiciel propriétaire plus de 150¤ il serait mieux de donner cet
argent à l'Etat pour financer le développement. On va me traiter de
gauchiste mais je trouve l'idée interessante.
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles...
La preuve, ça segfaulte tout le temps.
-- <ping> oh, im ready for the upcoming school year <End[gone]> i dont think it will be any different <zxaxox> thats why you have to take a shotgun and MAKE it different.
Miod Vallat s'est exprimé en ces termes:
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des
brelles...
La preuve, ça segfaulte tout le temps.
--
<ping> oh, im ready for the upcoming school year
<End[gone]> i dont think it will be any different
<zxaxox> thats why you have to take a shotgun and MAKE it different.
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles...
La preuve, ça segfaulte tout le temps.
-- <ping> oh, im ready for the upcoming school year <End[gone]> i dont think it will be any different <zxaxox> thats why you have to take a shotgun and MAKE it different.
nico
Miod Vallat wrote:
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles...
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple... ceux qui font la debian ?
(en général, c'est un mot magique d'après ce que j'ai pu voir ici... on dit debian et paf, informaticien chevronné !!)
-- back to the trees !!! roy lewis
Miod Vallat wrote:
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des
brelles...
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple...
ceux qui font la debian ?
(en général, c'est un mot magique d'après ce que j'ai pu voir ici... on dit
debian et paf, informaticien chevronné !!)
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles...
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple... ceux qui font la debian ?
(en général, c'est un mot magique d'après ce que j'ai pu voir ici... on dit debian et paf, informaticien chevronné !!)
-- back to the trees !!! roy lewis
nico
Sam Hocevar wrote:
On Sun, 15 Aug 2004 21:30:46 +0200, Ledev wrote: Oui, ça me fait penser à ce système de sécurité sociale scélérat qui fait payer aux gens qui ne sont pas malades les luxueux fauteuils roulants de certains nantis.
sans rire ?? à ben mince, c'est honteux ! tout ce fric dépensé pour une minorité chanceuse... dame !
le "ce" de Hocevar, il est en trop ? Si c'est ton vrai nom, mes humbles excuses !
-- back to the trees !!! roy lewis
Sam Hocevar wrote:
On Sun, 15 Aug 2004 21:30:46 +0200, Ledev wrote:
Oui, ça me fait penser à ce système de sécurité sociale scélérat
qui fait payer aux gens qui ne sont pas malades les luxueux fauteuils
roulants de certains nantis.
sans rire ?? à ben mince, c'est honteux ! tout ce fric dépensé pour une
minorité chanceuse... dame !
le "ce" de Hocevar, il est en trop ? Si c'est ton vrai nom, mes humbles
excuses !
On Sun, 15 Aug 2004 21:30:46 +0200, Ledev wrote: Oui, ça me fait penser à ce système de sécurité sociale scélérat qui fait payer aux gens qui ne sont pas malades les luxueux fauteuils roulants de certains nantis.
sans rire ?? à ben mince, c'est honteux ! tout ce fric dépensé pour une minorité chanceuse... dame !
le "ce" de Hocevar, il est en trop ? Si c'est ton vrai nom, mes humbles excuses !
-- back to the trees !!! roy lewis
Ledev
"nicolas bigeard" a écrit dans le message de news:
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license d'utilisation, un point c'est tous.
oui, et c'est cher... sans compter, les médecins, les entreprises obligées de se payer les suites M$, les ... les ... ... .... ...
au bout du compte, il doit bien y avoir quelque chose en moins sur ta fiche de paie, qqchose en plus sur ton avis d'imposition...
Oui c'est sûr qu'ils en font pas cadeau chez ms de leur soft.
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez des dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer leur
dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre de faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
non non, ce n'est pas tiré par les cheveux, tout ça je ne l'invente pas, ça existe plus ou moins... on ne parle même pas de subvention, mais d'utilisation intélligente des budgets existants...
Il est certain que payer une equipe de dev. pour creer/adapter des logiciels libres pour les administrations et les écoles est une bonne chose, le prix des licenses économisées me permettrait. Je voyais plus la question initial comme continué à utilisée les logiciels proprios, mais embaucher des dev. libre pour participez au devellopement de logiciel libre sans pour autant obligatoirement les utilisée dans les administrations.
ouais bah on verra !
Si si, la preuve.
ah oui.
Je vous l'avait bien dit ;).
"nicolas bigeard" <nbigeard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:opsctk9nj9tyvm0q@nbigeard.simecom.lan...
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license
d'utilisation, un point c'est tous.
oui, et c'est cher... sans compter, les médecins, les entreprises obligées
de se payer les suites M$, les ... les ... ... .... ...
au bout du compte, il doit bien y avoir quelque chose en moins sur ta
fiche de paie, qqchose en plus sur ton avis d'imposition...
Oui c'est sûr qu'ils en font pas cadeau chez ms de leur soft.
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez
des
dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer
leur
dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre
de
faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une
maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
non non, ce n'est pas tiré par les cheveux, tout ça je ne l'invente pas,
ça existe plus ou moins... on ne parle même pas de subvention, mais
d'utilisation intélligente des budgets existants...
Il est certain que payer une equipe de dev. pour creer/adapter des logiciels
libres pour les administrations et les écoles est une bonne chose, le prix
des licenses économisées me permettrait.
Je voyais plus la question initial comme continué à utilisée les logiciels
proprios, mais embaucher des dev. libre pour participez au devellopement de
logiciel libre sans pour autant obligatoirement les utilisée dans les
administrations.
"nicolas bigeard" a écrit dans le message de news:
Les ecoles/administrations/... paye un logiciel, elle on une license d'utilisation, un point c'est tous.
oui, et c'est cher... sans compter, les médecins, les entreprises obligées de se payer les suites M$, les ... les ... ... .... ...
au bout du compte, il doit bien y avoir quelque chose en moins sur ta fiche de paie, qqchose en plus sur ton avis d'imposition...
Oui c'est sûr qu'ils en font pas cadeau chez ms de leur soft.
Maintenant financer son dévellopement par des subventions, ou embauchez des dev. pour bossez sur des projets libre pour simplement faire avancer leur
dev., ça me semble un peu tirer par les cheveux. Tous le monde est libre de faire des dons pour le financer, et le faire par les impôts c'est une maniére de "forcer" toute la population à les faires ces dons
non non, ce n'est pas tiré par les cheveux, tout ça je ne l'invente pas, ça existe plus ou moins... on ne parle même pas de subvention, mais d'utilisation intélligente des budgets existants...
Il est certain que payer une equipe de dev. pour creer/adapter des logiciels libres pour les administrations et les écoles est une bonne chose, le prix des licenses économisées me permettrait. Je voyais plus la question initial comme continué à utilisée les logiciels proprios, mais embaucher des dev. libre pour participez au devellopement de logiciel libre sans pour autant obligatoirement les utilisée dans les administrations.
ouais bah on verra !
Si si, la preuve.
ah oui.
Je vous l'avait bien dit ;).
nico
oxidor trucidel wrote:
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre, c'est pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est impossible de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres) n'est pas censé exister.
oui, mais ce qui ne coûte rien, là où une autre solution aurait coûtée quelque chose, c'est que quelque part... ça rapporte, non ?
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a des puits de pétrole sur la planète mars.
Perso, j'aurais plutôt tendance à rendre grâce aux fabricants de bretzell... mais bon, ce n'est qu'un point de vue.
-- back to the trees !!! roy lewis
oxidor trucidel wrote:
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre, c'est
pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est impossible
de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres)
n'est pas censé exister.
oui, mais ce qui ne coûte rien, là où une autre solution aurait coûtée
quelque chose, c'est que quelque part... ça rapporte, non ?
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à
coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de
l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a
des puits de pétrole sur la planète mars.
Perso, j'aurais plutôt tendance à rendre grâce aux fabricants de bretzell...
mais bon, ce n'est qu'un point de vue.
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre, c'est pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est impossible de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres) n'est pas censé exister.
oui, mais ce qui ne coûte rien, là où une autre solution aurait coûtée quelque chose, c'est que quelque part... ça rapporte, non ?
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a des puits de pétrole sur la planète mars.
Perso, j'aurais plutôt tendance à rendre grâce aux fabricants de bretzell... mais bon, ce n'est qu'un point de vue.
-- back to the trees !!! roy lewis
nico
Ledev wrote:
Je voyais plus la question initial comme continué à utilisée les logiciels proprios, mais embaucher des dev. libre pour participez au devellopement de logiciel libre sans pour autant obligatoirement les utilisée dans les administrations.
non, l'idée c'était plutôt de se mettre au libre le plus vite possible là ou c'est déjà possible (bureautiques, écoles et tout le tintouin).
mais ceci dit, d'engager des informaticiens (attention, un pas forcément des amateurs), pour avec les économies de licence implémenter des solutions open source pour des besoins particulier (en utilisant ce qui a été mis de coté, par exemple), en profitant de librairie gpl déjà existante, et en procédant par ordre (du plus simple au plus complexe) : Certains programmes pour certains besoins ont déjà des équivalent sous linux.
L'autre partie de la question (distincte celle là), c'était que tout groupe d'individu ayant un intérêt commun dans une technologie particulière, pouvait tout à fait se décider à cotiser une modeste somme (bon, c'est encore l'exemple des médecins), pour payer une équipe de quelques personnes, qui implémenterait une solution correspondant à leur domaine.
pour les écoles et des solutions bureautiques libres, ça commence à se faire. Après tout, on peut faire de la géométrie interactive sous linux, on peut apprendre la dactylo sous linux, on peut apprendre des maths de base sous linux....
Pour les université également, beaucoup se sont déja engagés sur le chemin du libre. Après tout, que ce soit pour les matheux ou autres physiciens et informaticien, il y a tout le nécéssaire, octave, scilab, felix, mupad, openoffice, kdevelop, ou xemacs...
-- back to the trees !!! roy lewis
Ledev wrote:
Je voyais plus la question initial comme continué à utilisée les logiciels
proprios, mais embaucher des dev. libre pour participez au devellopement
de logiciel libre sans pour autant obligatoirement les utilisée dans les
administrations.
non, l'idée c'était plutôt de se mettre au libre le plus vite possible là ou
c'est déjà possible (bureautiques, écoles et tout le tintouin).
mais ceci dit, d'engager des informaticiens (attention, un pas forcément des
amateurs), pour avec les économies de licence implémenter des solutions
open source pour des besoins particulier (en utilisant ce qui a été mis de
coté, par exemple), en profitant de librairie gpl déjà existante, et en
procédant par ordre (du plus simple au plus complexe) :
Certains programmes pour certains besoins ont déjà des équivalent sous
linux.
L'autre partie de la question (distincte celle là), c'était que tout groupe
d'individu ayant un intérêt commun dans une technologie particulière,
pouvait tout à fait se décider à cotiser une modeste somme (bon, c'est
encore l'exemple des médecins), pour payer une équipe de quelques
personnes, qui implémenterait une solution correspondant à leur domaine.
pour les écoles et des solutions bureautiques libres, ça commence à se
faire. Après tout, on peut faire de la géométrie interactive sous linux, on
peut apprendre la dactylo sous linux, on peut apprendre des maths de base
sous linux....
Pour les université également, beaucoup se sont déja engagés sur le chemin
du libre. Après tout, que ce soit pour les matheux ou autres physiciens et
informaticien, il y a tout le nécéssaire, octave, scilab, felix, mupad,
openoffice, kdevelop, ou xemacs...
Je voyais plus la question initial comme continué à utilisée les logiciels proprios, mais embaucher des dev. libre pour participez au devellopement de logiciel libre sans pour autant obligatoirement les utilisée dans les administrations.
non, l'idée c'était plutôt de se mettre au libre le plus vite possible là ou c'est déjà possible (bureautiques, écoles et tout le tintouin).
mais ceci dit, d'engager des informaticiens (attention, un pas forcément des amateurs), pour avec les économies de licence implémenter des solutions open source pour des besoins particulier (en utilisant ce qui a été mis de coté, par exemple), en profitant de librairie gpl déjà existante, et en procédant par ordre (du plus simple au plus complexe) : Certains programmes pour certains besoins ont déjà des équivalent sous linux.
L'autre partie de la question (distincte celle là), c'était que tout groupe d'individu ayant un intérêt commun dans une technologie particulière, pouvait tout à fait se décider à cotiser une modeste somme (bon, c'est encore l'exemple des médecins), pour payer une équipe de quelques personnes, qui implémenterait une solution correspondant à leur domaine.
pour les écoles et des solutions bureautiques libres, ça commence à se faire. Après tout, on peut faire de la géométrie interactive sous linux, on peut apprendre la dactylo sous linux, on peut apprendre des maths de base sous linux....
Pour les université également, beaucoup se sont déja engagés sur le chemin du libre. Après tout, que ce soit pour les matheux ou autres physiciens et informaticien, il y a tout le nécéssaire, octave, scilab, felix, mupad, openoffice, kdevelop, ou xemacs...
-- back to the trees !!! roy lewis
oxidor trucidel
"nico" a écrit dans le message de news:cfqvq1$rna$
oxidor trucidel wrote:
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre, c'est
pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est impossible
de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres) n'est pas censé exister.
oui, mais ce qui ne coûte rien, là où une autre solution aurait coûtée quelque chose, c'est que quelque part... ça rapporte, non ?
Tu prêches un convaincu.
Mais le rejet du libre par les états a une raison idéologique, ça n'appartient pas au monde du commerce, *donc* ça ne peut pas exister, même s'ils doivent payer pour le faire disparaitre et même si la disparition du libre leur coute du fric (encore une fois, le nôtre, pas le leur). Ce qui est non marchand est hors du système capitaliste, ce qui est hors du système capitaliste est ennemi du système capitaliste, ce qui est ennemi du système capitaliste, c'est le communisme, le communisme, c'est la dictature stalinienne. Si tu n'es pas un stalinien, tu dois virer tous les logiciels libres de ton pc et marcher uniquement avec windows.
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a des puits de pétrole sur la planète mars.
Perso, j'aurais plutôt tendance à rendre grâce aux fabricants de bretzell...
mais bon, ce n'est qu'un point de vue.
A ce propos, depuis le concombre masqué, je me suis toujours demandé quel était la température de fusion du Bretzel.
-- Oxidor Trucidel
"nico" <nbigeard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cfqvq1$rna$1@news-reader2.wanadoo.fr...
oxidor trucidel wrote:
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre,
c'est
pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est
impossible
de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres)
n'est pas censé exister.
oui, mais ce qui ne coûte rien, là où une autre solution aurait coûtée
quelque chose, c'est que quelque part... ça rapporte, non ?
Tu prêches un convaincu.
Mais le rejet du libre par les états a une raison idéologique, ça
n'appartient
pas au monde du commerce, *donc* ça ne peut pas exister, même s'ils
doivent payer pour le faire disparaitre et même si la disparition du libre
leur coute du fric (encore une fois, le nôtre, pas le leur).
Ce qui est non marchand est hors du système capitaliste, ce qui est
hors du système capitaliste est ennemi du système capitaliste, ce qui
est ennemi du système capitaliste, c'est le communisme, le communisme,
c'est la dictature stalinienne. Si tu n'es pas un stalinien, tu dois virer
tous
les logiciels libres de ton pc et marcher uniquement avec windows.
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à
coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de
l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a
des puits de pétrole sur la planète mars.
Perso, j'aurais plutôt tendance à rendre grâce aux fabricants de
bretzell...
mais bon, ce n'est qu'un point de vue.
A ce propos, depuis le concombre masqué, je me suis toujours demandé
quel était la température de fusion du Bretzel.
"nico" a écrit dans le message de news:cfqvq1$rna$
oxidor trucidel wrote:
Quand on a un grosse dette extérieure, on ne peut rien voir d'autre, c'est
pour ça que les taux d'intérêt sont fixés à un niveau ou il est impossible
de rembourser. Ce qui ne rapporte rien (comme les logiciels libres) n'est pas censé exister.
oui, mais ce qui ne coûte rien, là où une autre solution aurait coûtée quelque chose, c'est que quelque part... ça rapporte, non ?
Tu prêches un convaincu.
Mais le rejet du libre par les états a une raison idéologique, ça n'appartient pas au monde du commerce, *donc* ça ne peut pas exister, même s'ils doivent payer pour le faire disparaitre et même si la disparition du libre leur coute du fric (encore une fois, le nôtre, pas le leur). Ce qui est non marchand est hors du système capitaliste, ce qui est hors du système capitaliste est ennemi du système capitaliste, ce qui est ennemi du système capitaliste, c'est le communisme, le communisme, c'est la dictature stalinienne. Si tu n'es pas un stalinien, tu dois virer tous les logiciels libres de ton pc et marcher uniquement avec windows.
A ce propos, dans deux ou trois cent ans, quand on commencera à coloniser le système solaire, il faudra rendre grâce au bienfaiteur de l'humanité, à savoir, l'escroc qui a fait croire à George Bush qu'il y a des puits de pétrole sur la planète mars.
Perso, j'aurais plutôt tendance à rendre grâce aux fabricants de bretzell...
mais bon, ce n'est qu'un point de vue.
A ce propos, depuis le concombre masqué, je me suis toujours demandé quel était la température de fusion du Bretzel.
-- Oxidor Trucidel
Sam Hocevar
On Mon, 16 Aug 2004 19:10:30 +0200, nico wrote:
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple... ceux qui font la debian ?
Aucun exemple de petite taille ne sera bon. Avec Debian on commence à approcher un nombre représentatif, mais c'est un exemple biaisé parce qu'il y a un genre d'examen technique pour pouvoir entrer dans Debian. Et utiliser les statistiques de réussite à ce test ne conviendrait pas non plus, tout simplement parce qu'il n'inclurait pas les gens qui n'ont pas été testés.
Mais même si on n'y approche certainement pas les 80% de mauvais développeurs que j'avançais, il est évident que dans Debian comme dans beaucoup d'autres projets, une minorité fait la majorité du boulot. Et dans Debian aussi il y a de mauvais développeurs, même s'ils ont des qualités indéniables dans d'autres domaines : parfois on préfère quelqu'un qui pisse vite fait du code qui marchotte (un peu le principe du stagiaire EPITA), mais ça n'est pas parce qu'il résout un problème que c'est forcément un bon développeur.
(en général, c'est un mot magique d'après ce que j'ai pu voir ici... on dit debian et paf, informaticien chevronné !!)
Ça ne vaut tout de même pas un admin BSD réputé.
-- Sam.
On Mon, 16 Aug 2004 19:10:30 +0200, nico wrote:
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple...
ceux qui font la debian ?
Aucun exemple de petite taille ne sera bon. Avec Debian on commence
à approcher un nombre représentatif, mais c'est un exemple biaisé parce
qu'il y a un genre d'examen technique pour pouvoir entrer dans Debian.
Et utiliser les statistiques de réussite à ce test ne conviendrait pas
non plus, tout simplement parce qu'il n'inclurait pas les gens qui n'ont
pas été testés.
Mais même si on n'y approche certainement pas les 80% de mauvais
développeurs que j'avançais, il est évident que dans Debian comme dans
beaucoup d'autres projets, une minorité fait la majorité du boulot.
Et dans Debian aussi il y a de mauvais développeurs, même s'ils ont
des qualités indéniables dans d'autres domaines : parfois on préfère
quelqu'un qui pisse vite fait du code qui marchotte (un peu le principe
du stagiaire EPITA), mais ça n'est pas parce qu'il résout un problème
que c'est forcément un bon développeur.
(en général, c'est un mot magique d'après ce que j'ai pu voir ici... on dit
debian et paf, informaticien chevronné !!)
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple... ceux qui font la debian ?
Aucun exemple de petite taille ne sera bon. Avec Debian on commence à approcher un nombre représentatif, mais c'est un exemple biaisé parce qu'il y a un genre d'examen technique pour pouvoir entrer dans Debian. Et utiliser les statistiques de réussite à ce test ne conviendrait pas non plus, tout simplement parce qu'il n'inclurait pas les gens qui n'ont pas été testés.
Mais même si on n'y approche certainement pas les 80% de mauvais développeurs que j'avançais, il est évident que dans Debian comme dans beaucoup d'autres projets, une minorité fait la majorité du boulot. Et dans Debian aussi il y a de mauvais développeurs, même s'ils ont des qualités indéniables dans d'autres domaines : parfois on préfère quelqu'un qui pisse vite fait du code qui marchotte (un peu le principe du stagiaire EPITA), mais ça n'est pas parce qu'il résout un problème que c'est forcément un bon développeur.
(en général, c'est un mot magique d'après ce que j'ai pu voir ici... on dit debian et paf, informaticien chevronné !!)
Ça ne vaut tout de même pas un admin BSD réputé.
-- Sam.
Michel Billaud
nico writes:
Miod Vallat wrote:
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles...
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple... ceux qui font la debian ?
Y a eu du progrès. Installer mtools n'amène plus le serveur X.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
nico <nbigeard@wanadoo.fr> writes:
Miod Vallat wrote:
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des
brelles...
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple...
ceux qui font la debian ?
Y a eu du progrès. Installer mtools n'amène plus le serveur X.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles...
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple... ceux qui font la debian ?
Y a eu du progrès. Installer mtools n'amène plus le serveur X.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Philippe
"oxidor trucidel" a écrit dans le message de news:41211add$0$288$
ce qui est hors du système capitaliste est ennemi du système capitaliste
1000 x d'accord
le communisme, c'est la dictature stalinienne.
ou t'as vu ça toi ? C'est quoi ce raccourcit de la pensée !!?? Il y avait le communisme avant l'arrivée de Staline, Staline à complétement pervertit et anéantit les visées humanistes du communisme donc n'as pas fait de véritable communisme. Sans vouloir faire de leçon d'histoire, car ce n'est pas ma spécialité... Et je ne suis pas coco pour autant :)
/Philippe
"oxidor trucidel" <oxidor@uf.net> a écrit dans le message de
news:41211add$0$288$ba620e4c@news.skynet.be...
ce qui est hors du système capitaliste est ennemi du système capitaliste
1000 x d'accord
le communisme, c'est la dictature stalinienne.
ou t'as vu ça toi ?
C'est quoi ce raccourcit de la pensée !!??
Il y avait le communisme avant l'arrivée de Staline, Staline à complétement
pervertit et anéantit
les visées humanistes du communisme donc n'as pas fait de véritable
communisme.
Sans vouloir faire de leçon d'histoire, car ce n'est pas ma spécialité...
Et je ne suis pas coco pour autant :)
"oxidor trucidel" a écrit dans le message de news:41211add$0$288$
ce qui est hors du système capitaliste est ennemi du système capitaliste
1000 x d'accord
le communisme, c'est la dictature stalinienne.
ou t'as vu ça toi ? C'est quoi ce raccourcit de la pensée !!?? Il y avait le communisme avant l'arrivée de Staline, Staline à complétement pervertit et anéantit les visées humanistes du communisme donc n'as pas fait de véritable communisme. Sans vouloir faire de leçon d'histoire, car ce n'est pas ma spécialité... Et je ne suis pas coco pour autant :)
