Fichier Payant WMA téléchargé sur le net ... Comment les relire sur un autre PC ???
260 réponses
Christopher
Bonjour, j'ai téléchargé plusieurs fichiers sur le site payant VIRGIN
et les ai sauvegardé sur ma cle USB,. j'ai du reformaté mon disque dur
& reinstallé Win XP suite à virus. Par contre maintenant il m'est
impossible de relire ces morceaux téléchargés, apparemment fichiers
protégers !!!! quelqu'un connait-il une astuce pour dévérouiller cette
protection !!!
Merci
j'en ai téléchargé plus d'une cinquantaine !!! dur dur !!!!
"julien" a écrit dans le message news: 42bf9081$0$6372$
> Si Linux a une certaine part de marché, les constructeurs s'y
intéresseront.
Quelques constructeurs commencent à ouvrir leurs spécs (Via par exemple)
Oui... il y a 5 ans, on me faisait la même réponse.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"Thierry Boudet" a écrit dans le message news:
On 2005-06-26, Alain Naigeon wrote: > > Ah ? Des logiciels de musique pour musiciens, > ou des trucs genre équations mathématiques > pour informaticiens ? > Essaye toi-même: http://wiki.alpage.org/LogicielsDeSonParCat_e9gories
J'ai Audacity qui tourne bien sous Win, et qui me va. Rosegarden, on me l'a signalé par ailleurs, et l'on vient d'en parler. Mais au fait, j'ai vu sur ces pages des commentaires du genre "*relativement* stable", ou "moins buggué que Rosegarden, mais tout de même" o-: Les gens du "libre" seraient-ils des ingénieurs Crosoft qui programment pour leur plaisir le week-end ? ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message news:
slrndbvgqk.97h.tth@zouh.org...
On 2005-06-26, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
>
> Ah ? Des logiciels de musique pour musiciens,
> ou des trucs genre équations mathématiques
> pour informaticiens ?
>
Essaye toi-même:
http://wiki.alpage.org/LogicielsDeSonParCat_e9gories
J'ai Audacity qui tourne bien sous Win, et qui me va.
Rosegarden, on me l'a signalé par ailleurs, et l'on vient
d'en parler.
Mais au fait, j'ai vu sur ces pages des commentaires du
genre "*relativement* stable", ou "moins buggué que
Rosegarden, mais tout de même" o-:
Les gens du "libre" seraient-ils des ingénieurs Crosoft qui
programment pour leur plaisir le week-end ? ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
On 2005-06-26, Alain Naigeon wrote: > > Ah ? Des logiciels de musique pour musiciens, > ou des trucs genre équations mathématiques > pour informaticiens ? > Essaye toi-même: http://wiki.alpage.org/LogicielsDeSonParCat_e9gories
J'ai Audacity qui tourne bien sous Win, et qui me va. Rosegarden, on me l'a signalé par ailleurs, et l'on vient d'en parler. Mais au fait, j'ai vu sur ces pages des commentaires du genre "*relativement* stable", ou "moins buggué que Rosegarden, mais tout de même" o-: Les gens du "libre" seraient-ils des ingénieurs Crosoft qui programment pour leur plaisir le week-end ? ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"La Fred" a écrit dans le message news: fbmft8iz8vfh$.fo5aji9uw7wm$
Le lundi 27 juin 2005, voici ce qu'écrivait Alain Naigeon:
> Le premier semble faire des partitions dignes d'estime (pour le > reste il faudrait pouvoir tester).
J'ai testé, rosegarden se défend pas mal, je trouve. Si tu veux tester, il y a le CD live Agnula Demudi : http://cakesound.free.fr/article.php3?id_article qui conmprend tout ça : http://www12.tok2.com/home2/sachs/list.html C'est dommage, c'est un peu tout en anglais, mais quand même...
Merci chère Fred, mais je n'ai plus de Linux sur ma machine, et quand je vois "man" ça me rappelle trop de cauchemars :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"La Fred" <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> a écrit dans le message news:
fbmft8iz8vfh$.fo5aji9uw7wm$.dlg@40tude.net...
Le lundi 27 juin 2005, voici ce qu'écrivait Alain Naigeon:
> Le premier semble faire des partitions dignes d'estime (pour le
> reste il faudrait pouvoir tester).
J'ai testé, rosegarden se défend pas mal, je trouve.
Si tu veux tester, il y a le CD live Agnula Demudi :
http://cakesound.free.fr/article.php3?id_article
qui conmprend tout ça :
http://www12.tok2.com/home2/sachs/list.html
C'est dommage, c'est un peu tout en anglais, mais quand même...
Merci chère Fred, mais je n'ai plus de Linux sur ma machine, et
quand je vois "man" ça me rappelle trop de cauchemars :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"La Fred" a écrit dans le message news: fbmft8iz8vfh$.fo5aji9uw7wm$
Le lundi 27 juin 2005, voici ce qu'écrivait Alain Naigeon:
> Le premier semble faire des partitions dignes d'estime (pour le > reste il faudrait pouvoir tester).
J'ai testé, rosegarden se défend pas mal, je trouve. Si tu veux tester, il y a le CD live Agnula Demudi : http://cakesound.free.fr/article.php3?id_article qui conmprend tout ça : http://www12.tok2.com/home2/sachs/list.html C'est dommage, c'est un peu tout en anglais, mais quand même...
Merci chère Fred, mais je n'ai plus de Linux sur ma machine, et quand je vois "man" ça me rappelle trop de cauchemars :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Jean-Noël
Sk4RoTT35 a écrit :
oh que oui, et on leur souhaite bonne chance... le virus de linux c'est l'utilisateur, si tu plantes ton système (mais vraiment hein! kernel panic et blocage du xorg) bah tu peux t'en prendre qu'a toi meme et a ta souris. le probleme de linux est d'etre responsabilisant pour son utilisateur.
J'ai beau être un fervent partisant du principe du logiciel libre, je ne suis pas d'accord. C'est très facile de planter son Linux quand on essaye de le modifier sans s'y connaître un minimum. Linux, c'est très bien, mais pas grand public du tout, quoi qu'en disent les gens de Mandrake ou autres. Ce n'est pas "responsabilisant", c'est "élitiste", au sens ou seuls quelques-uns peuvent s'en sortir (aucune connotation morale dans ce mot). Tout le monde ne peut pas être pro. Rien que le fait d'installer un patch, c'est loin d'être à la portée de l'utilisateur lambda sous Linux. Sous Windows, il y a trop de failles, c'est sûr, mais leur correction est totalement automatique.
Tout cela pourrait être fait même avec l'ouverture du code de Windows, je l'admets volontiers. Mais le secret a ses avantages. Si publier le principe de fonctionnement des serrures ne provoque pas les cambriolages, ce sont quand même les maisons de serruriers qui restent les mieux protégées, parce qu'ils ont la serrure que tout le monde n'a pas.
Sk4RoTT35 a écrit :
oh que oui, et on leur souhaite bonne chance... le virus de linux c'est
l'utilisateur, si tu plantes ton système (mais vraiment hein! kernel
panic et blocage du xorg) bah tu peux t'en prendre qu'a toi meme et a ta
souris. le probleme de linux est d'etre responsabilisant pour son
utilisateur.
J'ai beau être un fervent partisant du principe du logiciel libre, je ne
suis pas d'accord. C'est très facile de planter son Linux quand on
essaye de le modifier sans s'y connaître un minimum. Linux, c'est très
bien, mais pas grand public du tout, quoi qu'en disent les gens de
Mandrake ou autres. Ce n'est pas "responsabilisant", c'est "élitiste",
au sens ou seuls quelques-uns peuvent s'en sortir (aucune connotation
morale dans ce mot). Tout le monde ne peut pas être pro. Rien que le
fait d'installer un patch, c'est loin d'être à la portée de
l'utilisateur lambda sous Linux. Sous Windows, il y a trop de failles,
c'est sûr, mais leur correction est totalement automatique.
Tout cela pourrait être fait même avec l'ouverture du code de Windows,
je l'admets volontiers. Mais le secret a ses avantages. Si publier le
principe de fonctionnement des serrures ne provoque pas les
cambriolages, ce sont quand même les maisons de serruriers qui restent
les mieux protégées, parce qu'ils ont la serrure que tout le monde n'a pas.
oh que oui, et on leur souhaite bonne chance... le virus de linux c'est l'utilisateur, si tu plantes ton système (mais vraiment hein! kernel panic et blocage du xorg) bah tu peux t'en prendre qu'a toi meme et a ta souris. le probleme de linux est d'etre responsabilisant pour son utilisateur.
J'ai beau être un fervent partisant du principe du logiciel libre, je ne suis pas d'accord. C'est très facile de planter son Linux quand on essaye de le modifier sans s'y connaître un minimum. Linux, c'est très bien, mais pas grand public du tout, quoi qu'en disent les gens de Mandrake ou autres. Ce n'est pas "responsabilisant", c'est "élitiste", au sens ou seuls quelques-uns peuvent s'en sortir (aucune connotation morale dans ce mot). Tout le monde ne peut pas être pro. Rien que le fait d'installer un patch, c'est loin d'être à la portée de l'utilisateur lambda sous Linux. Sous Windows, il y a trop de failles, c'est sûr, mais leur correction est totalement automatique.
Tout cela pourrait être fait même avec l'ouverture du code de Windows, je l'admets volontiers. Mais le secret a ses avantages. Si publier le principe de fonctionnement des serrures ne provoque pas les cambriolages, ce sont quand même les maisons de serruriers qui restent les mieux protégées, parce qu'ils ont la serrure que tout le monde n'a pas.
Gerald
Jean-Pierre Roche wrote:
Les instruments de musique c'est un peu différent... Si tu as acheté un DX7, il reste un DX7 identique à lui-même et tu peux toujours l'utiliser. Mais va-t-on utiliser un ordinateur de l'époque du DX7, c'est plus douteux. En dehors des amateurs d'antiquités.
En cas de besoin, l'ordinateur que j'ai acheté trois ans après la sortie du DX7 pourrait encore rendre de bons services (un SE évolué en SE30 et "kité" Daystar, avec carte graphique pour écran 21 pouces). Booté récemment, il se montre incroyablement véloce sous MacOS 8.5 ! Et compte tenu des services qu'il m'a rendus et du fric qu'il m'a fait gagner, il trône, effectivement au-dessus de l'étagère de mon bureau comme un objet sinon de culte, du moins forçant le respect.
Mais l'analogie ne peut-elle être ailleurs : dans le logiciel ? Une des raisons pour lesquelles je suis assez triste du changement de processeur des macs à venir, c'est la perte de compatibilité avec des logiciels anciens que j'aimais bien... comme le JoliWrite qui me sert parfois à frimer en justifiant mon texte de contribs... et comme un certain nombre d'autres, datant des années 80 et toujours utilisables.
Je pense évidemment au Musicologue, très en charte, qui tournait sous HyperCard et qui passera définitivement à la trappe d'ici deux ans sauf à garder une machine spécifiquement pour le faire tourner (et les autres) ce qui n'est d'ailleurs pas du tout exclus.
Les instruments de musique c'est un peu différent... Si tu
as acheté un DX7, il reste un DX7 identique à lui-même et tu
peux toujours l'utiliser. Mais va-t-on utiliser un
ordinateur de l'époque du DX7, c'est plus douteux. En dehors
des amateurs d'antiquités.
En cas de besoin, l'ordinateur que j'ai acheté trois ans après
la sortie du DX7 pourrait encore rendre de bons services (un SE
évolué en SE30 et "kité" Daystar, avec carte graphique pour écran
21 pouces). Booté récemment, il se montre incroyablement véloce
sous MacOS 8.5 ! Et compte tenu des services qu'il m'a rendus et
du fric qu'il m'a fait gagner, il trône, effectivement au-dessus
de l'étagère de mon bureau comme un objet sinon de culte, du moins
forçant le respect.
Mais l'analogie ne peut-elle être ailleurs : dans le
logiciel ? Une des raisons pour lesquelles je suis assez triste du
changement de processeur des macs à venir, c'est la perte de
compatibilité avec des logiciels anciens que j'aimais bien...
comme le JoliWrite qui me sert parfois à frimer en justifiant mon
texte de contribs... et comme un certain nombre d'autres, datant
des années 80 et toujours utilisables.
Je pense évidemment au Musicologue, très en charte, qui
tournait sous HyperCard et qui passera définitivement à la trappe
d'ici deux ans sauf à garder une machine spécifiquement pour le
faire tourner (et les autres) ce qui n'est d'ailleurs pas du tout
exclus.
Les instruments de musique c'est un peu différent... Si tu as acheté un DX7, il reste un DX7 identique à lui-même et tu peux toujours l'utiliser. Mais va-t-on utiliser un ordinateur de l'époque du DX7, c'est plus douteux. En dehors des amateurs d'antiquités.
En cas de besoin, l'ordinateur que j'ai acheté trois ans après la sortie du DX7 pourrait encore rendre de bons services (un SE évolué en SE30 et "kité" Daystar, avec carte graphique pour écran 21 pouces). Booté récemment, il se montre incroyablement véloce sous MacOS 8.5 ! Et compte tenu des services qu'il m'a rendus et du fric qu'il m'a fait gagner, il trône, effectivement au-dessus de l'étagère de mon bureau comme un objet sinon de culte, du moins forçant le respect.
Mais l'analogie ne peut-elle être ailleurs : dans le logiciel ? Une des raisons pour lesquelles je suis assez triste du changement de processeur des macs à venir, c'est la perte de compatibilité avec des logiciels anciens que j'aimais bien... comme le JoliWrite qui me sert parfois à frimer en justifiant mon texte de contribs... et comme un certain nombre d'autres, datant des années 80 et toujours utilisables.
Je pense évidemment au Musicologue, très en charte, qui tournait sous HyperCard et qui passera définitivement à la trappe d'ici deux ans sauf à garder une machine spécifiquement pour le faire tourner (et les autres) ce qui n'est d'ailleurs pas du tout exclus.
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
wolverin a écrit :
D'accord Windows est préinstallé mais quand celui-ci devient trop instable (multiple raisons : virus, résidus de logiciels, ....), que doit faire l'utilisateur ? Formater, réinstaller, ce qui suppose lire un minimum la notice.
Pas - du - tout ! Ta connaissance de l'informatique grand public est des plus limitée ;-) Une machine grand public bien conçue est livrée avec une partition du disque dur qui contient une image de restauration de la partition Windows. Suffit d'ouvrir le mode d'emploi fourni, de lancer la procédure et tout est automatique...
C'est pas plus facile que d'installer Linux.
Ben si c'est infiniment plus facile ! Juste appuyer sur quelques touches indiquées dans le mode d'emploi...
Si maintenant pour être convivial, il faut faire un copier coller, désolé mais Linux n'est pas un plagiat.
C'est pas un problème de plagiat. C'est que tous les gens qui travaillent avec un ordinateur ont des habitudes : l'interface graphique PC/Mac (la différence entre les deux étant pratiquement négligeable). Cette interface est connue et a fait ses preuves. La changer radicalement apporte-t-il quelque chose ?
C'est pas parce que tu réussis pas à l'utiliser que personne n'y arrive (et je ne parle pas des informaticiens)
Mon cas personnel n'est pas en cause... Je suis certainement capable d'utiliser Linux. Je doute que ce soit le cas d'une multitude de gens que je connais (et qui utilisent tous les jours des ordinateurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
wolverin a écrit :
D'accord Windows est préinstallé mais quand celui-ci devient trop
instable (multiple raisons : virus, résidus de logiciels, ....), que
doit faire l'utilisateur ?
Formater, réinstaller, ce qui suppose lire un minimum la notice.
Pas - du - tout ! Ta connaissance de l'informatique grand
public est des plus limitée ;-)
Une machine grand public bien conçue est livrée avec une
partition du disque dur qui contient une image de
restauration de la partition Windows. Suffit d'ouvrir le
mode d'emploi fourni, de lancer la procédure et tout est
automatique...
C'est pas plus facile que d'installer Linux.
Ben si c'est infiniment plus facile ! Juste appuyer sur
quelques touches indiquées dans le mode d'emploi...
Si maintenant pour être convivial, il faut faire un copier coller,
désolé mais Linux n'est pas un plagiat.
C'est pas un problème de plagiat. C'est que tous les gens
qui travaillent avec un ordinateur ont des habitudes :
l'interface graphique PC/Mac (la différence entre les deux
étant pratiquement négligeable). Cette interface est connue
et a fait ses preuves. La changer radicalement apporte-t-il
quelque chose ?
C'est pas parce que tu réussis pas à l'utiliser que personne n'y arrive
(et je ne parle pas des informaticiens)
Mon cas personnel n'est pas en cause... Je suis certainement
capable d'utiliser Linux. Je doute que ce soit le cas d'une
multitude de gens que je connais (et qui utilisent tous les
jours des ordinateurs.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'accord Windows est préinstallé mais quand celui-ci devient trop instable (multiple raisons : virus, résidus de logiciels, ....), que doit faire l'utilisateur ? Formater, réinstaller, ce qui suppose lire un minimum la notice.
Pas - du - tout ! Ta connaissance de l'informatique grand public est des plus limitée ;-) Une machine grand public bien conçue est livrée avec une partition du disque dur qui contient une image de restauration de la partition Windows. Suffit d'ouvrir le mode d'emploi fourni, de lancer la procédure et tout est automatique...
C'est pas plus facile que d'installer Linux.
Ben si c'est infiniment plus facile ! Juste appuyer sur quelques touches indiquées dans le mode d'emploi...
Si maintenant pour être convivial, il faut faire un copier coller, désolé mais Linux n'est pas un plagiat.
C'est pas un problème de plagiat. C'est que tous les gens qui travaillent avec un ordinateur ont des habitudes : l'interface graphique PC/Mac (la différence entre les deux étant pratiquement négligeable). Cette interface est connue et a fait ses preuves. La changer radicalement apporte-t-il quelque chose ?
C'est pas parce que tu réussis pas à l'utiliser que personne n'y arrive (et je ne parle pas des informaticiens)
Mon cas personnel n'est pas en cause... Je suis certainement capable d'utiliser Linux. Je doute que ce soit le cas d'une multitude de gens que je connais (et qui utilisent tous les jours des ordinateurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Delahaye a écrit :
Ben, dans notre boite, sur une bonne cinquantaine de PCs, on une dizaine de clients et une dizaine de serveurs sous Linux. Le reste sous Win XP et quelques survivants sous Win 98. Le tout relié en réseau par VPN sur 2 sites distants de 900 km.
Très bien mais quelle est l'acitvité de votre boîte ? A quoi servent les PC Linux ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Delahaye a écrit :
Ben, dans notre boite, sur une bonne cinquantaine de PCs, on une dizaine
de clients et une dizaine de serveurs sous Linux. Le reste sous Win XP
et quelques survivants sous Win 98. Le tout relié en réseau par VPN sur
2 sites distants de 900 km.
Très bien mais quelle est l'acitvité de votre boîte ? A quoi
servent les PC Linux ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben, dans notre boite, sur une bonne cinquantaine de PCs, on une dizaine de clients et une dizaine de serveurs sous Linux. Le reste sous Win XP et quelques survivants sous Win 98. Le tout relié en réseau par VPN sur 2 sites distants de 900 km.
Très bien mais quelle est l'acitvité de votre boîte ? A quoi servent les PC Linux ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
wolverin a écrit :
Etonnant, car il existe des périphériques utilisant l'alim du PC.
Ca c'est certain. Sauf que le courant pouvant être fourni par l'USB est des plus limité. Et donc d'autres périphériques exigent une alim secteur séparée... Et la conso d'un apn était (au moins jusqu'ici) souvent très conséquente. Avec des pointes de courant ne pouvant pas être acceptées par une interface USB.
pourquoi pas efficace ? cela dépend du niveau de compétences et du logiciel. Il existe aussi des amateurs "très" avertis qui ont des reflex numériques.
Ce qui m'étonne chez quelqu'un comme toi qui prétend sortir des sentiers battus c'est l'absence de réflexion... Quelle peut bien être la motivation pour raccorder un apn à son PC ? En dehors du fait qu'on vous a dit qu'il fallait le faire ? Un apn sert à faire des photos et on obtient des fichiers numériques au lieu d'une pellicule à développer. Donc on prend la carte mémoire comme on prenait la pellicule et on transfère les fichiers sur son PC avec un outil plus performant pour ça qu'un apn. Ca évite de se prendre la tête avec le logiciel mal fichu fourni par le fabricant... Et on raccorde encore moins les reflex numériques à un PC que les autres modèles. Sauf certains reflex professionnels mais là c'est tout autre chose, pas pour les mêmes raisons et on est loin du niveau grand public.
Sans compter les gens qui veulent expérimenter (photo
montages par exemple). Je te l'accorde, cela n'est pas toujours très réussi mais c'est un outil de création ou de retouche (basique ou avancée suivant, là encore, l'outil et la personne)
Quel rapport avec le fait de raccorder l'appareil au PC ???
Ils parlent régulièrement de Linux dans Micro Hebdo, SVM et l'Ordi indivuel.
Bah oui on parle informatique dans les canards d'informatique. C'est un scoop ?
Pour l'instant, on ne peut citer des grandes références que dans des domaines spécifiquement informatiques mais je reste confiant :-)
Pourquoi pas mais tant qu'il n'existera pas de logiciels applicatifs majeurs fonctionnant sous Linux...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
wolverin a écrit :
Etonnant, car il
existe des périphériques utilisant l'alim du PC.
Ca c'est certain. Sauf que le courant pouvant être fourni
par l'USB est des plus limité. Et donc d'autres
périphériques exigent une alim secteur séparée... Et la
conso d'un apn était (au moins jusqu'ici) souvent très
conséquente. Avec des pointes de courant ne pouvant pas être
acceptées par une interface USB.
pourquoi pas efficace ? cela dépend du niveau de compétences et du
logiciel. Il existe aussi des amateurs "très" avertis qui ont des reflex
numériques.
Ce qui m'étonne chez quelqu'un comme toi qui prétend sortir
des sentiers battus c'est l'absence de réflexion... Quelle
peut bien être la motivation pour raccorder un apn à son PC
? En dehors du fait qu'on vous a dit qu'il fallait le faire
? Un apn sert à faire des photos et on obtient des fichiers
numériques au lieu d'une pellicule à développer. Donc on
prend la carte mémoire comme on prenait la pellicule et on
transfère les fichiers sur son PC avec un outil plus
performant pour ça qu'un apn. Ca évite de se prendre la tête
avec le logiciel mal fichu fourni par le fabricant...
Et on raccorde encore moins les reflex numériques à un PC
que les autres modèles. Sauf certains reflex professionnels
mais là c'est tout autre chose, pas pour les mêmes raisons
et on est loin du niveau grand public.
Sans compter les gens qui veulent expérimenter (photo
montages par exemple). Je te l'accorde, cela n'est pas toujours très
réussi mais c'est un outil de création ou de retouche (basique ou
avancée suivant, là encore, l'outil et la personne)
Quel rapport avec le fait de raccorder l'appareil au PC ???
Ils parlent régulièrement de Linux dans Micro Hebdo, SVM et l'Ordi
indivuel.
Bah oui on parle informatique dans les canards
d'informatique. C'est un scoop ?
Pour l'instant, on ne peut citer des grandes références que dans des
domaines spécifiquement informatiques mais je reste confiant :-)
Pourquoi pas mais tant qu'il n'existera pas de logiciels
applicatifs majeurs fonctionnant sous Linux...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Etonnant, car il existe des périphériques utilisant l'alim du PC.
Ca c'est certain. Sauf que le courant pouvant être fourni par l'USB est des plus limité. Et donc d'autres périphériques exigent une alim secteur séparée... Et la conso d'un apn était (au moins jusqu'ici) souvent très conséquente. Avec des pointes de courant ne pouvant pas être acceptées par une interface USB.
pourquoi pas efficace ? cela dépend du niveau de compétences et du logiciel. Il existe aussi des amateurs "très" avertis qui ont des reflex numériques.
Ce qui m'étonne chez quelqu'un comme toi qui prétend sortir des sentiers battus c'est l'absence de réflexion... Quelle peut bien être la motivation pour raccorder un apn à son PC ? En dehors du fait qu'on vous a dit qu'il fallait le faire ? Un apn sert à faire des photos et on obtient des fichiers numériques au lieu d'une pellicule à développer. Donc on prend la carte mémoire comme on prenait la pellicule et on transfère les fichiers sur son PC avec un outil plus performant pour ça qu'un apn. Ca évite de se prendre la tête avec le logiciel mal fichu fourni par le fabricant... Et on raccorde encore moins les reflex numériques à un PC que les autres modèles. Sauf certains reflex professionnels mais là c'est tout autre chose, pas pour les mêmes raisons et on est loin du niveau grand public.
Sans compter les gens qui veulent expérimenter (photo
montages par exemple). Je te l'accorde, cela n'est pas toujours très réussi mais c'est un outil de création ou de retouche (basique ou avancée suivant, là encore, l'outil et la personne)
Quel rapport avec le fait de raccorder l'appareil au PC ???
Ils parlent régulièrement de Linux dans Micro Hebdo, SVM et l'Ordi indivuel.
Bah oui on parle informatique dans les canards d'informatique. C'est un scoop ?
Pour l'instant, on ne peut citer des grandes références que dans des domaines spécifiquement informatiques mais je reste confiant :-)
Pourquoi pas mais tant qu'il n'existera pas de logiciels applicatifs majeurs fonctionnant sous Linux...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
wolverin a écrit :
Faut pas confondre : c'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas. Prétends tu tout connaître ?
Pas du tout. Mais dans les domaines où j'exerce professionellement, je connais effectivement tous les logiciels ayant un peu d'importance. Or pas le moindre logiciel Linux. Sauf de niveau amateur. Peut-être que dans d'autres domaines ça existe. J'attends des exemples précis. Jusqu'ici ils ne se bousculent pas au portillon...
PC : inutile de citer le traitement de texte, le surf sur le net, le mail et autres fariboles...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
wolverin a écrit :
Faut pas confondre : c'est pas parce que tu ne connais pas que ça
n'existe pas.
Prétends tu tout connaître ?
Pas du tout. Mais dans les domaines où j'exerce
professionellement, je connais effectivement tous les
logiciels ayant un peu d'importance. Or pas le moindre
logiciel Linux. Sauf de niveau amateur.
Peut-être que dans d'autres domaines ça existe. J'attends
des exemples précis. Jusqu'ici ils ne se bousculent pas au
portillon...
PC : inutile de citer le traitement de texte, le surf sur le
net, le mail et autres fariboles...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Faut pas confondre : c'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas. Prétends tu tout connaître ?
Pas du tout. Mais dans les domaines où j'exerce professionellement, je connais effectivement tous les logiciels ayant un peu d'importance. Or pas le moindre logiciel Linux. Sauf de niveau amateur. Peut-être que dans d'autres domaines ça existe. J'attends des exemples précis. Jusqu'ici ils ne se bousculent pas au portillon...
PC : inutile de citer le traitement de texte, le surf sur le net, le mail et autres fariboles...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Delahaye a écrit :
Chez moi et au boulot, j'utilise FireFox, ThunderBird et OpenOffice sur mes machines Windows et Linux.
Ces logiciels existent tout à fait, ils sont opérationels et plantent plutôt moins que leurs équivallents Microsoft...
C'est possible mais en quoi il s'agit de logiciels professionnels ? Perso j'utilise Mozilla comme chacun peut le constater mais sous Windows car si j'étais sous Linux je ne pourrais pas utiliser mes logiciels pros. Dès lors Linux quel intérêt ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Delahaye a écrit :
Chez moi et au boulot, j'utilise FireFox, ThunderBird et OpenOffice sur
mes machines Windows et Linux.
Ces logiciels existent tout à fait, ils sont opérationels et plantent
plutôt moins que leurs équivallents Microsoft...
C'est possible mais en quoi il s'agit de logiciels
professionnels ?
Perso j'utilise Mozilla comme chacun peut le constater mais
sous Windows car si j'étais sous Linux je ne pourrais pas
utiliser mes logiciels pros.
Dès lors Linux quel intérêt ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Chez moi et au boulot, j'utilise FireFox, ThunderBird et OpenOffice sur mes machines Windows et Linux.
Ces logiciels existent tout à fait, ils sont opérationels et plantent plutôt moins que leurs équivallents Microsoft...
C'est possible mais en quoi il s'agit de logiciels professionnels ? Perso j'utilise Mozilla comme chacun peut le constater mais sous Windows car si j'étais sous Linux je ne pourrais pas utiliser mes logiciels pros. Dès lors Linux quel intérêt ?
