wolverin a écrit :Je ne m'y connais pas assez dans le domaine logiciel au niveau musique
bien qu'étant musicien. Je pense qu'il doit certainement y avoir
encore du travail pour atteindre le niveau des logiciels commerciaux.
C'est le cas dans tous les domaines d'application que je connais. Et
c'est assez logique : les logiciels commerciaux sérieux sont fait pour
répondre aux besoins des professionnels du domaine. La chose paraît
difficile à mettre en oeuvre pour le libre, surtout dans les domaines
qui évoluent très vite.Perso, soit je file des pdfs
Le pdf est une belle chose mais ce format n'a pas que des avantages !
Faut peut-être argumenter un peu avant de sortir des affirmations .
N'étant pas non plus professionnel de l'image peux tu me citer qq
points ?
Le problème c'est que les points qui font la différence sont
généralement inconnus des amateurs. Donc puisqu'ils ne les voient pas
ils pensent qu'ils n'existent pas...
Un gros manque de Gimp : l'absence de gestion de la couleur.je sais juste que Gimp 2 gère le cmjn (c'était un gros manque d'après
ce que j'ai pu lire).
C'est aussi un point qui fait qu'il est inutilisable. Surtout que le
cmjn ce n'est pas qu'un mot.
Je pense qu'il doit y avoir encore des manques (ergonomie ?) mais le
fossé se réduit.
Je suis pas certain surtout que Gimp soit aussi efficace que tophop pour
gérer d'énormes fichiers, la mémoire, la mémoire virtuelle et tout ça.
Et puis il faut s'intégrer dans une chaîne de production donc avoir une
ergonomie comparable à PC/Mac.
Si tu continues de poster c'est que tu te sens impliqué sinon tu
prendrais pas la peine de répondre.
Non je réponds parce que je pense qu'il ne faut pas entretenir les gens
dans l'illusion qu'il y a quelque part un mauvais génie et que si tout
le monde passait à Linux on vivrait dans le meilleur des mondes : Linux
est incapable de répondre aux besoins de la plupart des gens. Plus
encore, il est techniquement inabordable par de très nombreux
utilisateurs d'ordinateurs...
Je suis quand même étonné que ses promoteurs ne se rendent pas compte de
son absence totale chez les gens "normaux" (c'est à dire ni
informaticiens ni bidouilleurs d'informatique). Et qu'ils ne se
demandent pas pourquoi...
Certainement mais c'est très pratique mais convertir un ensemble de
fichier de jpg à png par exemple avec un script au lieu de le faire à
la main...
Pas besoin de linux pour ça : Photoshop le fait très bien, des logiciels
gratuits aussi. Et surtout le png pour faire quoi ? (amha : rien, à part
se singulariser...)
Je te parlais du cas de mon collègue et moi qui bossons dans de l'info.
Vous bossez dans l'informatique : CQFD !
L'idée par exemple qu'un portable vendu sans Windows sera moins cher
que le même avec n'a aucune réalité !
ça là où tu te goures :
http://www.framasoft.net/article2462.html
Non je ne me goure pas. D'ailleurs l'auteur le reconnait :
"En grande surface (hypermarchés, FNAC...), les PC sont vendus comme des
marchandises courantes complètement packagées. Il est actuellement
quasiment impossible d’avoir accès à une offre « sans OS »."
Et c'est pas "quasiment impossible". C'est totalement impossible.
vendre windows avec un ordinateur, c'est de la vente forcée.
Les logiciels qui vont avec l'ordinateur ne sont pas gratuits !
Je connais parfaitement cette théorie et ses arguments. C'est de la
théorie, rien d'autre. Tout comme le "droit au travail" : si tu es
chomeur depuis quelques années va faire appliquer ton droit au travail
pour voir...
Apache est un bon logiciel spécialisé gratuit.
Je parle évidemment des logiciels d'application.
J'essaie aussi. Je te parle de Linux et je l'utilise.
Je n'en doute pas mais tu fais quoi (professionnellement) avec Linux à
part faire tourner des machines ?
wolverin a écrit :
Je ne m'y connais pas assez dans le domaine logiciel au niveau musique
bien qu'étant musicien. Je pense qu'il doit certainement y avoir
encore du travail pour atteindre le niveau des logiciels commerciaux.
C'est le cas dans tous les domaines d'application que je connais. Et
c'est assez logique : les logiciels commerciaux sérieux sont fait pour
répondre aux besoins des professionnels du domaine. La chose paraît
difficile à mettre en oeuvre pour le libre, surtout dans les domaines
qui évoluent très vite.
Perso, soit je file des pdfs
Le pdf est une belle chose mais ce format n'a pas que des avantages !
Faut peut-être argumenter un peu avant de sortir des affirmations .
N'étant pas non plus professionnel de l'image peux tu me citer qq
points ?
Le problème c'est que les points qui font la différence sont
généralement inconnus des amateurs. Donc puisqu'ils ne les voient pas
ils pensent qu'ils n'existent pas...
Un gros manque de Gimp : l'absence de gestion de la couleur.
je sais juste que Gimp 2 gère le cmjn (c'était un gros manque d'après
ce que j'ai pu lire).
C'est aussi un point qui fait qu'il est inutilisable. Surtout que le
cmjn ce n'est pas qu'un mot.
Je pense qu'il doit y avoir encore des manques (ergonomie ?) mais le
fossé se réduit.
Je suis pas certain surtout que Gimp soit aussi efficace que tophop pour
gérer d'énormes fichiers, la mémoire, la mémoire virtuelle et tout ça.
Et puis il faut s'intégrer dans une chaîne de production donc avoir une
ergonomie comparable à PC/Mac.
Si tu continues de poster c'est que tu te sens impliqué sinon tu
prendrais pas la peine de répondre.
Non je réponds parce que je pense qu'il ne faut pas entretenir les gens
dans l'illusion qu'il y a quelque part un mauvais génie et que si tout
le monde passait à Linux on vivrait dans le meilleur des mondes : Linux
est incapable de répondre aux besoins de la plupart des gens. Plus
encore, il est techniquement inabordable par de très nombreux
utilisateurs d'ordinateurs...
Je suis quand même étonné que ses promoteurs ne se rendent pas compte de
son absence totale chez les gens "normaux" (c'est à dire ni
informaticiens ni bidouilleurs d'informatique). Et qu'ils ne se
demandent pas pourquoi...
Certainement mais c'est très pratique mais convertir un ensemble de
fichier de jpg à png par exemple avec un script au lieu de le faire à
la main...
Pas besoin de linux pour ça : Photoshop le fait très bien, des logiciels
gratuits aussi. Et surtout le png pour faire quoi ? (amha : rien, à part
se singulariser...)
Je te parlais du cas de mon collègue et moi qui bossons dans de l'info.
Vous bossez dans l'informatique : CQFD !
L'idée par exemple qu'un portable vendu sans Windows sera moins cher
que le même avec n'a aucune réalité !
ça là où tu te goures :
http://www.framasoft.net/article2462.html
Non je ne me goure pas. D'ailleurs l'auteur le reconnait :
"En grande surface (hypermarchés, FNAC...), les PC sont vendus comme des
marchandises courantes complètement packagées. Il est actuellement
quasiment impossible d’avoir accès à une offre « sans OS »."
Et c'est pas "quasiment impossible". C'est totalement impossible.
vendre windows avec un ordinateur, c'est de la vente forcée.
Les logiciels qui vont avec l'ordinateur ne sont pas gratuits !
Je connais parfaitement cette théorie et ses arguments. C'est de la
théorie, rien d'autre. Tout comme le "droit au travail" : si tu es
chomeur depuis quelques années va faire appliquer ton droit au travail
pour voir...
Apache est un bon logiciel spécialisé gratuit.
Je parle évidemment des logiciels d'application.
J'essaie aussi. Je te parle de Linux et je l'utilise.
Je n'en doute pas mais tu fais quoi (professionnellement) avec Linux à
part faire tourner des machines ?
wolverin a écrit :Je ne m'y connais pas assez dans le domaine logiciel au niveau musique
bien qu'étant musicien. Je pense qu'il doit certainement y avoir
encore du travail pour atteindre le niveau des logiciels commerciaux.
C'est le cas dans tous les domaines d'application que je connais. Et
c'est assez logique : les logiciels commerciaux sérieux sont fait pour
répondre aux besoins des professionnels du domaine. La chose paraît
difficile à mettre en oeuvre pour le libre, surtout dans les domaines
qui évoluent très vite.Perso, soit je file des pdfs
Le pdf est une belle chose mais ce format n'a pas que des avantages !
Faut peut-être argumenter un peu avant de sortir des affirmations .
N'étant pas non plus professionnel de l'image peux tu me citer qq
points ?
Le problème c'est que les points qui font la différence sont
généralement inconnus des amateurs. Donc puisqu'ils ne les voient pas
ils pensent qu'ils n'existent pas...
Un gros manque de Gimp : l'absence de gestion de la couleur.je sais juste que Gimp 2 gère le cmjn (c'était un gros manque d'après
ce que j'ai pu lire).
C'est aussi un point qui fait qu'il est inutilisable. Surtout que le
cmjn ce n'est pas qu'un mot.
Je pense qu'il doit y avoir encore des manques (ergonomie ?) mais le
fossé se réduit.
Je suis pas certain surtout que Gimp soit aussi efficace que tophop pour
gérer d'énormes fichiers, la mémoire, la mémoire virtuelle et tout ça.
Et puis il faut s'intégrer dans une chaîne de production donc avoir une
ergonomie comparable à PC/Mac.
Si tu continues de poster c'est que tu te sens impliqué sinon tu
prendrais pas la peine de répondre.
Non je réponds parce que je pense qu'il ne faut pas entretenir les gens
dans l'illusion qu'il y a quelque part un mauvais génie et que si tout
le monde passait à Linux on vivrait dans le meilleur des mondes : Linux
est incapable de répondre aux besoins de la plupart des gens. Plus
encore, il est techniquement inabordable par de très nombreux
utilisateurs d'ordinateurs...
Je suis quand même étonné que ses promoteurs ne se rendent pas compte de
son absence totale chez les gens "normaux" (c'est à dire ni
informaticiens ni bidouilleurs d'informatique). Et qu'ils ne se
demandent pas pourquoi...
Certainement mais c'est très pratique mais convertir un ensemble de
fichier de jpg à png par exemple avec un script au lieu de le faire à
la main...
Pas besoin de linux pour ça : Photoshop le fait très bien, des logiciels
gratuits aussi. Et surtout le png pour faire quoi ? (amha : rien, à part
se singulariser...)
Je te parlais du cas de mon collègue et moi qui bossons dans de l'info.
Vous bossez dans l'informatique : CQFD !
L'idée par exemple qu'un portable vendu sans Windows sera moins cher
que le même avec n'a aucune réalité !
ça là où tu te goures :
http://www.framasoft.net/article2462.html
Non je ne me goure pas. D'ailleurs l'auteur le reconnait :
"En grande surface (hypermarchés, FNAC...), les PC sont vendus comme des
marchandises courantes complètement packagées. Il est actuellement
quasiment impossible d’avoir accès à une offre « sans OS »."
Et c'est pas "quasiment impossible". C'est totalement impossible.
vendre windows avec un ordinateur, c'est de la vente forcée.
Les logiciels qui vont avec l'ordinateur ne sont pas gratuits !
Je connais parfaitement cette théorie et ses arguments. C'est de la
théorie, rien d'autre. Tout comme le "droit au travail" : si tu es
chomeur depuis quelques années va faire appliquer ton droit au travail
pour voir...
Apache est un bon logiciel spécialisé gratuit.
Je parle évidemment des logiciels d'application.
J'essaie aussi. Je te parle de Linux et je l'utilise.
Je n'en doute pas mais tu fais quoi (professionnellement) avec Linux à
part faire tourner des machines ?
quand tu te procures Windows (en payant la licence hein ?), t'as même
pas les outils bureautique.
bien sur que si! bloc-note, calculette, et solitaire... tout c'qu'il
faut dans un bureau :p
quand tu te procures Windows (en payant la licence hein ?), t'as même
pas les outils bureautique.
bien sur que si! bloc-note, calculette, et solitaire... tout c'qu'il
faut dans un bureau :p
quand tu te procures Windows (en payant la licence hein ?), t'as même
pas les outils bureautique.
bien sur que si! bloc-note, calculette, et solitaire... tout c'qu'il
faut dans un bureau :p
Serval2412 wrote:Ça existe ?
s'il y a compression, ça n'implique pas nécessairement une perte ?
oui cela existe :
flac, monkey audio sont des algos spécifiques à la musique.
Tu oublies surtout le nouveau format "Apple Lossless" accessible via
iTunes aussi bien aux macs qu'aux PCs.
Détail intéressant : c'est le format de compression utilisé pour les
transmissions sans fil vers les bornes Airport Express pour diffuser en
direct (léger différé de 2 secondes en fait) la musique d'iTunes.
On s'est déjà posé la question pertinente que tu as initiée : pourquoi
Apple ne propose-t-il pas un choix dans le téléchargement sur l'iTMS
entre le MP4 et le Lossless. La réponse est sans doute provisoire : le
rapport des tailles de fichiers est de 1 à 5 entre le MP4 et le
Lossless. Je n'arrive déjà pas à bien imaginer la taille des disques des
serveurs de l'iTMS, mais à multiplier par 5 d'un coup, ça fait peut-être
réfléchir :-)
Serval2412 <serval2412nospam@free.fr> wrote:
Ça existe ?
s'il y a compression, ça n'implique pas nécessairement une perte ?
oui cela existe :
flac, monkey audio sont des algos spécifiques à la musique.
Tu oublies surtout le nouveau format "Apple Lossless" accessible via
iTunes aussi bien aux macs qu'aux PCs.
Détail intéressant : c'est le format de compression utilisé pour les
transmissions sans fil vers les bornes Airport Express pour diffuser en
direct (léger différé de 2 secondes en fait) la musique d'iTunes.
On s'est déjà posé la question pertinente que tu as initiée : pourquoi
Apple ne propose-t-il pas un choix dans le téléchargement sur l'iTMS
entre le MP4 et le Lossless. La réponse est sans doute provisoire : le
rapport des tailles de fichiers est de 1 à 5 entre le MP4 et le
Lossless. Je n'arrive déjà pas à bien imaginer la taille des disques des
serveurs de l'iTMS, mais à multiplier par 5 d'un coup, ça fait peut-être
réfléchir :-)
Serval2412 wrote:Ça existe ?
s'il y a compression, ça n'implique pas nécessairement une perte ?
oui cela existe :
flac, monkey audio sont des algos spécifiques à la musique.
Tu oublies surtout le nouveau format "Apple Lossless" accessible via
iTunes aussi bien aux macs qu'aux PCs.
Détail intéressant : c'est le format de compression utilisé pour les
transmissions sans fil vers les bornes Airport Express pour diffuser en
direct (léger différé de 2 secondes en fait) la musique d'iTunes.
On s'est déjà posé la question pertinente que tu as initiée : pourquoi
Apple ne propose-t-il pas un choix dans le téléchargement sur l'iTMS
entre le MP4 et le Lossless. La réponse est sans doute provisoire : le
rapport des tailles de fichiers est de 1 à 5 entre le MP4 et le
Lossless. Je n'arrive déjà pas à bien imaginer la taille des disques des
serveurs de l'iTMS, mais à multiplier par 5 d'un coup, ça fait peut-être
réfléchir :-)
Linux est incapable de
répondre aux besoins de la plupart des gens. Plus encore, il
est techniquement inabordable par de très nombreux
utilisateurs d'ordinateurs...
Linux est incapable de
répondre aux besoins de la plupart des gens. Plus encore, il
est techniquement inabordable par de très nombreux
utilisateurs d'ordinateurs...
Linux est incapable de
répondre aux besoins de la plupart des gens. Plus encore, il
est techniquement inabordable par de très nombreux
utilisateurs d'ordinateurs...
Voyons d'autres domaines :
- musique : des logiciels existent
Voyons d'autres domaines :
- musique : des logiciels existent
Voyons d'autres domaines :
- musique : des logiciels existent
NT est meilleur que DOS/Windows, c'est d'ailleurs pour cela que c'est le
noyau NT qui a été repris pour XP, il reste cependant moins fiable sinon
comment expliquer que NT puisse se prendre des virus ou des vers ?
NT est meilleur que DOS/Windows, c'est d'ailleurs pour cela que c'est le
noyau NT qui a été repris pour XP, il reste cependant moins fiable sinon
comment expliquer que NT puisse se prendre des virus ou des vers ?
NT est meilleur que DOS/Windows, c'est d'ailleurs pour cela que c'est le
noyau NT qui a été repris pour XP, il reste cependant moins fiable sinon
comment expliquer que NT puisse se prendre des virus ou des vers ?
"Serval2412" a écrit dans le message news:
42be7c3b$0$26263$Voyons d'autres domaines :
- musique : des logiciels existent
Ah ? Des logiciels de musique pour musiciens,
ou des trucs genre équations mathématiques
pour informaticiens ?
"Serval2412" <serval2412nospam@free.fr> a écrit dans le message news:
42be7c3b$0$26263$626a14ce@news.free.fr...
Voyons d'autres domaines :
- musique : des logiciels existent
Ah ? Des logiciels de musique pour musiciens,
ou des trucs genre équations mathématiques
pour informaticiens ?
"Serval2412" a écrit dans le message news:
42be7c3b$0$26263$Voyons d'autres domaines :
- musique : des logiciels existent
Ah ? Des logiciels de musique pour musiciens,
ou des trucs genre équations mathématiques
pour informaticiens ?
"julien" a écrit dans le message news:
42beafab$0$27299$NT est meilleur que DOS/Windows, c'est d'ailleurs pour cela que c'est le
noyau NT qui a été repris pour XP, il reste cependant moins fiable sinon
comment expliquer que NT puisse se prendre des virus ou des vers ?
Un virus est un exécutable malveillant. Et un OS est fait pour lancer des
exécutables. Voilà la faille fondamentale, qui est l'acte de naissance
des virus. C'est comme si tu disais que notre système immunitaire est
débile parce qu'il existe le SIDA. Ca n'intéresse pas les petits connards
en mal de pub de faire des virus qui toucheront 3 pelés - en pourcentage -
sous Linux, voilà tout.
"julien" <serval2412nospam@free.fr> a écrit dans le message news:
42beafab$0$27299$626a14ce@news.free.fr...
NT est meilleur que DOS/Windows, c'est d'ailleurs pour cela que c'est le
noyau NT qui a été repris pour XP, il reste cependant moins fiable sinon
comment expliquer que NT puisse se prendre des virus ou des vers ?
Un virus est un exécutable malveillant. Et un OS est fait pour lancer des
exécutables. Voilà la faille fondamentale, qui est l'acte de naissance
des virus. C'est comme si tu disais que notre système immunitaire est
débile parce qu'il existe le SIDA. Ca n'intéresse pas les petits connards
en mal de pub de faire des virus qui toucheront 3 pelés - en pourcentage -
sous Linux, voilà tout.
"julien" a écrit dans le message news:
42beafab$0$27299$NT est meilleur que DOS/Windows, c'est d'ailleurs pour cela que c'est le
noyau NT qui a été repris pour XP, il reste cependant moins fiable sinon
comment expliquer que NT puisse se prendre des virus ou des vers ?
Un virus est un exécutable malveillant. Et un OS est fait pour lancer des
exécutables. Voilà la faille fondamentale, qui est l'acte de naissance
des virus. C'est comme si tu disais que notre système immunitaire est
débile parce qu'il existe le SIDA. Ca n'intéresse pas les petits connards
en mal de pub de faire des virus qui toucheront 3 pelés - en pourcentage -
sous Linux, voilà tout.
Serval2412 a écrit :
> Tant mieux pour toi, concernant WinXP, on m'a effectivement dit qu'il
> était plus stable.
Jean-Pierre est terrorisé à l'idée qu'on lui dise un jour, Windows c'est
has been, pour être un pro, il faut se mettre à Linux (ou à n’importe
quoi d’autre en fait). Comme beaucoup de gens Jean-Pierre croit que
c’est insurmontable de changer de système d’exploitation.
Serval2412 a écrit :
> Tant mieux pour toi, concernant WinXP, on m'a effectivement dit qu'il
> était plus stable.
Jean-Pierre est terrorisé à l'idée qu'on lui dise un jour, Windows c'est
has been, pour être un pro, il faut se mettre à Linux (ou à n’importe
quoi d’autre en fait). Comme beaucoup de gens Jean-Pierre croit que
c’est insurmontable de changer de système d’exploitation.
Serval2412 a écrit :
> Tant mieux pour toi, concernant WinXP, on m'a effectivement dit qu'il
> était plus stable.
Jean-Pierre est terrorisé à l'idée qu'on lui dise un jour, Windows c'est
has been, pour être un pro, il faut se mettre à Linux (ou à n’importe
quoi d’autre en fait). Comme beaucoup de gens Jean-Pierre croit que
c’est insurmontable de changer de système d’exploitation.
travaillent pas en mode utilisateur... Problème de formation
essentiellement.
travaillent pas en mode utilisateur... Problème de formation
essentiellement.
travaillent pas en mode utilisateur... Problème de formation
essentiellement.
