Oui et non.
Une bonne démonstration ici:
http://blog.dehesdin.com/principe-de-lappareil-photographique/focales-et-objectifs/perspective-et-choix-de-la-focale-le-photographe-ne-se-deplace-pas/
test les 2 focales qui font la même perspective ,image identique
point de fuite au centre
mais t'en n'est cap
(tro compliqué?)
Et bien moi, je l'ai fait et une fois de plus je suis le SEUL à oser le faire ! Photos prises à 70, 95, 130, 170 et 200 mm. Mais attention : il s'agit d'un document scientifique brut, à d'autres de tirer les conclusions de mes recherches. http://cjoint.com/11oc/AJfmzj1KVus.htm
tu viens de signer "trou noir"
peux tu mettre le point de fuite au centre ? SVP !
non!
lamentable !!
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Ghost-Rider a pensé très fort :
Le 05/10/2011 08:48, Hic a écrit :
test les 2 focales qui font la même perspective ,image identique
point de fuite au centre
mais t'en n'est cap
(tro compliqué?)
Et bien moi, je l'ai fait et une fois de plus je suis le SEUL à oser le faire
!
Photos prises à 70, 95, 130, 170 et 200 mm.
Mais attention : il s'agit d'un document scientifique brut, à d'autres de
tirer les conclusions de mes recherches.
http://cjoint.com/11oc/AJfmzj1KVus.htm
tu viens de signer "trou noir"
peux tu mettre le point de fuite au centre ? SVP !
non!
lamentable !!
--
AuReVoiR Hic
Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho
ftp://Hic:Hic@83.141.166.47:21
test les 2 focales qui font la même perspective ,image identique
point de fuite au centre
mais t'en n'est cap
(tro compliqué?)
Et bien moi, je l'ai fait et une fois de plus je suis le SEUL à oser le faire ! Photos prises à 70, 95, 130, 170 et 200 mm. Mais attention : il s'agit d'un document scientifique brut, à d'autres de tirer les conclusions de mes recherches. http://cjoint.com/11oc/AJfmzj1KVus.htm
tu viens de signer "trou noir"
peux tu mettre le point de fuite au centre ? SVP !
non!
lamentable !!
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Hic
Après mûre réflexion, Bour-Brown a écrit :
René a écrit ( )
Que faut-il comprendre???
Simplement qu'avec un grand angle, on a une perspective caractéristique quand les circonstances s'y prêtent. N'importe qui peut l'identifier du premier coup.
Question : Quelle est la focale ?
En gros, je trace les fuyantes, j'obtiens deux points de fuite : http://cjoint.com/11oc/AJfkeynMdxK_focale_Rene.jpg
La distance qui les sépare fait chez moi 210 unités et représente 90°. Comme en général on prend la diagonale, ici elle fait 108 et représente donc 46°.
Allez, je dirais l'équivalent d'un 50 mm.
(bon, la précision du truc laisse à désirer, j'admets)
ne serait il pas plus simple de le faire en simple perspective ?? Hein!
et aussi! arreter de jouer au devinette !
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Après mûre réflexion, Bour-Brown a écrit :
René a écrit
( k_ednVkhbYjkRBbTnZ2dnUVZ_g-dnZ2d@b2b2c.ca )
Que faut-il comprendre???
Simplement qu'avec un grand angle, on a une perspective caractéristique
quand les circonstances s'y prêtent. N'importe qui peut l'identifier du
premier coup.
Question : Quelle est la focale ?
En gros, je trace les fuyantes, j'obtiens deux points de fuite :
http://cjoint.com/11oc/AJfkeynMdxK_focale_Rene.jpg
La distance qui les sépare fait chez moi 210 unités et représente 90°. Comme
en général on prend la diagonale, ici elle fait 108 et représente donc 46°.
Allez, je dirais l'équivalent d'un 50 mm.
(bon, la précision du truc laisse à désirer, j'admets)
ne serait il pas plus simple de le faire en simple perspective ?? Hein!
et aussi!
arreter de jouer au devinette !
--
AuReVoiR Hic
Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho
ftp://Hic:Hic@83.141.166.47:21
Simplement qu'avec un grand angle, on a une perspective caractéristique quand les circonstances s'y prêtent. N'importe qui peut l'identifier du premier coup.
Question : Quelle est la focale ?
En gros, je trace les fuyantes, j'obtiens deux points de fuite : http://cjoint.com/11oc/AJfkeynMdxK_focale_Rene.jpg
La distance qui les sépare fait chez moi 210 unités et représente 90°. Comme en général on prend la diagonale, ici elle fait 108 et représente donc 46°.
Allez, je dirais l'équivalent d'un 50 mm.
(bon, la précision du truc laisse à désirer, j'admets)
ne serait il pas plus simple de le faire en simple perspective ?? Hein!
et aussi! arreter de jouer au devinette !
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Hic
delestaque avait écrit le 05/10/2011 :
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e8c165f$0$30760$
René a écrit ( )
La perspective ne tient pas à un cube placé au centre du dessin.
Si tu le déplaces, sa perspective change, rien d'autre.
ça dépend comment tu te déplaces, là, si tu tournes autour du cube comme sur le dessin, la perspective ne varie pas. tu observes au même niveau, c'est comme si tu faisais tourner le cube, et j'ai vraiment l'impression qu'on mélange deux notions, la perspective et l'échelle, www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijOySaGEF.jpg
le cube n'est 'la reference "
la reference c'est le point de fuite au centre
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
delestaque avait écrit le 05/10/2011 :
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion
: 4e8c165f$0$30760$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
René a écrit
( Hcudna91i6n2WRbTnZ2dnUVZ_rSdnZ2d@b2b2c.ca )
La perspective ne tient pas à un cube placé au centre du dessin.
Si tu le déplaces, sa perspective change, rien d'autre.
ça dépend comment tu te déplaces, là, si tu tournes autour du cube comme sur
le dessin, la perspective ne varie pas.
tu observes au même niveau, c'est comme si tu faisais tourner le cube, et
j'ai vraiment l'impression qu'on mélange deux notions, la perspective et
l'échelle,
www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijOySaGEF.jpg
le cube n'est 'la reference "
la reference c'est le point de fuite au centre
--
AuReVoiR Hic
Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho
ftp://Hic:Hic@83.141.166.47:21
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e8c165f$0$30760$
René a écrit ( )
La perspective ne tient pas à un cube placé au centre du dessin.
Si tu le déplaces, sa perspective change, rien d'autre.
ça dépend comment tu te déplaces, là, si tu tournes autour du cube comme sur le dessin, la perspective ne varie pas. tu observes au même niveau, c'est comme si tu faisais tourner le cube, et j'ai vraiment l'impression qu'on mélange deux notions, la perspective et l'échelle, www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijOySaGEF.jpg
le cube n'est 'la reference "
la reference c'est le point de fuite au centre
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Ghost-Rider
Le 05/10/2011 13:35, Hic a écrit :
http://cjoint.com/11oc/AJfmzj1KVus.htm
tu viens de signer "trou noir"
peux tu mettre le point de fuite au centre ? SVP !
non!
Si !
lamentable !!
Ta façon de répondre
Trace les deux diagonales. Le point de fuite est à leur intersection. Ça se voit même sans les tracer.
-- Ghost Rider
Le 05/10/2011 13:35, Hic a écrit :
http://cjoint.com/11oc/AJfmzj1KVus.htm
tu viens de signer "trou noir"
peux tu mettre le point de fuite au centre ? SVP !
non!
Si !
lamentable !!
Ta façon de répondre
Trace les deux diagonales. Le point de fuite est à leur intersection.
Ça se voit même sans les tracer.
peux tu mettre le point de fuite au centre ? SVP !
non!
Si !
lamentable !!
Ta façon de répondre
Trace les deux diagonales. Le point de fuite est à leur intersection. Ça se voit même sans les tracer.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
delestaque a écrit ( 4e8c3b38$0$15916$ )
ça dépend comment tu te déplaces
Parce que c'est un cube.
D'où que tu le regardes, tu peux conjuguer quatre rotations d'une face avec six rotations du cube pour changer de face, soit vingt-quatre possibilités d'avoir la même perspective.
la perspective et l'échelle
La perspective, c'est le choix d'un point de vue dans l'espace. Pour un objet donné, chaque point choisi te donne une perspective et une seule.
(dans le cas du cube, c'est comme si l'espace se divisait en 24 zones équivalentes)
L'échelle, je ne sais pas ce qu'elle vient faire là.
delestaque a écrit
( 4e8c3b38$0$15916$426a74cc@news.free.fr )
ça dépend comment tu te déplaces
Parce que c'est un cube.
D'où que tu le regardes, tu peux conjuguer quatre rotations d'une face avec
six rotations du cube pour changer de face, soit vingt-quatre possibilités
d'avoir la même perspective.
la perspective et l'échelle
La perspective, c'est le choix d'un point de vue dans l'espace. Pour un
objet donné, chaque point choisi te donne une perspective et une seule.
(dans le cas du cube, c'est comme si l'espace se divisait en 24 zones
équivalentes)
L'échelle, je ne sais pas ce qu'elle vient faire là.
D'où que tu le regardes, tu peux conjuguer quatre rotations d'une face avec six rotations du cube pour changer de face, soit vingt-quatre possibilités d'avoir la même perspective.
la perspective et l'échelle
La perspective, c'est le choix d'un point de vue dans l'espace. Pour un objet donné, chaque point choisi te donne une perspective et une seule.
(dans le cas du cube, c'est comme si l'espace se divisait en 24 zones équivalentes)
L'échelle, je ne sais pas ce qu'elle vient faire là.
Bour-Brown
Hic a écrit ( 725de$4e8c41f4$538da5f7$ )
arreter de jouer au devinette !
Ce genre de chose n'est pas inutile, cela permet de montrer que la géométrie de la projection plane est cohérente.
Ah, j'en profite pour dire vu la tournure du thread, j'ouvre un nouveau fil chaque fois qu'un point soulevé demande un développement particulier. (cela faisait d'ailleurs partie des recommandations Usenet, si mes souvenirs sont bons)
Hic a écrit
( 725de$4e8c41f4$538da5f7$12755@news.bugboot.com )
arreter de jouer au devinette !
Ce genre de chose n'est pas inutile, cela permet de montrer que la géométrie
de la projection plane est cohérente.
Ah, j'en profite pour dire vu la tournure du thread, j'ouvre un nouveau fil
chaque fois qu'un point soulevé demande un développement particulier.
(cela faisait d'ailleurs partie des recommandations Usenet, si mes souvenirs
sont bons)
Ce genre de chose n'est pas inutile, cela permet de montrer que la géométrie de la projection plane est cohérente.
Ah, j'en profite pour dire vu la tournure du thread, j'ouvre un nouveau fil chaque fois qu'un point soulevé demande un développement particulier. (cela faisait d'ailleurs partie des recommandations Usenet, si mes souvenirs sont bons)
Hic
Bour-Brown avait écrit le 05/10/2011 :
delestaque a écrit ( 4e8c3b38$0$15916$ )
ça dépend comment tu te déplaces
Parce que c'est un cube.
D'où que tu le regardes, tu peux conjuguer quatre rotations d'une face avec six rotations du cube pour changer de face, soit vingt-quatre possibilités d'avoir la même perspective.
la perspective et l'échelle
La perspective, c'est le choix d'un point de vue dans l'espace. Pour un objet donné, chaque point choisi te donne une perspective et une seule.
(dans le cas du cube, c'est comme si l'espace se divisait en 24 zones équivalentes)
L'échelle, je ne sais pas ce qu'elle vient faire là.
notion de perspective à affiner !
delestaque a raison ,
modifier la presentation du cube ,
ne modifie pas son "type de perspective"
et oui ! en roulant tout change sauf la route
ou, en stationnant sur la route , la perspective de l'alignement de cubes varie progressivement sauf la route
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Bour-Brown avait écrit le 05/10/2011 :
delestaque a écrit
( 4e8c3b38$0$15916$426a74cc@news.free.fr )
ça dépend comment tu te déplaces
Parce que c'est un cube.
D'où que tu le regardes, tu peux conjuguer quatre rotations d'une face avec
six rotations du cube pour changer de face, soit vingt-quatre possibilités
d'avoir la même perspective.
la perspective et l'échelle
La perspective, c'est le choix d'un point de vue dans l'espace. Pour un
objet donné, chaque point choisi te donne une perspective et une seule.
(dans le cas du cube, c'est comme si l'espace se divisait en 24 zones
équivalentes)
L'échelle, je ne sais pas ce qu'elle vient faire là.
notion de perspective à affiner !
delestaque a raison ,
modifier la presentation du cube ,
ne modifie pas son "type de perspective"
et oui ! en roulant tout change sauf la route
ou,
en stationnant sur la route ,
la perspective de l'alignement de cubes
varie progressivement sauf la route
--
AuReVoiR Hic
Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho
ftp://Hic:Hic@83.141.166.47:21
D'où que tu le regardes, tu peux conjuguer quatre rotations d'une face avec six rotations du cube pour changer de face, soit vingt-quatre possibilités d'avoir la même perspective.
la perspective et l'échelle
La perspective, c'est le choix d'un point de vue dans l'espace. Pour un objet donné, chaque point choisi te donne une perspective et une seule.
(dans le cas du cube, c'est comme si l'espace se divisait en 24 zones équivalentes)
L'échelle, je ne sais pas ce qu'elle vient faire là.
notion de perspective à affiner !
delestaque a raison ,
modifier la presentation du cube ,
ne modifie pas son "type de perspective"
et oui ! en roulant tout change sauf la route
ou, en stationnant sur la route , la perspective de l'alignement de cubes varie progressivement sauf la route
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Bour-Brown
Hic a écrit ( 9bb37$4e8c54e7$538da5f7$ )
delestaque a raison
Bien sûr qu'il a raison, et j'affine en expliquant pourquoi.
ne modifie pas son "type de perspective"
Désolé, cela ne veut rien dire. Un cube, c'est un cube, rien d'autre.
Hic a écrit
( 9bb37$4e8c54e7$538da5f7$12281@news.bugboot.com )
delestaque a raison
Bien sûr qu'il a raison, et j'affine en expliquant pourquoi.
ne modifie pas son "type de perspective"
Désolé, cela ne veut rien dire. Un cube, c'est un cube, rien d'autre.
Bien sûr qu'il a raison, et j'affine en expliquant pourquoi.
ne modifie pas son "type de perspective"
Désolé, cela ne veut rien dire. Un cube, c'est un cube, rien d'autre.
Hic
delestaque avait prétendu :
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e8c165f$0$30760$
René a écrit ( )
La perspective ne tient pas à un cube placé au centre du dessin.
Si tu le déplaces, sa perspective change, rien d'autre.
ça dépend comment tu te déplaces, là, si tu tournes autour du cube comme sur le dessin, la perspective ne varie pas. tu observes au même niveau, c'est comme si tu faisais tourner le cube, et j'ai vraiment l'impression qu'on mélange deux notions, la perspective et l'échelle, www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijOySaGEF.jpg
faire une video autour du cube ne modifie pas sa perspective "type"
en roulant tout change sauf la route
ou, en stationnant sur la route , la perspective de l'alignement de cubes varie progressivement sauf la route
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
delestaque avait prétendu :
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion
: 4e8c165f$0$30760$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
René a écrit
( Hcudna91i6n2WRbTnZ2dnUVZ_rSdnZ2d@b2b2c.ca )
La perspective ne tient pas à un cube placé au centre du dessin.
Si tu le déplaces, sa perspective change, rien d'autre.
ça dépend comment tu te déplaces, là, si tu tournes autour du cube comme sur
le dessin, la perspective ne varie pas.
tu observes au même niveau, c'est comme si tu faisais tourner le cube, et
j'ai vraiment l'impression qu'on mélange deux notions, la perspective et
l'échelle,
www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijOySaGEF.jpg
faire une video autour du cube ne modifie pas sa perspective "type"
en roulant tout change sauf la route
ou,
en stationnant sur la route ,
la perspective de l'alignement de cubes
varie progressivement sauf la route
--
AuReVoiR Hic
Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho
ftp://Hic:Hic@83.141.166.47:21
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e8c165f$0$30760$
René a écrit ( )
La perspective ne tient pas à un cube placé au centre du dessin.
Si tu le déplaces, sa perspective change, rien d'autre.
ça dépend comment tu te déplaces, là, si tu tournes autour du cube comme sur le dessin, la perspective ne varie pas. tu observes au même niveau, c'est comme si tu faisais tourner le cube, et j'ai vraiment l'impression qu'on mélange deux notions, la perspective et l'échelle, www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijOySaGEF.jpg
faire une video autour du cube ne modifie pas sa perspective "type"
en roulant tout change sauf la route
ou, en stationnant sur la route , la perspective de l'alignement de cubes varie progressivement sauf la route
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
p.c.
"Alf92" a écrit :
ha oui... et c'est quoi une "perspective normale" ?
En parlant de photographie, peut-être cela : "Pour un appareil 24×36, l'angle de champ d'un objectif "normal" est voisin de 45°. Sous cet angle, la perspective telle que la perçoit l'½il humain est sensiblement respectée." (Eléments pratiques de photographie) "Un objectif ayant un angle de champ proche de celui de l'½il restitue une perspective naturelle, un objectif ayant un angle de champ éloigné de celui de l'½il restituera une perspective inhabituelle." (La photographie point par point) "L'objectif de focale normale [...] restitue la perspective habituelle du sujet" (La photographie moderne)
Normale = Naturelle, habituelle, telle que la perçoit l'½il humain ? De fait, des objectifs d'angles de champ différents sont associés à des rendus plus ou moins habituels de la perspective.
-- p.c. http://bloghistoiresdevoir.blogspot.com
"Alf92" a écrit :
ha oui... et c'est quoi une "perspective normale" ?
En parlant de photographie, peut-être cela :
"Pour un appareil 24×36, l'angle de champ d'un objectif "normal" est
voisin de 45°. Sous cet angle, la perspective telle que la perçoit l'½il
humain est sensiblement respectée." (Eléments pratiques de photographie)
"Un objectif ayant un angle de champ proche de celui de l'½il restitue
une perspective naturelle, un objectif ayant un angle de champ éloigné
de celui de l'½il restituera une perspective inhabituelle." (La
photographie point par point)
"L'objectif de focale normale [...] restitue la perspective habituelle
du sujet" (La photographie moderne)
Normale = Naturelle, habituelle, telle que la perçoit l'½il humain ?
De fait, des objectifs d'angles de champ différents sont associés à des
rendus plus ou moins habituels de la perspective.
ha oui... et c'est quoi une "perspective normale" ?
En parlant de photographie, peut-être cela : "Pour un appareil 24×36, l'angle de champ d'un objectif "normal" est voisin de 45°. Sous cet angle, la perspective telle que la perçoit l'½il humain est sensiblement respectée." (Eléments pratiques de photographie) "Un objectif ayant un angle de champ proche de celui de l'½il restitue une perspective naturelle, un objectif ayant un angle de champ éloigné de celui de l'½il restituera une perspective inhabituelle." (La photographie point par point) "L'objectif de focale normale [...] restitue la perspective habituelle du sujet" (La photographie moderne)
Normale = Naturelle, habituelle, telle que la perçoit l'½il humain ? De fait, des objectifs d'angles de champ différents sont associés à des rendus plus ou moins habituels de la perspective.
