Je viens de faire un tour sur les sites des principaux fabriquants
d'appareils photo. Je suis effondré. Voici ce que j'ai trouvé. J'ai
rajouté entre parenthèses le high-score en terme de possibilité de
couleurs pour un des modèles (il y a donc 45 Pentax et au moins des
modèles est dispo en 8 couleurs différentes !)
Olympus 19 (3 couleurs)
Canon 32 (5 couleurs)
Pentax 45 (8 couleurs)
Sony 50 (5couleurs)
Nikon 71 (7 couleurs)
Samsung (pas réussi à compter le nombre de modèles tellement
c'est le soukh sur leur site)
Comment voulez-vous que le pékin moyen s'y retrouve ? Et quel est
l'intérêt ? Entre nous, je parie que cela permet la non-concurrence dans
le réseau. Allez à la Fnac, Darty, Leclerc... vous n'aurez pas les mêmes
appareils dans les rayons ce qui donne de la liberté sur les prix :
« Ha oui Monsieur ! Chez Leclerc ils en ont un moins cher, ils se
ressemblent, mais ce n'est pas du tout le même modèle. Celui qu'ils
vendent n'a pas le wifi (ou la taille de l'écran, du capteur...) alors
vous comprenez, nous, nous proposons à nos clients des produits plus
performants pour quasiment le même prix. Vous voyez, pour 10¤ de plus,
d'après ce que vous me dites, vous avez un appareil photo plus
performant, plus récent, plus...»
Bon, celui de Leclerc n'a pas le wifi mais il a un capteur plus
grand, ou un bouton de plus qui fait zim-boum... Bref, si tu vas chez
Leclerc tu auras le même discours qui met une autre _onnerie en avant.
Je craque ! Et quand je pense à ma femme qui veut changer son téléphone,
j'ose pas imaginer ce sur quoi je vais tomber comme choix de cadeau
(plus de 50 Samsung, 46 Sony...)
Dommage qu'Apple ne fasse plus de photo et que leurs bigos soient
quand même un peu chers. Tu n'as que 3 téléphones différents que tu
personnalises en fonction de la couleur et de la taille de la mémoire,
c'est tout.
Benoît (qu'à dû ce lever du mauvais pieds)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Si tu veux aller vite face à une ribambelle de modèles, tu prends la liste en commençant par les moins chers, avec en tête tes critères essentiels. Le premier qui répond à ces critères, c'est le bon.
J'aime assez cette approche , ce doit être transposable a d'autres produits . Merci , je note .
Sauf que ça reste à pondérer avec un indice de confiance.
Ex : dans les années 90, les PC Compaq avaient des specs et des prix corrects.
Il y en avait un gros parc où je bossais, mais il y a eu une année une véritable hécatombe de PC pas très vieux : alim fumée (au sens littéral) à la mise sous tension...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
MrDan a écrit :
Thomas avait soumis l'idée :
Si tu veux aller vite face à une ribambelle de modèles, tu prends la
liste en commençant par les moins chers, avec en tête tes critères
essentiels. Le premier qui répond à ces critères, c'est le bon.
J'aime assez cette approche , ce doit être transposable a d'autres
produits .
Merci , je note .
Sauf que ça reste à pondérer avec un indice de confiance.
Ex : dans les années 90, les PC Compaq avaient des specs et des prix
corrects.
Il y en avait un gros parc où je bossais, mais il y a eu une année une
véritable hécatombe de PC pas très vieux : alim fumée (au sens littéral)
à la mise sous tension...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Si tu veux aller vite face à une ribambelle de modèles, tu prends la liste en commençant par les moins chers, avec en tête tes critères essentiels. Le premier qui répond à ces critères, c'est le bon.
J'aime assez cette approche , ce doit être transposable a d'autres produits . Merci , je note .
Sauf que ça reste à pondérer avec un indice de confiance.
Ex : dans les années 90, les PC Compaq avaient des specs et des prix corrects.
Il y en avait un gros parc où je bossais, mais il y a eu une année une véritable hécatombe de PC pas très vieux : alim fumée (au sens littéral) à la mise sous tension...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Markorki
(Benoit) a écrit :
Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R.
Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard.
Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
La gamme Canon en disposant toujours de **tputes** les fonctionnalités du boitier et de l'objectif ? C'est sûr ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R.
Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard.
Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme
Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
La gamme Canon en disposant toujours de **tputes** les fonctionnalités
du boitier et de l'objectif ? C'est sûr ??
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R.
Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard.
Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
La gamme Canon en disposant toujours de **tputes** les fonctionnalités du boitier et de l'objectif ? C'est sûr ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
benoit
Thomas wrote:
Après mûre réflexion, Benoit a écrit :
>>> Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R. >> >> Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard. > > Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme > Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
Avec perte de l'AF, non ?
Pas pour toutes les optiques, il faut par contre choisir le bon adaptateur. De toute façon, j'ai grandi avec la mise au point à la mano dans l'oculaire et j'avoue que faire de même avec l'écran au dos est une tâche insurmontable pour moi. Je retrouve l'oculaire. Le truc c'est qu'il faut bien prendre des optiques pour FF sinon tu perds pas loin de la moitié de tes pixels. Non ?
Et puis je n'ai pas besoin de tout avoir. J'ai eu un 67 pendant des années avec 4 verres dont un à décentrement (plus un soufflet macro, mais là, sans le trépied...) Je ne me suis pas plains. J'ai « travaillé » avec ce que j'avais et ce n'est pas en achetant plus de cailloux que j'aurai fait mieux. C'est comme les zooms, j'en prends un pour commencer avec la pince multiprise et dès que je peux je passe au jeu de clefs dont j'ai besoin. Comme un 100mm macro.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
Après mûre réflexion, Benoit a écrit :
>>> Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R.
>>
>> Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard.
>
> Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme
> Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
Avec perte de l'AF, non ?
Pas pour toutes les optiques, il faut par contre choisir le bon
adaptateur. De toute façon, j'ai grandi avec la mise au point à la mano
dans l'oculaire et j'avoue que faire de même avec l'écran au dos est une
tâche insurmontable pour moi. Je retrouve l'oculaire. Le truc c'est
qu'il faut bien prendre des optiques pour FF sinon tu perds pas loin de
la moitié de tes pixels. Non ?
Et puis je n'ai pas besoin de tout avoir. J'ai eu un 67 pendant des
années avec 4 verres dont un à décentrement (plus un soufflet macro,
mais là, sans le trépied...) Je ne me suis pas plains. J'ai
« travaillé » avec ce que j'avais et ce n'est pas en achetant plus de
cailloux que j'aurai fait mieux. C'est comme les zooms, j'en prends un
pour commencer avec la pince multiprise et dès que je peux je passe au
jeu de clefs dont j'ai besoin. Comme un 100mm macro.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>>> Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R. >> >> Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard. > > Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme > Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
Avec perte de l'AF, non ?
Pas pour toutes les optiques, il faut par contre choisir le bon adaptateur. De toute façon, j'ai grandi avec la mise au point à la mano dans l'oculaire et j'avoue que faire de même avec l'écran au dos est une tâche insurmontable pour moi. Je retrouve l'oculaire. Le truc c'est qu'il faut bien prendre des optiques pour FF sinon tu perds pas loin de la moitié de tes pixels. Non ?
Et puis je n'ai pas besoin de tout avoir. J'ai eu un 67 pendant des années avec 4 verres dont un à décentrement (plus un soufflet macro, mais là, sans le trépied...) Je ne me suis pas plains. J'ai « travaillé » avec ce que j'avais et ce n'est pas en achetant plus de cailloux que j'aurai fait mieux. C'est comme les zooms, j'en prends un pour commencer avec la pince multiprise et dès que je peux je passe au jeu de clefs dont j'ai besoin. Comme un 100mm macro.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
Markorki wrote:
(Benoit) a écrit :
>>> Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R. >> >> Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard. > > Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme > Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
La gamme Canon en disposant toujours de **tputes** les fonctionnalités du boitier et de l'objectif ? C'est sûr ??
Non, pas toutes, mais tu as la màp et le diaph. Je te dis tout ça de mémoire parce que a) il faut quand même acheter un adaptateur b) il arrive des objectifs conçus pour le boîtier (j'ai tout mon temps) et c) je n'ai pas d'objectif Canon sous le coude. Donc on peut s'arranger, ou on peut faire avec ce qu'on a. Je démarre avec la deuxième solution.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> wrote:
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
>>> Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R.
>>
>> Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard.
>
> Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme
> Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
La gamme Canon en disposant toujours de **tputes** les fonctionnalités
du boitier et de l'objectif ? C'est sûr ??
Non, pas toutes, mais tu as la màp et le diaph. Je te dis tout ça de
mémoire parce que a) il faut quand même acheter un adaptateur b) il
arrive des objectifs conçus pour le boîtier (j'ai tout mon temps) et c)
je n'ai pas d'objectif Canon sous le coude. Donc on peut s'arranger, ou
on peut faire avec ce qu'on a. Je démarre avec la deuxième solution.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>>> Pour moi c'est plus simple. J'hésite entre l'Alpha 7II et le 7R. >> >> Autre budget. Il faut aussi voir les optiques disponibles en regard. > > Il y a quand même beaucoup d'optiques adaptables. Toute le gamme > Canon, entre autres, de ce que j'ai compris sur le stand Sony.
La gamme Canon en disposant toujours de **tputes** les fonctionnalités du boitier et de l'objectif ? C'est sûr ??
Non, pas toutes, mais tu as la màp et le diaph. Je te dis tout ça de mémoire parce que a) il faut quand même acheter un adaptateur b) il arrive des objectifs conçus pour le boîtier (j'ai tout mon temps) et c) je n'ai pas d'objectif Canon sous le coude. Donc on peut s'arranger, ou on peut faire avec ce qu'on a. Je démarre avec la deuxième solution.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
Markorki wrote:
actuellement le K-50 tropicalisé avec 18-55 WE (c'est à dire weather-resistant : tropicalisé) est à 469• chez Digit-photo , gens plus que sérieux
Je crois que je vais prendre le K30 avec les trois objectifs pour 499 chez CDiscount avec qui je n'ai jamais eu de pb. Elle aura tout pour démarrer.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> wrote:
actuellement le K-50 tropicalisé avec 18-55 WE (c'est à dire
weather-resistant : tropicalisé) est à 469• chez Digit-photo , gens plus
que sérieux
Je crois que je vais prendre le K30 avec les trois objectifs pour
499 chez CDiscount avec qui je n'ai jamais eu de pb. Elle aura tout pour
démarrer.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
actuellement le K-50 tropicalisé avec 18-55 WE (c'est à dire weather-resistant : tropicalisé) est à 469• chez Digit-photo , gens plus que sérieux
Je crois que je vais prendre le K30 avec les trois objectifs pour 499 chez CDiscount avec qui je n'ai jamais eu de pb. Elle aura tout pour démarrer.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Thomas
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/11/2014 08:09, Thomas a écrit :
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax (Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5... http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/11/2014 08:09, Thomas a écrit :
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des
années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je
suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute
ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax
(Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5...
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas
seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc
n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées.
http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta
valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as
publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude
(cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la
photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax (Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5... http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
Thomas
Benoit avait écrit :
Markorki wrote:
actuellement le K-50 tropicalisé avec 18-55 WE (c'est à dire weather-resistant : tropicalisé) est à 469• chez Digit-photo , gens plus que sérieux
Je crois que je vais prendre le K30 avec les trois objectifs pour 499 chez CDiscount avec qui je n'ai jamais eu de pb. Elle aura tout pour démarrer.
Superbe affaire. En plus, +30% de remise supplémentaire "en souscrivant à la carte Cdiscount entre le 24 novembre et le 8 décembre 2014". Je n'ai pas étudié l'intérêt de cette carte, mais un prix plus bas, c'est du vol. :-)
Sinon, sur le site rueducommerce.fr, 359€ le K30+18-55mm +10% de remise immédiate "ce week-end seulement."
Quand on voit la qualité de ce genre d'équipement par rapport à ce qui se faisait il y a encore 5 ans pour deux fois plus cher, ceux qui découvrent ont bien de la chance.
Benoit avait écrit :
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> wrote:
actuellement le K-50 tropicalisé avec 18-55 WE (c'est à dire
weather-resistant : tropicalisé) est à 469• chez Digit-photo , gens plus
que sérieux
Je crois que je vais prendre le K30 avec les trois objectifs pour
499 chez CDiscount avec qui je n'ai jamais eu de pb. Elle aura tout pour
démarrer.
Superbe affaire. En plus, +30% de remise supplémentaire "en souscrivant
à la carte Cdiscount entre le 24 novembre et le 8 décembre 2014". Je
n'ai pas étudié l'intérêt de cette carte, mais un prix plus bas, c'est
du vol. :-)
Sinon, sur le site rueducommerce.fr, 359€ le K30+18-55mm +10% de
remise immédiate "ce week-end seulement."
Quand on voit la qualité de ce genre d'équipement par rapport à ce qui
se faisait il y a encore 5 ans pour deux fois plus cher, ceux qui
découvrent ont bien de la chance.
actuellement le K-50 tropicalisé avec 18-55 WE (c'est à dire weather-resistant : tropicalisé) est à 469• chez Digit-photo , gens plus que sérieux
Je crois que je vais prendre le K30 avec les trois objectifs pour 499 chez CDiscount avec qui je n'ai jamais eu de pb. Elle aura tout pour démarrer.
Superbe affaire. En plus, +30% de remise supplémentaire "en souscrivant à la carte Cdiscount entre le 24 novembre et le 8 décembre 2014". Je n'ai pas étudié l'intérêt de cette carte, mais un prix plus bas, c'est du vol. :-)
Sinon, sur le site rueducommerce.fr, 359€ le K30+18-55mm +10% de remise immédiate "ce week-end seulement."
Quand on voit la qualité de ce genre d'équipement par rapport à ce qui se faisait il y a encore 5 ans pour deux fois plus cher, ceux qui découvrent ont bien de la chance.
Jean-Pierre Roche
Le 30/11/2014 07:05, Thomas a écrit :
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
Il me suffit d'en avoir vécu pendant longtemps... C'est la définition pour avoir une carte de presse : en tirer ses revenus. Pour le reste, il n'y a pas d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/11/2014 07:05, Thomas a écrit :
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors
ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout
que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées.
http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de
ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce
que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection
est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un
pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne
saurait confondre.
Il me suffit d'en avoir vécu pendant longtemps... C'est la
définition pour avoir une carte de presse : en tirer ses
revenus. Pour le reste, il n'y a pas d'argument d'autorité
sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement
les photos montrées...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
Il me suffit d'en avoir vécu pendant longtemps... C'est la définition pour avoir une carte de presse : en tirer ses revenus. Pour le reste, il n'y a pas d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ricco
Thomas a exposé le 30/11/2014 :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/11/2014 08:09, Thomas a écrit :
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax (Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5... http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des photos d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent particulier pour faire la photo d'une personne penchée au dessus du capot d'une 2 CV, ni les autres, elles sont de la qualité qu'on demande à une photo de ce genre, précisément, pas de faire du genre ou démontrer de quelque talent. n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté cela présent t il ? aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
Thomas a exposé le 30/11/2014 :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/11/2014 08:09, Thomas a écrit :
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des
années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je
suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute
ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax
(Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5...
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas
seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc
n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées.
http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse
expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as
publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf
onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo
numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des
photos d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent
particulier pour faire la photo d'une personne penchée au dessus du
capot d'une 2 CV, ni les autres, elles sont de la qualité qu'on demande
à une photo de ce genre, précisément, pas de faire du genre ou
démontrer de quelque talent.
n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté
cela présent t il ?
aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax (Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5... http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des photos d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent particulier pour faire la photo d'une personne penchée au dessus du capot d'une 2 CV, ni les autres, elles sont de la qualité qu'on demande à une photo de ce genre, précisément, pas de faire du genre ou démontrer de quelque talent. n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté cela présent t il ? aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
Ricco
Jean-Pierre Roche a pensé très fort :
Le 30/11/2014 07:05, Thomas a écrit :
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
Il me suffit d'en avoir vécu pendant longtemps... C'est la définition pour avoir une carte de presse : en tirer ses revenus. Pour le reste, il n'y a pas d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
il n'y a pas
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise. pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Jean-Pierre Roche a pensé très fort :
Le 30/11/2014 07:05, Thomas a écrit :
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors
ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout
que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées.
http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de
ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce
que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection
est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un
pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne
saurait confondre.
Il me suffit d'en avoir vécu pendant longtemps... C'est la définition pour
avoir une carte de presse : en tirer ses revenus. Pour le reste, il n'y a pas
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et
éventuellement les photos montrées...
il n'y a pas
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et
éventuellement les photos montrées...
normalement, non.
sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle,
mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou
mauvaise.
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit
pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on
glose à l'infini.
genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
Il me suffit d'en avoir vécu pendant longtemps... C'est la définition pour avoir une carte de presse : en tirer ses revenus. Pour le reste, il n'y a pas d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
il n'y a pas
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise. pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
