Je viens de faire un tour sur les sites des principaux fabriquants
d'appareils photo. Je suis effondré. Voici ce que j'ai trouvé. J'ai
rajouté entre parenthèses le high-score en terme de possibilité de
couleurs pour un des modèles (il y a donc 45 Pentax et au moins des
modèles est dispo en 8 couleurs différentes !)
Olympus 19 (3 couleurs)
Canon 32 (5 couleurs)
Pentax 45 (8 couleurs)
Sony 50 (5couleurs)
Nikon 71 (7 couleurs)
Samsung (pas réussi à compter le nombre de modèles tellement
c'est le soukh sur leur site)
Comment voulez-vous que le pékin moyen s'y retrouve ? Et quel est
l'intérêt ? Entre nous, je parie que cela permet la non-concurrence dans
le réseau. Allez à la Fnac, Darty, Leclerc... vous n'aurez pas les mêmes
appareils dans les rayons ce qui donne de la liberté sur les prix :
« Ha oui Monsieur ! Chez Leclerc ils en ont un moins cher, ils se
ressemblent, mais ce n'est pas du tout le même modèle. Celui qu'ils
vendent n'a pas le wifi (ou la taille de l'écran, du capteur...) alors
vous comprenez, nous, nous proposons à nos clients des produits plus
performants pour quasiment le même prix. Vous voyez, pour 10¤ de plus,
d'après ce que vous me dites, vous avez un appareil photo plus
performant, plus récent, plus...»
Bon, celui de Leclerc n'a pas le wifi mais il a un capteur plus
grand, ou un bouton de plus qui fait zim-boum... Bref, si tu vas chez
Leclerc tu auras le même discours qui met une autre _onnerie en avant.
Je craque ! Et quand je pense à ma femme qui veut changer son téléphone,
j'ose pas imaginer ce sur quoi je vais tomber comme choix de cadeau
(plus de 50 Samsung, 46 Sony...)
Dommage qu'Apple ne fasse plus de photo et que leurs bigos soient
quand même un peu chers. Tu n'as que 3 téléphones différents que tu
personnalises en fonction de la couleur et de la taille de la mémoire,
c'est tout.
Benoît (qu'à dû ce lever du mauvais pieds)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise.
C'est en grande partie le problème des anonymes : il suffit d'arriver avec une grande gueule et la volonté de s'imposer sans rien montrer ni démontrer...
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/11/2014 10:13, Ricco a écrit :
il n'y a pas
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les
écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non.
sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on
parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même
sera taguée bonne ou mauvaise.
C'est en grande partie le problème des anonymes : il suffit
d'arriver avec une grande gueule et la volonté de s'imposer
sans rien montrer ni démontrer...
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués,
on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les
plus mauvaises qu'on glose à l'infini.
genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt
photographique
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et
l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du
succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos
jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en
temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise.
C'est en grande partie le problème des anonymes : il suffit d'arriver avec une grande gueule et la volonté de s'imposer sans rien montrer ni démontrer...
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
GhostRaider
Le 30/11/2014 10:13, Ricco a écrit :
Jean-Pierre Roche a pensé très fort :
il n'y a pas d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise.
Ça doit être pour ça que les trolls changent constamment de nom, pour que les critiques soient débarrassées de toute subjectivité quant à leur auteur. Le seul truc qu'ils n'ont pas bien compris c'est qu'il faut publier des photos aussi.
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Y'a un bon truc, c'est d'inonder le forum de photos, comme ça, les gars arrêtent de les commenter, il y en a trop et du même coup, elles deviennent bonnes !
Le 30/11/2014 10:13, Ricco a écrit :
Jean-Pierre Roche a pensé très fort :
il n'y a pas
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et
éventuellement les photos montrées...
normalement, non.
sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais
ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou
mauvaise.
Ça doit être pour ça que les trolls changent constamment de nom, pour
que les critiques soient débarrassées de toute subjectivité quant à leur
auteur.
Le seul truc qu'ils n'ont pas bien compris c'est qu'il faut publier des
photos aussi.
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit
pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on
glose à l'infini.
genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Y'a un bon truc, c'est d'inonder le forum de photos, comme ça, les gars
arrêtent de les commenter, il y en a trop et du même coup, elles
deviennent bonnes !
il n'y a pas d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise.
Ça doit être pour ça que les trolls changent constamment de nom, pour que les critiques soient débarrassées de toute subjectivité quant à leur auteur. Le seul truc qu'ils n'ont pas bien compris c'est qu'il faut publier des photos aussi.
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Y'a un bon truc, c'est d'inonder le forum de photos, comme ça, les gars arrêtent de les commenter, il y en a trop et du même coup, elles deviennent bonnes !
Ricco
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Le 30/11/2014 10:13, Ricco a écrit :
il n'y a pas
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise.
C'est en grande partie le problème des anonymes : il suffit d'arriver avec une grande gueule et la volonté de s'imposer sans rien montrer ni démontrer...
c'est bien ça, je dis souvent que je ne suis pas persuadé que la personne se comporterait comme ça en face à face, maintenant, sur un clavier et derrière un écran on peut bien balanccer tout ce qu'on veut
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets, bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet Schwarshild éventuellement, maintenant, quand même avec un écran de contôle c'est devenu, sur ce point là un peu plus facile sinon, exploit, non pas vraiment, mais la question de la photo est souvent secondaire, là aussi c'est du sujet dont on parle, et ceci pendant des jours entiers, ce qui n'a rien à voir avec l'objet du forum pour la photo saturée, c'est bien ça , si ce sont des couleurs chaudes, des rouges, des orangés bien saturés de chez saturé, là, c'est beau les félicitations pleuvent. mais c'est pareil que quand on parle de " couleurs pastel " qui seraient toujours des couleurs légères peu saturées, or la gamme des pastels recouvre pourtant l'ensemble des couleurs, des plus claires au plus foncées.
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Le 30/11/2014 10:13, Ricco a écrit :
il n'y a pas
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les
écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non.
sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on
parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même
sera taguée bonne ou mauvaise.
C'est en grande partie le problème des anonymes : il suffit d'arriver avec
une grande gueule et la volonté de s'imposer sans rien montrer ni
démontrer...
c'est bien ça, je dis souvent que je ne suis pas persuadé que la
personne se comporterait comme ça en face à face, maintenant, sur un
clavier et derrière un écran on peut bien balanccer tout ce qu'on veut
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués,
on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les
plus mauvaises qu'on glose à l'infini.
genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt
photographique
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à
mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros
comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en
temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets,
bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de
l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet
Schwarshild éventuellement, maintenant, quand même avec un écran de
contôle c'est devenu, sur ce point là un peu plus facile
sinon, exploit, non pas vraiment, mais la question de la photo est
souvent secondaire, là aussi c'est du sujet dont on parle, et ceci
pendant des jours entiers, ce qui n'a rien à voir avec l'objet du forum
pour la photo saturée, c'est bien ça , si ce sont des couleurs chaudes,
des rouges, des orangés bien saturés de chez saturé, là, c'est beau
les félicitations pleuvent.
mais c'est pareil que quand on parle de " couleurs pastel " qui
seraient toujours des couleurs légères peu saturées, or la gamme des
pastels recouvre pourtant l'ensemble des couleurs, des plus claires au
plus foncées.
d'argument d'autorité sur les ng : chacun juge selon les écrits et éventuellement les photos montrées...
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise.
C'est en grande partie le problème des anonymes : il suffit d'arriver avec une grande gueule et la volonté de s'imposer sans rien montrer ni démontrer...
c'est bien ça, je dis souvent que je ne suis pas persuadé que la personne se comporterait comme ça en face à face, maintenant, sur un clavier et derrière un écran on peut bien balanccer tout ce qu'on veut
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets, bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet Schwarshild éventuellement, maintenant, quand même avec un écran de contôle c'est devenu, sur ce point là un peu plus facile sinon, exploit, non pas vraiment, mais la question de la photo est souvent secondaire, là aussi c'est du sujet dont on parle, et ceci pendant des jours entiers, ce qui n'a rien à voir avec l'objet du forum pour la photo saturée, c'est bien ça , si ce sont des couleurs chaudes, des rouges, des orangés bien saturés de chez saturé, là, c'est beau les félicitations pleuvent. mais c'est pareil que quand on parle de " couleurs pastel " qui seraient toujours des couleurs légères peu saturées, or la gamme des pastels recouvre pourtant l'ensemble des couleurs, des plus claires au plus foncées.
Ricco
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise.
Ça doit être pour ça que les trolls changent constamment de nom, pour que les critiques soient débarrassées de toute subjectivité quant à leur auteur. Le seul truc qu'ils n'ont pas bien compris c'est qu'il faut publier des photos aussi.
c'est un peu " selon que vous serez puissants ou misérables " appliqué aux NG ton affaire lol quant à publier des photos et de la relation avec l'auteur, tu connais ma position, il ne m'est plus possible de publier des photos, comme dans " MM les censeurs... " là, ce n'est pas au revoir mais " vous avez gagné "
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Y'a un bon truc, c'est d'inonder le forum de photos, comme ça, les gars arrêtent de les commenter, il y en a trop et du même coup, elles deviennent bonnes !
là, franchement, je n'en suis pas certain, certains perdant leur " monopole " ça se passe finalement aussi mal. c'est bien regrettable sur des ng photo finalement, mais bon si seulement quelques uns ne sont plus " autorisés " à publier, ben c'est ainsi, la technique de l'isolement faisant aussi son effet, ce qui n'honore pas plus ces intervenants.
normalement, non.
sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais
ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou
mauvaise.
Ça doit être pour ça que les trolls changent constamment de nom, pour que les
critiques soient débarrassées de toute subjectivité quant à leur auteur.
Le seul truc qu'ils n'ont pas bien compris c'est qu'il faut publier des
photos aussi.
c'est un peu " selon que vous serez puissants ou misérables " appliqué
aux NG ton affaire lol
quant à publier des photos et de la relation avec l'auteur, tu connais
ma position, il ne m'est plus possible de publier des photos, comme
dans " MM les censeurs... " là, ce n'est pas au revoir mais " vous avez
gagné "
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit
pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on
glose à l'infini.
genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Y'a un bon truc, c'est d'inonder le forum de photos, comme ça, les gars
arrêtent de les commenter, il y en a trop et du même coup, elles deviennent
bonnes !
là, franchement, je n'en suis pas certain, certains perdant leur
" monopole " ça se passe finalement aussi mal.
c'est bien regrettable sur des ng photo finalement, mais bon si
seulement quelques uns ne sont plus " autorisés " à publier, ben c'est
ainsi, la technique de l'isolement faisant aussi son effet, ce qui
n'honore pas plus ces intervenants.
normalement, non. sauf que ce ne sont la plupart du temps pas des photos qu'on parle, mais ce ceux qui les font, selon l'auteur, la même sera taguée bonne ou mauvaise.
Ça doit être pour ça que les trolls changent constamment de nom, pour que les critiques soient débarrassées de toute subjectivité quant à leur auteur. Le seul truc qu'ils n'ont pas bien compris c'est qu'il faut publier des photos aussi.
c'est un peu " selon que vous serez puissants ou misérables " appliqué aux NG ton affaire lol quant à publier des photos et de la relation avec l'auteur, tu connais ma position, il ne m'est plus possible de publier des photos, comme dans " MM les censeurs... " là, ce n'est pas au revoir mais " vous avez gagné "
pour les photos, bien qu'équipés de matériels sophistiqués, on ne voit pas souvent de bonnes photos, et ce sont sur les plus mauvaises qu'on glose à l'infini. genre " coucher de soleil " brut, bananl et sans intérêt photographique
Y'a un bon truc, c'est d'inonder le forum de photos, comme ça, les gars arrêtent de les commenter, il y en a trop et du même coup, elles deviennent bonnes !
là, franchement, je n'en suis pas certain, certains perdant leur " monopole " ça se passe finalement aussi mal. c'est bien regrettable sur des ng photo finalement, mais bon si seulement quelques uns ne sont plus " autorisés " à publier, ben c'est ainsi, la technique de l'isolement faisant aussi son effet, ce qui n'honore pas plus ces intervenants.
Thomas
Il se trouve que Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 30/11/2014 07:05, Thomas a écrit :
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Dans ce cas, tu ne dis rien du tout. Parce que cette façon de remplacer systématiquement des arguments par des allusions à une immense expérience n'est risible qu'un temps. Fin de la parenthèse.
Il se trouve que Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 30/11/2014 07:05, Thomas a écrit :
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors
ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout
que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées.
http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de
ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce
que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Dans ce cas, tu ne dis rien du tout. Parce que cette façon de remplacer
systématiquement des arguments par des allusions à une immense
expérience n'est risible qu'un temps. Fin de la parenthèse.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Rien de particulièrement attractif
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Dans ce cas, tu ne dis rien du tout. Parce que cette façon de remplacer systématiquement des arguments par des allusions à une immense expérience n'est risible qu'un temps. Fin de la parenthèse.
Thomas
Ricco vient de nous annoncer :
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets, bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet Schwarshild éventuellement,
L'effet Schwarzschild concerne les forts temps de pose. En macro, tu es sûr ? Bon, c'est un autre sujet.
maintenant, quand même avec un écran de contôle c'est devenu, sur ce point là un peu plus facile sinon, exploit, non pas vraiment, mais la question de la photo est souvent secondaire, là aussi c'est du sujet dont on parle, et ceci pendant des jours entiers, ce qui n'a rien à voir avec l'objet du forum pour la photo saturée, c'est bien ça , si ce sont des couleurs chaudes, des rouges, des orangés bien saturés de chez saturé, là, c'est beau les félicitations pleuvent. mais c'est pareil que quand on parle de " couleurs pastel " qui seraient toujours des couleurs légères peu saturées, or la gamme des pastels recouvre pourtant l'ensemble des couleurs, des plus claires au plus foncées.
Ricco vient de nous annoncer :
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée
à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les
macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De
temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets,
bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de
l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet
Schwarshild éventuellement,
L'effet Schwarzschild concerne les forts temps de pose. En macro, tu es
sûr ? Bon, c'est un autre sujet.
maintenant, quand même avec un écran de contôle
c'est devenu, sur ce point là un peu plus facile
sinon, exploit, non pas vraiment, mais la question de la photo est souvent
secondaire, là aussi c'est du sujet dont on parle, et ceci pendant des jours
entiers, ce qui n'a rien à voir avec l'objet du forum
pour la photo saturée, c'est bien ça , si ce sont des couleurs chaudes, des
rouges, des orangés bien saturés de chez saturé, là, c'est beau
les félicitations pleuvent.
mais c'est pareil que quand on parle de " couleurs pastel " qui seraient
toujours des couleurs légères peu saturées, or la gamme des pastels recouvre
pourtant l'ensemble des couleurs, des plus claires au plus foncées.
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets, bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet Schwarshild éventuellement,
L'effet Schwarzschild concerne les forts temps de pose. En macro, tu es sûr ? Bon, c'est un autre sujet.
maintenant, quand même avec un écran de contôle c'est devenu, sur ce point là un peu plus facile sinon, exploit, non pas vraiment, mais la question de la photo est souvent secondaire, là aussi c'est du sujet dont on parle, et ceci pendant des jours entiers, ce qui n'a rien à voir avec l'objet du forum pour la photo saturée, c'est bien ça , si ce sont des couleurs chaudes, des rouges, des orangés bien saturés de chez saturé, là, c'est beau les félicitations pleuvent. mais c'est pareil que quand on parle de " couleurs pastel " qui seraient toujours des couleurs légères peu saturées, or la gamme des pastels recouvre pourtant l'ensemble des couleurs, des plus claires au plus foncées.
Thomas
Ricco avait écrit le 30/11/2014 :
Thomas a exposé le 30/11/2014 :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/11/2014 08:09, Thomas a écrit :
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax (Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5... http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des photos d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent particulier pour faire la photo d'une personne penchée au dessus du capot d'une 2 CV, ni les autres, elles sont de la qualité qu'on demande à une photo de ce genre, précisément, pas de faire du genre ou démontrer de quelque talent. n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté cela présent t il ? aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
"n'importe quel professionnel", en effet. Toujours est-il que c'est bien un professionnel. Ce qui permet de réfuter l'affirmation "la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80" lancée par un photographe anonyme, ou en tout cas qui n'a pas de références pro à présenter.
Un pro n'a pas à être génial, il doit avant tout être fiable. "Pro", quoi. Et comme dans le contexte actuel ça se bouscule terriblement au portillon, cela laisse peu de place aux médiocres.
Ricco avait écrit le 30/11/2014 :
Thomas a exposé le 30/11/2014 :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/11/2014 08:09, Thomas a écrit :
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des
années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je
suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute
ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax
(Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5...
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas
seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc
n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées.
http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse
expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as
publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf
onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo
numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des photos
d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent particulier pour
faire la photo d'une personne penchée au dessus du capot d'une 2 CV, ni les
autres, elles sont de la qualité qu'on demande à une photo de ce genre,
précisément, pas de faire du genre ou démontrer de quelque talent.
n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté cela
présent t il ?
aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
"n'importe quel professionnel", en effet. Toujours est-il que c'est
bien un professionnel. Ce qui permet de réfuter l'affirmation "la
marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80" lancée par un
photographe anonyme, ou en tout cas qui n'a pas de références pro à
présenter.
Un pro n'a pas à être génial, il doit avant tout être fiable. "Pro",
quoi. Et comme dans le contexte actuel ça se bouscule terriblement au
portillon, cela laisse peu de place aux médiocres.
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax (Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5... http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des photos d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent particulier pour faire la photo d'une personne penchée au dessus du capot d'une 2 CV, ni les autres, elles sont de la qualité qu'on demande à une photo de ce genre, précisément, pas de faire du genre ou démontrer de quelque talent. n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté cela présent t il ? aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
"n'importe quel professionnel", en effet. Toujours est-il que c'est bien un professionnel. Ce qui permet de réfuter l'affirmation "la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80" lancée par un photographe anonyme, ou en tout cas qui n'a pas de références pro à présenter.
Un pro n'a pas à être génial, il doit avant tout être fiable. "Pro", quoi. Et comme dans le contexte actuel ça se bouscule terriblement au portillon, cela laisse peu de place aux médiocres.
Ricco
Thomas a formulé la demande :
Ricco vient de nous annoncer :
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets, bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet Schwarshild éventuellement,
L'effet Schwarzschild concerne les forts temps de pose. En macro, tu es sûr ? Bon, c'est un autre sujet.
ben oui, l'allongement du temps de pose, avant en argentique déterminait des écarts à la loi de réciprocité, maintenant, bien sûr en argentique, on oublie
Thomas a formulé la demande :
Ricco vient de nous annoncer :
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée
à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les
macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De
temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets,
bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de
l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet
Schwarshild éventuellement,
L'effet Schwarzschild concerne les forts temps de pose. En macro, tu es sûr ?
Bon, c'est un autre sujet.
ben oui, l'allongement du temps de pose, avant en argentique
déterminait des écarts à la loi de réciprocité, maintenant, bien sûr en
argentique, on oublie
Il suffit de mettre deux photos sur le net, une normale et l'autre saturée à mort et de constater laquelle a du succès... Un peu pareil pour les macros comme si, de nos jours, réussir un gros plan était un exploit ! De temps en temps il y a des exceptions mais ce n'est pas le plus courant...
oui, la macro, ce n'est plus si compliqué qu'autre fois avec soufflets, bonnettes et bagues, mai surtout en ce qui concerne le calcul de l'exposition, avant, il fallait vraiment calculer, considérer l'effet Schwarshild éventuellement,
L'effet Schwarzschild concerne les forts temps de pose. En macro, tu es sûr ? Bon, c'est un autre sujet.
ben oui, l'allongement du temps de pose, avant en argentique déterminait des écarts à la loi de réciprocité, maintenant, bien sûr en argentique, on oublie
Ricco
Thomas avait énoncé :
Ricco avait écrit le 30/11/2014 :
Thomas a exposé le 30/11/2014 :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/11/2014 08:09, Thomas a écrit :
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax (Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5... http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des photos d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent particulier pour faire la photo d'une personne penchée au dessus du capot d'une 2 CV, ni les autres, elles sont de la qualité qu'on demande à une photo de ce genre, précisément, pas de faire du genre ou démontrer de quelque talent. n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté cela présent t il ? aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
"n'importe quel professionnel", en effet. Toujours est-il que c'est bien un professionnel. Ce qui permet de réfuter l'affirmation "la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80" lancée par un photographe anonyme, ou en tout cas qui n'a pas de références pro à présenter.
Un pro n'a pas à être génial, il doit avant tout être fiable. "Pro", quoi. Et comme dans le contexte actuel ça se bouscule terriblement au portillon, cela laisse peu de place aux médiocres.
bon, on a compris que tu es ennuyé, que tu roules pour lui. n'importe quel professionnel est là pour faire des photos de cette qualité, oui, je maintiens, j'ai rien compris à " la marque ..." ? pour ce qui est de ne pas être " génial " il me semble que c'est précisément ce que j'ai dit. pour montrer la photo d'un enjoliveur de roue, pas non plus besoin d'un grand talent, c'est net, c'est bien éclairé, objet suivant tout ça m'amuse bien quand même, parce que des pros, il en reste si peu, et pour faire une photo d'enjoliveur, pas besoin non plus d'être un cador, en numérique maintenant, ça se fait facilement, avant, c'était bien plus compliqué, c'est aussi pour ça qu'il y avait des gens dont c'était le métier. combien de studios reste il ? dans les entreprises, un collègue vient avec son matériel, une tente à trois francs six sous, la source d'éclairage, on s'en fout, la balance des couleurs s'en arrangera, le tout sur fond blanc et c'est détouré automatiquement les photos qu'on voit sur le site, tu les enlèves de leur contexte, du sujet de l'article, qu'est ce que ça deviendra ? un mec sur un bateau, un autre qui assemble une 2 CV, la patrouille de France au 14 juillet ? pas de quoi se relever la nuit, c'est pas original, c'est pas de la recherche, de la création, les magazines en sont pleins, c'est un travail correct et c'est tout
Thomas avait énoncé :
Ricco avait écrit le 30/11/2014 :
Thomas a exposé le 30/11/2014 :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/11/2014 08:09, Thomas a écrit :
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des
années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je
suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute
ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax
(Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5...
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas
seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de
truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées,
heu...
Très bien, les photos montrées.
http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse
expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as
publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf
onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo
numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des
photos d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent
particulier pour faire la photo d'une personne penchée au dessus du capot
d'une 2 CV, ni les autres, elles sont de la qualité qu'on demande à une
photo de ce genre, précisément, pas de faire du genre ou démontrer de
quelque talent.
n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté cela
présent t il ?
aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
"n'importe quel professionnel", en effet. Toujours est-il que c'est bien un
professionnel. Ce qui permet de réfuter l'affirmation "la marque a abandonné
toute ambition pro dans les années 80" lancée par un photographe anonyme, ou
en tout cas qui n'a pas de références pro à présenter.
Un pro n'a pas à être génial, il doit avant tout être fiable. "Pro", quoi. Et
comme dans le contexte actuel ça se bouscule terriblement au portillon, cela
laisse peu de place aux médiocres.
bon, on a compris que tu es ennuyé, que tu roules pour lui.
n'importe quel professionnel est là pour faire des photos de cette
qualité, oui, je maintiens, j'ai rien compris à " la marque ..." ?
pour ce qui est de ne pas être " génial " il me semble que c'est
précisément ce que j'ai dit.
pour montrer la photo d'un enjoliveur de roue, pas non plus besoin d'un
grand talent, c'est net, c'est bien éclairé, objet suivant
tout ça m'amuse bien quand même, parce que des pros, il en reste si
peu, et pour faire une photo d'enjoliveur, pas besoin non plus d'être
un cador, en numérique maintenant, ça se fait facilement, avant,
c'était bien plus compliqué, c'est aussi pour ça qu'il y avait des gens
dont c'était le métier.
combien de studios reste il ?
dans les entreprises, un collègue vient avec son matériel, une tente à
trois francs six sous, la source d'éclairage, on s'en fout, la balance
des couleurs s'en arrangera, le tout sur fond blanc et c'est détouré
automatiquement
les photos qu'on voit sur le site, tu les enlèves de leur contexte, du
sujet de l'article, qu'est ce que ça deviendra ?
un mec sur un bateau, un autre qui assemble une 2 CV, la patrouille de
France au 14 juillet ?
pas de quoi se relever la nuit, c'est pas original, c'est pas de la
recherche, de la création, les magazines en sont pleins, c'est un
travail correct et c'est tout
MDR ! J'ai acheté mon premier reflex Pentax à la fin des années 60... Des boitiers Pentax j'en ai eu des tas. Si je suis passé à Nikon c'est que la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80.
Depuis 1982, Mario Fourmy travaille exclusivement en Pentax (Spotmatic, MX, LX, Z1, Z1P, ist*D, K-10, K-20, K-7, K-5... http://www.ricoh-imaging.fr/fr/mario-fourmy.html
Un pro, un vrai, dont on connaît des publications. Pas seulement un acheteur compulsif de matos.
J'ai eu ma carte de presse il y a fort longtemps... Alors ce genre de truc n'a rien pour m'impressionner... Surtout que les photos montrées, heu...
Très bien, les photos montrées. http://www.mario-fourmy.com/
Toi, tu ne peux régulièrement t'empêcher de te réclamer de ta valeureuse expérience supposée, mais on ne sait pas ce que tu as publié, ni où tu as publié.
Lui, il publie dans des magazines pour lesquels la sélection est rude (cf onglet Publications.) Lui, on sait que c'est un pro qui maîtrise la photo numérique en professionnel. On ne saurait confondre.
les photos n'ont rien d'extraordinaire dans ces magazines, ce sont des photos d'illustration comme d'autres, ça ne nécessite pas un talent particulier pour faire la photo d'une personne penchée au dessus du capot d'une 2 CV, ni les autres, elles sont de la qualité qu'on demande à une photo de ce genre, précisément, pas de faire du genre ou démontrer de quelque talent. n'importe quel professionnel est à même de faire ça, quel difficulté cela présent t il ? aucune, c'est un travail de photographie d'illustration.
"n'importe quel professionnel", en effet. Toujours est-il que c'est bien un professionnel. Ce qui permet de réfuter l'affirmation "la marque a abandonné toute ambition pro dans les années 80" lancée par un photographe anonyme, ou en tout cas qui n'a pas de références pro à présenter.
Un pro n'a pas à être génial, il doit avant tout être fiable. "Pro", quoi. Et comme dans le contexte actuel ça se bouscule terriblement au portillon, cela laisse peu de place aux médiocres.
bon, on a compris que tu es ennuyé, que tu roules pour lui. n'importe quel professionnel est là pour faire des photos de cette qualité, oui, je maintiens, j'ai rien compris à " la marque ..." ? pour ce qui est de ne pas être " génial " il me semble que c'est précisément ce que j'ai dit. pour montrer la photo d'un enjoliveur de roue, pas non plus besoin d'un grand talent, c'est net, c'est bien éclairé, objet suivant tout ça m'amuse bien quand même, parce que des pros, il en reste si peu, et pour faire une photo d'enjoliveur, pas besoin non plus d'être un cador, en numérique maintenant, ça se fait facilement, avant, c'était bien plus compliqué, c'est aussi pour ça qu'il y avait des gens dont c'était le métier. combien de studios reste il ? dans les entreprises, un collègue vient avec son matériel, une tente à trois francs six sous, la source d'éclairage, on s'en fout, la balance des couleurs s'en arrangera, le tout sur fond blanc et c'est détouré automatiquement les photos qu'on voit sur le site, tu les enlèves de leur contexte, du sujet de l'article, qu'est ce que ça deviendra ? un mec sur un bateau, un autre qui assemble une 2 CV, la patrouille de France au 14 juillet ? pas de quoi se relever la nuit, c'est pas original, c'est pas de la recherche, de la création, les magazines en sont pleins, c'est un travail correct et c'est tout
Jean-Pierre Roche
Le 30/11/2014 14:14, Thomas a écrit :
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Dans ce cas, tu ne dis rien du tout. Parce que cette façon de remplacer systématiquement des arguments par des allusions à une immense expérience n'est risible qu'un temps. Fin de la parenthèse.
Est-ce que j'ai jamais prétendu un génie de la photographie ? J'ai juste indiqué mon expérience montrer qu'il était inutile de prétendre m'apprendre des éléments techniques de base... Et oui avoir publié des photos pendant des dizaines d'années c'est bien de l'expérience. Coté arguments, à part faire de la pub pour ta marque préférée tu es assez faible.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/11/2014 14:14, Thomas a écrit :
Effectivement je ne souhaite pas étaler ma vie...
Dans ce cas, tu ne dis rien du tout. Parce que cette façon
de remplacer systématiquement des arguments par des
allusions à une immense expérience n'est risible qu'un
temps. Fin de la parenthèse.
Est-ce que j'ai jamais prétendu un génie de la photographie
? J'ai juste indiqué mon expérience montrer qu'il était
inutile de prétendre m'apprendre des éléments techniques de
base... Et oui avoir publié des photos pendant des dizaines
d'années c'est bien de l'expérience. Coté arguments, à part
faire de la pub pour ta marque préférée tu es assez faible.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans ce cas, tu ne dis rien du tout. Parce que cette façon de remplacer systématiquement des arguments par des allusions à une immense expérience n'est risible qu'un temps. Fin de la parenthèse.
Est-ce que j'ai jamais prétendu un génie de la photographie ? J'ai juste indiqué mon expérience montrer qu'il était inutile de prétendre m'apprendre des éléments techniques de base... Et oui avoir publié des photos pendant des dizaines d'années c'est bien de l'expérience. Coté arguments, à part faire de la pub pour ta marque préférée tu es assez faible.
