Pas trop fermé sinon tu perds en définition/piqué.
Oui, avec mon D7000 (format Dx), la diffraction commence vers F22. Je suis donc en général à F16, ce qui colle bien avec la puissance du flash intégré et les isos auto limités à 400. Mais JD monte beaucoup plus haut avec ses pleins formats 24x36, à la fois en fermeture (F32) et en isos.
Le 17/10/2016 à 18:14, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
- diaphragme fermé pour la profondeur de champ
Pas trop fermé sinon tu perds en définition/piqué.
Oui, avec mon D7000 (format Dx), la diffraction commence vers F22.
Je suis donc en général à F16, ce qui colle bien avec la puissance du
flash intégré et les isos auto limités à 400.
Mais JD monte beaucoup plus haut avec ses pleins formats 24x36, à la
fois en fermeture (F32) et en isos.
Pas trop fermé sinon tu perds en définition/piqué.
Oui, avec mon D7000 (format Dx), la diffraction commence vers F22. Je suis donc en général à F16, ce qui colle bien avec la puissance du flash intégré et les isos auto limités à 400. Mais JD monte beaucoup plus haut avec ses pleins formats 24x36, à la fois en fermeture (F32) et en isos.
GhostRaider
Le 17/10/2016 à 14:46, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Mais parfois, le soleil est avec moi. Sans flash : http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJrhIZV2uo7_D7000-07923-004.jpg Pieris napi - Piéride du navet
et tout revit...
Et oui... Comment faire venir le soleil au bon moment, au bon endroit, en même temps que la bestiole rare et fugitive que je traque sans répit depuis des jours et dont la photo assurerait ma célébrité ? J'ai essayé de prier Amon-Rê, ça marche moyen. La vie est pleine de renoncements, éternel combat entre le souhaitable et le possible. Tiens, encore de la philosophie de comptoir, JD va me tomber dessus.
Le 17/10/2016 à 14:46, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Mais parfois, le soleil est avec moi.
Sans flash :
http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJrhIZV2uo7_D7000-07923-004.jpg
Pieris napi - Piéride du navet
et tout revit...
Et oui... Comment faire venir le soleil au bon moment, au bon endroit,
en même temps que la bestiole rare et fugitive que je traque sans répit
depuis des jours et dont la photo assurerait ma célébrité ? J'ai essayé
de prier Amon-Rê, ça marche moyen.
La vie est pleine de renoncements, éternel combat entre le souhaitable
et le possible.
Tiens, encore de la philosophie de comptoir, JD va me tomber dessus.
Mais parfois, le soleil est avec moi. Sans flash : http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJrhIZV2uo7_D7000-07923-004.jpg Pieris napi - Piéride du navet
et tout revit...
Et oui... Comment faire venir le soleil au bon moment, au bon endroit, en même temps que la bestiole rare et fugitive que je traque sans répit depuis des jours et dont la photo assurerait ma célébrité ? J'ai essayé de prier Amon-Rê, ça marche moyen. La vie est pleine de renoncements, éternel combat entre le souhaitable et le possible. Tiens, encore de la philosophie de comptoir, JD va me tomber dessus.
Markorki
Charles Vassallo a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Vanessa_atalanta_MHNT_CUT_2013_3_14_Grisolle_ventre.jpg
oui, moi aussi je trouve la face inférieure ausi belle, plus siphistiquée... GR aime les grands aplats vif et contrastés, qui ont certes leur beauté; c'est son côté "fisher-price addict" , il est resté un grand enfant ;-) -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Charles Vassallo a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur
face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à
un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ?
oui, moi aussi je trouve la face inférieure ausi belle, plus siphistiquée...
GR aime les grands aplats vif et contrastés, qui ont certes leur beauté; c'est son côté "fisher-price addict" , il est resté un
grand enfant ;-)
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Vanessa_atalanta_MHNT_CUT_2013_3_14_Grisolle_ventre.jpg
oui, moi aussi je trouve la face inférieure ausi belle, plus siphistiquée... GR aime les grands aplats vif et contrastés, qui ont certes leur beauté; c'est son côté "fisher-price addict" , il est resté un grand enfant ;-) -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Markorki
Jacques DASSIÉ a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Vanessa_atalanta_MHNT_CUT_2013_3_14_Grisolle_ventre.jpg charles
Oh là là, tu triches ! Tu ne devrais pas jouer sur les mots, Charles. (:-o) G-R évoquait la position de mon Vulcain, à moi, ailes repliées...
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Sous-entendu, dans cette POSITION et fort mal éclairées ! Tiens, comme ça. http://archaero.com/Tampon/Vulcain-charbon.jpg
Défense de GR non recevable. Dans le noir , la plus enchanteresse beauté n'est que charbon... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Jacques DASSIÉ a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur
face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à
un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ?
Oh là là, tu triches ! Tu ne devrais pas jouer sur les mots, Charles. (:-o)
G-R évoquait la position de mon Vulcain, à moi, ailes repliées...
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle
ressemble à un tas de charbon.
Sous-entendu, dans cette POSITION et fort mal éclairées !
Tiens, comme ça.
http://archaero.com/Tampon/Vulcain-charbon.jpg
Défense de GR non recevable.
Dans le noir , la plus enchanteresse beauté n'est que charbon...
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Vanessa_atalanta_MHNT_CUT_2013_3_14_Grisolle_ventre.jpg charles
Oh là là, tu triches ! Tu ne devrais pas jouer sur les mots, Charles. (:-o) G-R évoquait la position de mon Vulcain, à moi, ailes repliées...
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Sous-entendu, dans cette POSITION et fort mal éclairées ! Tiens, comme ça. http://archaero.com/Tampon/Vulcain-charbon.jpg
Défense de GR non recevable. Dans le noir , la plus enchanteresse beauté n'est que charbon... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
GhostRaider
Le 18/10/2016 à 00:32, Markorki a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Vanessa_atalanta_MHNT_CUT_2013_3_14_Grisolle_ventre.jpg
Oh là là, tu triches ! Tu ne devrais pas jouer sur les mots, Charles. (:-o) G-R évoquait la position de mon Vulcain, à moi, ailes repliées...
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Sous-entendu, dans cette POSITION et fort mal éclairées ! Tiens, comme ça. http://archaero.com/Tampon/Vulcain-charbon.jpg
Défense de GR non recevable. Dans le noir , la plus enchanteresse beauté n'est que charbon...
D'où l'impérieuse nécessité du flash ! http://www.pitt.edu/~cejones/GeoImages/6MetamorphicRocks/Anthracite.html
Le 18/10/2016 à 00:32, Markorki a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur
face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à
un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à
l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ?
Oh là là, tu triches ! Tu ne devrais pas jouer sur les mots, Charles.
(:-o)
G-R évoquait la position de mon Vulcain, à moi, ailes repliées...
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que
leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle
ressemble à un tas de charbon.
Sous-entendu, dans cette POSITION et fort mal éclairées !
Tiens, comme ça.
http://archaero.com/Tampon/Vulcain-charbon.jpg
Défense de GR non recevable.
Dans le noir , la plus enchanteresse beauté n'est que charbon...
D'où l'impérieuse nécessité du flash !
http://www.pitt.edu/~cejones/GeoImages/6MetamorphicRocks/Anthracite.html
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Vanessa_atalanta_MHNT_CUT_2013_3_14_Grisolle_ventre.jpg
Oh là là, tu triches ! Tu ne devrais pas jouer sur les mots, Charles. (:-o) G-R évoquait la position de mon Vulcain, à moi, ailes repliées...
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Sous-entendu, dans cette POSITION et fort mal éclairées ! Tiens, comme ça. http://archaero.com/Tampon/Vulcain-charbon.jpg
Défense de GR non recevable. Dans le noir , la plus enchanteresse beauté n'est que charbon...
D'où l'impérieuse nécessité du flash ! http://www.pitt.edu/~cejones/GeoImages/6MetamorphicRocks/Anthracite.html
GhostRaider
Le 18/10/2016 à 00:30, Markorki a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Vanessa_atalanta_MHNT_CUT_2013_3_14_Grisolle_ventre.jpg
oui, moi aussi je trouve la face inférieure ausi belle, plus siphistiquée... GR aime les grands aplats vif et contrastés, qui ont certes leur beauté; c'est son côté "fisher-price addict" , il est resté un grand enfant ;-)
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Le 18/10/2016 à 00:30, Markorki a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque
aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur
face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à
un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à
l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ?
oui, moi aussi je trouve la face inférieure ausi belle, plus
siphistiquée...
GR aime les grands aplats vif et contrastés, qui ont certes leur beauté;
c'est son côté "fisher-price addict" , il est resté un grand enfant ;-)
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me
demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Il n'est pas très facile de bien photographier un Vulcain car presque aussitôt posé, il réunit ses ailes verticalement, ne montrant que leur face inférieure qui n'a aucun intérêt esthétique car elle ressemble à un tas de charbon.
Très bonnes qualités d'observateur, mon petit. Bravo.
Tout à coup, j'ai de sérieux doutes sur votre coup d'½il, à l'un et à l'autre. Un tas de charbon, vraiment ? Moche de chez moche ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Vanessa_atalanta_MHNT_CUT_2013_3_14_Grisolle_ventre.jpg
oui, moi aussi je trouve la face inférieure ausi belle, plus siphistiquée... GR aime les grands aplats vif et contrastés, qui ont certes leur beauté; c'est son côté "fisher-price addict" , il est resté un grand enfant ;-)
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Quelle salade ! Ce sont les imprimeurs qui ont besoin de 4 couleurs (et parfois davantage). Les photographes n'en ont besoin que de 3, et, avant le numérique, ils les multipliaient à l'infini, pas ces misérables 16 petits millions. charles
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me
demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Quelle salade !
Ce sont les imprimeurs qui ont besoin de 4 couleurs (et parfois
davantage). Les photographes n'en ont besoin que de 3, et, avant le
numérique, ils les multipliaient à l'infini, pas ces misérables 16
petits millions.
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Quelle salade ! Ce sont les imprimeurs qui ont besoin de 4 couleurs (et parfois davantage). Les photographes n'en ont besoin que de 3, et, avant le numérique, ils les multipliaient à l'infini, pas ces misérables 16 petits millions. charles
GhostRaider
Le 18/10/2016 à 11:09, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Quelle salade ! Ce sont les imprimeurs qui ont besoin de 4 couleurs (et parfois davantage). Les photographes n'en ont besoin que de 3, et, avant le numérique, ils les multipliaient à l'infini, pas ces misérables 16 petits millions.
Je suis bien d'accord : 3 couleurs, pas une de plus ! http://www.marmiton.org/recettes/recette_salade-trois-couleurs-pomme-tomate-et-concombre_24676.aspx
Le 18/10/2016 à 11:09, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me
demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Quelle salade !
Ce sont les imprimeurs qui ont besoin de 4 couleurs (et parfois
davantage). Les photographes n'en ont besoin que de 3, et, avant le
numérique, ils les multipliaient à l'infini, pas ces misérables 16
petits millions.
Je suis bien d'accord : 3 couleurs, pas une de plus !
http://www.marmiton.org/recettes/recette_salade-trois-couleurs-pomme-tomate-et-concombre_24676.aspx
Oui, et quand on voit que 4 couleurs suffisent à décrire le monde, je me demande bien à quoi servent les 16 millions de couleurs des photographes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_quatre_couleurs
Quelle salade ! Ce sont les imprimeurs qui ont besoin de 4 couleurs (et parfois davantage). Les photographes n'en ont besoin que de 3, et, avant le numérique, ils les multipliaient à l'infini, pas ces misérables 16 petits millions.
Je suis bien d'accord : 3 couleurs, pas une de plus ! http://www.marmiton.org/recettes/recette_salade-trois-couleurs-pomme-tomate-et-concombre_24676.aspx
Stephane Legras-Decussy
Le 17/10/2016 09:43, GhostRaider a écrit :
c'est de bien voir le sujet. SI la photo est jolie en plus, très bien, sinon, tant pis.
ça c'est le truc que je n'arrive pas à comprendre... quel peut bien être l'interet d'accumuler des milliers de photos pas jolies de milliers d'insectes / avions connus de tous ?
Le 17/10/2016 09:43, GhostRaider a écrit :
c'est de bien voir le sujet. SI la photo est jolie en plus, très bien,
sinon, tant pis.
ça c'est le truc que je n'arrive pas à comprendre... quel
peut bien être l'interet d'accumuler des milliers de photos pas jolies
de milliers d'insectes / avions connus de tous ?
c'est de bien voir le sujet. SI la photo est jolie en plus, très bien, sinon, tant pis.
ça c'est le truc que je n'arrive pas à comprendre... quel peut bien être l'interet d'accumuler des milliers de photos pas jolies de milliers d'insectes / avions connus de tous ?
Stephane Legras-Decussy
Le 17/10/2016 14:46, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Mais parfois, le soleil est avec moi. Sans flash : http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJrhIZV2uo7_D7000-07923-004.jpg Pieris napi - Piéride du navet
et tout revit...
comme d'habitude, c'est tellement meilleur qu'on ne peut que jeter tout ce qui a été fait au flash frontal...
Le 17/10/2016 14:46, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Mais parfois, le soleil est avec moi.
Sans flash :
http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJrhIZV2uo7_D7000-07923-004.jpg
Pieris napi - Piéride du navet
et tout revit...
comme d'habitude, c'est tellement meilleur qu'on ne peut que jeter
tout ce qui a été fait au flash frontal...
