Attention c'est une info zdnet, troll en perspective ...
Informatique
--> Microsoft s'attaque au format JPeg
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media
Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera
d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce qui m'inquiète c'est "systèmes d'exploitation tiers". Ils en parle mais
aucune précision. Quelqu'un en aurait ?
Je ne suis pas technicien pointu, mais si m$ parvient à multiplier le taux
de conversion et qu'il partage, c'est bien non ? Ça cache quoi ?
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois. Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-16, Fabien Millioz <millioz@spam> wrote:
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill
Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois.
Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et
et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois. Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
stephane
On 2006-06-16, SL wrote:
Et au final, inévitablement, ça donne des propositions dont le sens politique est abjectes, à savoir : c'est aux gens de s'en tirer par eux mêmes, chacun pour soit, les malades sont responsables de leur maladie.
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-16, SL <nospam@nospam.com> wrote:
Et au final, inévitablement, ça donne des propositions dont le sens
politique est abjectes, à savoir : c'est aux gens de s'en tirer par
eux mêmes, chacun pour soit, les malades sont responsables de leur
maladie.
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne
vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner
de son suicide lent.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Et au final, inévitablement, ça donne des propositions dont le sens politique est abjectes, à savoir : c'est aux gens de s'en tirer par eux mêmes, chacun pour soit, les malades sont responsables de leur maladie.
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Nicolas George
"" , dans le message , a écrit :
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la pertinence de la méthode scientifique.
"stephane@unices.org" , dans le message
<4aaam3-i5r.ln1@macos.unices.org>, a écrit :
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne
vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner
de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la
pertinence de la méthode scientifique.
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la pertinence de la méthode scientifique.
Ploc
Patrice Karatchentzeff wrote:
Emmanuel Florac writes:
Beurk. Le problème c'est que le catholicisme interdit le doute. Comme le
n'importe quoi. Même le Christ a douté avant d'expirer.
Bien sur, vous n'en doutez pas.
Patrice Karatchentzeff wrote:
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Beurk. Le problème c'est que le catholicisme interdit le doute.
Comme le
n'importe quoi. Même le Christ a douté avant d'expirer.
Beurk. Le problème c'est que le catholicisme interdit le doute. Comme le
n'importe quoi. Même le Christ a douté avant d'expirer.
Bien sur, vous n'en doutez pas.
stephane
On 2006-06-16, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la pertinence de la méthode scientifique.
La discussion entiere est hors sujet sur ce forum, alors faire un hors sujet a l'interieur ... hein ...
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-16, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne
vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner
de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la
pertinence de la méthode scientifique.
La discussion entiere est hors sujet sur ce forum, alors faire un hors
sujet a l'interieur ... hein ...
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la pertinence de la méthode scientifique.
La discussion entiere est hors sujet sur ce forum, alors faire un hors sujet a l'interieur ... hein ...
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
SL
J'avoue ne pas comprendre l'analogie, là.
On ne compare pas un gaz et l'humanite ... en gros.
Mieux vaut ne pas rentrer dans le détail en effet.
J'avoue ne pas comprendre l'analogie, là.
On ne compare pas un gaz et l'humanite ... en gros.
Mieux vaut ne pas rentrer dans le détail en effet.
On ne compare pas un gaz et l'humanite ... en gros.
Mieux vaut ne pas rentrer dans le détail en effet.
SL
On 2006-06-16, SL wrote:
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows. Mais oui... et une science financée par l'Etat, c'est forcément une
secte obscurantiste qui sert des intérêts corporatistes.
Parce que l'Etat et ses representants sont tous parfaits, exempts de corruptions et nous vivons dans un monde parfait.
Mais non, je ne dis pas ça.
On 2006-06-16, SL <nospam@nospam.com> wrote:
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a
Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Mais oui... et une science financée par l'Etat, c'est forcément une
secte obscurantiste qui sert des intérêts corporatistes.
Parce que l'Etat et ses representants sont tous parfaits, exempts de
corruptions et nous vivons dans un monde parfait.
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows. Mais oui... et une science financée par l'Etat, c'est forcément une
secte obscurantiste qui sert des intérêts corporatistes.
Parce que l'Etat et ses representants sont tous parfaits, exempts de corruptions et nous vivons dans un monde parfait.
Mais non, je ne dis pas ça.
Nicolas George
"" , dans le message , a écrit :
La discussion entiere est hors sujet sur ce forum, alors faire un hors sujet a l'interieur ... hein ...
Je tenais juste à souligner que cette dernière intervention ne va aucunement dans ne sens de justifier les propos tenus dans les précédentes.
"stephane@unices.org" , dans le message
<fgcam3-47r.ln1@macos.unices.org>, a écrit :
La discussion entiere est hors sujet sur ce forum, alors faire un hors
sujet a l'interieur ... hein ...
Je tenais juste à souligner que cette dernière intervention ne va aucunement
dans ne sens de justifier les propos tenus dans les précédentes.
La discussion entiere est hors sujet sur ce forum, alors faire un hors sujet a l'interieur ... hein ...
Je tenais juste à souligner que cette dernière intervention ne va aucunement dans ne sens de justifier les propos tenus dans les précédentes.
Michel Billaud
Patrice Karatchentzeff writes:
Khanh-Dang writes:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Commencer par s'occuper du patient avant sa maladie par exemple... un bon début est d'écouter son patient.
Certains médecins le font, d'autres pas. Tu es en train de critiquer des problèmes humains, là, pas des problèmes de méthode.
Oui, c'est ce que je m'efforçais de faire comprendre depuis des octets entiers d'en-tête « References: ».
Les deux problèmes sont liés.
C'est a dire qu'on ne peut pas séparer le malade de la maladie, et donc qu'on ne peut pas s'occuper du patient avant de s'occuper de sa maladie ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<8764j22wmf.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Commencer par s'occuper du patient avant sa maladie par exemple...
un bon début est d'écouter son patient.
Certains médecins le font, d'autres pas. Tu es en train de critiquer
des problèmes humains, là, pas des problèmes de méthode.
Oui, c'est ce que je m'efforçais de faire comprendre depuis des octets
entiers d'en-tête « References: ».
Les deux problèmes sont liés.
C'est a dire qu'on ne peut pas séparer le malade de la maladie, et
donc qu'on ne peut pas s'occuper du patient avant de s'occuper de sa
maladie ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Commencer par s'occuper du patient avant sa maladie par exemple... un bon début est d'écouter son patient.
Certains médecins le font, d'autres pas. Tu es en train de critiquer des problèmes humains, là, pas des problèmes de méthode.
Oui, c'est ce que je m'efforçais de faire comprendre depuis des octets entiers d'en-tête « References: ».
Les deux problèmes sont liés.
C'est a dire qu'on ne peut pas séparer le malade de la maladie, et donc qu'on ne peut pas s'occuper du patient avant de s'occuper de sa maladie ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
"" writes:
On 2006-06-16, Fabien Millioz wrote:
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois. Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
http://tafkac.org/legal/indiana_pi_bill.html
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
On 2006-06-16, Fabien Millioz <millioz@spam> wrote:
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill
Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois.
Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et
et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
http://tafkac.org/legal/indiana_pi_bill.html
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois. Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
http://tafkac.org/legal/indiana_pi_bill.html
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
