Attention c'est une info zdnet, troll en perspective ...
Informatique
--> Microsoft s'attaque au format JPeg
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media
Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera
d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce qui m'inquiète c'est "systèmes d'exploitation tiers". Ils en parle mais
aucune précision. Quelqu'un en aurait ?
Je ne suis pas technicien pointu, mais si m$ parvient à multiplier le taux
de conversion et qu'il partage, c'est bien non ? Ça cache quoi ?
Une maladie, avant de me demander comment la traiter, je commence par me demander comment ne pas l'attraper. Tout cela est effectivement décisif sur la question du traitement de
la maladie.
Je sais que la notion de "responsabilite" vous echappe un peu etant donnees vos penchants politiques, mais oui, c'est effectivement decisif dans la facon de traiter la maladie.
C'est sur que ses penchants politiques sont la cause de maladie.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Une maladie, avant de me demander comment la traiter, je commence
par me demander comment ne pas l'attraper.
Tout cela est effectivement décisif sur la question du traitement de
la maladie.
Je sais que la notion de "responsabilite" vous echappe un peu etant
donnees vos penchants politiques, mais oui, c'est effectivement decisif
dans la facon de traiter la maladie.
C'est sur que ses penchants politiques sont la cause de maladie.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Une maladie, avant de me demander comment la traiter, je commence par me demander comment ne pas l'attraper. Tout cela est effectivement décisif sur la question du traitement de
la maladie.
Je sais que la notion de "responsabilite" vous echappe un peu etant donnees vos penchants politiques, mais oui, c'est effectivement decisif dans la facon de traiter la maladie.
C'est sur que ses penchants politiques sont la cause de maladie.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Fabien Millioz
"" writes:
On 2006-06-16, Fabien Millioz wrote:
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois. Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
http://tafkac.org/legal/indiana_pi_bill.html
Merci, ça suffira à l'illustration. Pour information, le lien auquel je pensais posait sous des conditions idiotes pi=3, le tout avec un bel enrobage pseudo scientifique. (Mais vu que ça doit faire trois ou quatre ans que j'avais explosé de rire grâce à lui, je ne sais s'il est encore disponible).
-- Vous aussi les amis, chez vous, quand on vous embête, défendez-vous non mais oh. Et à bientôôôôôt ! L'ours Maturin.
On 2006-06-16, Fabien Millioz <millioz@spam> wrote:
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill
Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois.
Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et
et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
http://tafkac.org/legal/indiana_pi_bill.html
Merci, ça suffira à l'illustration.
Pour information, le lien auquel je pensais posait sous des conditions idiotes
pi=3, le tout avec un bel enrobage pseudo scientifique. (Mais vu que ça
doit faire trois ou quatre ans que j'avais explosé de rire grâce à lui,
je ne sais s'il est encore disponible).
--
Vous aussi les amis, chez vous, quand on vous embête, défendez-vous non mais
oh. Et à bientôôôôôt !
L'ours Maturin.
Des revues avec "comite de lecture". C'est comme si on demandait a Bill Gates si Linux etait plus fiable et plus stable que Windows.
Je vois. Si vous voulez, je peux vous donner des sources qui prouvent que pi=3, et et ensuite je vous prierai de bien vous vouloir vous plier à mon opinion.
T'as pas l'impression d'etre tres tres limite mauvaise foi ?
http://tafkac.org/legal/indiana_pi_bill.html
Merci, ça suffira à l'illustration. Pour information, le lien auquel je pensais posait sous des conditions idiotes pi=3, le tout avec un bel enrobage pseudo scientifique. (Mais vu que ça doit faire trois ou quatre ans que j'avais explosé de rire grâce à lui, je ne sais s'il est encore disponible).
-- Vous aussi les amis, chez vous, quand on vous embête, défendez-vous non mais oh. Et à bientôôôôôt ! L'ours Maturin.
Fabien Millioz
On 2006-06-16, Fabien Millioz wrote:
C'est original comme point de vue. A ce niveau, on peut considerer qu'une migraine est mortelle et que le paracetamol va nous sauver la vie. Effectivement, j'ai zappé une partie de mes idées, il faut bien entendu
comparer à la guérison naturelle et au placebo.
Ben oui, mais justement, la ce sont plus des statistiques, mais des essais et ce n'est pas la meme echelle.
Cela reste des statistiques pourtant, car les patients vont plus ou moins bien réagir et au traitement, et au placebo. (Ce terme statistique me semble particulèrement flou, exprimé ainsi)
Ainsi, a une pression donnee, toutes les particules d'un gaz changeront d'etat alors que face a une bacterie, une portion de la population va mourrir, un portion va etre tres malade, une un peu malade et une portion ne va strictement rien avoir.
À une pression donnée (et un instant), une particule ira à gauche, une autre en haut, une autre en bas, et une autre ne va strictement pas bouger.
Oui, mais elles vont toutes passer de l'etat gazeux a l'etat liquide, alors que des hommes vont passer dans des etats differents aux memes conditions.
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
(J'ai failli prendre une comparaison avec la chaleur, mais le point Godwin allait être bien trop proche).
C'est n'est pas la direction qui importe, mais l'Etat.
Pourquoi une majuscule à « État » ? (question de forme, j'ai l'impression que c'est la France dont il est question ici). Et la vitesse d'une particule caractérise son état, tout comme sa position. Accessoirement, une particule seule n'est ni gazeuse, ni solide, ni liquide.
-- Vous aussi les amis, chez vous, bouge pas Greg, et passe moi le pognon ! [il tire et fait un trou dans l'écran] Oh, pardon. Et à bientôôôôôt ! L'ours Maturin.
On 2006-06-16, Fabien Millioz <millioz@spam> wrote:
C'est original comme point de vue. A ce niveau, on peut considerer
qu'une migraine est mortelle et que le paracetamol va nous sauver la
vie.
Effectivement, j'ai zappé une partie de mes idées, il faut bien entendu
comparer à la guérison naturelle et au placebo.
Ben oui, mais justement, la ce sont plus des statistiques, mais des
essais et ce n'est pas la meme echelle.
Cela reste des statistiques pourtant, car les patients vont plus ou
moins bien réagir et au traitement, et au placebo.
(Ce terme statistique me semble particulèrement flou, exprimé ainsi)
Ainsi, a une pression donnee, toutes les particules d'un gaz changeront
d'etat alors que face a une bacterie, une portion de la population va
mourrir, un portion va etre tres malade, une un peu malade et une
portion ne va strictement rien avoir.
À une pression donnée (et un instant), une particule ira à gauche, une
autre en haut, une autre en bas, et une autre ne va strictement pas
bouger.
Oui, mais elles vont toutes passer de l'etat gazeux a l'etat liquide,
alors que des hommes vont passer dans des etats differents aux memes
conditions.
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros
changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à
poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
(J'ai failli prendre une comparaison avec la chaleur, mais le point
Godwin allait être bien trop proche).
C'est n'est pas la direction qui importe, mais l'Etat.
Pourquoi une majuscule à « État » ? (question de forme, j'ai
l'impression que c'est la France dont il est question ici).
Et la vitesse d'une particule caractérise son état, tout comme sa
position. Accessoirement, une particule seule n'est ni gazeuse, ni
solide, ni liquide.
--
Vous aussi les amis, chez vous, bouge pas Greg, et passe moi le pognon ! [il
tire et fait un trou dans l'écran] Oh, pardon. Et à bientôôôôôt !
L'ours Maturin.
C'est original comme point de vue. A ce niveau, on peut considerer qu'une migraine est mortelle et que le paracetamol va nous sauver la vie. Effectivement, j'ai zappé une partie de mes idées, il faut bien entendu
comparer à la guérison naturelle et au placebo.
Ben oui, mais justement, la ce sont plus des statistiques, mais des essais et ce n'est pas la meme echelle.
Cela reste des statistiques pourtant, car les patients vont plus ou moins bien réagir et au traitement, et au placebo. (Ce terme statistique me semble particulèrement flou, exprimé ainsi)
Ainsi, a une pression donnee, toutes les particules d'un gaz changeront d'etat alors que face a une bacterie, une portion de la population va mourrir, un portion va etre tres malade, une un peu malade et une portion ne va strictement rien avoir.
À une pression donnée (et un instant), une particule ira à gauche, une autre en haut, une autre en bas, et une autre ne va strictement pas bouger.
Oui, mais elles vont toutes passer de l'etat gazeux a l'etat liquide, alors que des hommes vont passer dans des etats differents aux memes conditions.
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
(J'ai failli prendre une comparaison avec la chaleur, mais le point Godwin allait être bien trop proche).
C'est n'est pas la direction qui importe, mais l'Etat.
Pourquoi une majuscule à « État » ? (question de forme, j'ai l'impression que c'est la France dont il est question ici). Et la vitesse d'une particule caractérise son état, tout comme sa position. Accessoirement, une particule seule n'est ni gazeuse, ni solide, ni liquide.
-- Vous aussi les amis, chez vous, bouge pas Greg, et passe moi le pognon ! [il tire et fait un trou dans l'écran] Oh, pardon. Et à bientôôôôôt ! L'ours Maturin.
stephane
On 2006-06-16, Fabien Millioz wrote:
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
Ben oui, mais si on met un gros virus sur un tas d'humain (changement de condition), des vont mourir, des vont etre malades et des vont rien avoir du tout.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-16, Fabien Millioz <millioz@spam> wrote:
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros
changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à
poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
Ben oui, mais si on met un gros virus sur un tas d'humain (changement de
condition), des vont mourir, des vont etre malades et des vont rien
avoir du tout.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
Ben oui, mais si on met un gros virus sur un tas d'humain (changement de condition), des vont mourir, des vont etre malades et des vont rien avoir du tout.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Jerome Lambert
On 2006-06-16, Fabien Millioz wrote:
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
Ben oui, mais si on met un gros virus sur un tas d'humain (changement de condition), des vont mourir, des vont etre malades et des vont rien avoir du tout.
Ça, ça dépend du virus. Ça peut aller de "tout le monde n'aura rien" à "tout le monde mourra"...
On 2006-06-16, Fabien Millioz <millioz@spam> wrote:
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros
changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à
poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
Ben oui, mais si on met un gros virus sur un tas d'humain (changement de
condition), des vont mourir, des vont etre malades et des vont rien
avoir du tout.
Ça, ça dépend du virus. Ça peut aller de "tout le monde n'aura rien" à
"tout le monde mourra"...
Un changement de phase n'est pas un changement mineur, il faut de gros changements de conditions. Si on mets un tas d'humains sur la banquise à poil, ils vont tous mourir au bout de pas longtemps.
Ben oui, mais si on met un gros virus sur un tas d'humain (changement de condition), des vont mourir, des vont etre malades et des vont rien avoir du tout.
Ça, ça dépend du virus. Ça peut aller de "tout le monde n'aura rien" à "tout le monde mourra"...
none
Patrice Karatchentzeff wrote:
Oui, la République aime les catho, c'est sûr... depuis la Révolution, elle a montré comment elle les aimait : généralement, bien frit.
Tu devrais jeter un coup d'oeil à ce très bon livre de P. Muray : "Le 19eme siècle à travers les âges". Tel Gallimard.
Très agréable à lire. Il y a une belle démonstration de la république comme pourvoyeuse, au-delà du possible, de la religiosité sous prétexte de vouloir s'en débarrasser.
Avec Mitterand, on a atteint le sommet. De l'inauguration au Panthéon jusqu'au refuge vers l'ultra-catholique Jean Guitton, Tonton est le parfait exemple de ce processus minutieux de la république faussement et astucieusement anticléricale.
Avec Tonton se faisant tirer les cartes par une jolie astrologue, on a l'essence du socialisme : religion et érotisme.
costaclt
Patrice Karatchentzeff wrote:
Oui, la République aime les catho, c'est sûr... depuis la Révolution,
elle a montré comment elle les aimait : généralement, bien frit.
Tu devrais jeter un coup d'oeil à ce très bon livre de P. Muray : "Le
19eme siècle à travers les âges". Tel Gallimard.
Très agréable à lire. Il y a une belle démonstration de la république
comme pourvoyeuse, au-delà du possible, de la religiosité sous prétexte
de vouloir s'en débarrasser.
Avec Mitterand, on a atteint le sommet. De l'inauguration au Panthéon
jusqu'au refuge vers l'ultra-catholique Jean Guitton, Tonton est le
parfait exemple de ce processus minutieux de la république faussement et
astucieusement anticléricale.
Avec Tonton se faisant tirer les cartes par une jolie astrologue, on a
l'essence du socialisme : religion et érotisme.
Oui, la République aime les catho, c'est sûr... depuis la Révolution, elle a montré comment elle les aimait : généralement, bien frit.
Tu devrais jeter un coup d'oeil à ce très bon livre de P. Muray : "Le 19eme siècle à travers les âges". Tel Gallimard.
Très agréable à lire. Il y a une belle démonstration de la république comme pourvoyeuse, au-delà du possible, de la religiosité sous prétexte de vouloir s'en débarrasser.
Avec Mitterand, on a atteint le sommet. De l'inauguration au Panthéon jusqu'au refuge vers l'ultra-catholique Jean Guitton, Tonton est le parfait exemple de ce processus minutieux de la république faussement et astucieusement anticléricale.
Avec Tonton se faisant tirer les cartes par une jolie astrologue, on a l'essence du socialisme : religion et érotisme.
costaclt
none
Ploc wrote:
Bien sur, vous n'en doutez pas.
Du doute final ? Effectivement, y'a de quoi se taper sur les cuisses. Les journalistes n'étaient pas là.
Quand aux traces historiques de l'existence même de Jésus, n'en parlons pas.
Ah, si tout ça ne nous tenait pas avec de belles promesses...
Je repense aux "Seins de glace" :" Me feriez-vous toujours la cour si vous étiez certain que jamais vous ne coucherez avec moi ?".
A la limite, la croyance pourquoi pas. On s'est bien fait avoir par la souris et le Père Noël. Mais alors, la croyance en une religion particulière parce qu'on est né par hasard dans telle contrée, ça m'a toujours paru un peu curieux.
costaclt
Ploc wrote:
Bien sur, vous n'en doutez pas.
Du doute final ? Effectivement, y'a de quoi se taper sur les cuisses.
Les journalistes n'étaient pas là.
Quand aux traces historiques de l'existence même de Jésus, n'en parlons pas.
Ah, si tout ça ne nous tenait pas avec de belles promesses...
Je repense aux "Seins de glace" :" Me feriez-vous toujours la cour si
vous étiez certain que jamais vous ne coucherez avec moi ?".
A la limite, la croyance pourquoi pas. On s'est bien fait avoir par la
souris et le Père Noël. Mais alors, la croyance en une religion
particulière parce qu'on est né par hasard dans telle contrée, ça m'a
toujours paru un peu curieux.
Du doute final ? Effectivement, y'a de quoi se taper sur les cuisses. Les journalistes n'étaient pas là.
Quand aux traces historiques de l'existence même de Jésus, n'en parlons pas.
Ah, si tout ça ne nous tenait pas avec de belles promesses...
Je repense aux "Seins de glace" :" Me feriez-vous toujours la cour si vous étiez certain que jamais vous ne coucherez avec moi ?".
A la limite, la croyance pourquoi pas. On s'est bien fait avoir par la souris et le Père Noël. Mais alors, la croyance en une religion particulière parce qu'on est né par hasard dans telle contrée, ça m'a toujours paru un peu curieux.
costaclt
none
wrote:
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
Je suis toujours heureux de voir qu'un autre que moi partage une idée considérée comme très facho :)
Effectivement, les malades sont en grande partie responsable de leur maladie. Et ceux-là doivent payer. L'atteinte au porte-monnaie étant, hélas, toujours efficace.
Quand je vois un gros lard se préparer un bon avc à force de bouffer, et que tout le monde paie pour ce con, ça me rend...malade.
Le gros dit qu'il a du mal à ne pas s'empifrer. C'est pourtant simple : il suffit qu'il ne mange pas ! Pas la peine qu'il raconte sa petite enfance, son oncle incestueux et sa mère frigide. Il ne bouffe pas, point barre.
Comme quoi, écouter un malade, oui. Mais pas au point où le discours devient le moyen de se réfugier dans l'inaction.
costaclt
stephane@unices.org wrote:
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne
vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner
de son suicide lent.
Je suis toujours heureux de voir qu'un autre que moi partage une idée
considérée comme très facho :)
Effectivement, les malades sont en grande partie responsable de leur
maladie. Et ceux-là doivent payer. L'atteinte au porte-monnaie étant,
hélas, toujours efficace.
Quand je vois un gros lard se préparer un bon avc à force de bouffer, et
que tout le monde paie pour ce con, ça me rend...malade.
Le gros dit qu'il a du mal à ne pas s'empifrer. C'est pourtant simple :
il suffit qu'il ne mange pas ! Pas la peine qu'il raconte sa petite
enfance, son oncle incestueux et sa mère frigide. Il ne bouffe pas,
point barre.
Comme quoi, écouter un malade, oui. Mais pas au point où le discours
devient le moyen de se réfugier dans l'inaction.
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
Je suis toujours heureux de voir qu'un autre que moi partage une idée considérée comme très facho :)
Effectivement, les malades sont en grande partie responsable de leur maladie. Et ceux-là doivent payer. L'atteinte au porte-monnaie étant, hélas, toujours efficace.
Quand je vois un gros lard se préparer un bon avc à force de bouffer, et que tout le monde paie pour ce con, ça me rend...malade.
Le gros dit qu'il a du mal à ne pas s'empifrer. C'est pourtant simple : il suffit qu'il ne mange pas ! Pas la peine qu'il raconte sa petite enfance, son oncle incestueux et sa mère frigide. Il ne bouffe pas, point barre.
Comme quoi, écouter un malade, oui. Mais pas au point où le discours devient le moyen de se réfugier dans l'inaction.
costaclt
none
Patrice Karatchentzeff wrote:
Commencer par s'occuper du patient avant sa maladie par exemple... un bon début est d'écouter son patient.
Malheureux ! Mais c'est horriblement chiant ! Ce sont toujours les mêmes histoires en plus.
Non, il faut écouter surtout toute son argumentation qui se résume à : "Aidez-moi à ne surtout pas changer alors que je semble vous demander une aide au changement".
Il faut être un peu sartrien : un homme n'est que la somme de ses actes. Il se plaint, pourquoi pas, mais qu'il agisse. Pas d'action, ne revenez plus me voir !
Il y a des tonnes de gens dont le plaisir sournois semble être de mettre en échec le médecin. Ils vont jusqu'à en crever. C'est dire si ça doit être jouissif finalement.
costaclt
Patrice Karatchentzeff wrote:
Commencer par s'occuper du patient avant sa maladie par exemple... un
bon début est d'écouter son patient.
Malheureux ! Mais c'est horriblement chiant ! Ce sont toujours les mêmes
histoires en plus.
Non, il faut écouter surtout toute son argumentation qui se résume à :
"Aidez-moi à ne surtout pas changer alors que je semble vous demander
une aide au changement".
Il faut être un peu sartrien : un homme n'est que la somme de ses actes.
Il se plaint, pourquoi pas, mais qu'il agisse. Pas d'action, ne
revenez plus me voir !
Il y a des tonnes de gens dont le plaisir sournois semble être de mettre
en échec le médecin. Ils vont jusqu'à en crever. C'est dire si ça doit
être jouissif finalement.
Commencer par s'occuper du patient avant sa maladie par exemple... un bon début est d'écouter son patient.
Malheureux ! Mais c'est horriblement chiant ! Ce sont toujours les mêmes histoires en plus.
Non, il faut écouter surtout toute son argumentation qui se résume à : "Aidez-moi à ne surtout pas changer alors que je semble vous demander une aide au changement".
Il faut être un peu sartrien : un homme n'est que la somme de ses actes. Il se plaint, pourquoi pas, mais qu'il agisse. Pas d'action, ne revenez plus me voir !
Il y a des tonnes de gens dont le plaisir sournois semble être de mettre en échec le médecin. Ils vont jusqu'à en crever. C'est dire si ça doit être jouissif finalement.
costaclt
none
Patrice Karatchentzeff wrote:
Vu le peu de p38 en circulation, c'est vraiment du snobisme... tu prends n'importe quelle pétoire pour la chasse : en plus, cela donne du travail à la femme de ménage¹...
Bouarf, tu vas dans une cité, tu l'auras ton P38.
costaclt
Patrice Karatchentzeff wrote:
Vu le peu de p38 en circulation, c'est vraiment du snobisme... tu
prends n'importe quelle pétoire pour la chasse : en plus, cela donne
du travail à la femme de ménage¹...
Vu le peu de p38 en circulation, c'est vraiment du snobisme... tu prends n'importe quelle pétoire pour la chasse : en plus, cela donne du travail à la femme de ménage¹...
