aucun. il faut les bon codecs installés, c'est tout.
donc tous...
jdd
Alf92
"Erik Vincent" a écrit
AVCHD
c'est du H264
H.264
c'est une variante avancée du MPEG4
Motion JPEG
c'est une suite d'image JPG
MPEG4
c'est vaste... ça va du DivX / Xvid au H264
Quelle est la qualité relative?
ils sont potentiellement tous bons. ça dépend de bcp de facteurs, et principalement du taux de compression.
à poids de fichier équivalent le H264 est le meilleur, mais il à l'inconvénient de demander bcp de ressource matériel pour le montage, l'encodage et la lecture. à qualité équivalente le MJPEG demande bcp plus de place disque, mais il n'est pas gourmand en ressources CPU.
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
aucun. il faut les bon codecs installés, c'est tout.
c'est pour quel usage ?
"Erik Vincent" <ev@.chumofet.com> a écrit
AVCHD
c'est du H264
H.264
c'est une variante avancée du MPEG4
Motion JPEG
c'est une suite d'image JPG
MPEG4
c'est vaste...
ça va du DivX / Xvid au H264
Quelle est la qualité relative?
ils sont potentiellement tous bons.
ça dépend de bcp de facteurs, et principalement du taux de compression.
à poids de fichier équivalent le H264 est le meilleur, mais il à l'inconvénient
de demander bcp de ressource matériel pour le montage, l'encodage et la lecture.
à qualité équivalente le MJPEG demande bcp plus de place disque, mais il n'est
pas gourmand en ressources CPU.
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
aucun.
il faut les bon codecs installés, c'est tout.
ils sont potentiellement tous bons. ça dépend de bcp de facteurs, et principalement du taux de compression.
à poids de fichier équivalent le H264 est le meilleur, mais il à l'inconvénient de demander bcp de ressource matériel pour le montage, l'encodage et la lecture. à qualité équivalente le MJPEG demande bcp plus de place disque, mais il n'est pas gourmand en ressources CPU.
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
aucun. il faut les bon codecs installés, c'est tout.
c'est pour quel usage ?
Alf92
"jean-daniel dodin" a écrit
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
aucun. il faut les bon codecs installés, c'est tout.
donc tous...
tous les codecs sont installés dans un Linux de base ? (non dans un Windows ou un OSx de base)
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
aucun.
il faut les bon codecs installés, c'est tout.
donc tous...
tous les codecs sont installés dans un Linux de base ?
(non dans un Windows ou un OSx de base)
aucun. il faut les bon codecs installés, c'est tout.
donc tous...
tous les codecs sont installés dans un Linux de base ? (non dans un Windows ou un OSx de base)
si on installe les outils video, oui
jdd
markorki
Alf92 a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
aucun. il faut les bon codecs installés, c'est tout.
donc tous...
tous les codecs sont installés dans un Linux de base ? (non dans un Windows ou un OSx de base)
Il y en a pas mal en standard dès la fin de l'installation si on installe par exemple une variante dédiée telle qu' Ubuntustudio, qui installe d'emblée des produits graphiques, de montage vidéo et de bidouille son. (Mias celle que j'ai installée c'était en 2010, une 10.4-LTS.)
Alf92 a écrit :
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
aucun.
il faut les bon codecs installés, c'est tout.
donc tous...
tous les codecs sont installés dans un Linux de base ?
(non dans un Windows ou un OSx de base)
Il y en a pas mal en standard dès la fin de l'installation si on
installe par exemple une variante dédiée telle qu' Ubuntustudio, qui
installe d'emblée des produits graphiques, de montage vidéo et de
bidouille son. (Mias celle que j'ai installée c'était en 2010, une
10.4-LTS.)
aucun. il faut les bon codecs installés, c'est tout.
donc tous...
tous les codecs sont installés dans un Linux de base ? (non dans un Windows ou un OSx de base)
Il y en a pas mal en standard dès la fin de l'installation si on installe par exemple une variante dédiée telle qu' Ubuntustudio, qui installe d'emblée des produits graphiques, de montage vidéo et de bidouille son. (Mias celle que j'ai installée c'était en 2010, une 10.4-LTS.)
Stephane Legras-Decussy
Le 13/04/2012 06:07, Erik Vincent a écrit :
À tout le moins, il y a:
AVCHD H.264
compression forte en gardant une bonne qualité, le AVC étant un H264 avec des paramètres précis (propre à Panasonic/sony), le son est en AC3 par exemple.
Motion JPEG
compression faible, gros fichier.
MPEG4
c'est le terme générique pour le divx, xvid, h264 etc ...
Quelle est la qualité relative?
la qualité d'image ne dépend que du réglage du débit.
par contre à débit égal, on a dans l'ordre du moins au plus qualitatif :
mjpeg, divx, H264
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
tous
Le 13/04/2012 06:07, Erik Vincent a écrit :
À tout le moins, il y a:
AVCHD
H.264
compression forte en gardant une bonne qualité,
le AVC étant un H264 avec des paramètres précis (propre
à Panasonic/sony), le son est en AC3 par exemple.
Motion JPEG
compression faible, gros fichier.
MPEG4
c'est le terme générique pour le divx, xvid, h264 etc ...
Quelle est la qualité relative?
la qualité d'image ne dépend que du réglage du débit.
par contre à débit égal, on a dans l'ordre du moins au plus qualitatif :
compression forte en gardant une bonne qualité, le AVC étant un H264 avec des paramètres précis (propre à Panasonic/sony), le son est en AC3 par exemple.
Motion JPEG
compression faible, gros fichier.
MPEG4
c'est le terme générique pour le divx, xvid, h264 etc ...
Quelle est la qualité relative?
la qualité d'image ne dépend que du réglage du débit.
par contre à débit égal, on a dans l'ordre du moins au plus qualitatif :
mjpeg, divx, H264
Lesquels sont "éditables" directement dans linux?
tous
Stephane Legras-Decussy
Le 13/04/2012 13:15, Alf92 a écrit :
tous les codecs sont installés dans un Linux de base ? (non dans un Windows ou un OSx de base)